【內(nèi)容摘要】 2017年7月，德國作為東道主主辦G20漢堡峰會。本文選取德國三家主流報紙——《南德意志報》《法蘭克福匯報》《商報》，從新聞事件選擇和報道立場兩方面進行文本分析，考察德媒G20峰會的主要報道模式及特點。

【關(guān) 鍵 詞】 G20峰會；德國媒體；報道模式

作為全球經(jīng)濟合作主要論壇的G20領(lǐng)導(dǎo)人峰會是當(dāng)今世界最重要的全球經(jīng)濟多邊治理平臺之一。德國2016年接任G20主席國，并于2017年7月8日至9日舉辦了G20漢堡峰會。在“塑造聯(lián)動世界”的峰會口號下，G20成員國領(lǐng)導(dǎo)人圍繞“保障經(jīng)濟穩(wěn)定性”、“改善可持續(xù)性”和“負(fù)責(zé)任地發(fā)展”三大議題框架進行了磋商討論。該峰會還引發(fā)了漢堡當(dāng)?shù)匾幌盗械挠涡锌棺h，并逐漸從和平游行發(fā)展成為峰會期間的漢堡騷亂，最后導(dǎo)致峰會后的德國政界追責(zé)風(fēng)波。

通過文獻回顧可以發(fā)現(xiàn)，既往研究對英語媒體中的G20新聞報道已有所關(guān)注：丁柏銓/蔣瀟（2010）以及王洪波/李占英（2016）運用內(nèi)容分析法分析了媒體報道G20峰會的特點，如報道數(shù)量、報道類型、報道內(nèi)容、報道方式等。張淑芳（2009）在框架理論下分析了美國主流報紙在三次G20峰會中對中國的報道。吳瑛（2012）從國際媒體引用視角比較了巴黎峰會期間中美兩國的受關(guān)注度。但是，對德語媒體中的G20峰會報道研究仍然較少。因此，針對本次G20漢堡峰會，本文通過梳理德國主流報紙的數(shù)百篇新聞報道，運用文本分析法，探析其不同的新聞建構(gòu)方式，從而考察德媒對重大國際會議的報道模式和特點。

一、媒體選擇與研究問題

德國是世界第五大和歐洲最大的報業(yè)市場，2014年的數(shù)據(jù)顯示，其每個出版日約賣出1754萬份日報和500萬份周報和周日報。① 在總計390多種德國日報中，從發(fā)行量來看，娛樂性質(zhì)顯著的《圖片報》穩(wěn)居第一，《南德意志報》（Süddeutsche Zeitung，以下簡稱《南德報》）、《法蘭克福匯報》（Frankfurter Allgemeine Zeitung，以下簡稱《法蘭報》）、《世界報》（Die Welt）和《商報》（Handelsblatt）分列二至五名。② 其中，《南德報》歷來被認(rèn)為是德國的“重點媒體”和“重大輿論影響日報”。在新聞學(xué)者Weischenberg2005年進行的大型記者調(diào)查中，它甚至超過了在德國影響力巨大的《明鏡》周刊，被評為重點媒體第一名。③《法蘭報》在所有的德文報紙中享有最高的國外聲譽，同屬德國的“重點媒體”，是受關(guān)注度僅次于《明鏡》周刊的持保守主義立場的一份報紙。④《商報》是德國發(fā)行量最大的經(jīng)濟金融報和被引用量最多的德國經(jīng)濟媒體，是德國經(jīng)濟人士的必讀報紙。選擇這三份報紙作為研究對象，分析其對G20漢堡峰會的報道情況，可以較全面地掌握德國政治和經(jīng)濟類主流報紙對G20峰會這一全球經(jīng)濟治理平臺的態(tài)度。

本研究選擇以“G20”為關(guān)鍵詞，分別在三家主流報媒的官網(wǎng)中搜集新聞報道。研究周期為峰會前后共約兩周的時間段，即2017年7月1日～15日?？傮w可分為三個階段：峰會前（7月1日～6日）、峰會期間（7月7日～8日）和峰會后（7月9日～15日）。收集到的新聞報道數(shù)量分別為：《法蘭報》105篇，《商報》199篇，《南德報》59篇。

本研究試圖回答以下問題：

第一，德國媒體主要關(guān)注哪些新聞事件？

第二，德國媒體從哪種視角解讀焦點事件？

二、德國主流報紙關(guān)于G20漢堡峰會的報道表現(xiàn)

（一）報道集中于會前和會中

通過考察三家德國媒體的報道總量和數(shù)量變化趨勢可以發(fā)現(xiàn)，《商報》對漢堡峰會的報道最多，《南德報》最少?！渡虉蟆泛汀斗ㄌm報》的報道數(shù)量變化趨勢相近：兩者的報道數(shù)量約從7月2日開始攀升，于峰會前一天（7月6日）達到峰值；峰會結(jié)束后一天（7月9日）的報道數(shù)跌至低點，但又在7月10日迎來一個小高峰，隨后呈波動式下降。《南德報》則是在峰會前一周報道數(shù)量持續(xù)偏低，在峰會召開期間急速增長抵達峰值，隨后在一周內(nèi)下降至1篇?？梢?，這三家德媒對漢堡峰會的重點關(guān)注周期主要為峰會前的5到7天和峰會期間。

（二）多樣化選擇新聞事件報道主題

1.峰會前關(guān)注：抗議游行、特朗普言論和中國動態(tài)

在峰會前期的報道中，三家媒體的報道主題呈現(xiàn)多樣化。除對G20峰會概況作報道之外，對會期安全形勢問題、游行抗議、特朗普言論和政策以及德國與土耳其關(guān)系問題等也進行了關(guān)注。

《南德報》指出，安保問題是漢堡峰會籌辦工作面臨的最大挑戰(zhàn)，即使?jié)h堡市化身“堡壘”也難以消除有關(guān)各方對峰會期間的嚴(yán)峻安全形勢的憂慮，即對極端分子的恐懼。反G20峰會游行在《南德報》的峰會前報道中也占了較大篇幅，主要有以下三個方面內(nèi)容：第一，估算游行者數(shù)量和介紹游行組織，通過對口號和海報內(nèi)容的報道以及對游行者的采訪，傳達游行示威者的訴求，如環(huán)境和氣候保護、民主公正、反特朗普、反資本主義等。第二，聚焦矛盾和沖突，例如，警方為拆除帳篷與游行者發(fā)生暴力沖突、游行者為捍衛(wèi)游行自由向法院提出緊急申訴被駁回、漢堡行政法庭圈定“禁止游行區(qū)域”招致批評、警方扣留示威者大量自制武器、暴力分子的破壞性計劃等。第三，游行并不總是暴力的。該報對一些和平游行活動進行了現(xiàn)場報道，如“享樂主義的夜舞游行”，并高度評價其為一場“和平的、有創(chuàng)意的和多彩的”的游行。此外，《南德報》在會前還關(guān)注了峰會舉辦帶來的影響，如商業(yè)損失、暴力示威活動可能造成的居民安全困擾等。

在峰會召開前，《法蘭報》的報道主題最為廣泛，除報道抗議活動之外，還涉及歐盟和日本自由貿(mào)易談判取得積極進展，德國禁止土耳其總統(tǒng)在德國境內(nèi)對其追隨者發(fā)表演講，沙特阿拉伯國王和巴西總統(tǒng)不出席峰會，朝鮮試射彈道導(dǎo)彈等事件。

在報道的焦點人物方面，特朗普是《法蘭報》的關(guān)注重點：該報批評了特朗普鼓吹“美國優(yōu)先”的貿(mào)易民族主義、貿(mào)易保護主義和“隔離墻”政策；還報道了特朗普欲發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，宣布實施懲罰性關(guān)稅；報道引用美國民調(diào)機構(gòu)皮尤研究中心6月底發(fā)布的一項調(diào)查結(jié)果稱，37個國家的受訪者中，表示對特朗普有信心的僅占22%，七成左右的受訪者認(rèn)為特朗普“傲慢”“危險”。此外，該報與特朗普有關(guān)的報道還包括：美俄兩國元首的G20首次會晤計劃，特朗普與默克爾通電話并允諾樂意協(xié)助峰會成功舉辦，特朗普外交政策的不可預(yù)見性和他本人不穩(wěn)定的個性，將給G20帶來困難，使其他成員國感到不安。

與上述兩家報紙相比，《商報》側(cè)重經(jīng)濟報道的特點最為明顯，它把峰會談判比喻成一個用來討價還價的“峰會集市”，重點關(guān)注歐盟和日本自貿(mào)區(qū)談判的進展以及氣候變化及其帶來的金融市場風(fēng)險，并聚焦G20的經(jīng)濟議題和非洲議題。

在《商報》的會前報道中，它用較多篇幅報道了中國話題——詳盡報道了習(xí)近平主席到訪德國后的一系列行程安排，包括與默克爾的兩次會談、共同觀看足球賽、向柏林動物園贈送大熊貓等。此外，還關(guān)注了中國對朝鮮半島問題的表態(tài)、中美關(guān)系摩擦不斷、習(xí)近平與普京于漢堡峰會前在莫斯科舉行會談等話題。

2.峰會期間關(guān)注：談判進展和漢堡騷亂

三家媒體在峰會期間更多對漢堡峰會的動態(tài)，尤其是各方談判的進展予以積極跟進，此外，對于抗議游行升級為漢堡騷亂也予以了不同程度的關(guān)注。

作為前期鋪墊，《商報》從經(jīng)濟角度為峰會選址漢堡做了說明——各國領(lǐng)導(dǎo)人、重要國際組織、媒體記者等峰會參與者需要起碼9000個賓館房間、良好的交通環(huán)境、足夠大的會議中心、安全性等。針對峰會談判進展，《商報》緊跟G20峰會的每一個環(huán)節(jié)進行了周密報道，覆蓋每一個分歧和共識：峰會開幕、峰會氣候工作會議、特朗普與普京的首次會面、G20成員國就反恐達成合作共識并就金融調(diào)控達成一致、貿(mào)易爭端、氣候談判、土耳其總統(tǒng)埃爾多安質(zhì)疑氣候協(xié)定、法國總統(tǒng)提議召開巴黎協(xié)定階段性峰會、領(lǐng)導(dǎo)人出席易北愛樂廳音樂會、美俄達成敘利亞休戰(zhàn)協(xié)議、峰會公報公布、峰會成果討論等等，盡可能多地傳遞了漢堡峰會的最新消息。

《南德報》的會期報道圍繞著兩個人物展開，即特朗普和默克爾。其塑造的特朗普形象是“被孤立的”和“孤獨的”民族主義者、平民主義者和貿(mào)易保護主義者，以至于美國也成為了一個“被孤立”的“局外國”和G20其他各國的對立國，在峰會期間面臨1：19的艱難局面。特朗普的孤立主義政策使得峰會兩大主要議題——自由貿(mào)易和氣候變化——顯得困難重重?！赌系聢蟆分赋觯M管由于特朗普的原因，峰會在氣候變化議題上只達成了“有爭議的”成果，但在自由貿(mào)易議題上取得了令人滿意的共識，是得之不易的一個進展。該報還密切關(guān)注特朗普與普京的首次會面。特朗普在此被描述為“沒有外交經(jīng)驗”并且是“不勤奮學(xué)習(xí)”的總統(tǒng)，易被經(jīng)驗豐富的普京“一眼看穿”。

與此同時，該報認(rèn)為默克爾既是“引領(lǐng)者”，但也是某種程度上的“被孤立者”。作為本屆峰會主辦國的政府首腦，默克爾無疑在峰會進程推進、議題談判等多方面發(fā)揮著主導(dǎo)作用。持自由主義立場和支持氣候變化談判的默克爾也被視為是特朗普的“對抗者”。然而，默克爾在難民和移民議題上遭受了與特朗普相似的“1：19”待遇。G20其他成員國并不接受該議題為峰會的相關(guān)議題，更毋論達成解決方案了。

《法蘭報》也多次論述了特朗普給峰會帶來的麻煩，認(rèn)為其可能導(dǎo)致峰會的“失敗”；描述了特朗普在峰會中的被“孤立”和“偏離”，批評他的貿(mào)易保護主義和孤立主義路線；對特朗普和普京之間的矛盾進行了梳理，不看好美俄關(guān)系會有所好轉(zhuǎn)，并援引美國媒體對特朗普的警告、批評和懷疑言論等。除重點議題如自由貿(mào)易、氣候變化和反恐之外，《法蘭報》還發(fā)文討論了默克爾在健康議題中的“停用抗生素”倡議以及特朗普女兒伊萬卡在婦女賦權(quán)議題中為發(fā)展中國家的女企業(yè)家籌集基金等消息。

在漢堡騷亂事件的報道中，《南德報》對包括警方、游行者、目擊者、商戶和政治家等在內(nèi)的多種信源進行引用，盡可能詳實地展現(xiàn)事件全貌。《商報》則多稱暴力事件為“嚴(yán)重的騷亂”和“暴動”，第一時間跟進現(xiàn)場，對暴力進行大力譴責(zé)，同時也指責(zé)漢堡警方的應(yīng)對不力——“高達21000名的警力投入?yún)s無法控制好場面，峰會參與者的確得到了很好的保護，卻無法保證漢堡市民的安全?！薄皾h堡暴亂事件傳遞的實質(zhì)是政府失靈的征兆”，造成的后果是“市民安全感和國家信任感”的喪失。而《法蘭報》則評論騷亂為“一場尷尬的鬧劇”，“向世界傳播了漢堡丑陋的圖片”，認(rèn)為游行激化為暴力事件是偽善者的“有預(yù)謀的犯罪”。

3.峰會后關(guān)注：反思騷亂和總結(jié)各方表現(xiàn)

峰會結(jié)束后，對于會議的得失總結(jié)以及對騷亂事件的追責(zé)和反思是三家媒體的報道重點。

《南德報》對G20漢堡峰會的得失進行評論，肯定了默克爾在峰會上的努力，如與每一個“好斗者”進行了會談，認(rèn)為她已是“無可指責(zé)的”；點評了一些國家的作為，指責(zé)特朗普在峰會上的表現(xiàn)令人不安，土耳其總統(tǒng)比特朗普更顯得“游離”，似乎在“自己的世界中”，法國總統(tǒng)則是“充滿干勁的”和“極有幫助的”，中國、巴西等發(fā)展中國家相較于美國在氣候變化議題上顯示出合作和堅持。

《法蘭報》在峰會后連續(xù)發(fā)文針對漢堡騷亂事件及其成因和后果等進行了深度報道，從騷亂現(xiàn)場、漢堡警方的應(yīng)對、政治背景、社會公眾心理等多方面探討了此次事件。報道展現(xiàn)了對事件的嚴(yán)厲抨擊立場，把鬧事者稱為“暴力犯”“暴力和憎恨的傳播者”“到處搶劫的暴民”，把他們做出的事情定性為“暴力放縱”和“街道恐怖主義”——搶劫、縱火、破壞、意圖“謀殺”或“重傷”警察，強調(diào)了有將近500名警察和不知數(shù)目的游行者受傷，漢堡遭到了大破壞，更以此批判了德國政界和民眾對極左政治分子的同情和容忍，認(rèn)為這給了德國極左派過多發(fā)展空間，從而埋下了騷亂的禍根。多篇報道都體現(xiàn)了對暴力零容忍的堅決態(tài)度以及對極端主義的反對。該報對暴徒們的法律責(zé)任和騷亂所造成的德國政界風(fēng)波進行了跟蹤報道，提出應(yīng)更注重國內(nèi)安全問題。

《法蘭報》在社會輿論中不僅起著重要的引導(dǎo)作用，還經(jīng)常扮演著“討論發(fā)起者”的角色。① 其對漢堡騷亂事件的報道不僅在于傳遞信息，更注重通過深度挖掘來引發(fā)讀者思考和討論，同時也注意以正面新聞來平衡報道，以達到對社會輿論的正面引導(dǎo)目的。

《商報》在峰會后的報道也大篇幅關(guān)注騷亂事件，還注重正面報道：默克爾致謝漢堡安保警察、上千志愿者主動清理廢墟；漢堡交通協(xié)會贈送受損車主公共交通月卡、保險公司承擔(dān)部分受損賠償、聯(lián)邦政府成立賠償基金會、漢堡易北愛樂廳向漢堡警察贈送音樂會票等。

此外，《商報》持續(xù)關(guān)注特朗普，包括特朗普對于與普京會晤的評價和美俄合作計劃（敘利亞停戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)安全）、特朗普在Twitter上表揚漢堡警方和默克爾的峰會組織工作（“G20峰會的成功非常了不起，默克爾極好地舉辦了這場峰會?！保⑻乩势盏腡witter賬號上傳G20慶祝視頻“Make American great again”等。

（三）在報道上秉持差異性政治立場

在G20漢堡峰會報道中，三家媒體也清晰呈現(xiàn)了各自的傾向性和視角，其背后反映的實質(zhì)是政治立場的差異。

1.《南德報》的公民視角報道

持自由主義立場的《南德報》，早在1945年的發(fā)刊詞中便已聲明：“《南德報》不是政府或某個黨派的喉舌，而是所有熱愛自由、憎恨集權(quán)國家的德國人的揚聲筒?！雹僭搱笮欧钫纬墒臁⒇?zé)任感和真實，一貫以嚴(yán)謹(jǐn)和準(zhǔn)確的新聞報道以及對敏感新聞的直率立場贏得讀者的青睞。在政治傾向上，《南德報》推崇自由民主的社會形態(tài)，走“偏左”路線。②

總體而言，《南德報》對漢堡峰會評價不高。它把警方用水槍和警車驅(qū)散“一場極其和平的集會”稱為“一次沒有必要的力量展示”；提醒讀者“政治家不總是理性的，示威者也不總是非理性的，但應(yīng)重視他們所表達出來的不一樣的觀點”；同時也認(rèn)為游行者應(yīng)該把自己從“暴行者”中分離出來，不應(yīng)濫用暴力。這種視角的多樣性符合《南德報》的自由主義立場。此外，《南德報》認(rèn)為德國特別是漢堡不適合舉辦這種嚴(yán)重影響市民生活和超出自身應(yīng)對能力的大型國際會議。這種對暴力的憎惡、對警察失職的直言和對政府決策的否定，體現(xiàn)了《南德報》相對中立的立場，也是其自由主義風(fēng)格的體現(xiàn)。

2.《法蘭報》的政府視角報道

持保守主義立場的《法蘭報》則屬于政治傾向“偏右”的報紙。③ 該報秉持“激發(fā)思考”的辦報方針，活躍于社會輿論的形成和討論中。對于漢堡峰會，《法蘭報》整體持較積極評價。報紙援引了默克爾總理和漢堡市長肖爾茨的評價——漢堡峰會是“成功”的。報紙贊同德國舉辦G20峰會，認(rèn)為使用暴力者無權(quán)決定漢堡不適合舉辦類似活動，只有G20峰會這種形式才能實現(xiàn)世界政治中的“議程設(shè)置”，德國應(yīng)該擺脫地方主義的桎梏。

峰會爆出的一起較具轟動性的新聞事件是聯(lián)邦政府撤回對32名記者的G20采訪授權(quán)。相比《南德報》指責(zé)政府部門可能侵犯了新聞自由或個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)，《法蘭報》則提到了記者身份的易獲得性，認(rèn)為他們有可能只是“偽裝成記者”的活動者。這種猜測式的辯護、對峰會的偏向正面的評價、對警方的同情態(tài)度以及對極端分子的激烈批評，都體現(xiàn)了該報較為明顯的政府立場。

3.《商報》的商業(yè)視角報道

《商報》歷來以“即時性、可靠性、物質(zhì)性和客觀性”為報道方針。① 在2016年度德國一項媒體信任指數(shù)評比中，《商報》以83%的信任度超過《南德報》（79%）和《法蘭報》（78%）成為德國最值得信賴的媒體。②

如同其他報紙，《商報》在峰會召開前對會議的期望不高，稱不能指望在峰會結(jié)束時所有棘手問題都達成共識。但與其他兩份報紙樂見特朗普被孤立的觀點不同，《商報》認(rèn)為應(yīng)該避免在G20峰會形成一個19：1的反特朗普聯(lián)盟，而應(yīng)努力達成一致。盡管峰會代價昂貴，但應(yīng)看到峰會也給漢堡帶來了活躍的創(chuàng)作者、科學(xué)家、企業(yè)家和文化活力。峰會期間的《商報》評價顯得相對消極：“默克爾想務(wù)必阻止峰會的失敗”“容克：在貿(mào)易爭端上取得一致幾乎是沒有希望的”“除非奇跡發(fā)生”“沒有共識”。但當(dāng)峰會公報出來后，報紙評論語調(diào)一轉(zhuǎn)，認(rèn)為峰會并沒有實際失敗，反而是有成功之處的：“能使特朗普在貿(mào)易爭端上讓步并且同意峰會公報就已是德國的成功”“G20領(lǐng)導(dǎo)人成功地解決了貿(mào)易爭端”“在氣候變化議題上也取得了妥協(xié)”“默克爾成功地阻止了G20分裂”。

相比其他兩份報紙的較強政治傾向，《商報》更多體現(xiàn)了商業(yè)視角中的務(wù)實態(tài)度和經(jīng)濟取向，總體基調(diào)較平實中立。

三、三家德媒峰會報道模式的比較與總結(jié)

《南德報》、《法蘭報》和《商報》都是德國的主流報紙，從整體而言，三者都注重多方位、多角度和多層次地對漢堡峰會進行報道，為不同的利益群體發(fā)聲，不僅注重消息的及時傳遞和各政治黨派的觀點傳達，還善于結(jié)合專家學(xué)者的深度解讀和評論融入報紙的立場和觀點。

綜觀峰會前中后三個階段的報道，可以發(fā)現(xiàn)這三家報紙主要呈現(xiàn)五種報道模式：一是主題報道模式。報道圍繞相關(guān)主題對峰會進行多方面報道，其優(yōu)勢在于突出重要事件和事件間的關(guān)聯(lián)性；二是人物報道模式。圍繞主要人物展開報道，其優(yōu)勢是有利于塑造人物形象，抓主放次；三是即時報道模式。以時間為線，圍繞峰會進程展開報道，優(yōu)勢在于即時性、全面性和客觀性。四是多信源報道模式。三家報紙引用最多的信源首先是政治人物，包括各國領(lǐng)導(dǎo)人、相關(guān)官員和各政治黨派人士，其次是專家學(xué)者和研究機構(gòu)等，最后是新聞事件的相關(guān)行為者代表，如游行組織者、游行參與者、市民、商戶、警察等。通過專題采訪、直接引述和間接轉(zhuǎn)述等形式來實現(xiàn)信源的多樣化，使報道更具說服力和鮮活力。五是自帶價值模式。三家報紙分屬不同的政治團體和立場，因此在峰會新聞報道的態(tài)勢、議程設(shè)置和新聞視角上都呈現(xiàn)出各自的鮮明特色。通過帶價值取向的視角切入，對新聞事件進行獨特解讀，既使新聞更有區(qū)分度、觀點更為多元化，也實現(xiàn)了某種程度上的分工協(xié)作和各司所長，有利于社會輿論的分流和讀者對新聞事件更全面認(rèn)知的形成。

綜上所述，通過多元報道模式的綜合運用，德國主流報紙對G20漢堡峰會的報道總體上呈現(xiàn)出層次豐富、主題廣泛、主體多樣和信息及時全面等特點。

（責(zé)任編輯：胡潔）

參考文獻：

1.丁柏銓、蔣瀟：“中美主流媒體會議新聞比較研究——以《人民日報》和《紐約時報》對聯(lián)合國系列峰會和G20第三次峰會的報道為例”，《新聞傳播》2010年第2期。

2.王洪波、李占英：“G20杭州峰會：國際輿論的關(guān)切與期待”，《當(dāng)代世界》2016年第7期。

3.吳瑛：“中美軟實力在G20峰會中的比較研究——從國際媒體引用的視角”，《上海行政學(xué)院學(xué)報》2012年第3期。

4.張淑芳：《論金融危機背景下美國主流報紙在三次G20會議中對中國報道的框架分析》，北京外國語大學(xué)2009年碩士學(xué)位論文。