〔提 要〕來自中國與東盟的恐怖分子正在出現(xiàn)合流，主要表現(xiàn)在兩方面，一是借道東南亞前往中東的中國偷渡者數(shù)量在增加，二是少數(shù)中國籍極端分子與東盟國家的恐怖組織共同在東南亞地區(qū)從事暴力活動?？植阑顒拥男绿卣鲗⒅袊c東盟國家的安全利益緊密聯(lián)系在一起，要求雙方重視反恐問題在地區(qū)安全對話中的緊迫性，加大政治關(guān)注與物質(zhì)投入，采取更有效的反恐合作措施，推動相關(guān)機制構(gòu)建。

〔關(guān) 鍵 詞〕中國—東盟、恐怖主義、安全合作

〔作者簡介〕張潔，中國社會科學院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員

〔中圖分類號〕D822.319.66

〔文獻標識碼〕A

〔文章編號〕0452 8832（2017）3期0027-14

2017年1月12日發(fā)布的《中國的亞太安全合作政策》白皮書指出，2015年以來，中國先后與周邊多個國家開展打擊涉恐偷渡犯罪合作，成功抓獲了一批在本地區(qū)活動猖獗的涉恐嫌犯和“蛇頭”，重挫了“東伊運”等恐怖組織非法偷渡網(wǎng)絡，有效抵制和防范了“東伊運”等恐怖組織對本地區(qū)的滲透。 值得關(guān)注的是，由于來自中國的極端分子與東南亞恐怖分子出現(xiàn)合流，“周邊多個國家”不再僅僅包括中亞國家，而且涉及到大多數(shù)東盟國家。分析中國籍極端分子借道東南亞前往中東參加“圣戰(zhàn)”或選擇滯留東南亞從事恐怖活動的基本運作方式和動因，總結(jié)中國—東盟反恐合作已經(jīng)取得的成果及探索未來合作路徑，具有重要現(xiàn)實意義。

一、恐怖主義的再興起與合流

近年來，“伊斯蘭國”在中東肆虐，影響力不斷向全球蔓延，作為全球穆斯林主要聚居地之一，東南亞自然也難于幸免。一方面，“伊斯蘭國”欲將東南亞“打造”為全球恐怖主義活動的支撐點之一，通過思想滲透、資金支持、人員培訓等多種方式，扶持東南亞恐怖組織；另一方面，東南亞原有的極端組織受到了“伊斯蘭國”在中東興起的極大鼓舞，紛紛宣布效忠“伊斯蘭國”，并不斷發(fā)動新的恐怖襲擊。在“基地”舊勢力與“伊斯蘭國”新影響的相互作用下，東南亞的恐怖主義死灰復燃。

由于東南亞各國政局基本平穩(wěn)，恐怖組織很難復制“伊斯蘭國”開疆拓土的方式，主要通過極端分子的自我激進化、與域內(nèi)外恐怖組織勾連、發(fā)動恐怖攻擊等方式，顯示其存在并擴大影響力。新一輪恐怖主義對東盟各國的安全主要構(gòu)成以下威脅：

第一，招募東南亞多國民眾前往中東參加“圣戰(zhàn)”。2012年開始，有信息顯示“伊斯蘭國”通過在互聯(lián)網(wǎng)的宣傳攻勢，鼓勵被洗腦的穆斯林前往中東參加“圣戰(zhàn)”。馬來西亞內(nèi)政部長阿末扎希披露，2012年到2015年初，至少有100多名馬來西亞公民前往敘利亞和伊拉克參加“伊斯蘭國”，這些人中不少是公務員（包括宗教局）、大學講師、大學生及專業(yè)人士，也有退伍軍人。截至2015年3月底，印尼官方認為本國公民前往敘利亞和伊拉克加入“伊斯蘭國”的人數(shù)不少于600人。 2016年4月，英國廣播公司（BBC）報道，共有超過1000名來自馬來西亞、印尼和菲律賓的民眾前往中東加入“伊斯蘭國”。 雖然各方數(shù)據(jù)不盡相同，但東南亞地區(qū)民眾前往中東參加“圣戰(zhàn)”人數(shù)都呈增加趨勢。

相對于本國民眾前往中東參加“圣戰(zhàn)”，東南亞各國政府對“圣戰(zhàn)者”回流更為警惕，擔心接受了極端思想和軍事訓練的“圣戰(zhàn)者”重返本地區(qū)，通過暴力活動謀求建立伊斯蘭教政權(quán)。在20世紀80年代，曾有東南亞穆斯林前往巴基斯坦參加反對蘇聯(lián)占領(lǐng)阿富汗的“圣戰(zhàn)”，并在戰(zhàn)后返回東南亞，形成了包括“伊斯蘭祈禱團”在內(nèi)的一批極端組織，成為“9·11”事件后在本地區(qū)制造恐怖事件的“主力軍”。2014年12月，一名效忠“伊斯蘭國”的印尼“戰(zhàn)士”發(fā)布錄像，公開宣稱將與其同伴返回印尼，襲擊圣誕節(jié)期間保護教堂的印尼軍隊、警察以及印尼最大的穆斯林組織伊斯蘭教士聯(lián)合會（Nahdlatul Ulama）。 根據(jù)各國目前掌握的信息，馬來西亞和印尼已經(jīng)出現(xiàn)了從中東返回的極端分子，他們不僅招募和運送“圣戰(zhàn)”分子前往中東，還涉嫌在本地區(qū)策劃和發(fā)動恐怖襲擊。

第二，東南亞地區(qū)恐怖襲擊進入高發(fā)期。近幾年，“伊斯蘭祈禱團”、“摩洛伊斯蘭自由斗士”和“阿布沙耶夫”等20多個東南亞本土極端組織公開宣布效忠“伊斯蘭國”，制造實施多起恐怖襲擊?！耙了固m國”還直接派遣人員前往東南亞培訓恐怖分子、制造恐怖襲擊。 2014年8月，馬來西亞警方逮捕了19名涉嫌在吉隆坡策劃爆炸案的親“伊斯蘭國”組織人員。 印尼內(nèi)政部2015年統(tǒng)計，至少有100多名來自“伊斯蘭國”組織的外籍武裝分子潛入波索地區(qū)，從事暴力活動。

盡管東南亞各國政府加大了反恐力度，但2016年以來發(fā)生的恐怖襲擊事件數(shù)量仍顯著增加。1月，雅加達發(fā)生襲擊警察局和商業(yè)區(qū)的爆炸案，一名在敘利亞的印尼籍“伊斯蘭國”成員聲稱對事件負責；7月4日，“伊斯蘭國”策劃的恐怖襲擊首次在馬來西亞得逞，而此前馬來西亞已成功破獲多起未遂恐怖事件； 7月5日，印尼梭羅地區(qū)發(fā)生恐怖襲擊事件；9月2日，菲律賓達沃市發(fā)生恐怖襲擊，造成至少14人死亡，71人受傷?？植乐髁x帶來的現(xiàn)實壓力促使東南亞各國領(lǐng)導人在東亞系列峰會期間紛紛發(fā)出呼吁，希望各國加強區(qū)域合作中對反恐問題的關(guān)注。2016年9月7日，新加坡總理李顯龍在東盟峰會上強調(diào)，恐怖主義居當前東盟國家面臨的三大安全挑戰(zhàn)之首。

第三，一些東南亞國家的分離活動與恐怖活動出現(xiàn)合流，并試圖改變東南亞國家政治邊界?！澳β逡了固m自由斗士”、“阿布沙耶夫”等極端組織長期在菲律賓南部從事分離活動，“伊斯蘭國”崛起后，它們不僅公開“投誠”，而且宣布要建立包括馬來西亞、印尼、新加坡、泰國南部以及菲律賓在內(nèi)的伊斯蘭群島國（DIN），或所謂的“超級伊斯蘭國”。

馬來西亞政府2015年1月發(fā)出警告，沙巴分離主義勢力很可能已被“伊斯蘭國”滲透，菲律賓南部極端組織正在努力讓沙巴脫離馬來西亞。事實上，由于蘇祿海海域及其沿岸地區(qū)分屬菲律賓、馬來西亞和印尼三國，而三國在這一區(qū)域的行政管轄相對薄弱，2015年以來“阿布沙耶夫”在此活動頻繁，采取綁架人質(zhì)—獲取贖金—資助反政府活動的模式，先后綁架多名來自馬來西亞、印尼、加拿大、挪威等國公民，索要贖金甚至殺害人質(zhì)。 有分析認為，未來“伊斯蘭國”向全球分散力量，或許會選擇并資助“阿布沙耶夫”為東南亞中轉(zhuǎn)和訓練極端分子的大本營，從而“團結(jié)”本地區(qū)極端組織，繼續(xù)為建立伊斯蘭國而“奮斗”。

目前，雖然印尼和馬來西亞等國穆斯林人口眾多，但絕大部分民眾并不認同“伊斯蘭國”理念，恐怖主義對地區(qū)安全威脅有所上升，但仍處于可控范圍。各方對于恐怖勢力消長趨勢的判斷不盡相同，有觀點認為隨著中東局勢變化，“伊斯蘭國”對東南亞恐怖組織的支持力度將不得不削減；但更多學者則認為，“伊斯蘭國”在中東的潰敗并不意味著恐怖主義的失敗，他們已經(jīng)開始著手安排力量向全球擴散，將使全球更加動蕩。2016年6月22日，“伊斯蘭國”發(fā)布了阿拉伯語、印尼語、英語、馬來語和他加祿語五種版本的宣傳錄像，號召不能前往敘利亞參加戰(zhàn)斗的圣戰(zhàn)士就地加入在菲律賓圣戰(zhàn)。 同時，東南亞恐怖組織之間為了爭奪領(lǐng)導權(quán)，也會繼續(xù)加大暴力活動。

近年來，國際極端組織也加大了對中國新疆地區(qū)的“關(guān)注”，“基地”和“伊斯蘭國”先后公開指責中國政府對新疆維吾爾族的“鎮(zhèn)壓”，號召穆斯林反對“異族”在新疆的統(tǒng)治，“世維會”和“東伊運”則堅持不懈地組織、操縱和資助新疆維吾爾族民眾前往中東。 2009年“7·5”暴力事件后，中國政府加強了對新疆口岸管控及與中亞鄰國的合作，迫使偷渡人員改變原來途經(jīng)中亞前往中東、北非的路線，開始試圖借道東南亞前往中東。

2015年1月18日，新華網(wǎng)發(fā)布的“關(guān)于打擊西南邊境地區(qū)組織偷渡專案行動紀實”報道指出，2014年5月到2015年1月，公安部共查獲涉嫌偷越國（邊）境嫌疑人852人。這些人員在境外極端思想蠱惑下，試圖從新疆抵達云南、廣西、廣東等地，短暫停留后偷渡到越南、緬甸等國，再輾轉(zhuǎn)進入泰國和柬埔寨，最終由馬來西亞、印尼出境飛抵土耳其，進入敘利亞和伊拉克參加“圣戰(zhàn)”，這一偷渡活動被形容為“圣戰(zhàn)遷徙”。 參與“圣戰(zhàn)遷徙”的人員情況復雜，維吾爾族偷渡者中出現(xiàn)了大量以家庭為單位集體出逃的案例。這些非法外流人員大多是受宗教極端主義思想影響和蠱惑的維吾爾族群眾，其中也不乏被通緝的涉恐犯罪嫌疑人。 2015年7月中國從泰國遣返的一批偷渡者中，有13人是涉恐出逃人員，2人是負案在逃的犯罪嫌疑人。

偷渡者非法過境引發(fā)了包括偽造護照等一系列違法犯罪活動，給相關(guān)國家?guī)戆踩[患，也使中國與相關(guān)國家的關(guān)系更加復雜。在土耳其的“世維會”下屬分支機構(gòu)組織，多次派骨干竄至東南亞國家，為組織偷渡活動“出謀劃策”。同時，他們頻頻勾連部分土耳其政客和某些勢力，為偷渡活動提供協(xié)助，并千方百計“營救”被東南亞國家羈押的偷渡者。土耳其駐某些東南亞國家的使館工作人員甚至為偷渡人員提供幫助。

除了少數(shù)混在偷渡隊伍中的涉恐出逃分子，一些有著宗教極端思想的偷渡者在行動受阻后，也轉(zhuǎn)化為恐怖分子，他們或就地發(fā)動暴力襲擊，或潛伏在東南亞與當?shù)乜植婪肿庸餐鲬?zhàn)。 以2014年昆明“3·01”暴恐案件為例，偷渡者在云南非法出境受阻后，轉(zhuǎn)而在國內(nèi)實施恐怖襲擊。此后，部分疑犯又潛逃到東南亞繼續(xù)從事暴力恐怖活動。2015年2月10日，印尼警方在蘇拉威西抓獲4名“3·01”暴恐案嫌疑人，并證實另有3人逃進森林，2人逃入馬來西亞。印尼警方還發(fā)現(xiàn)了這些嫌疑人與“伊斯蘭國”有聯(lián)系的證據(jù)。

隨著局勢的發(fā)展，一些維吾爾族極端分子還以東南亞國家為偷渡目的地，在印尼、菲律賓等國接受軍事訓練和參與恐怖活動。根據(jù)印尼警方掌握信息，2014年下半年，至少有10名維吾爾族人通過柬埔寨到達泰國，獲得護照后從馬來西亞抵達印尼南蘇拉威西，最后到達波索，加入隱匿在深山叢林中的“東印尼圣戰(zhàn)”組織從事暴力活動。 同年9月，印尼警方根據(jù)線報逮捕了其中4人。此后，“東印尼圣戰(zhàn)”組織殺害了線人作為報復。 恐怖活動的猖獗進一步堅定了印尼政府的反恐決心，開始對該組織展開強力圍剿。

2016年9月，新加坡總理李顯龍在關(guān)于東南亞恐怖主義現(xiàn)狀的講話中，重點談到維吾爾族人在東南亞地區(qū)的恐怖活動，說明來自中國的極端分子與東南亞恐怖組織之間的合作仍然未能得到遏制，這對中國與東盟反恐合作提出了更加迫切的要求。

二、中國與東盟國家的反恐措施與主要成果

中國與東盟國家具有長期打擊恐怖主義的經(jīng)驗，針對恐怖主義出現(xiàn)的新特征，雙邊與多邊反恐合作正在逐步探索與進行當中，迄今已取得了一些成效，但在政治共識和合作方面仍存在諸多障礙。

（一）東盟各國展開多層次的反恐努力

2001年以來，東盟各國著手加強反恐機制建設，達成了兩份標志性文件——2001年第7屆東盟首腦會議發(fā)表的《東盟聯(lián)合反恐行動宣言》和2007 年第 12 屆東盟首腦會議上通過的《東盟反恐公約》，前者在反恐初期提出了一系列行動計劃，后者是東盟首個在安全領(lǐng)域具有法律約束力的文件，二者共同搭建了遏制恐怖主義、加強反恐合作的地區(qū)性框架。 在此基礎上，東盟成員國根據(jù)雙邊或多邊反恐協(xié)議，逐步建立健全反恐機制。

面對新一輪恐怖主義來襲，東南亞各國在認知上從模糊到清晰，在行動上從猶豫到堅定。 正如一名長期從事恐怖主義研究的東南亞學者所指出的，東南亞各國清楚地認識到“伊斯蘭國”的危害，但因伊斯蘭教問題在東南亞國家相當敏感，政府擔心強力反恐會遭到國內(nèi)保守伊斯蘭勢力的反對以及“伊斯蘭國”對其海外公民的報復， 在初期拒絕公開反對和譴責，所采取的反恐措施也相當有限。然而，隨著極端組織的活動日益囂張，各國政府不得不加強反恐力度。印尼采取了軍事打擊恐怖組織、改革執(zhí)法機構(gòu)、控制移民以及管控監(jiān)獄人員等多種措施。2014年9月，“東印尼圣戰(zhàn)”組織殺害警方線人后，印尼政府對該組織進行重點圍剿，2016年7月最終擊斃其領(lǐng)導人桑托索。2016年1月雅加達恐怖襲擊發(fā)生后，印尼政府表示，將進一步增加預算應對恐怖主義，包括加強對出獄極端分子的監(jiān)控，遏制“伊斯蘭國”的網(wǎng)上宣傳與招募、繼續(xù)整合國內(nèi)現(xiàn)有反恐機構(gòu)等。

采取預防性逮捕行動、阻止本國穆斯林前往中東加入“伊斯蘭國”是馬來西亞政府的反恐措施之一。2015年4月，馬來西亞通過防范恐怖主義法案（Prevention of Terrorism Act），加強應對恐怖威脅的快速反應和審查效率。針對被恐怖分子覬覦已久的沙巴東部，馬來西亞政府做出特殊調(diào)整，讓軍隊和警察合作在該區(qū)域安全指揮區(qū)執(zhí)勤，防范“阿布沙耶夫”在本地從事暴力活動。

菲律賓是東南亞恐怖主義的重災區(qū)，政府反恐能力孱弱。2016年杜特爾特就任后，把解決菲南安全問題列為施政重點之一，在加快與分離組織和談的同時，加大打擊“阿布沙耶夫”力度。2016年9月，菲律賓和印尼就加強打擊恐怖主義和海上安全達成協(xié)議，菲律賓同意印尼執(zhí)法船只在追捕疑犯中進入菲律賓蘇祿海海域。此前，印尼、菲律賓和馬來西亞三國還達成了在蘇祿海海域聯(lián)合巡航的協(xié)議。這種超越主權(quán)意識、采取多邊合作的措施表明了菲律賓政府反恐的決心。

在地區(qū)層面，2013年9月東盟首次舉行反恐演習。2014年底東盟峰會承諾共同應對“伊斯蘭國”的威脅。2015年2月，第12屆東盟武裝部隊首長非正式會議達成協(xié)議，同意建立區(qū)域機密聯(lián)系網(wǎng)以交換軍事情報，防止“伊斯蘭國”在東盟活動及壯大。2016年7月，《東盟地區(qū)論壇主席聲明》重申，加強國家間合作，限制恐怖主義資金的來源。

總的來看，東南亞各國都加大了反恐力度，但在反恐能力和成效方面存在較大差異性。新加坡和馬來西亞反恐資金相對充足、情報搜集能力較強。近年來國內(nèi)政治穩(wěn)定與經(jīng)濟發(fā)展恢復，為印尼反恐提供了有效的制度與物質(zhì)保障，反恐能力提高較快，而菲律賓的反恐成效則有待繼續(xù)加強。此外，較之于各國自身反恐能力的提升，東盟國家間的反恐合作仍然存在巨大提升空間，包括情報信息分享、反恐經(jīng)驗交流、執(zhí)法機構(gòu)間合作等。在這一過程中，越來越多的國家呼吁中國繼續(xù)加強與本地區(qū)的反恐合作。

（二）中國—東盟反恐合作進展

來自中國與東盟的恐怖分子合流主要體現(xiàn)在兩方面，一是受宗教極端思想蠱惑的極端分子將東盟國家作為前往中東的偷渡通道，二是越境中國的極端分子在東盟國家從事恐怖活動。就人數(shù)而言，前者占多數(shù)；就危害而言，后者破壞性則大得多，而這兩類活動在人員上又存在相互聯(lián)系和轉(zhuǎn)化的可能性。面對恐怖主義的共同威脅，中國與東南亞國家的安全利益聯(lián)系更為緊密，中國同時推進與東南亞國家的雙邊與多邊合作，針對不同犯罪類型開展了有區(qū)別、有重點的反恐合作。

在打擊偷渡犯罪行動中，中國警方已經(jīng)與許多東南亞國家建立了警務合作機制，嚴厲打擊涉恐犯罪和非法偷渡活動。在雙邊層面，中國—印尼、中國—馬來西亞先后建立了反恐合作機制。2015年1月，中國與印尼舉行第三次反恐磋商，重點就各自反恐形勢、去極端化等問題交換了看法；同月，中國公安部副部長訪問馬來西亞，雙方達成反恐共識，同意開展反恐情報交換，加強聯(lián)合行動。2016年1月，印尼反恐工作負責人透露，正與中國同行聯(lián)手，阻止來自中國的激進分子前往印尼加入“圣戰(zhàn)”分子行列。在多邊層面，中國參加了亞太經(jīng)合組織反恐工作組、東盟地區(qū)論壇反恐與打擊跨國犯罪會間會等安全對話機制，并于2013年參加了東盟防長擴大會議機制舉行的首次聯(lián)合反恐演習。2016年1月1日，《中華人民共和國反恐怖主義法》正式實施，該法全面系統(tǒng)地規(guī)定了中國反恐工作的體制、機制、手段、措施，為未來加強國際反恐合作提供了更加堅實的法律支撐和保證。

三、中國—東盟反恐：挑戰(zhàn)與合作路徑的深化

多數(shù)研究認為，“伊斯蘭國”在中東戰(zhàn)事頹勢背景下，會將力量向全球分散，并可能與“基地”倡導的方式重新合流，通過意識形態(tài)激發(fā)“獨狼”和本土恐怖主義，鼓勵全球極端分子獨自或臨時拼湊小團體就近“圣戰(zhàn)”。

“獨狼”和本土恐怖主義的活動方式更具隱蔽性、迷惑性和持久性，難以徹底遏制，意味著反恐將成為中國與東南亞國家面臨的長期任務。 恐怖主義的思想傳播、人員流動和金融運作具有跨國界性特點，決定了各國必須合力反恐，并且根據(jù)恐怖主義力量消長、策略調(diào)整，相應地變化反恐措施。鑒于此，中國與東南亞各國既需要加強信息分享和情報交換，加強部門間合作，又要注重治理社會深層次問題，全面應對恐怖主義對國家安全的多層次沖擊。

中國與東盟國家對打擊恐怖主義的重要性與緊迫性已形成了共識，并開展了一系列卓有成效的合作，但在實踐中仍將面臨諸多挑戰(zhàn)。

首先，地區(qū)安全對話機制難以聚焦反恐議題，反恐的社會輿論環(huán)境有待加強。當前亞太地區(qū)處于秩序變動過程之中，圍繞海上爭端的話題制造與力量博弈成為焦點，讓地區(qū)面臨的反恐安全挑戰(zhàn)受到“冷落”。2015年11月，中國主辦的第六屆香山論壇專門將“地區(qū)恐怖主義”設為大會議題之一，但國內(nèi)外絕大多數(shù)報道還是被南海問題所吸引。2016年9月，在東亞合作領(lǐng)導人系列會議中，中國、新加坡等多國領(lǐng)導人一再強調(diào)恐怖主義的現(xiàn)實威脅，但美、日等國仍然不遺余力地大談南海仲裁案，媒體也將焦點聚集于此，反恐議題再次受到冷落。而相較于圍繞南海爭端的地區(qū)軍備競賽以及大國博弈來說，各國對反恐合作的政治關(guān)注和物質(zhì)投入都相對不足，媒體更是厚此薄彼，這些因素對于加強反恐的地區(qū)意識、夯實反恐的民意基礎來說，都會事倍功半。因此，中國在推動地區(qū)反恐進程中，應更加注重把握地區(qū)安全話語權(quán)，在地區(qū)對話中主動設置反恐的相關(guān)議程，推動各方有關(guān)反恐的討論，分享打擊恐怖主義的經(jīng)驗教訓。

其次，國家間博弈的影響。美國、日本等國與東盟國家的反恐合作經(jīng)營已久，在東南亞地區(qū)提升反恐能力方面發(fā)揮了積極的建設作用。然而，有些國家以反恐為名，意圖加強自身在本地區(qū)的軍事存在和安全影響力也是客觀存在。此外，一些地區(qū)國家還抱有借反恐之名兩面下注、謀求更多國家利益的想法。對此，中國既應該從合作共贏出發(fā)，不排除與域外國家開展反恐合作，也要反對在反恐問題上實行“雙重標準”。

最后，人權(quán)問題的困擾。一些東南亞國家在加強與中國反恐合作方面態(tài)度積極，但在恐怖分子遣返問題上卻拒絕中國的合理請求。2016年4月，印尼以與中國沒有引渡條約為借口，拒絕將4名在押的中國籍恐怖分子遣返中國。 2015年以來，泰國向中國遣返偷渡人員也遭到一些國家和國際組織的指手畫腳，對此，中國外交部嚴正表示，對于在土耳其發(fā)生的一些針對中國和泰國公民和機構(gòu)的暴力襲擊事件予以強烈譴責，而一些外國政府和勢力罔顧上述事實，毫無根據(jù)地將這些非法偷渡者稱為“難民”，對中泰兩國在打擊非法移民問題上的正常執(zhí)法合作橫加指責，甚至將這一問題政治化，是對非法移民和偷渡活動的縱容，也違反了相關(guān)國際公約和法律，不利于國際社會在打擊非法移民問題上的共同努力，中方絕不接受。

面對上述挑戰(zhàn)，中國與東盟應如何應對？反恐問題涉及到國家政治互信、宗教和諧、社會治理等多個方面，因而在加強與東盟國家的反恐合作中，中國應綜合考慮，微觀與宏觀相結(jié)合，并具有戰(zhàn)略持久力。

第一，中國應不斷加強與東盟國家的政治互信構(gòu)建。這是開展反恐合作的長期保障，也是排除外部勢力干擾的重要途徑，且更多地有賴于在高層領(lǐng)導級別構(gòu)建打擊恐怖主義的共識。

第二，在雙邊層面，中國應繼續(xù)細化具體合作領(lǐng)域與合作對象，加強與東盟各國的法律、警務、安全、軍隊等多部門合作，通過協(xié)議達成多種途徑治理恐怖主義問題。中國警方在與東南亞各國同行的合作中，一方面要保持對本地區(qū)恐怖組織的嚴打高壓態(tài)勢，建立邊防數(shù)字化管理系統(tǒng)，建立有關(guān)極端組織及其成員信息的數(shù)據(jù)庫，實現(xiàn)與東南亞國家的信息共享， 同時加強對國際制販假護照的打擊，管控本國極端分子前往中東參加“圣戰(zhàn)”以及與東南亞恐怖組織形成合流。另一方面要與更多國家建立健全引渡協(xié)議，向相關(guān)國家介紹依法處置和妥善安排遣返人員的工作，從而增進理解，增加互信。

第三，在多邊層面，以東盟防長擴大會議機制為重點，利用包括東盟地區(qū)論壇、東亞峰會等現(xiàn)有地區(qū)合作機制，提出打擊恐怖主義的倡議，加強恐怖主義威脅預警工作，提高反恐協(xié)同能力，推動聯(lián)合反恐演習。在此過程中，中國可視情向地區(qū)國家提供更多公共產(chǎn)品，提升中國負責任的國際形象。

網(wǎng)絡安全是反恐合作需重點加強的領(lǐng)域?；ヂ?lián)網(wǎng)在制造“獨狼”和本土恐怖分子方面發(fā)揮著巨大作用，“伊斯蘭國”和“基地”組織通過各種社交媒體發(fā)布視頻短片和時事通訊，進行極端思想宣傳、圣戰(zhàn)宣傳、制造恐怖事件的技能培訓以及招募工作，“馬來西亞的穆斯林正是通過在聊天室與外國戰(zhàn)士討論而被激發(fā)培育成了激進極端分子”。 因此，必須加強網(wǎng)絡安全領(lǐng)域合作，遏制和打擊“伊斯蘭國”通過互聯(lián)網(wǎng)對其他地區(qū)穆斯林的煽動和蠱惑。

第四，針對本土內(nèi)生、自我資助、自我培訓的恐怖分子“演化”新方式，中國與東南亞國家應通力合作，在恐怖分子實施暴力行動前，設法阻止其激進化進程。與之相對應的，要加強綜合治理手段。目前，新加坡、印尼等國已紛紛呼吁既要加強執(zhí)法，又要促進社會各階層傳播寬容價值觀，拒絕激進的意識形態(tài)。通過注重社會治理，消除社會不平等，確保各族群間建立穩(wěn)固的互信與諒解，避免人們感覺被邊緣化、孤立無援甚至與社會脫節(jié)等，從政治、經(jīng)濟、文化、宗教等多途徑治理恐怖主義。

四、結(jié)語

在新一輪的全球性恐怖主義浪潮中，東南亞地區(qū)成為中國籍極端分子集散、受訓和從事暴恐活動的重要地點，這種新形勢將中國與東南亞地區(qū)的安全利益緊密聯(lián)系在一起。中國與東盟各國除各自加大反恐力度外，還應在現(xiàn)有安全對話機制中突出反恐議程，有效推動地區(qū)反恐合作。反恐合作和中國—東盟政治互信與安全合作建設相輔相成、相互促進。從長遠來看，反恐斗爭要取得最終勝利，必須根除恐怖主義滋生的土壤。中國與東盟國家一方面應加強經(jīng)濟合作，通過積極推進21世紀海上絲綢之路建設等措施，共同實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，另一方面雙方要攜手培育包容、共生的社會氛圍，努力化解種族、宗教分歧與隔閡。

【完稿日期：2017-4-20】

【責任編輯：李 靜】