崔洪健

[摘要]在斯蒂芬統(tǒng)治時期，因爭奪王位英格蘭陷入了大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)之中，并最終一分為二。斯蒂芬控制了東部和南部地區(qū)，瑪?shù)贍栠_和其兒子亨利占領了西部。政治上的無序導致了貨幣鑄造的混亂，斯蒂芬和瑪?shù)贍栠_及他們的支持者分別在所轄區(qū)域內(nèi)鑄造貨幣。這不僅打破了貨幣定期重鑄制度，而且還導致貨幣嚴重貶值，進而影響了經(jīng)濟社會的發(fā)展。

[關鍵詞]英王；斯蒂芬；貨幣鑄；混亂現(xiàn)象

[中圖分類號]K5613[文獻標識碼]A[文章編號]1000-3541（2017）02-0098-04

Abstract： During the reign of Stephen， England was plunged into a large-scale civil war because of the throne， and eventually England was divided into two parts. Stephen took control of the eastern and southern regions， Matilda and her son Henry occupied the west. The political disorder led to the chaos of coinage minting， where Stephen and Matilda and their supporters minted coinage in the area under their jurisdiction. This not only broke the periodic recoinage， but also led to a serious devaluation of the coin， thereby affected the economic and social development.

Key words：the king of England； Stephen； coinage minting； the chaos

一、王位爭奪導致政治動蕩

英王亨利一世（1100—1135年在位）的王位繼承問題成為內(nèi)戰(zhàn)的導火索。1135年12月1日亨利一世逝世，其女兒瑪?shù)贍栠_成為英格蘭和諾曼底唯一合法繼承人?，?shù)贍栠_曾是神圣羅馬帝國皇帝亨利五世的遺孀，后來又嫁給安茹伯爵杰弗里。當亨利一世逝世時，瑪?shù)贍栠_遠在安茹，未能及時獲知。在英格蘭和諾曼底從未有過女性君主，因此，這些地方的貴族對瑪?shù)贍栠_繼承王位存在很深的偏見 [2]（pp.108-109）。英格蘭的貴族推舉亨利一世姐姐阿黛爾的長子，來自布洛瓦的西歐博爾德為國王 [3]（p.38）。但其弟弟斯蒂芬在聽聞舅舅逝世的消息后，快速渡過多佛爾海峽，推舉自己為王位繼承人，并得到倫敦市民、坎特伯雷大主教和大部分貴族的支持 [2]（p.109）。于是，斯蒂芬在其舅舅逝世三周后的12月22日繼承王位，正式成為英格蘭和諾曼底的國王。

隨著內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，英格蘭陷入政治上的分裂。為了爭奪王位，1138年瑪?shù)贍栠_率兵進入英格蘭，大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)隨之爆發(fā)。在格洛斯特伯爵羅伯特和蘇格蘭國王大衛(wèi)一世的幫助之下，瑪?shù)贍栠_逐漸控制以布里斯托爾和格洛斯特為中心的英格蘭西部；同時，在溫徹斯特主教亨利的幫助下，斯蒂芬得到教會的支持，占領英格蘭的東部，也控制了王國的絕大部分財富 [3]（p.38）。在斯蒂芬和瑪?shù)贍栠_混戰(zhàn)的同時，眾多地方貴族組建自己的軍隊，為了私利，他們不僅對周邊的鄰居進行搶劫，而且還經(jīng)常像墻頭草一樣支持斯蒂芬和瑪?shù)贍栠_中有可能獲勝的一方 [3]（p.38）。

整個內(nèi)戰(zhàn)中以1141年2月的林肯戰(zhàn)役最為著名。在此次戰(zhàn)役中斯蒂芬被捕，瑪?shù)贍栠_被正式選舉為英格蘭女王，將在威斯敏斯特舉行加冕禮。在伊普爾的威廉幫助下，斯蒂芬的王后在東盎格利亞和肯特召集軍隊于當年6月向倫敦進軍，并在之后包圍了溫徹斯特，活捉了羅伯特。同時，倫敦市民發(fā)生暴亂，要求釋放國王?；诋敃r的形勢，瑪?shù)贍栠_發(fā)現(xiàn)自己的地位并不穩(wěn)固，不僅沒有加冕，還于11月釋放了斯蒂芬。之后幾年，斯蒂芬的地位有所提高，但整個王國仍然處于混戰(zhàn)之中。1147年羅伯特伯爵逝世，瑪?shù)贍栠_失去了重要的支持者，她決定不再對斯蒂芬采取進一步的軍事行為，并于第二年離開了英格蘭[4]（p.134）。

安茹的亨利來到英格蘭，迫使斯蒂芬簽署了“沃靈福德協(xié)議”。 瑪?shù)贍栠_的兒子安茹的亨利于1149年來到英格蘭，并于1153年對斯蒂芬采取了大規(guī)模的軍事進攻，迫使斯蒂芬簽署了“沃靈福德協(xié)議”，該協(xié)議規(guī)定由瑪?shù)贍栠_和安茹伯爵之子繼承王位[5]（p.54）。這標志著長達十余年內(nèi)戰(zhàn)的結束。1154年10月25日，斯蒂芬逝世，亨利繼承英格蘭王位，史稱“亨利二世”。

在斯蒂芬統(tǒng)治的20年間，由于爭奪王位而內(nèi)戰(zhàn)不斷，被后來的學者稱之為“大動亂”時期。在這場王位爭奪戰(zhàn)中，英格蘭一片混亂，民不聊生，經(jīng)濟凋敝；當時的貴族紛紛投靠斯蒂芬或是瑪?shù)贍栠_的麾下，相互締結盟約，致使當時出現(xiàn)了無政府的混亂狀態(tài)。政治上的無序導致了貨幣鑄造的混亂，英王原本高度控制的貨幣鑄造權已不復存在。

二、貨幣鑄造混亂的表現(xiàn)

在亨利一世統(tǒng)治時期，英格蘭的貨幣鑄造狀況良好。但是，到了斯蒂芬時期，內(nèi)戰(zhàn)不斷，政局動蕩不安，貨幣鑄造十分混亂。斯蒂芬和瑪?shù)贍栠_分別在自己控制的范圍內(nèi)發(fā)行貨幣，加之地方大貴族也趁機鑄造和發(fā)行自己的貨幣。

（一）斯蒂芬及支持者在東部和南部地區(qū)的貨幣鑄造

學者們通常認為，斯蒂芬在其統(tǒng)治時期共發(fā)行了七種類型的貨幣。第一種類型發(fā)表于1135—1141年，第二種至第六中類型發(fā)行于1141—1153年，最后一種類型發(fā)行于斯蒂芬統(tǒng)治的最后兩年[3]（p.39）。這些貨幣主要是在斯蒂芬直接控制的南部和東部地區(qū)的鑄幣所鑄造，鑄模由倫敦統(tǒng)一提供 [6]（p.34）。東部和南部的鑄幣所主要設置在倫敦和伊普斯威奇、諾里季、薩德伯里和貝里圣埃德蒙茲等地[5]（p.55）。但從第二種貨幣類型開始，這些鑄幣所發(fā)行的貨幣幾乎是獨立鑄造，因為從1141年斯蒂芬被捕，到1143年被釋放，鑄幣所沒有得到有效組織 [2]（p.113）。鑄模并不能完全由倫敦集中提供，斯蒂芬發(fā)行的貨幣出現(xiàn)很多變體。如在諾里季、貝里圣埃德蒙茲、塞特福德、伊普斯維奇、薩德伯里等鑄幣所就發(fā)行了第一種貨幣類型的變體[6]（p.34）。這些不規(guī)則貨幣的發(fā)行者承認斯蒂芬的統(tǒng)治地位，貨幣上也有斯蒂芬的肖像和名號，但肖像比較模糊，名號也出現(xiàn)較大變化。如國王名號的正確表達應為“STEPHANUS REX”，但在不規(guī)則的貨幣上則變成了“STIEFNE”或“STEFNE” [2]（p.111）。

東部和南部支持斯蒂芬的大貴族亦鑄造貨幣。為了得到城市和地方貴族的支持，斯蒂芬頒布了多個城市特許狀，規(guī)定每一個城市設有一個鑄幣所[7]（pp.13-14）。在當時政治無序的環(huán)境下，這些地方鑄幣所的貨幣鑄造不再受國王的管理[2]（p.112）。同時，為了獲利，地方貴族往往發(fā)行具有當?shù)靥卣鞯呢泿??！坝⒏裉m每一個城市的領主像國王一樣，發(fā)行自己的貨幣，并且僭越了王室的司法權。”[2]（p.109）除了發(fā)行本地的貨幣外，仿造斯蒂芬的貨幣也是這些鑄幣所貨幣鑄造的重要內(nèi)容。斯蒂芬發(fā)行的第三四五和六四種類型的貨幣均遭到仿造[3]（p.39）。此外，溫徹斯特的主教亨利是斯蒂芬的兄弟，在王位爭奪中他積極支持斯蒂芬，但從1141年起開始鑄造不規(guī)則的貨幣[2]（p.118）。這些鑄幣所發(fā)行的貨幣貶值嚴重，貨幣重量低于正常標準5—6格令格令（grain），古代中世紀歐洲的重量單位，在中世紀的英格蘭1格令約等于0065克。正常貨幣的標準為22格令。。進一步導致斯蒂芬控制區(qū)域內(nèi)貨幣流通的混亂。

（二）瑪?shù)贍栠_和亨利及支持者在西部和北部地區(qū)的貨幣鑄造

在內(nèi)戰(zhàn)中，瑪?shù)贍栠_和其兒子占領了英格蘭的西部和北部，當?shù)氐幕始诣T幣所也被其控制，如卡萊爾、切斯特、什魯斯伯里、斯特福德、萊斯特、加的夫、布里斯托爾和朗賽斯頓等鑄幣所[5]（p.54）。這些鑄幣所由此脫離了財政署的管轄，并自行制造鑄模[8]（pp.90-91）?，?shù)贍栠_從1139年開始鑄造自己的貨幣，貨幣上斯蒂芬的名號被瑪?shù)贍栠_的名字所代替[2]（pp.110-117）。1139—1143年間，瑪?shù)贍栠_共發(fā)行三種貨幣，這些貨幣主要依據(jù)貨幣正面上瑪?shù)贍栠_名號的三種表達方式而區(qū)分，即“IMPERATRIX” “MATILDIS IMPER”和“MATILDI COM”。同時，由于鑄模制作低劣，貨幣上瑪?shù)贍栠_的肖像難以區(qū)分男女[2]（p.115）。

瑪?shù)贍栠_的兒子發(fā)行了“公爵貨幣”（Dukess Money）。1149年，瑪?shù)贍栠_之子安茹的亨利率軍來到英格蘭，并控制了諸多城市，發(fā)行了新的貨幣，被稱為“公爵貨幣”[7]（p.14）。在瑪?shù)贍栠_原來控制區(qū)域的伯爵和主教等地方教俗封建主均鑄造自己的貨幣，但亨利對這些貴族進行了鎮(zhèn)壓，廢除了他們鑄造的貨幣；1150年亨利正式成為了諾曼底的公爵，所以他發(fā)行的貨幣被稱之為“公爵貨幣”[2]（p.116）。亨利發(fā)行的貨幣主要有三種類型，主要是對亨利一世發(fā)行的最后一種貨幣類型和斯蒂芬發(fā)行的第一種貨幣類型的仿造，但貨幣正面國王的名號改為了“HENRICVS” [2]（p.116）。亨利發(fā)行的各種“公爵貨幣”還是基于其母親瑪?shù)贍栠_時期低劣的鑄幣技術，貨幣的外觀改變不大，而且貶值嚴重，大部分便士的重量維持在15—17格令，甚至低于15格令[2]（pp.116-117）。

在瑪?shù)贍栠_和其子亨利發(fā)行貨幣的同時，他們的追隨者也發(fā)行了貨幣。首先，西南部的格羅斯特伯爵羅伯特鑄造貨幣。羅伯特是亨利一世的私生子，他也希望自己成為英格蘭王位的繼承人，但在斯蒂芬繼承王位后，他就開始支持瑪?shù)贍栠_。在內(nèi)戰(zhàn)的最初幾年，他發(fā)行的貨幣上壓印有瑪?shù)贍栠_的標志，但在1142—1143年后，開始發(fā)行帶有自己名號“ROBETVS”的貨幣[2]（p.119）。1147年羅伯特去世，其兒子威廉繼承了其爵位。像其父親一樣，威廉繼續(xù)支持瑪?shù)贍栠_的兒子安茹的亨利，并鑄造與亨利一樣類型的貨幣[2]（p.119）。其次，蘇格蘭國王和其兒子在北部發(fā)行貨幣。為了聲援瑪?shù)贍栠_和擴大領土，蘇格蘭國王大衛(wèi)一世（1124—1153年在位）和其兒子亨利在北部發(fā)起了對英格蘭的進攻，先后占領了坎伯蘭和諾森伯蘭等地，并在科布里齊、卡萊爾和班堡等城市鑄造貨幣[9]（p.67）。事實上，為了收買大衛(wèi)一世，斯蒂芬曾在1139年授予大衛(wèi)一世的兒子亨利諾森伯蘭伯爵的爵位。因此，在最初他們僅是仿造斯蒂芬發(fā)行的貨幣，但到了1140年后開始直接鑄造屬于他們自己的新類型貨幣[6]（p.29）。譬如，亨利用自己的名號代替了貨幣上斯蒂芬的名號。由于鑄造技術低下，當?shù)氐蔫T模制造粗糙，如未能區(qū)分H和N兩個字母。這直接導致無法辨別貨幣上鑄幣師和鑄幣所的名字[2]（pp.117-118）。這些均在客觀上加重了當時貨幣鑄造混亂的局面。

（三）其他地方封建貴族的貨幣鑄造

1141年林肯戰(zhàn)役后，斯蒂芬失去了對英格蘭大部分領土的控制。除了瑪?shù)贍栠_占領了西部諸郡外，中部密德蘭地區(qū)的貴族也處于獨立或半獨立的狀態(tài)[6]（p.33）。在此背景下，為了獲利，地方貴族開始在自己所轄區(qū)域鑄造和發(fā)行貶值的貨幣。一些編年史家認為，當時每一個城市的領主都發(fā)行他們自己的貨幣，甚至有六七個伯爵認為他們已經(jīng)強大到可以超越王室特權，并在所鑄貨幣上鐫刻了自己的名字[2]（pp.117-121）。

首先，在密德蘭地區(qū)，處于半獨立的大貴族發(fā)行了大量的貨幣，其中絕大部分屬于當?shù)氐念愋?，或是斯蒂芬貨幣的變異類型[9]（p.67）。這些貨幣重量較輕，外觀粗糙，貶值嚴重。在當?shù)氐谋卑财疹D、亨廷登、劍橋、德比、林肯和萊斯特等鑄幣所，除了仿造斯蒂芬發(fā)行的貨幣外，還鑄造屬于每個城市的貨幣。如萊斯特的伯爵羅伯特在仿造斯蒂芬發(fā)行的第2種和第6種貨幣外，還鑄造了屬于自己特征的貨幣[6]（p.33）。

其次，約克的貴族羅伯特·斯圖威爾和尤斯塔斯·菲茨章發(fā)行帶有獅子或騎著馬的肖像貨幣，這完全有別于斯蒂芬統(tǒng)治之初發(fā)行的貨幣[9]（p.67）。羅伯特·斯圖威爾最初是支持斯蒂芬的，但隨著斯蒂芬對約克控制的放松，開始鑄造其自己的貨幣[2]（p.120）。斯塔斯·菲茨章一直站在瑪?shù)贍栠_一方，并積極參與內(nèi)戰(zhàn)，自1140年開始鑄造帶有自己標志的貨幣[2]（p.121）。為了表達對瑪?shù)贍栠_的支持，尤斯塔斯·菲茨章改變了貨幣的設計樣式，貨幣上出現(xiàn)了兩個人物肖像，即國王和女王共同持有一個權杖，而且國王頭上的王冠被頭盔所代替[8]（p.93）。這種貨幣設計暗示了當時的英格蘭處于兩個君主管理之下。此外，約克的大主教穆爾達克也鑄造了屬于自己的貨幣，他的貨幣上有他的頭銜標志“Archiepiscopus” [8]（p.94）。

由上可知，在斯蒂芬和瑪?shù)贍栠_爭奪英格蘭王位期間，地方封建貴族趁機在自己的轄區(qū)內(nèi)發(fā)行貨幣。除了仿造和帶有明顯標志的貨幣外，為了逃脫責任，當時的大貴族發(fā)行的貨幣通常是沒有標記的[8]（p.95）。這也是中世紀英格蘭貨幣史上唯一一次出現(xiàn)封地貨幣[10]（p.809）。

三、貨幣鑄造混亂的影響

斯蒂芬統(tǒng)治時期貨幣鑄造的混亂，不僅擾亂了自盎格魯—撒克遜晚期以來形成的貨幣定期重鑄制度，而且還導致貨幣嚴重貶值，進而影響了經(jīng)濟社會的發(fā)展。

（一）貨幣定期重鑄制度被打破

直到亨利一世統(tǒng)治結束之時，貨幣鑄造一直延續(xù)了盎格魯—撒克遜晚期形成的定期重鑄的制度，即每3年進行一次大規(guī)模的貨幣重鑄，鑄模統(tǒng)一由倫敦提供。但由于斯蒂芬時期政治上的無序，導致了高度集中的貨幣鑄造和管理制度的崩潰，貨幣定期重鑄制度也被打破。正常情況下，鑄模由英王任命的專人負責制造和分發(fā)，但是自1138年瑪?shù)贍栠_到來之后，這一局面被打亂。隨著王位爭奪戰(zhàn)爭的爆發(fā)，地方貴族趁機在自己控制的轄區(qū)內(nèi)發(fā)行貨幣，僭越了國王的鑄幣權；同時，政治上的混亂導致交通不暢，鑄模的分發(fā)和傳遞受到影響[5]（p.55）。在這種情況下，先前由倫敦統(tǒng)一發(fā)行鑄模，并定期進行大規(guī)模重鑄的貨幣制度，已經(jīng)變得不再可能。以斯蒂芬統(tǒng)治區(qū)域的貨幣發(fā)行為例，其第一種貨幣發(fā)行是在1135—1141年，長達6年，而第2種至第6種貨幣類型是在1141—1153年的12年間發(fā)行，后者平均每種類型發(fā)行時間不到3年 [3]（p.39）。這表明延續(xù)一個多世紀的貨幣定期重鑄制度被徹底打破。

（二）貨幣貶值嚴重

貨幣鑄造的混亂導致的直接后果是貨幣標準的降低。貨幣的發(fā)行者不一，加之當時的地方貴族為了獲利，降低了貨幣的重量。在貨幣定期重鑄時，英王擁有對貨幣鑄造的至高無上的權威，貨幣價值亦由國王規(guī)定，貨幣的重量和成色較為穩(wěn)定 [10]（p.809）。但是，到了斯蒂芬時期，由于政治上的無政府狀態(tài)，王室的權威不斷下降，由王室規(guī)定便士價值的傳統(tǒng)也被打破。內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，斯蒂芬需要更多的貨幣來支撐其戰(zhàn)爭花費，而西部的瑪?shù)贍栠_和其兒子亨利，以及其他地方貴族為了獲利，發(fā)行了大量貶值的貨幣。因此，在當時根本沒有遵循以前有關貨幣鑄造和發(fā)行的規(guī)章制度，貨幣鑄造中摻假現(xiàn)象泛濫 [7]（p.16）。

貨幣重量出現(xiàn)大幅下降，貨幣貶值嚴重。在英王亨利一世發(fā)行的最后一種類型貨幣的重量為22格令，僅在斯蒂芬發(fā)行的第一種類型貨幣的早期維持這一標準，從1140年開始發(fā)行貨幣的重量出現(xiàn)下降，尤其是那些仿造貨幣、瑪?shù)贍栠_和地方貴族發(fā)行的貨幣。譬如，各種仿造貨幣的重量維持在15—18格令，而瑪?shù)贍栠_和其兒子發(fā)行貨幣的重量為13—17格令，中部密德蘭地區(qū)發(fā)行貨幣的重量為15—19格令 [6]（p.142）。由此可知，斯蒂芬時期英格蘭的貨幣出現(xiàn)了嚴重貶值，甚至有學者認為，當時的貨幣標準不比以前的偽幣高 [2]（p.126）。貨幣的貶值不利于經(jīng)濟的發(fā)展。當這些貶值貨幣在市面上流通時，勢必影響經(jīng)濟發(fā)展，進而影響國王的財政收入 [5]（p.57）。

綜上所述，在亨利一世逝世后，為了爭奪王位，英格蘭爆發(fā)了大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)。斯蒂芬控制著東部和南部地區(qū)，瑪?shù)贍栠_和其兒子亨利占領了西部地區(qū)。當時的英格蘭處于雙重君主的統(tǒng)治之下，政治上的無序導致了貨幣鑄造的混亂。自從斯蒂芬發(fā)行第一種類型貨幣之后，貨幣定期重鑄制度就被完全打破 [9]（p.67）。同時，貨幣出現(xiàn)了大幅貶值，對工商業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。為了重新加強對貨幣鑄造權的控制和改善貨幣流通的混亂狀況，英王亨利二世繼承王位之后進行了貨幣改革。

[參考文獻]

[1]Glyn Davies， A History of Money： from Ancient Times to the Present Day[M]. Cardiff： University of Wales Press， 1994.

[2] Charles Oman， The Coinage of England[M]. London： Pordes，1967.

[3] R. P. Mack， Stephen and the Anarchy 1135—1154[J]. British Numismatic Journal， 1966 （35）.

[4][英]肯尼思·O·摩根.牛津英格蘭史[M]. 王覺非，等譯.北京：商務印書館，1993.

[5] C. H. V. Sutherland，English Coinage 600—1900[M]. London： Batsford， 1973.

[6] Martin Allen， Mints and Money in Medieval England[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2012.

[7] Rogers Ruding， Annals of the Coinage of Britain and Its Dependencies，Vol.II[M]. London： Nichols and Bentley，1819.

[8] George C. Brooke，English Coins： from the Seventh Century to the Present Day[M]. London： Spink，1932.

[9] C.E. Challis， A New History of the Royal Mint[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 1992.

[10] M. M. Postan and Edward Miller， Cambridge Economic History of Europe， Vol.II[M]. Cambridge： Cambridge University Press，1987.

（作者系天津師范大學博士后流動站工作人員，河南師范大學歷史文化學院副教授）[責任編輯張曉校]