陳保 毛靜春 劉新月 姜東華 羅正剛

摘 要 采用硝酸-鹽酸-氫氟酸作消解體系，以微波消解的方法處理土壤樣品，利用ICP-MS同時(shí)測(cè)定土壤樣品中的4種重金屬元素（鉛、銅、鉻、鎘）。設(shè)定了最佳的樣品前處理?xiàng)l件和儀器測(cè)定條件，在進(jìn)行質(zhì)譜測(cè)定時(shí)，采用In、Bi、Ge元素作為校正基體效應(yīng)與信號(hào)漂移的內(nèi)標(biāo)元素。依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)參考物質(zhì)并通過(guò)加標(biāo)回收試驗(yàn)，對(duì)方法進(jìn)行了驗(yàn)證。結(jié)果表明：該方法所得重金屬元素鉛、銅、鉻、鎘的檢出限分別為0.010、0.020、0.050、0.005 μg/L，加標(biāo)回收率分別為98%～106%、97%～112%、94%～118%和98%～104%；測(cè)定不同土壤標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，鉛、銅、鉻、鎘測(cè)定結(jié)果均在標(biāo)準(zhǔn)值允差范圍內(nèi)，相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差（RSD）介于0.5%～2.5%。說(shuō)明該方法穩(wěn)定性好、精密度高、操作簡(jiǎn)便、成本低，適用于大量土壤樣品4種重金屬元素（鉛、銅、鉻、鎘）的同時(shí)測(cè)定。

關(guān)鍵詞 土壤；微波消解；ICP-MS；重金屬元素

中圖分類(lèi)號(hào) X833 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Abstract The samples were first treated by microwave digestion of nitric acid hydrochloric acid and hydrofluoric acid system， and then four heavy metal elements lead， copper， chromium and cadmium in soil were determined by ICP-MS simultaneously. The experimental conditions for treating and analyzing samples were optimized； in the mass spectrum measurement， indium， bismuth， germanium elements were used as internal standard element for the correction of matrix effect and the signal drift. The accuracy of the method was confirmed by the recoveries of standard additions and standard material. The results showed that the detection limits were 0.010、0.020、0.050、0.005 μg/L， the recoveries were 98%～106%、97%～112%、94%～118% and 98%～104%， for lead， copper， chromium and cadmium， respectively. The method was used for the determination of lead， copper， chromium and cadmium in different soil standard materials； results were in the standard value range， and the relative standard deviations（RSDs）were 0.5%～2.5%. This method has been proved to be good stability， high precision， easy operation and low cost， can be applied to determine lead， copper， chromium and cadmium in a large number of soil samples synchronously.

Key words Soil； microwave digestion； ICP-MS； heavy metal elements

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2017.11.028

土壤作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要載體和生態(tài)環(huán)境的重要組成部分，是農(nóng)作物生長(zhǎng)的基質(zhì)，其質(zhì)量直接影響農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，中國(guó)的國(guó)家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)土壤的重金屬做出了限量要求[1]。目前，根據(jù)中國(guó)國(guó)家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)土壤樣品的重金屬進(jìn)行測(cè)定[2-4]，不僅需要對(duì)樣品進(jìn)行多次繁瑣、復(fù)雜的前處理，而且還用到多種分析方法，難以實(shí)現(xiàn)多元素同時(shí)測(cè)定，效率低下，因此對(duì)土壤中的多種重金屬元素進(jìn)行準(zhǔn)確快速的測(cè)定具有重要的意義。微波消解是利用微波輻射從樣品內(nèi)部進(jìn)行加熱，在不改變化學(xué)反應(yīng)機(jī)理的基礎(chǔ)上達(dá)到高效快速消解的目的，克服了傳統(tǒng)樣品處理方法的缺點(diǎn)，具有簡(jiǎn)單、快速、節(jié)能、節(jié)省化學(xué)試劑、減輕環(huán)境污染、空白值低和勞動(dòng)強(qiáng)度低等優(yōu)點(diǎn)，是一種革新的樣品前處理技術(shù)[5-6]。電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（ICP-MS）是近三十年來(lái)發(fā)展比較快的痕量元素分析方法之一，具有靈敏度高、精密度好、干擾少、重現(xiàn)性好、分析效率高、操作方便等優(yōu)點(diǎn)，是公認(rèn)的最理想的無(wú)機(jī)元素分析方法[7-10]。

近年來(lái)，微波消解技術(shù)與ICP-MS法聯(lián)用測(cè)定土壤重金屬元素已得到廣泛的應(yīng)用[11-13]。測(cè)定土壤樣品中的重金屬元素，樣品前處理是關(guān)鍵，而且消解過(guò)程中不同消解體系及消解條件的選擇對(duì)測(cè)定結(jié)果影響較大。樂(lè)淑葵等[14]采用氫氟酸-高氯酸-硝酸濕法消解土壤樣品，將Rh作為內(nèi)標(biāo)溶液，利用ICP-MS測(cè)定土壤中的Pb、Cu、Cr、Cd、Ni、Zn等元素，結(jié)果準(zhǔn)確；閔廣全[15]采用四酸（鹽酸、硝酸、氫氟酸和高氯酸）分解和王水處理土樣樣品，將Rh作為內(nèi)標(biāo)溶液，利用ICP-MS測(cè)定土壤中的Pb、Cd、Cr，方法檢出限、精密度、回收率滿足要求；李自強(qiáng)等[16]研究表明，采用“硝酸+鹽酸+氫氟酸+50%硫酸”體系，樣品分解完全且待測(cè)元素?zé)o損失；劉建軍等[17]研究表明，采用硝酸+氫氟酸+高氯酸三酸體系消解土壤樣品，測(cè)定土壤中的Pb、Cd、Cr含量，具有很好的精密度和準(zhǔn)確度。本研究采用硝酸-鹽酸-氫氟酸作消解體系，通過(guò)微波消解處理土壤樣品，優(yōu)化樣品前處理?xiàng)l件，采用內(nèi)標(biāo)溶液，利用ICP-MS測(cè)定土壤中的4種重金屬元素，用土壤標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)驗(yàn)證方法的準(zhǔn)確性，以便更好地開(kāi)展土壤重金屬污染的檢測(cè)工作。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 儀器 Nexion 300X型電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（美國(guó)PE公司）；Y混合器（美國(guó)PE公司）；CEM微波快速消解儀（美國(guó)CEM公司）；精確控溫電熱消解器（北京安南科技）；Millipore型超純水儀（美國(guó)Millipore公司）；AL204型電子天平（梅特勒-托利多儀器有限公司）。

1.1.2 試劑 鉛、銅、鉻、鎘、銦、鉍、鍺標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)備液濃度：1 000 μg/mL（均為國(guó)家有色金屬或由電子材料分析測(cè)試中心提供）；土壤標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)GBW07423、GBW07428、GBW07448（中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地球物理地球化學(xué)勘查研究所）；儀器調(diào)諧液（濃度為1 μg/L的Be、Mg、Ce、In、U混合液），美國(guó)PE公司；鹽酸、硝酸為優(yōu)級(jí)純；氫氟酸、30%過(guò)氧化氫為分析純；實(shí)驗(yàn)室用水為去離子水。

1.2 方法

1.2.1 樣品前處理方法 稱取0.15～0.30 g（精確到0.000 1 g）土壤樣品，加入6 mL硝酸、2 mL鹽酸和2 mL氫氟酸，擰緊蓋子，放入微波消解儀進(jìn)行消解（消解條件見(jiàn)表1）；微波消解程序結(jié)束后，旋開(kāi)蓋子，加入2 mL雙氧水，置于通風(fēng)櫥內(nèi)的控溫電熱消解器上，以140 ℃趕酸，至溶液體積小于1 mL；將溶液轉(zhuǎn)移入50 mL容量瓶中，用去離子水定容，即得到待測(cè)溶液，同時(shí)做樣品空白處理。

1.2.2 測(cè)定方法 將鉛、銅、鉻、鎘標(biāo)準(zhǔn)貯備液稀釋成一個(gè)混合標(biāo)準(zhǔn)溶液，根據(jù)實(shí)際土壤樣品中的重金屬含量確定標(biāo)準(zhǔn)曲線范圍，鉛、銅、鉻待測(cè)元素的標(biāo)準(zhǔn)系列均為0.0，5.0，10.0，20.0，40.0，50.0 μg/L；鎘的標(biāo)準(zhǔn)系列為：0.0，1.0，2.0，4.0，8.0，10.0 μg/L，均用2%硝酸作為稀釋液。

將銦（In）、鉍（Bi）、鍺（Ge）標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)備液稀釋成一個(gè)混合標(biāo)準(zhǔn)溶液，混合內(nèi)標(biāo)溶液濃度為10 μg/L。

用儀器調(diào)諧液優(yōu)化儀器參數(shù)，元素的強(qiáng)度為：Be>2 000 cps，Mg>15 000 cps，In>40 000 cps，U> 30 000 cps；氧化物條件為：CeO+/Ce+<3%；Ce2+/Ce+<3%；優(yōu)化后的參數(shù)為射頻功率（1 200 W）；等離子體氣體流量：18.0 L/min；輔助氣流量：1.2 L/min；載氣流量：0.89 L/min；采樣模式：跳峰；重復(fù)次數(shù)：3次。

1.3 數(shù)據(jù)分析

用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 消解方法的確定

微波消解過(guò)程中不同消解體系及消解條件的選擇對(duì)測(cè)定結(jié)果影響較大，硝酸和高氯酸都具有強(qiáng)酸性和氧化性，其中硝酸在金屬元素分析中干擾小，是理想的微波消解液?？紤]到高氯酸在微波消解儀中受熱可能發(fā)生不安全的因素，實(shí)驗(yàn)中避免使用高氯酸作為微波消解液[18]。雙氧水可以加速消解，但是在加入雙氧水時(shí)需要進(jìn)行預(yù)消解，否則會(huì)使有機(jī)質(zhì)含量高的土壤樣品在加入雙氧水后反應(yīng)激烈，產(chǎn)生大量氣泡，會(huì)使消解液沾到管壁或溢出管外，影響消解效果。本研究消解體系采用6 mL硝酸、2 mL鹽酸、2 mL氫氟酸，硝酸與鹽酸的比例為3 ∶ 1，形成逆王水，增強(qiáng)氧化能力；加入氫氟酸，用于破壞土壤的晶格，消解土壤中的氧化硅[19]；采用微波消解，消解時(shí)間不超過(guò)0.5 h，較常規(guī)的電熱板消解（需要的6～7 h，甚至10 h以上），提高了工作效率。此外，優(yōu)化了雙氧水的加入時(shí)機(jī)，在微波消解結(jié)束后加入2 mL雙氧水直接趕酸，能提高消解液的壓強(qiáng)，縮短趕酸的時(shí)間，如不加入雙氧水，10 mL的消解液在140 ℃趕酸，大概需要3 h；加入雙氧水，12 mL的消解液在140 ℃趕酸，2 h就能完成；同時(shí)，加入雙氧水可以進(jìn)一步消解液體中殘余的有機(jī)物，從而降低消解液的色度與濁度，減小測(cè)量過(guò)程中基體效應(yīng)與空白本底等影響。

2.2 干擾的消除

雖然ICP-MS有較好的選擇性，但是由于土壤樣品組分復(fù)雜，在測(cè)定過(guò)程中存在較為嚴(yán)重的質(zhì)譜干擾，受到了一些同質(zhì)異位素的重疊干擾、氧化物離子干擾以及雙電荷離子等干擾。通過(guò)合適的內(nèi)標(biāo)校正體系，不僅能在一定程度上減少或消除基體干擾，同時(shí)還能很好地減少因分析信號(hào)漂移而造成的誤差，大大改善分析精度。內(nèi)標(biāo)元素選擇的原則主要包括：質(zhì)量數(shù)相近、電離電位相近、沸點(diǎn)相近[20-21]。綜合考慮，本研究采用In元素作為測(cè)定 Cr52、Cd114的內(nèi)標(biāo)元素，Bi元素作為測(cè)定 Pb208的內(nèi)標(biāo)元素，Ge元素作為測(cè)定Cu63的內(nèi)標(biāo)元素，測(cè)定時(shí)，內(nèi)標(biāo)元素采用Y混合器在線加入。

2.3 方法的線性和檢出限

利用 ICP-MS 測(cè)定元素時(shí)，需對(duì)元素的同位素質(zhì)量數(shù)進(jìn)行選擇，在避開(kāi)同質(zhì)異位素和氧化物等多原子離子干擾的前提下，盡可能地選擇豐度高的同位素[22]。鉛、銅、鉻和鎘校準(zhǔn)曲線見(jiàn)表2，在實(shí)驗(yàn)選定的條件下，分別對(duì)試劑空白溶液測(cè)定11次，按DL=3S/K（其中S為空白溶液11次測(cè)得標(biāo)準(zhǔn)偏差，K為校準(zhǔn)曲線斜率）計(jì)算，鉛、銅、鉻和鎘的檢出限分別為0.010，0.020，0.050和0.005 μg/L。

2.4 方法的準(zhǔn)確性和精密度

用土壤標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)對(duì)方法的準(zhǔn)確性進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果見(jiàn)表3。本研究方法測(cè)得的均值在允許誤差范圍內(nèi)，結(jié)果可靠，方法準(zhǔn)確性高。將每個(gè)樣品重復(fù)測(cè)定5次，用結(jié)果的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差（RSD%）來(lái)考察方法的精密度，結(jié)果顯示本研究方法測(cè)定鉛、銅、鉻、鎘的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為0.5%～2.5%，表明本方法的精密度較好。

2.5 加標(biāo)回收實(shí)驗(yàn)

為進(jìn)一步驗(yàn)證方法的準(zhǔn)確度，按該方法對(duì)土壤樣品進(jìn)行測(cè)定，先在土壤樣品中加入一定量的標(biāo)準(zhǔn)溶液進(jìn)行樣品處理，計(jì)算樣品加標(biāo)回收率，回收率=（加標(biāo)值-樣品實(shí)測(cè)值）×100%/加標(biāo)值。由表4可知，鉛、銅、鉻、鎘的回收率分別為：98%～106%、97%～112%、94%～118%和98%～104%，結(jié)果符合要求，說(shuō)明本研究方法準(zhǔn)確可靠。

3 討論

目前中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)大多是針對(duì)單個(gè)元素的前處理，其方法大多采用電熱板濕法消解，分多次加入多種混合酸，試劑用量大，操作繁瑣[2-4]。樂(lè)淑葵等[14]采用5 mL氫氟酸+1 mL高氯酸+1 mL硝酸的消解體系，于200 ℃電熱板中消解，接著再加酸溶解一遍，然后再加5 mL王水，最后以300 ℃趕酸，其缺點(diǎn)是：所需要的試劑用量較大（19 mL），以300 ℃的高溫趕酸，很容易導(dǎo)致樣品干涸，造成檢測(cè)結(jié)果偏低；閔廣全[15]采用四酸（鹽酸 ∶ 硝酸 ∶ 氫氟酸 ∶ 高氯酸=10 ∶ 5 ∶ 10 ∶ 1，共20 mL）和王水提取處理土壤樣品，于150 ℃電熱板中消解6 h，再以240 ℃加熱至高氯酸白煙冒盡，最后加15 mL王水溶解，其缺點(diǎn)是：所需要的試劑用量大（35 mL），樣品消解時(shí)間長(zhǎng)；李自強(qiáng)等[16]采用“2.5 mL硝酸+2.5 mL鹽酸+5.0 mL氫氟酸+0.5 mL 50%硫酸”消解體系，于300 ℃電熱板中消解樣品，近干時(shí)加入50%王水2.5 mL并加熱煮至近沸，其缺點(diǎn)是：該消解體系引入的系統(tǒng)誤差較大，需要將校準(zhǔn)溶液經(jīng)過(guò)與樣品一致的處理過(guò)程，增加了操作過(guò)程；劉建軍等[17]采用10 mL硝酸+10 mL氫氟酸+2 mL高氯酸的消解體系消解土壤樣品，先于160 ℃加熱1 h，靜置過(guò)夜，后于260 ℃電熱板中加熱至白煙冒盡，再加入5 mL王水，其缺點(diǎn)是：試劑用量大（27 mL），樣品消解時(shí)間長(zhǎng)。本研究消解體系為6 mL硝酸、2 mL鹽酸、2 mL氫氟酸，采用微波消解，僅需0.5 h，減少了試劑用量，提高了工作效率；在微波消解結(jié)束后加入2 mL雙氧水直接趕酸，能提高消解液的壓強(qiáng)，縮短趕酸的時(shí)間，同時(shí)進(jìn)一步消解液體中殘余的有機(jī)物，從而降低消解液的色度與濁度，減小測(cè)量過(guò)程中基體效應(yīng)與空白本底等影響，可同時(shí)測(cè)定土壤中的重金屬鉛、銅、鉻和鎘含量。

采用內(nèi)標(biāo)元素（In、Bi、Ge）校正基體效應(yīng)與信號(hào)漂移，用ICP-MS法同時(shí)測(cè)定土壤中的鉛、銅、鉻、鎘元素的含量，該方法檢出限低，準(zhǔn)確度和精密度高，減少了土壤重金屬檢測(cè)的工作量，節(jié)約了檢測(cè)成本，提高了檢測(cè)效率，可用于大量土壤樣品的檢測(cè)。

此外，雙位加熱消解儀是2017年來(lái)在市場(chǎng)上興起的新型樣品消解設(shè)備，雙位加熱消解儀的上、下層分別具加熱和透視消解的功能，能夠快速消解樣品和無(wú)污染趕酸。由于該產(chǎn)品屬于專利產(chǎn)品，目前該產(chǎn)品在市場(chǎng)上推廣應(yīng)用較少，有關(guān)雙位消解儀應(yīng)用在食品消解[23]和土壤消解[24]的文獻(xiàn)較少。由于食品組成差異較大（高糖、高鹽、高蛋白、高脂肪等），土壤樣品組成復(fù)雜，含有大量難以消解的氧化硅，該設(shè)備用于食品和土壤樣品重金屬消解的效果及效率需要進(jìn)一步驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[1] GB 15618-1995 土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 1995.

[2] GB/T 17138-1997 土壤質(zhì)量 銅、 鋅的測(cè)定 火焰原子吸收分光光度法[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 1997.

[3] GB/T 17141-1997 土壤質(zhì)量 鉛、 鎘的測(cè)定 石墨爐原子吸收分光光度法[S]. 北京： 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社， 1997.

[4] HJ 491-2009 土壤 總鉻的測(cè)定 火焰原子吸收分光光度法[S]. 北京： 中國(guó)環(huán)境出版社， 2009.

[5] Das A K， Chakraborty R. Microwave-enhanced speciation analysis of environmental samples[J]. Current Microwave Chemistry， 2017， 4（1）： 5-15.

[6] Hassan N M， Rasmussen P E， Dabek-Zlotorzynska E， et al. Analysis of environmental samples using microwave-assisted acid digestion and inductively coupled plasma mass spectrometry： maximizing total element recoveries[J]. Water， Air， and Soil Pollution， 2007， 178（1）： 323-334.

[7] Ara V， Paijo S， Janne S， et al. Ultra-sound-assisted extraction in the determination of arsenic， cadmium， copper， lead， and silver in contaminated soil samples by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry[J]. Ana-lytical and Bioanalytical Chemistry， 2002， 373（1-2）： 93-97.

[8] Roje V. A fast method for multi-metal determination in soil samples by high-resolution inductively-coupled plasma-mass spectrometry （HR-ICP-MS）[J]. Chemical Speciation and Bioavailability， 2010， 22（2）： 135-139.

[9] Rahman L， Corns W T， Bryce D W， et al. Simultaneous determination of arsenic and mercury species in rice by ion-pairing reversed phase chromatography with inductively coupled plasma mass spectrometry[J]. Talanta， 2008， 52（5）： 833-843.

[10] Moor C， Lymberopoulou T， Dietrich V J. Determination of Heavy Metals in Soils， Sediments and Geological Materials by ICP-AES and ICP-MS[J]. Mikrochimica Acta， 2001， 136（3-4）： 123-128.

[11] 李文龍， 荊 淼， 陳軍輝， 等. 微波消解-ICP-MS測(cè)定40種中藥材中的5種有毒元素[J]. 分析試驗(yàn)室， 2008， 27（2）： 6-9.

[12] 賈會(huì)來(lái)， 尹 藍(lán)， 王 茜， 等. 微波消解-ICP-MS測(cè)定皮革中7種重金屬元素[J]. 分析試驗(yàn)室， 2016， 35（6）： 709-712.

[13] 李業(yè)軍， 張 青， 李永太. 電感耦合等離子體質(zhì)譜法測(cè)定土壤中重金屬元素[J]. 當(dāng)代化工， 2015， 44（4）： 864-867.

[14] 樂(lè)淑葵， 段永梅. 電感耦合等離子體質(zhì)譜法（ICP-MS）測(cè)定土壤中的重金屬元素[J]. 中國(guó)無(wú)機(jī)分析化學(xué)， 2015， 5（3）： 16-19.

[15] 閔廣全. 電感耦合等離子體質(zhì)譜法測(cè)定農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤中重金屬元素[J]. 化學(xué)與黏合， 2014， 36（3）： 228-230.

[16] 李自強(qiáng)， 李小英， 鐘 琦， 等. 電感耦合等離子體質(zhì)譜法測(cè)定土壤重金屬普查樣品中鉻銅鎘鉛的關(guān)鍵環(huán)節(jié)研究[J]. 巖礦測(cè)試， 2016， 35（1）： 37-41.

[17] 劉建軍， 王玉功， 倪 能， 等. 電感耦合等離子體質(zhì)譜（ICP-MS）法測(cè)定農(nóng)產(chǎn)品地土壤中鉛、 鎘、 鉻消解方法的改進(jìn)[J]. 中國(guó)無(wú)機(jī)分析化學(xué)， 2016， 6（1）： 10-13.

[18] 馬 莉， 司 晗. 微波消解樣品-電感耦合等離子體質(zhì)譜法同時(shí)測(cè)定土壤中重金屬元素和稀土元素[J]. 環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊， 2016， 35（2）： 88-91.

[19] 陸建華， 顧志權(quán)， 錢(qián)衛(wèi)飛， 等. 反王水消解法測(cè)定土壤中重金屬的方法研究[J]. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)， 2007， 26（1）： 70-73.

[20] 葉建橋， 李 揚(yáng). 微波消解ICP-MS法同時(shí)測(cè)定土壤中的多種重金屬元素研究[J]. 綠色科技， 2014（2）： 159-161.

[21] 周 宇， 賈宏新， 張 元. 電感耦合等離子體質(zhì)譜法測(cè)定大米中痕量砷、 鉛、 鎘、 鉻、 鎳[J]. 分析試驗(yàn)室， 2016， 35（9）： 1 016-1 018.

[22] Javis K E， Gray A L， Houk R S. Handbook of inductively coupled plasma mass spectrometry[M]. Beijing： Atomic Energy Press， 1997： 113.

[23] 趙 敏， 周 聰， 鄧愛(ài)妮， 等. 雙位加熱消解-原子吸收光譜法測(cè)定食品中多種元素的含量[J]. 食品科學(xué)， 2016， 37（8）： 147-151.

[24] 趙 敏， 周 聰， 謝 軼， 等. 直觀回流雙位加熱消解法在土壤重金屬元素分析中的應(yīng)用[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2016， 47（12）： 2 053-2 058.