韓艾村

妥協(xié)：以讓步的方式避免沖突或爭(zhēng)執(zhí)，指在沖突雙方互相讓步的過程中以達(dá)成一種協(xié)議的局面。在工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期，由于資本主義發(fā)展不充分，資產(chǎn)階級(jí)力量比較弱小，所以資產(chǎn)階級(jí)在早期資產(chǎn)階級(jí)革命中不可避免地帶有妥協(xié)性的一面。許多國(guó)家的民主進(jìn)程都體現(xiàn)了妥協(xié)的存在。筆者在此簡(jiǎn)單地論述一下資產(chǎn)階級(jí)在早期資產(chǎn)階級(jí)民主進(jìn)程中妥協(xié)的表現(xiàn)。

我們知道，英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命經(jīng)歷時(shí)間長(zhǎng)，革命過程曲折反復(fù)，先后經(jīng)歷了共和國(guó)，克倫威爾的獨(dú)裁統(tǒng)治，斯圖亞特王朝的復(fù)辟，最后經(jīng)過光榮革命，確立了君主立憲制。在革命過程中資產(chǎn)階級(jí)在政治上、思想上尚未成熟，從整個(gè)階級(jí)力量對(duì)比關(guān)系來看，封建勢(shì)力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于資產(chǎn)階級(jí)的勢(shì)力，這就決定了英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的進(jìn)程較為曲折。在經(jīng)歷了議會(huì)斗爭(zhēng)、革命戰(zhàn)爭(zhēng)和光榮革命等多個(gè)階段、多種形式的較量與妥協(xié)，甚至一度出現(xiàn)復(fù)辟后，資產(chǎn)階級(jí)才最終取得勝利，奪取了統(tǒng)治權(quán)，資本主義制度也得以確立。從過程和結(jié)果來看，無不體現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)與新舊貴族的妥協(xié)。君主立憲制是君主制、貴族制與民主制三者融為一體的混合物，是資產(chǎn)階級(jí)和封建勢(shì)力相妥協(xié)的產(chǎn)物。英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命并不像法國(guó)的那樣激進(jìn)，1688年光榮革命沒有流血實(shí)現(xiàn)了宮廷政變，它在革命后仍保留了資產(chǎn)階級(jí)貴族。資產(chǎn)階級(jí)體現(xiàn)出妥協(xié)性，出現(xiàn)了在資本主義國(guó)家中資產(chǎn)階級(jí)與新貴族階級(jí)并存的局面，但這種局面也實(shí)現(xiàn)了英國(guó)的長(zhǎng)治久安，促進(jìn)了英國(guó)資本主義的發(fā)展，這體現(xiàn)了妥協(xié)也是一種和諧。

眾所周知，美國(guó)最初是由13個(gè)州建立而成。當(dāng)時(shí)他們內(nèi)憂外患，矛盾重重，而且面前沒有一條現(xiàn)成的國(guó)家道路可循，制憲會(huì)議再三陷入相持僵局。采用何種政體，民主制、共和制，還是有限的君主政體？會(huì)議期間往復(fù)論辯，關(guān)鍵問題相持不下，有人發(fā)出威脅言論，有人離會(huì)抗議，連當(dāng)中意志最堅(jiān)定的人都心生絕望。在這種失敗幾率遠(yuǎn)大于成功幾率的情況下，他們竟然創(chuàng)造了奇跡。華盛頓高屋建瓴，博采眾長(zhǎng)，選擇了最大限度的妥協(xié)，顧及到了各方利益，最終制憲會(huì)議頒布了1787年憲法?？梢哉f1787年憲法是美國(guó)建國(guó)初期多元利益集團(tuán)談判和妥協(xié)的結(jié)果。在美國(guó)兩百多年的歷史上，不同的利益集團(tuán)（群體）因應(yīng)不斷變化的歷史環(huán)境，利用依憲法衍生的憲政機(jī)制，就各自的利益和聯(lián)邦的“公共”利益的定義和定位，相互進(jìn)行一種連續(xù)不停的談判和妥協(xié)；談判和妥協(xié)使舊的憲法原則和實(shí)踐得以修正，使新的憲法原則和實(shí)踐得以產(chǎn)生，憲法的生命力不斷得到更新，表現(xiàn)出一種“超穩(wěn)定性”，成為一部“活著的憲法”。

在法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命中，之所以要用暴力革命來推翻專制王權(quán)，原因就在于法國(guó)專制主義過于強(qiáng)大，王權(quán)與貴族堅(jiān)決捍衛(wèi)舊制度，不愿做出任何妥協(xié)，對(duì)立雙方只好兵戎相見。然而，大革命并沒有解決根本問題，此后近百年中，法國(guó)一直處于革命與復(fù)辟的輪回中，社會(huì)持續(xù)動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度受到影響，工業(yè)化進(jìn)程緩慢。直到1870年后，法國(guó)模式突然發(fā)生轉(zhuǎn)折，由對(duì)抗轉(zhuǎn)為妥協(xié)。此后沒再發(fā)生大規(guī)模的革命，法國(guó)人開始用協(xié)商手段逐步建立起民主制度。1875年憲法就是共和派與君主派之間妥協(xié)的結(jié)果。第三共和國(guó)憲法最大的優(yōu)勢(shì)就是包容。這種包容令這部憲法成為法國(guó)壽命最長(zhǎng)的憲法，共和主義在實(shí)施這部憲法的過程中深入法國(guó)人心。雖然第三共和國(guó)憲法沒有邏輯嚴(yán)密的理論敘述和制度上的設(shè)計(jì)，但是它所彰顯的協(xié)商民主和求同存異的精神為第三共和國(guó)歷屆政府的施政提供較大的發(fā)展空間，法國(guó)憲政制度也是在這個(gè)時(shí)期逐步發(fā)展成熟。盡管第三共和國(guó)最終還是在無休止的政治斗爭(zhēng)中衰落，但是1875年憲法的歷史作用是目前任何一部法國(guó)憲法所無法取代的，它吸收了托克維爾的民主精神和政治理念，在憲政實(shí)踐的每個(gè)環(huán)節(jié)都能從法國(guó)的民情出發(fā)，真正將因“革命”而“分裂”的法國(guó)重新統(tǒng)一了起來。

總之，從歷史發(fā)展的角度去看憲法我們不難發(fā)現(xiàn)，憲法制定的過程實(shí)際上就是王權(quán)和貴族之間利益較量和妥協(xié)的過程，這期間利益各方能夠達(dá)成一致的，通常都要做出一定的讓步和妥協(xié)，也只有在這樣的情況下，憲法才能得以更好的發(fā)展，反過來說，憲法最主要的功能和本質(zhì)也是在其制定過程中所體現(xiàn)出的妥協(xié)性。