朱偉珠++李春發(fā)

〔摘要〕區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新是新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要推動力之一，研究兩者的協(xié)調(diào)關(guān)系及時空演變特征，對探討如何促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。在構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，利用全局時序主成分分析法對我國八大經(jīng)濟區(qū)（2004-2013年）技術(shù)創(chuàng)新能力與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行系統(tǒng)分析，借助GeoDa空間分析軟件和協(xié)調(diào)度評價模型對兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系、時空演變特征進(jìn)行實證研究。結(jié)果表明：①我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈上升趨勢，兩者的高水平區(qū)集中在沿海地區(qū)，呈線狀分布。自東向西即從東南沿海到西北內(nèi)陸呈階梯型遞減趨勢；②我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性不斷加強，高協(xié)調(diào)度區(qū)域主要分布在沿海和沿江地區(qū)；③高協(xié)調(diào)度區(qū)域由點狀逐漸擴展為線狀和面狀。三大沿海地區(qū)及長江中游各省份協(xié)調(diào)度增長幅度較大，而黃河中游、大西南、大西北和東北地區(qū)也有所增長。

〔關(guān)鍵詞〕區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新；新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)；全局主成分分析；協(xié)調(diào)發(fā)展

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.05.023

〔中圖分類號〕F1213；G202〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕1008-0821（2017）05-0137-08

Coordinated Development Between Regional Technical Innovation and the

New Generation of IT Industry in ChinaZhu Weizhu1Li Chunfa2

（1.Library，Tianjin University of Technology，Tianjin 300384，China；

2.School of Management，Tianjin University of Technology，Tianjin 300384，China）

〔Abstract〕Regional technological innovation is one of the important driving forces for the development of the new generation of information technology industry.It is of great significance to study how to promote the technical innovation and accelerate the industrial development by studying the coordination relationship between technological innovation and new IT industries，as well as their characteristics of the space-time evolution.On the basis of constructing the comprehensive evaluation index system，this paper made use of the global time series principal component analysis to systematically analyze the technological innovation capability and the new information technology industry development level of the eight economic zones in China（2004-2013）.With GeoDa spatial analysis software and coordination degree evaluation model，an empirical study was given.The result showed：①Chinas regional technological innovation capacity and the development level of the new generation information technology industry were on the rise，while both high-level areas concentrated in the coastal areas，showing linear distribution.From the southeast coast to the northwest inland there was a ladder-type decline trend；②The coordination between Chinas regional technological innovation ability and the development level of the new generation information technology industry continued to strengthen.And the area with high coordination mainly distributed in the coastal areas and areas along the Yangtze River；③The region with high coordination degree gradually expanded from point to line and plane.The growths of coordination degree in three major coastal areas and the middle reaches of the Yangtze River provinces was great，while the coordination degree in the middle reaches of the Yellow River，southwest，northwest and northeast regions also increased.

〔Key words〕regional technological innovation；new generation of IT industry；principal component analysis；coordinated development

金融危機之后，世界各國產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)入戰(zhàn)略調(diào)整時期。美國經(jīng)濟學(xué)家赫希曼[1]最早提出了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的概念，美國政府大力支持以新能源為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2010年我國政府頒布了關(guān)于“發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)”的決定。2016年，“十三五”規(guī)劃綱要草案明確指出[2]，十三五期間將拓展新興產(chǎn)業(yè)增長空間，使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重達(dá)到15%，并將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的范圍調(diào)整為新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、空間信息智能、儲能與分布式能源、高端材料、新能源汽車六大領(lǐng)域。其中，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要包括：通信設(shè)備制造、下一代通信網(wǎng)絡(luò)、物聯(lián)網(wǎng)、三網(wǎng)融合、新型平板顯示、高性能集成電路、云計算、高端軟件和信息技術(shù)服務(wù)等八個子行業(yè)，具有產(chǎn)業(yè)規(guī)模大且關(guān)聯(lián)度強、產(chǎn)品更新?lián)Q代周期快、專業(yè)技術(shù)涉及面寬等特點，將成為引領(lǐng)我國經(jīng)濟、科學(xué)技術(shù)和社會發(fā)展的重要力量。高度專業(yè)化的新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)是一個典型的技術(shù)驅(qū)動型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)創(chuàng)新對推動新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著非常關(guān)鍵的作用。

針對技術(shù)創(chuàng)新與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題，國外學(xué)者的研究歷史已經(jīng)很久，早在1912年經(jīng)濟學(xué)家JASchumpeter在其所著的《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中認(rèn)為，社會產(chǎn)業(yè)發(fā)生革命性變革是以重大技術(shù)突破為基礎(chǔ)，其發(fā)展離不開技術(shù)創(chuàng)新[3]。亞太經(jīng)濟合作組織（OCED）指出，技術(shù)創(chuàng)新可以是新產(chǎn)品和新工業(yè)，涵蓋工業(yè)、農(nóng)業(yè)、科技和金融等多個領(lǐng)域[4]。1996年Steven Klepper利用創(chuàng)新技術(shù)建立了產(chǎn)業(yè)演進(jìn)模型，總結(jié)出最初的進(jìn)入者在產(chǎn)業(yè)成長過程中，具有更好的產(chǎn)品創(chuàng)新優(yōu)勢。Michael[5]指出，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是由于技術(shù)創(chuàng)新、新產(chǎn)品成本改變以及消費者出現(xiàn)新的消費需求而形成的。Nelson[6]認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)動力，可以提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率，促進(jìn)新產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化并引入市場獲利。Chyau Tuan[7]研究指出，技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)新產(chǎn)品生產(chǎn)，新工藝、新材料的應(yīng)用，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)涵發(fā)生改變，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點發(fā)生轉(zhuǎn)移，不斷推動產(chǎn)業(yè)向高層次發(fā)展。2008年Myra McCrickard指出，美國企業(yè)質(zhì)量與研發(fā)投入成正比，研發(fā)投入成為低質(zhì)量企業(yè)退出行業(yè)的主要原因。

我國技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究較晚，1996年萬大發(fā)[8]論述了技術(shù)創(chuàng)新與新興產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟運轉(zhuǎn)過程中相輔相成，相互作用的關(guān)系。2006年羅芳等[9]以產(chǎn)業(yè)集群的復(fù)雜性為前提，探討了產(chǎn)業(yè)集群共性技術(shù)創(chuàng)新體系中存在的問題。2011年王鵬等[10]以2002-2008年各地區(qū)經(jīng)濟數(shù)據(jù)為樣本，構(gòu)建數(shù)據(jù)模型，深入探討了區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的互動機制，得出兩者之間存在緊密聯(lián)系的關(guān)系。2014年朱麗萍[11]以電信產(chǎn)業(yè)為例，指出技術(shù)創(chuàng)新是電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動力，不同階段的技術(shù)創(chuàng)新決定不同階段電信產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)特征、性質(zhì)。

l37No5這些學(xué)者主要從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)集群、企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新的角度來研究產(chǎn)業(yè)與技術(shù)的關(guān)系，而對于區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系研究很少；研究方法主要以定性分析為主，缺乏定量客觀研究。鑒于此，本文在構(gòu)建評價指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，對我國八大綜合經(jīng)濟區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新能力和新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行評價，并利用協(xié)調(diào)發(fā)展理論定量分析兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系及時空演變特征，以期為相關(guān)研究的深入和各地區(qū)政府有正對性地制定統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展政策提供科學(xué)的量化依據(jù)，對促進(jìn)我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力提升和新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮重要作用。

1評價方法與模型

11全局主成分分析

主成分分析是通過考察多個變量間的相關(guān)關(guān)系，在盡量減少原始數(shù)據(jù)信息損失的前提下，利用“降維”的思想，將多個指標(biāo)變量轉(zhuǎn)變換為幾個互不相關(guān)的綜合變量，從而使研究變得簡單的一種統(tǒng)計方法。其統(tǒng)計定義為：設(shè)n個樣本數(shù)據(jù)中包含m個指標(biāo)變量，變量矩陣X=（X1，X2…，Xm）T，主成分分析的主要目的是尋找t個新的指標(biāo)變量：y1，y2，…，yt（t

Yt*1=Rt*mXm*1（1）

在此基礎(chǔ)上用公式（2）計算各評價對象的綜合評價值，公式（2）表示：

F綜合=λ1λ1+λ2+…+λtY1+λ2λ1+λ2+…+λtY2+…λtλ1+λ2+…+λtYt（2）

式中Y1，Y2，…，Yt為各主成分得分，λ1，λ2，…，λt為對應(yīng)的特征根。

經(jīng)典主成分法成功實現(xiàn)了對由樣本和指標(biāo)構(gòu)成的平面數(shù)據(jù)表做最佳簡化與測度，然而，在實際研究中，隨著時間的發(fā)展，數(shù)據(jù)積累越來越多，如果對每張數(shù)據(jù)表分別做主成分分析，一方面會增加數(shù)據(jù)統(tǒng)計的難度和復(fù)雜度；另一方面如果數(shù)據(jù)表不在同一個主平面，則無法保證分析的統(tǒng)一性和可比性。全局主成分分析是對時間、空間和變量三維時序立體數(shù)據(jù)表進(jìn)行經(jīng)典主成分分析的過程[13]。所謂時序立體數(shù)據(jù)表用數(shù)學(xué)語言表達(dá)如下：設(shè)有P組平面數(shù)據(jù)表，每組數(shù)據(jù)表都具有完全相同的樣本點和變量指標(biāo)，共有Xt列，t=1，2，…，m，即以X1，X2，…，Xm為變量指標(biāo)，以e1，e2，…，en為樣本點，將不同時點的P組平面數(shù)據(jù)表按時間縱向展開整合成一張統(tǒng)一的三維立體時序數(shù)據(jù)表，然后運用SPSS180統(tǒng)計分析軟件對該數(shù)據(jù)表進(jìn)行全局主成分分析。

12協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型

協(xié)調(diào)度反映了各子系統(tǒng)（或系統(tǒng)要素）間發(fā)展水平的協(xié)調(diào)程度，引導(dǎo)系統(tǒng)從無序走向有序，從失衡走向均衡的優(yōu)化動態(tài)過程，是區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要指標(biāo)。當(dāng)前我國新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)對技術(shù)創(chuàng)新提出了更高要求，兩者的協(xié)調(diào)狀況很大程度上可以反映信息社會的先進(jìn)程度，協(xié)調(diào)度越高，兩個系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)性越好；反之則越不協(xié)調(diào)。協(xié)調(diào)度用數(shù)學(xué)模型表示為[14]：

C=[4f（x）g（x）]2[f（x）+g（x）]4×f（x）+g（x）2（3）

式中f（x）、g（x）分別表示技術(shù)創(chuàng)新能力與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評價值，C表示這兩者的協(xié)調(diào)度。0≤C≤1，當(dāng)C=1時，兩者實現(xiàn)最佳最協(xié)調(diào)；當(dāng)C越趨于0，表示兩者協(xié)調(diào)度越小，發(fā)展水平越不協(xié)調(diào)。根據(jù)關(guān)曉琳[15]的研究，將協(xié)調(diào)度劃分為4個等級，且協(xié)調(diào)等級與產(chǎn)業(yè)生命周期相對應(yīng)，如表1所示。表1協(xié)調(diào)度及協(xié)調(diào)等級

協(xié)調(diào)等級協(xié)調(diào)度產(chǎn)業(yè)生命周期低度協(xié)調(diào)（0，04）萌芽期中度協(xié)調(diào)（04，05）成長期高度協(xié)調(diào)（05，08）成熟期極度協(xié)調(diào)（08，1）調(diào)整期

13綜合評級體系的構(gòu)建及說明

研究方法確定之后，構(gòu)建科學(xué)的指標(biāo)體系對于客觀合理地評價至關(guān)重要。本文在選取指標(biāo)時，遵循科學(xué)性、代表性、權(quán)威性、可操作性和動態(tài)性等原則，刪除無法獲得的指標(biāo)，剔除對評價結(jié)果貢獻(xiàn)率低的指標(biāo)，在相關(guān)研究基礎(chǔ)上，根據(jù)技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的特征及內(nèi)涵，構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展多指標(biāo)綜合評價體系，如表2所示。其中，技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)包含資源投入能力、技術(shù)擴散能力和科技成果轉(zhuǎn)換能力3個維度9個指標(biāo)；新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)包含產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)組織3個維度10個測度指標(biāo)。

表2中的R&D經(jīng)費投入強度表示R&D經(jīng)費占GDP比例；新產(chǎn)品是指采用創(chuàng)新技術(shù)、創(chuàng)新構(gòu)思、研制和生產(chǎn)的全新產(chǎn)品；技術(shù)強度是計算產(chǎn)業(yè)技術(shù)投入的通用指標(biāo)，表示研發(fā)經(jīng)費支出占主營業(yè)務(wù)收入的百分?jǐn)?shù)；R&D折合全時當(dāng)量是分析科技人力投入的重要指標(biāo)，表示R&D全時員工工作量與非全時員工按實際工作時間折算的工作量之和；產(chǎn)出績效是度量產(chǎn)業(yè)組織的業(yè)績和效率水平，表示新產(chǎn)品銷售占研發(fā)人數(shù)的百分?jǐn)?shù)，其中2004-2008年研發(fā)人員用科研活動人員代替，2009-2013年研發(fā)人員用R&D人員代替；出口銷售率是衡量產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)的合理程度，表示出口交貨值占總產(chǎn)值的百分?jǐn)?shù)，其中2009-2011年的總產(chǎn)值用工業(yè)總產(chǎn)值當(dāng)年價格替代，但2012-2013年工業(yè)總產(chǎn)值缺失，只能用工業(yè)銷售產(chǎn)值代替。表2技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系表

系統(tǒng)層目標(biāo)層指標(biāo)層技術(shù)創(chuàng)新資源投入

能力高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)（X1）R&D人員占高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例（X2）R&D經(jīng)費投入強度（X3）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D機構(gòu)數(shù)（X4）互聯(lián)網(wǎng)普及率（X5）技術(shù)擴散

能力新開工項目數(shù)（X6）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資額（X7）科技成果

轉(zhuǎn)化能力高技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)（X8）新產(chǎn)品銷售占主營業(yè)務(wù)收入比例（X9）新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模從業(yè)人員數(shù)平均數(shù)（X10）主營業(yè)務(wù)平均收入占GDP比例（X11）產(chǎn)值利潤（X12）利稅（X13）產(chǎn)業(yè)技術(shù)技術(shù)強度（X14）R&D人員（X15）R&D人員折合全時當(dāng)量（X16）企業(yè)辦研發(fā)機構(gòu)數(shù)（X17）產(chǎn)業(yè)組織產(chǎn)出績效（X18）出口銷售率（X19）2研究區(qū)域劃分與數(shù)據(jù)獲得

21我國綜合經(jīng)濟區(qū)域的劃分

我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展特征迥異，為了針對不同區(qū)域制定相關(guān)政策，本文采用國務(wù)院發(fā)展研究中心在“十一五”期間提出的區(qū)劃方法[16]，基于空間毗鄰關(guān)系、自然資源條件、經(jīng)濟發(fā)展水平、歷史延續(xù)性和改革創(chuàng)新，將全國內(nèi)地劃分為三大層級：第一層級劃為東部、中部、西部、東北四大板塊；第二層級將這四大板塊劃為八大經(jīng)濟區(qū)；第三層級為31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）綜合經(jīng)濟區(qū)的歸屬劃分，不包含港澳臺地區(qū)。由于西藏、青海、寧夏3個省的數(shù)據(jù)缺省較多，無法進(jìn)行同類比較，不納入研究對象，因此研究對象為28個行政單元，具體情況如表3所示。表3我國綜合經(jīng)濟區(qū)域劃分概況

板塊綜合經(jīng)濟區(qū)〖〗包含省、自治區(qū)、直轄市東部北部沿海北京、天津、河北、山東2市2省東部沿海上海、江蘇、浙江1市2省南部沿海福建、廣東、海南3省中部黃河中游陜西、山西、河南、內(nèi)蒙3省1區(qū)長江中游湖北、湖南、江西、安徽4省西部大？西？南云南、貴州、四川、重慶、廣西3省1市1區(qū)大？西？北甘肅、青海、寧夏、西藏、新疆2省3區(qū)東北東北遼寧、吉林、黑龍江3省

22數(shù)據(jù)來源及處理

技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)分析數(shù)據(jù)來源于2005-2014年的《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》及國家統(tǒng)計局和各省科技統(tǒng)計網(wǎng)站。由于不同評價指標(biāo)彼此間存在量綱與單位的差異，為了消除量綱給指標(biāo)評價帶來的影響，利用統(tǒng)計軟件SPSS180對上述時序立體數(shù)據(jù)表先進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，再進(jìn)行經(jīng)典主成分分析。

3我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時空演變特征分析基于本文構(gòu)建的區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系，運用全局主成分分析法，根據(jù)特征值大于1的原則，對技術(shù)創(chuàng)新評價指標(biāo)X1～X9提取2個主成分，代表原始數(shù)據(jù)65797%的信息，則技術(shù)創(chuàng)新綜合發(fā)展指數(shù)為：

f（χ）綜合=（047103y1+018694y2 ）/065797（4）

對新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)指標(biāo)X10～X19提取2個主成分，代表原始數(shù)據(jù)78938%的信息，則其綜合發(fā)展指數(shù)為：

g（χ）綜合=（06258y1+016358y2）/078938（5）

利用軟件分別計算出式（4）和式（5）中的y1、y2主成分得分，然后將主成分得分代入式（4）和式（5），計算我國28個行政單元2004-2013年技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合得分；根據(jù)各省市綜合評價指數(shù)，計算八大經(jīng)濟區(qū)每年的平均綜合指數(shù)及排名，如表4所示；根據(jù)表4，得到2004-2013年連續(xù)10年我國八大經(jīng)濟區(qū)技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢圖，如圖1、圖2所示?；谏鲜鲈u價指數(shù)及趨勢圖，對我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時空特征進(jìn)行比較分析。

31時間演變特征

根據(jù)表4，結(jié)合圖1，可以看出，八大經(jīng)濟區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平大致表現(xiàn)為：東部沿海>南部沿海>北部沿海>長江中游>東北>大西南>黃河中游>大西北。東部沿海技術(shù)創(chuàng)新能力最強，10年增長305倍，與其他經(jīng)濟區(qū)差距不斷拉大；2004-2006年南部沿海低于北部沿海，2007-2013年南部沿海反超北部沿海，最后南部沿海排名第二，北部沿海排名第三，兩者技術(shù)創(chuàng)新能力得分只相差00119，水平相似，僅次于東部沿海；排名第五的大西南與第六的黃河中游技術(shù)創(chuàng)新水平也比較相近，得分只相差00205，兩條曲線幾乎重合，但與沿海經(jīng)濟區(qū)相差甚遠(yuǎn)；大西北發(fā)展速度最慢。從2004-2008年各經(jīng)濟區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平小幅波動，發(fā)展緩慢，說明我國對中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新出臺的一系列政策，如政府補貼政策、稅收優(yōu)惠政策、金融政策、法律支持政策等起到了刺激作用；2008年之后發(fā)展速度明顯加快，地區(qū)平均值2013年比2009年增長了70%，這是因為2008年政府為了進(jìn)一步鼓勵中小企業(yè)自主創(chuàng)新，全面提升中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，制定了圖2我國區(qū)域新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平趨勢圖

“關(guān)于支持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的若干政策”[17]，詳細(xì)列舉了關(guān)于加強對技術(shù)創(chuàng)新的各項支持政策，各地方政府也出臺了相應(yīng)的支持政策，有效推動了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。

隨著區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力不斷增強的同時，我國新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)也逐步走向成熟，從表3、圖2發(fā)現(xiàn)，我國新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平大致表現(xiàn)為：南部沿海>東部沿海>北部沿海>長江中游>大西南>東北>黃河中游>大西北。南部沿海和東部沿海新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平占絕對優(yōu)勢，發(fā)展速度遙遙領(lǐng)先；排名第三的北部沿海比排名第二的東部沿海年平均相差8倍多，但北部沿海起點高，仍保持平穩(wěn)增長；東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不景氣，出現(xiàn)負(fù)增長；大西北雖然排名最后，并出現(xiàn)小幅波動，但2011年后出現(xiàn)加速增長趨勢。整體來看，2004-2008年各經(jīng)濟區(qū)發(fā)展速度緩慢，2008年之后發(fā)展速度明顯加快，5年內(nèi)地區(qū)平均增長15倍多，尤其是大西南地區(qū)發(fā)展水平超過了原來發(fā)展水平比它高的東北地區(qū)和黃河中游，這是因為我國政府越來越重視新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，“十二五”規(guī)劃、“十三五”規(guī)劃都把戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)列為我國的支柱產(chǎn)業(yè)[18]。政府正在采取有力措施，強化政策支持，不斷完善體制機制，積極促進(jìn)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速健康發(fā)展。

總之，2004-2013年我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平總體呈上升趨勢，其中沿海經(jīng)濟區(qū)發(fā)展水平高，黃河中游與大西北發(fā)展水平較低，其他經(jīng)濟區(qū)處于這兩者之間，各經(jīng)濟區(qū)之間發(fā)展極其不平衡，而經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各省市之間也存在較大差距。

32空間分布特征

為了更好地判斷我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間格局及發(fā)展水平，本文以2004-2013年10個年份各省市的綜合指數(shù)平均值為基低數(shù)據(jù)，根據(jù)學(xué)者張承偉[19]的觀點，運用GeoDa18軟件對我國28個行政單元，八大經(jīng)濟區(qū)技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平劃分為4種類型：低水平區(qū)、中低水平區(qū)、中高水平區(qū)和高水平區(qū)，如圖3、圖4所示。

從圖4可知，沿海經(jīng)濟區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力水平最高，尤其是東部沿海，現(xiàn)代化發(fā)展起步早，技術(shù)創(chuàng)新所需的人力、物力資源豐富，是最具競爭力的經(jīng)濟區(qū)之一，本經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的上海、江蘇、浙江3省都是高水平地區(qū)；北部沿海技術(shù)創(chuàng)新能力也很高，但區(qū)內(nèi)各評價指標(biāo)綜合值的年平均差異明顯，京津兩市和山東省都是高水平區(qū)，而河北省屬于中低水平區(qū)，形成環(huán)京津貧困帶；南部沿海經(jīng)濟區(qū)海外社會資源豐富，是我國重要的經(jīng)濟發(fā)展基地之一，外向型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力不斷增強，廣東省的技術(shù)創(chuàng)新能力水平排名全國第一，福建全國排名第8，只有海南是低水平區(qū)，全國排名靠后；長江中游經(jīng)濟區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力水平在三大沿海經(jīng)濟區(qū)之后，其中湖北、安徽屬于中高水平地區(qū)，湖南和江西屬于中低水平地區(qū)，主要因為該經(jīng)濟區(qū)是農(nóng)業(yè)發(fā)展比較成熟，深加工工業(yè)發(fā)達(dá)，而對外開放程度低，科技創(chuàng)新競爭力相對較弱；東北和黃河中游經(jīng)濟區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平在八大經(jīng)濟區(qū)排名第三，其中遼寧、陜西是中高水平區(qū)，吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古是低水平區(qū)，內(nèi)蒙古在28個行政單元排名最后，主要因為東北3省是我國重型裝備制造業(yè)、能源原材料制造業(yè)基地，但資源枯竭問題嚴(yán)重，技術(shù)創(chuàng)新所需的人才流失嚴(yán)重；而黃河中游經(jīng)濟區(qū)自然資源豐富，但經(jīng)濟欠發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新能力有待提高；大西南和大西北經(jīng)濟區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平最低，但其中的四川和重慶屬于中高水平區(qū)，其他省市都是低水平區(qū)，主要因為重慶、成都經(jīng)濟發(fā)展較好，而大西南和大西北的其他省市自然條件較差，產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，技術(shù)創(chuàng)新能力差。

從圖5可知，八大經(jīng)濟區(qū)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平排名與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平排名基本一致，但個別省市的新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平類型發(fā)生改變，如山東、河南、江西屬于中高水平區(qū)；安徽、重慶、廣西、新疆屬于中低水平區(qū)；陜西是低水平區(qū)。

綜上，從空間角度來看，我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平和新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展高水平區(qū)集中在沿海地區(qū)，呈線狀分布。總體上，自東向西由高到底呈階梯型分布。經(jīng)濟區(qū)之間存在較大差異，區(qū)域內(nèi)也存在較大差異。根據(jù)八大經(jīng)濟區(qū)的劃分原則，結(jié)合厲以寧[20]按照經(jīng)濟發(fā)達(dá)程度將各省份分類，分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力水平與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展程度有較強的相關(guān)性，如廣東、江蘇、上海、北京、天津等沿海省市改革開放早，聚集了較多的科技人才，資源豐富，經(jīng)濟發(fā)達(dá)，技術(shù)創(chuàng)新水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平都很高，而新疆、甘肅、貴州、內(nèi)蒙古、海南等經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)的省市技術(shù)創(chuàng)新水平和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相對較低。

4我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展分析技術(shù)創(chuàng)新是新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，是突破產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的關(guān)鍵技術(shù)，其發(fā)展程度決定了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，只有持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新，開發(fā)出新的產(chǎn)品與服務(wù)，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)才能快速發(fā)展；另一方面，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)是以創(chuàng)新為驅(qū)動力，依賴于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)積累的核心技術(shù)，依賴于關(guān)鍵的零件和設(shè)備，與技術(shù)創(chuàng)新具有相似的發(fā)展路徑：都遵循著技術(shù)發(fā)明、科技成果轉(zhuǎn)換、新興產(chǎn)業(yè)興起這一基本路徑[21]。兩者在相互影響，相互支撐中具有內(nèi)在的協(xié)調(diào)需求，如圖5所示。

41協(xié)調(diào)發(fā)展時間演進(jìn)態(tài)勢

運用全局時序主成分分析我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，評價結(jié)果是各區(qū)域的相對值而非絕度值，鑒于兩者的綜合值存在負(fù)值，在進(jìn)行協(xié)調(diào)發(fā)展分析之前，本文采用公式：Uij=01+xij-min{xj}max{xj}-min{xj}09，將綜合評價值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，再運用公式（3）計算標(biāo)準(zhǔn)化值的協(xié)調(diào)度，計算結(jié)果如表5所示，利用表5畫出對應(yīng)的協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢圖，如圖6所示。

圖6顯示，2004-2013年我國八大經(jīng)濟區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)總體協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，兩者的協(xié)調(diào)性不斷加強。隨著我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力的不斷增強，產(chǎn)業(yè)環(huán)境、市場需求環(huán)境也不斷改善，中央和地方政府對新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展高度重視，升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化資源配置，使兩者的發(fā)展越來越協(xié)調(diào)。東部、南部和北部三大沿海經(jīng)濟區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)度保持穩(wěn)步相似比例上升；東部和南部沿海經(jīng)濟區(qū)協(xié)調(diào)度最高，北部沿海和長江中游協(xié)調(diào)度居中，其他地區(qū)協(xié)調(diào)度較低，且相互間差異不大，屬于低度協(xié)調(diào)；東北三省的協(xié)調(diào)度上升緩慢，略有波動。

表5顯示東部和南部沿海的技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技

圖62004-2013年區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢

術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)度在（05，08），屬于高度協(xié)調(diào)，此階段為新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)生命周期的成熟期，處于產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展期。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)、R&D機構(gòu)數(shù)趨于穩(wěn)定；新開工項目數(shù)開始增多；R&D人員、R&D經(jīng)費投入不斷增加；產(chǎn)業(yè)環(huán)境、市場環(huán)境及相關(guān)政策逐漸完善；新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐漸成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)競爭走向多元化。隨著有效的科技成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)擴散，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力明顯提升。此時，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)各指標(biāo)要素間建立起有效的關(guān)聯(lián)關(guān)系，兩者與外界的交流也平穩(wěn)進(jìn)行。北部沿海與長江中游的協(xié)調(diào)度在（04，05），屬于中度協(xié)調(diào)，此階段為產(chǎn)業(yè)生命周期的成長期。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)、R&D機構(gòu)數(shù)、R&D人員、經(jīng)費投入、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)值利潤及企業(yè)收益開始增加；新產(chǎn)品開始被市場慢慢接受，市場需求量逐漸增加，需要區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)在人才、技術(shù)、經(jīng)費、資源等方面的基礎(chǔ)支撐。同時，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成長對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極推動作用，兩者相互影響、相互促進(jìn)，協(xié)調(diào)機制逐漸形成。東北、大西南、黃河中游和大西北的協(xié)調(diào)度在（03，04），屬于低度協(xié)調(diào)，此階段為生命周期的萌芽期。僅有少量的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)和R&D機構(gòu)數(shù)；R&D人員、經(jīng)費投入低；新產(chǎn)品產(chǎn)量少、成本高，銷路窄，產(chǎn)品剛剛進(jìn)入市場，供求關(guān)系尚未形成；新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在人才、技術(shù)、經(jīng)費、資源等方面與區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)關(guān)系開始建成。此時，只有加強區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力來搶占市場先機，才能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

42協(xié)調(diào)發(fā)展空間演進(jìn)態(tài)勢

為進(jìn)一步分析我國八大經(jīng)濟區(qū)及各省區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的空間分布特征，本文以2004年和2013年兩者的協(xié)調(diào)度計算結(jié)果為基數(shù)，采用GeoDa18軟件得到我國各經(jīng)濟區(qū)及各省的協(xié)調(diào)度分級圖，分為4個等級：低級協(xié)調(diào)、中級協(xié)調(diào)、高級協(xié)調(diào)、極度協(xié)調(diào)。如圖7、圖8所示。

421八大經(jīng)濟區(qū)協(xié)調(diào)度的空間演變

從圖7、圖8可知，2004-2013年高協(xié)調(diào)度區(qū)域主要分布在沿海和沿江地區(qū)。2004年八大經(jīng)濟區(qū)協(xié)調(diào)度的高低排

序為：東部沿海>南部沿海>北部沿海>東北三省>長江中游>大西南>大西北>黃河中游。2013年各經(jīng)濟區(qū)協(xié)調(diào)度發(fā)生了較大的變化，高低排序調(diào)整為：東部沿海>南部沿海>北部沿海>長江中游>黃河中游>大西南>大西北>東北三省。其中三大沿海地區(qū)協(xié)調(diào)度高低排序基本沒變，保持前三名；協(xié)調(diào)度變化幅度比較大的是黃河中游經(jīng)濟區(qū)，由2004年的倒數(shù)第一上升為2013年的順數(shù)第五，由低度協(xié)調(diào)上升為中度協(xié)調(diào)；還有一個變化幅度較大的經(jīng)濟區(qū)是東北，協(xié)調(diào)度由2004年排名第四，到2013年排名為倒數(shù)第一，10年的協(xié)調(diào)度上升幅度很小，基本保持在低度協(xié)調(diào)水平。

422各?。▍^(qū)、市）協(xié)調(diào)度的空間演變

由圖7、圖8知，2004年和2013年各?。▍^(qū)、市）高協(xié)調(diào)度區(qū)域由點狀逐漸擴展為線狀和面狀。2004年協(xié)調(diào)度為（05，08），屬于高度協(xié)調(diào)的地區(qū)有：粵、津、蘇、滬，廣東省協(xié)調(diào)度最高達(dá)到06007；而京、閩、浙、遼、魯協(xié)調(diào)度在（04，05），屬于中度協(xié)調(diào)；其他地區(qū)協(xié)調(diào)度在（03，04），屬于低度協(xié)調(diào)。2013年協(xié)調(diào)度大于04的省區(qū)明顯增多，達(dá)到19個，屬于中度以上協(xié)調(diào)，其中粵、蘇協(xié)調(diào)度大于09，屬于極度協(xié)調(diào)；高度協(xié)調(diào)由2004年的4個，增加到2013年的8個（浙、魯、津、豫、滬、閩、川、京）；中度協(xié)調(diào)由2004年的5個，增加到2013年的9個（湘、渝、皖、鄂、贛、晉、遼、桂、新）。三大沿海地區(qū)及長江中游各省份協(xié)調(diào)度增長幅度較大，而黃河中游、大西南、大西北和東北地區(qū)也有所增長，但增長幅度小，尤其是東北三省協(xié)調(diào)度增長幅度非常小。

5結(jié)論與討論

研究表明，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新在新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中有著舉足輕重的作用，它是新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科技支撐，是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要動力之一；新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展所帶來的經(jīng)濟效益為技術(shù)創(chuàng)新提供創(chuàng)新投入，改善創(chuàng)新環(huán)境。兩者協(xié)調(diào)發(fā)展對提高我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力，加速發(fā)展新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)，具有重要意義。本文在相關(guān)研究基礎(chǔ)上，對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)兩個子系統(tǒng)的概念、特征進(jìn)行概述，構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系和協(xié)調(diào)度評價模型，利用全局時序主成分分析法，基于2004-2013年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力和新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平進(jìn)行評價，結(jié)合協(xié)調(diào)度評價模型，計算兩者的協(xié)調(diào)度，借助GeoDa18軟件對兩者的發(fā)展水平及協(xié)調(diào)發(fā)展演變進(jìn)行時空分析，主要得到以下研究結(jié)論：

1）通過對2004-2013年我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力和新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的時間演變和空間格局研究發(fā)現(xiàn)，從時間演變看，各大經(jīng)濟區(qū)兩者的發(fā)展水平總體呈上升趨勢，其中沿海經(jīng)濟區(qū)發(fā)展水平高，黃河中游與大西北發(fā)展水平較低，其他經(jīng)濟區(qū)處于這兩者之間，各經(jīng)濟區(qū)之間發(fā)展極其不平衡，而經(jīng)濟區(qū)內(nèi)各省市之間也存在較大差距；從空間格局看，技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展高水平區(qū)集中在沿海地區(qū)，呈線狀分布?？傮w上，自東向西呈階梯型分布，即兩者的發(fā)展水平都是由東部沿海向西部內(nèi)陸呈遞減發(fā)展趨勢。

2）利用協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型對區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度進(jìn)行實證研究發(fā)現(xiàn)，2004-2013年兩者之間的協(xié)調(diào)度呈上升趨勢，協(xié)調(diào)性不斷加強。東部和南部沿海經(jīng)濟區(qū)協(xié)調(diào)度最高，北部沿海和長江中游協(xié)調(diào)度居中，其他地區(qū)協(xié)調(diào)度較低，屬于低度協(xié)調(diào)；東北三省的協(xié)調(diào)度上升緩慢。從空間維度看，高協(xié)調(diào)度區(qū)域主要分布在沿海和沿江地區(qū)。

3）利用協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型對我國28個省市技術(shù)創(chuàng)新與新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度進(jìn)行評價分析發(fā)現(xiàn)，2004年和2013年各?。▍^(qū)、市）高協(xié)調(diào)度區(qū)域由點狀逐漸擴展為線狀和面狀。三大沿海地區(qū)及長江中游各省份協(xié)調(diào)度增長幅度較大，而黃河中游、大西南、大西北和東北地區(qū)也有所增長，但增長幅度小，尤其是東北三省協(xié)調(diào)度增長幅度非常小。

“十三五”期間，技術(shù)創(chuàng)新將成為我國技術(shù)發(fā)展的主要方向，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)也將迎來黃金發(fā)展期[22]。相信隨著新技術(shù)的不斷發(fā)展，新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)將促進(jìn)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

參考文獻(xiàn)

[1]赫希曼.經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，1991：38-42.

[2]夏旭田.“十三五”戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)布局變陣六大領(lǐng)域成[EB].http：∥cqdx.newsyc.com/cjgp/2016/0315/28413.html，2016-03-17.

[3]約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].北京：商務(wù)印書館，1990.

[4]OECD.National Innovation System.1997.

[5]NELSON R R.Recent evolutionary theorizing about economic change[J].Journal of EconomicLiterature，1995，（3）：56-61.

[6]Michael E Porter.Competitive Strategy：Techniques for Analyzing Industries and Competitors[M].New York：The Free Press，1980：215-235.

[7]Chyau Tuan，Linda FYNg，Bo Zhao.Chinas post-economic reform growth：The role of FDI and productivity progress[J].Journal of Asian Economics，2009，（3）.

[8]萬大發(fā).技術(shù)創(chuàng)新、投資結(jié)構(gòu)與新興產(chǎn)業(yè)[J].中國科技論壇，1996，（5）：31-32.

[9]羅芳，王琦.產(chǎn)業(yè)集群的涌現(xiàn)性與產(chǎn)業(yè)集群共性技術(shù)創(chuàng)新體系研究[J].現(xiàn)代情報，2006，（11）：178-180.

[10]王鵬，趙捷.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與區(qū)域創(chuàng)新互動關(guān)系研究——基于我國2002-2008年的省際數(shù)據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2011，（4）：53-60.

[11]朱麗萍.中國電信產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與激勵規(guī)制研究[D].太原：山西財經(jīng)大學(xué)，2014.

[12]鄧維斌，唐興艷.SPSS19統(tǒng)計分析實用教程[M].北京：電子工業(yè)出版社，2012.

[13]耿海清，陳帆.基于全局主成分分析的我國省級行政區(qū)城市化水平綜合評價[J].人文地理，2009，（5）：47-51.

[14]朱偉珠，李春發(fā).京津冀區(qū)域信息化空間差異及協(xié)調(diào)度研究[J].情報科學(xué)，2016，（6）：103-108.

[15]關(guān)曉琳，盧文光.基于產(chǎn)業(yè)生命周期的技術(shù)創(chuàng)新與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)度研究[J].中國集體經(jīng)濟，2015，18：50-53.

[16]國務(wù)院發(fā)展研究中心信息中心.基于不同尺度的中國區(qū)域碳機理及碳減排格局、路徑研究[C].中國經(jīng)濟時報，2014-10-17.

[17]關(guān)于支持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的若干政策[J].安裝，2008，（1）：6-8.

[18]中國八大綜合經(jīng)濟區(qū)碳減排：類型分區(qū)與政策建議.http：∥www.drc.gov.cn/xsyzcfx/20141017/4-4-2884606.htm，2016-05-12.

[19]張承偉.環(huán)渤海經(jīng)濟圈區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新差異時空演化及動因分析[D].杭州：浙江工業(yè)大學(xué)，2013.

[20]厲以寧.區(qū)域發(fā)展新思路[M].北京：經(jīng)濟日報出版社，2002.

[21]段君瑋，李建華，封偉毅.技術(shù)創(chuàng)新對信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的影響研究[J]情報科學(xué)，2014，32（11）：54-57.

[22]林遠(yuǎn)，侯云龍.我國確定推動八大產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[N].經(jīng)濟參考報，2016-02-04，（1）.

（本文責(zé)任編輯：郭沫含）