周琳

[摘 要]“中等收入陷阱”是指發(fā)展中國(guó)家由于不能順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足，陷入長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)停滯的狀態(tài)。文章主要通過(guò)研究韓國(guó)在進(jìn)入中等收入國(guó)家后，從原來(lái)依靠資本形成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽靠萍紕?chuàng)新為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)的模式，對(duì)于其實(shí)現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變，有效避開(kāi)“中等收入陷阱”的影響及作用。

[關(guān)鍵詞]跨越“中等收入陷阱”；資本；創(chuàng)新政策

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.15.093

1 模型的設(shè)定

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力是不同的。查閱相關(guān)文獻(xiàn)后，發(fā)現(xiàn)在中低收入及以下階段，固定資本形成率、人力資本總量和對(duì)外開(kāi)放程度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的共同動(dòng)力；而在高收入階段以上國(guó)家，制度和原創(chuàng)性技術(shù)進(jìn)步成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要影響因素。因此，要研究發(fā)展中國(guó)家如何跨越“中等收入陷阱”，必須選取不同階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿ψ鳛榻忉屪兞俊?/p>

韓國(guó)政府在20世紀(jì)80年代后及時(shí)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，從原來(lái)的勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)為創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)，并在80年代初確立了“科技立國(guó)”戰(zhàn)略。此外，韓國(guó)政府不斷加大對(duì)研究與開(kāi)發(fā)（R&D）的投入力度，研發(fā)投入規(guī)模年增長(zhǎng)率在10%以上。

因此，本文主要從資本形成總額（占GDP的百分比）和專(zhuān)利申請(qǐng)量?jī)蓚€(gè)方面對(duì)韓國(guó)如何跨越“中等收入陷阱”作出分析?？紤]到韓國(guó)政府對(duì)于創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的重視，加入反映創(chuàng)新政策的虛擬變量di。

2 數(shù)據(jù)的搜集整理

選取1976年至2015年韓國(guó)人均GDP，資本形成總額（占GDP的百分比）和專(zhuān)利申請(qǐng)量的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。關(guān)于虛擬變量的取值，由于韓國(guó)政府大約在1985年前后出臺(tái)了相關(guān)的創(chuàng)新政策，因此，我們可以將1985年前的di值取為0，1985年及以后的di值取為1。

3 參數(shù)估計(jì)與檢驗(yàn)

3.1 虛擬變量的引入的合理性判斷

3.3 模型的檢驗(yàn)

首先進(jìn)行經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)，從上面模型中可以看出：資本形成總額（占GDP的百分比）、專(zhuān)利申請(qǐng)量與是否出臺(tái)創(chuàng)新政策的乘積的系數(shù)都為正，說(shuō)明隨著這兩個(gè)解釋變量與人均GDP同方向變化。由此可以判斷這兩個(gè)變量與經(jīng)濟(jì)意義相符。上述參數(shù)均通過(guò)了經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)，接下來(lái)進(jìn)行模型的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。

（1）調(diào)整的可決系數(shù)

調(diào)整的可決系數(shù)R—2=0.97，表明在對(duì)自變量和樣本個(gè)數(shù)進(jìn)行調(diào)整后，資本形成總額（占GDP的百分比）和專(zhuān)利申請(qǐng)量與是否出臺(tái)創(chuàng)新政策的乘積的系數(shù)能夠解釋人均GDP變化的97%。

（2）方程總體線(xiàn)性的顯著性檢驗(yàn)

在5%的顯著性水平下，F(xiàn)=724.50，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的伴隨概率P=0.0000，表明模型的線(xiàn)性關(guān)系顯著成立。

（3）變量的顯著性檢驗(yàn)

從上面模型中可以看出，解釋變量X1、di*X2均能通過(guò)t檢驗(yàn)。

4 違背基本假設(shè)的檢驗(yàn)與修正

4.1 異方差性的檢驗(yàn)

5 模型的分析

5.1 模型的分析

從上述多元線(xiàn)性模型中可以看出：

（1）β1=193.6075，表明在專(zhuān)利申請(qǐng)量與是否出臺(tái)創(chuàng)新政策的乘積不變的情況下，資本形成總額（占GDP的百分比）與人均GDP呈正向關(guān)系，當(dāng)資本形成總額（占GDP的百分比）每增加1個(gè)單位時(shí)，人均GDP平均增加193.6075個(gè)單位。資本形成總額（占GDP的百分比）對(duì)人均GDP的影響效應(yīng)十分明顯。

（2）β2=0.1333195，表明在資本形成總額（占GDP的百分比）不變的情況下，專(zhuān)利申請(qǐng)量與是否出臺(tái)創(chuàng)新政策的乘積與人均GDP呈正向關(guān)系，當(dāng)專(zhuān)利申請(qǐng)量與是否出臺(tái)創(chuàng)新政策的乘積每增加1個(gè)單位時(shí)，人均GDP平均增加0.1333195個(gè)單位。

（3）臨界指標(biāo)的虛擬變量的引入，說(shuō)明韓國(guó)在進(jìn)入中等收入國(guó)家后，及時(shí)改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略，將科技創(chuàng)新作為其重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，摒棄了原來(lái)的依靠資本形成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，這種對(duì)于科技創(chuàng)新的重視是韓國(guó)能夠擺脫“中等收入陷阱”，邁入高等收入國(guó)家的重要推力。

參考文獻(xiàn)：

[1]張德榮.“中等收入陷阱”發(fā)生機(jī)理與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段性動(dòng)力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013（9）.

[2]樊繼達(dá).韓國(guó)如何跨越中等收入陷阱[J].中國(guó)對(duì)外貿(mào)易，2012（8）.