2017年3月4日，一段拍攝于北京地鐵10號線，男子辱罵、推擠兩名女孩的視頻引爆網(wǎng)絡。視頻中，一名身穿黑色長褲、灰色羽絨服的年輕男子，與兩名年輕女子在地鐵車廂中發(fā)生口角。男子多次提及對方“外地人”的身份，并不斷用臟話辱罵兩名女孩，還在女孩報警之時奪其手機，并在地鐵關門時強行推人下車。

視頻一經(jīng)曝光，就引發(fā)了網(wǎng)絡熱議。3月5日，北京市公安局通報稱，“男子地鐵內辱罵女性并搶奪手機”視頻中的當事人張某（17歲，本市戶籍）已查獲，經(jīng)調查，因當事女子蒲某、胡某請求張某掃手機二維碼推銷產(chǎn)品遭拒，引發(fā)爭吵，后張某對二人實施了辱罵、搶手機、推搡等行為。警方依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的有關規(guī)定，決定對張某處以行政拘留5日，并依法不執(zhí)行行政拘留。對蒲某、胡某等二人在地鐵車廂要求他人掃碼推銷產(chǎn)品等涉嫌違反地鐵運營管理規(guī)定的行為，警方已通報相關主管單位，并對二人進行了教育。

地鐵辱罵事件的處理體現(xiàn)了法治精神

鬧得沸沸揚揚的北京“地鐵男”辱罵女子事件，很快塵埃落定。從3月4日罵人視頻開始傳播，到警方介入調查并抓獲嫌疑人，再到最終處罰結果出爐，北京警方的處理堪稱神速，這當然是職責所在，但也體現(xiàn)了其對網(wǎng)絡民意的高度重視。

城市是陌生人的聚合地，每一個人都應該恪守法律的邊界。一方面，推銷者不能不分場合干擾他人，甚至違反規(guī)定死纏爛打；另一方面，也沒有人有權利對他人不依不饒、惡語相向。至于那種有意無意表露出來的“地域歧視”苗頭，更是早就該歇歇了。北京是所有人的北京，不僅不應該出現(xiàn)此等公然侮辱他人人格的惡言惡行，也不能聽任個別人動輒拿本地人、外地人來說事兒。警方此次迅速行動，查明真相，并對當事人分別進行處罰與教育，應該說是以實際行動維護了北京的形象。

可能很多人還對17歲男子的辱罵耿耿于懷，這不難理解。但此番警方依法對其處以行拘5日，即便考慮到初犯、有悔過情節(jié)且不滿18周歲而不予執(zhí)行，其終究也算是留下了案底，以觀后效。以后改了自然好，若依然“出口成臟”，下一次可就沒有這樣輕松了。張某還是個未成年人，以后的路還很長，但愿這次只是他情急之下的口不擇言與莽撞行事。而處置上的寬嚴相濟，本來就是一種法治精神、法治思維的體現(xiàn)。實際上，這也符合治安案件堅持“教育與處罰相結合”的原則。

地鐵辱罵該抓，掃碼推廣誰管

從該男子破口大罵，到搶手機、推人，整個過程持續(xù)的時間并不算短。然而，在這整個過程中，除了一位女孩言語質疑，似乎車廂內并無其他乘客出言相勸，亦未有人出面制止。其他乘客甘做看客，或源于膽小怕事，或出于“多一事不如少一事”的心態(tài)，也或許是出于對該男子的“感謝”——“感謝”其讓自己免遭“掃碼推廣”的騷擾，所以才選擇了冷眼旁觀。

類似的情況不只北京地鐵存在，其他很多地方也有。經(jīng)過城市地鐵站口、地下通道等人流密集場所的時候，經(jīng)常會遇到一些年輕人舉著一個貼有二維碼的牌子或者手機，請路人幫忙掃碼關注。地鐵是公共交通工具，不該在里面進行乞討、賣藝等行為，更不能進行商業(yè)推廣和營銷活動。很顯然，某些所謂的“掃碼推廣”在實質上已經(jīng)對乘客構成了騷擾，也影響到了地鐵正常的營運秩序，還涉嫌欺詐等更嚴重的問題。而且隨意掃陌生人的二維碼并不安全，一些別有用心者會伺機獲取他人隱私信息，甚至可以將病毒軟件植入他人的手機中。

“掃碼推廣”利用了人們對青年學生缺乏防備的心理。乘客和好心人千萬不要礙于面子或出于對大學生的同情而隨意掃碼，否則，今后遭遇廣告騷擾倒在其次，如果因上當被騙或手機中毒導致其他后果，那損失就大了?，F(xiàn)在，北京地鐵上那個罵人者已被查獲，等待他的將是他應得的懲罰，但與此同時，對地鐵“掃碼推廣”也該好好清理整頓，不能任其為所欲為。