吉文龍

【摘 要】 目的：分析采用中醫(yī)治療胃痛的臨床效果。方法：資料選取2015年12月-2016年12月我院收治的96例胃痛患者，根據(jù)患者病情分為西醫(yī)組（n=49例）和中醫(yī)組（n=47例），給予中醫(yī)組采用單純中醫(yī)治療，而給予西醫(yī)組采用單純西醫(yī)治療，分別觀察兩組患者臨床治療效果，以及治療前后患者視覺模擬評分（VAS）結(jié)果。結(jié)果：統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)中醫(yī)組患者臨床治療總有效率為95.74%，而西醫(yī)組為69.39%，相比中醫(yī)療效明顯優(yōu)于西醫(yī)組，差距顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：給予胃痛患者實施中醫(yī)辨證治療效果顯著，且副作用小，得到患者一致好評，值得臨床大力推廣。

【關(guān)鍵詞】 中醫(yī)治療 胃痛 治療效果

胃痛為胃脘部疼痛，臨床研究發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致胃痛的主要原因諸多，嚴重的影響人們的身體健康和生存質(zhì)量[1]。但目前臨床治療主要采用西醫(yī)治療，西醫(yī)治療起效快、效果明顯，但患者可出現(xiàn)病情反復(fù)，而隨醫(yī)療水平不斷的發(fā)展，使得對胃病的治療方法有所拓展，但查閱相關(guān)胃病治療的中醫(yī)療法相對較少，本文就中醫(yī)治療胃痛的臨床效果進行詳細闡述，為今后臨床治療提供有利參考，現(xiàn)將報告闡述如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 資料選取2015年12月-2016年12月我院收治的96例胃痛患兒，根據(jù)患者病情分為西醫(yī)組（n=49例）和中醫(yī)組（n=47例），所有患者診斷標準采用《中醫(yī)病證診斷療效標準》。其中西醫(yī)組有男性患者26例，女性患者23例，年齡范圍為26-68歲，平均年齡為（45.6±4.2）歲；經(jīng)診斷：萎縮性胃炎有9例，十二指腸潰瘍13例，膽石癥有9例，慢性腹瀉12例，胃食管反流6例。中醫(yī)組男性25例，女性 24 例，年齡范圍為25-69 歲，平均年齡為（45.9±4.6）歲；對比兩組患者一般資料發(fā)現(xiàn)無論是性別、平均年齡、病情等均無明顯差距，具有統(tǒng)計學(xué)對比性（P> 0.05）。

1.2 治療方法

1.2.1 西醫(yī)組 給予西醫(yī)組患者實施單純西醫(yī)治療，口服嗎丁啉片，每次10mg，每日3次，設(shè)置2周為治療周期，且在治療過程中應(yīng)告知患者停止服用其他止痛或治療性藥物。

1.2.2 中醫(yī)組 給予中醫(yī)組患者實施中醫(yī)辨證治療，若脾胃虛寒應(yīng)采用健脾溫胃，如黃芪建中湯[2]；若瘀血停滯型應(yīng)采用活血化瘀、止痛行氣，如丹參、失笑散；若中氣下陷應(yīng)采用溫補益氣，如補中益氣湯[3]；若診斷為胃陰虧虛應(yīng)采用滋陰養(yǎng)胃，如益胃湯；若診斷為飲食停滯應(yīng)采用消食導(dǎo)滯，如保和丸；若診斷為肝氣犯胃應(yīng)采用疏肝順氣，如柴胡疏肝散；若診斷為痰飲內(nèi)阻應(yīng)采用健脾化痰，如茯苓術(shù)肝湯[4]，若患者在治療階段出現(xiàn)任何不良反應(yīng)應(yīng)立即停止用藥，并進行相應(yīng)檢查。

1.3 觀察指標 分別觀察組兩組患者視覺疼痛模擬分數(shù)（VAS）。

1.4 療效判定標準 疼痛分數(shù)評分范圍為：無痛為0分，1-3分為輕度疼痛，4-7分為中度疼痛，8-10為重度疼痛感。痊愈：癥狀全部消失，顯效：癥狀顯著改善，有效：癥狀有所改善，無效：癥狀無任何改善。總有效率=（痊愈+顯效+有效）/總例數(shù)*100%。

1.5 統(tǒng)計學(xué)處理 多有數(shù)據(jù)均采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS18.0計算處理，采用（x±s）檢驗組間標準差，采用x2檢驗計數(shù)資料，采用t檢驗計量資料，以及采用%表示組間計數(shù)資料，當P<0.05時具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 對比兩組患者治療前后VAS評分情況 統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)兩組患者治療前VAS評分均無明顯差距，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），而對比兩組患者治療后VAS評分均較治療前VAS評分低，而治療后兩組患者VAS評分發(fā)現(xiàn)中醫(yī)組明顯低于西醫(yī)組，差距顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。詳見表1.

2.2 對比兩組患者臨床治療效果 通過對比發(fā)現(xiàn)中醫(yī)組患者臨床治療總有效率為，而西醫(yī)組為，相比中醫(yī)組明顯優(yōu)于西醫(yī)組，差距顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。詳見表2.

3 討論

中醫(yī)認為，導(dǎo)致胃疼發(fā)病機制為患者脾胃以及腸道胃粘膜遭受外邪所致，且患者由于長期休息不佳，導(dǎo)致情志不遂，復(fù)雜病情長期作用下，導(dǎo)致胃部以及周圍組織發(fā)生病變[5]。而對于胃部發(fā)生病變，疼痛為主要臨床表現(xiàn)，而對于治療方法選擇較多，如西醫(yī)、中醫(yī)或中西醫(yī)結(jié)合治療，但中醫(yī)效果較好，臨床治療主要采用病情辨證治療，且對于診斷并不是單純的號脈治療，而是結(jié)合西醫(yī)的胃內(nèi)鏡以及胃部組織病理學(xué)檢查，綜合各項檢查結(jié)果進行判斷[6]。對于單純采用西醫(yī)治療，雖然起效快，但患者可由于病情快速緩解而間斷治療，導(dǎo)致病情反復(fù)，或由于急性發(fā)作導(dǎo)致病情遷延，而轉(zhuǎn)為慢性疾病[7]。通過本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩組患者治療前VAS評分均無明顯差距，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），而對比兩組患者治療后VAS評分均較治療前VAS評分低，而治療后兩組患者VAS評分發(fā)現(xiàn)中醫(yī)組明顯低于西醫(yī)組，差距顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。通過對比發(fā)現(xiàn)中醫(yī)組患者臨床治療總有效率為，而西醫(yī)組為，相比中醫(yī)組明顯優(yōu)于西醫(yī)組，差距顯著，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。且在本次調(diào)查過程中兩組患者均無一例發(fā)生不良反應(yīng)發(fā)生。綜上所述，對于胃痛采用中醫(yī)治療效果顯著，且副作用小，較單純西醫(yī)治療患者病情根治率高，得到患者和家屬的一致好評，值得臨床大力推廣。

參考文獻

[1]壽惠菁. 中醫(yī)治療胃痛的臨床效果體會[J]. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2015，02：18.

[2]張煥連，陳笑權(quán). 中醫(yī)治療慢性鼻竇炎的臨床體會[J]. 基層醫(yī)學(xué)論壇，2016，06：802-803.

[3]李德朝，陳珊珊. 慢性胃炎中醫(yī)治療臨床體會[J]. 中醫(yī)臨床研究，2016，03：56-57.

[4]朱正海，王學(xué). 慢性胃炎中醫(yī)治療臨床體會[J]. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2016，06：59-60.