【摘 要】設立、變更、終止身份民事法律關(guān)系的法律行為稱為身份行為，典型的身份行為有結(jié)婚行為、離婚行為、收養(yǎng)行為等。民事主體在身份行為中如果保留內(nèi)心的真實意思表示，是否會對該身份行為的效力產(chǎn)生影響值得研究。本文以真實案例為切入點，嘗試分析身份行為的真意保留現(xiàn)象，反推得出身份行為不適用真意保留的結(jié)論。

【關(guān)鍵詞】身份行為；真意保留；行為效力

C市曾經(jīng)發(fā)生了一起令當事人哭笑不得的案例。夫妻雙方為了鉆政策的空子，以首套房的優(yōu)惠政策在主城買房，遂商定兩人假意離婚，男方凈身出戶之后，女方出售現(xiàn)有房屋，集所有的財力購買主城房屋一套，登記在女方名下，后倆人復婚又離婚。法院判決主城房屋為女方婚前財產(chǎn)，男方再次凈身出戶。該案中，涉及到近些年媒體新聞當中的熱詞“假離婚”。所謂“假離婚”，是指夫妻雙方感情尚好，但基于某些原因，通過協(xié)商一致的方式，均隱藏自己內(nèi)心的真實意思表示，通謀作出虛假的離婚行為。

一、“假離婚”的性質(zhì)

離婚行為從性質(zhì)上來看，屬于身份行為。雙方當事人達成離婚的合意，通過協(xié)議的方式就可以終止婚姻民事法律關(guān)系?！凹匐x婚”行為中，從意思表示的層面來看，雙方當事人有離婚的目的意思，追求離婚的法律效果，還簽訂離婚協(xié)議具備表示行為，故而雙方當事人意思表示是一致的。換言之，“假離婚”行為和離婚行為從表示說的角度去解釋，是雙方當事人的真實意思表示。

然而，從意思說的視角來解釋，“假離婚”行為中，雙方當事人故意隱瞞了內(nèi)心的真實想法，并且在明知對方內(nèi)心的真實意思表示與表示行為不符，意味著“假離婚”行為已經(jīng)符合了真意保留的基本構(gòu)成要件。

在解釋“假離婚”行為中的意思表示，本文認為宜采取意思說。理由在于，離婚行為是身份行為，離婚行為對身份關(guān)系上引起的變化重于財產(chǎn)關(guān)系上的變化，故而對雙方當事人內(nèi)心的真實意愿的保護應當重于對信賴利益的保護。

二、“假離婚”的效力

真意保留，意味著表意人明知自己做出不忠于內(nèi)心的真實意思表示，那么基于對相對人信賴利益的保護，該民事法律行為有效；但如果相對人明知是真意保留，那么相對人就不存在信賴利益的保護問題，該民事法律行為無效。“假離婚”行為中，相對人明知表意人是真意保留，仍然作出內(nèi)容一致的虛假意思表示，雙向的虛假意思表示實施的民事法律行為無效1。既然“假離婚”行為中的離婚協(xié)議無效，就意味著民事法律行為自始無效，該“假離婚”協(xié)議不能產(chǎn)生導致婚姻關(guān)系消滅的法律后果。

以上結(jié)論的得出，自有完整的邏輯思路證成，但與司法實踐中的結(jié)論迥異。在該案法院的判決中，認可了“假離婚”的效力，并且在該基礎之上，確定了離婚后的財產(chǎn)分配結(jié)果，進而將女方在復婚之前購買的房屋認定為婚前財產(chǎn)。不得不承認，法院的判決是合法的，基于我國《婚姻法》的規(guī)定，婚姻登記機關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理時，發(fā)給離婚證。根據(jù)此項規(guī)定，夫妻雙方在婚姻登記機關(guān)發(fā)給離婚證以后，就已經(jīng)確定婚姻關(guān)系消滅。

由此可知，引發(fā)婚姻關(guān)系消滅的行為分兩個步驟，一個是登記行為，性質(zhì)上看當屬于行政確認行為；一個是離婚協(xié)議行為，性質(zhì)上看屬于民事身份行為。離婚協(xié)議行為的是否有效由婚姻登記機關(guān)加以確認，經(jīng)確認離婚協(xié)議有效，婚姻登記機關(guān)發(fā)給離婚證。從這個層面上來看，實際上并不存在所謂的“假離婚”，換言之，經(jīng)過婚姻登記確認的離婚均屬于有效的離婚行為。

三、案例反推

鑒于以上分析，問題的沖突集中體現(xiàn)為婚姻登記機關(guān)對當事人虛假離婚離婚協(xié)議效力的認定上，婚姻登記機關(guān)對虛假離婚協(xié)議的效力審查是形式審查，不能苛責其對于離婚協(xié)議的真意審查失誤而擔責。再往前反推，“假離婚”協(xié)議是否有效，取決于當事人是否是真實的意思表示，如若不是，那么假離婚這樣的身份行為是否可以適用真意保留值得探討。

一般情況下，真意保留適用于財產(chǎn)行為產(chǎn)生的民事法律關(guān)系變動。例如，以虛假的買賣行為來逃避法院的強制執(zhí)行，買賣行為無效。真意保留的適用基礎在于財產(chǎn)關(guān)系變動的靈活性與豐富性，以及遭受損失之后彌補的可行性。

身份行為相較于財產(chǎn)行為而言，具有兩大特點。其一，身份關(guān)系關(guān)涉社會穩(wěn)定事宜，處理要更為謹慎，在真意的考查與社會的公信之間，應當著重后者；其二，身份行為關(guān)涉家庭內(nèi)部事宜，內(nèi)心真意的變化較快，考查難度較大，“清官難斷家務事”的癥結(jié)就在于此。故而，本文認為，身份行為應當不適用真意保留。

結(jié)語

身份行為本是引起身份民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變化和終止的民事法律行為。其行為生效與否所關(guān)切的社會關(guān)系具有親密性和復雜性，且基于關(guān)系人之間的特殊身份問題。而真意保留情形更多在財產(chǎn)領(lǐng)域的適用是有價值的，在身份領(lǐng)域的適用上不能當然的類推，應當結(jié)合身份關(guān)系的特殊性進行綜合考察。

作者簡介：杜玫娟，女，26歲，四川南充人，西華師范大學法學院教師，助教，研究方向為民商法學。

參考文獻：

[1]楊立新.民法總則[M].北京：法律出版社.2013年版

[2]曾憲義，王利明.民法案例分析教程[M].北京：中國人民大學出版社.2014年版

[3]王毅純，鐘維.民法價值判斷問題：識別方法、論證規(guī)則與分析框架[J].私法研究.2015（17）

注釋：

1.《民法總則》第146條，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。