胡興橋

【作文題】

2017年廣東廣州一模 閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的作文。

目前，智能手機行業(yè)競爭日趨激烈，國內(nèi)手機企業(yè)紛紛創(chuàng)新以求突破。甲企業(yè)致力于硬件的研發(fā)，制造性能更好的芯片、更薄的機身、更高像素的攝影頭；乙企業(yè)著眼于軟件的開發(fā)，涉及更便捷的界面、更人性化的系統(tǒng)；丙企業(yè)專注于商業(yè)模式的創(chuàng)新，策劃更新穎的營銷方式、更有效的競爭策略。企業(yè)為求發(fā)展而積極創(chuàng)新的這些做法，引起了人們更廣泛、更深入的討論和思考。

要求：結(jié)合材料內(nèi)容及含義，選好角度，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲。

【下水作文】

手機亂象冷思考

房子是用來住的，手機是拿來用的。

“三星”和“蘋果”都出現(xiàn)過“爆炸門”事件，最近央視反復(fù)炒作的“8848”手機，業(yè)內(nèi)人士揭露它并非如廣告所言，存在虛假宣傳。智能手機廣闊的消費市場前景，令其廠商求發(fā)展而不得不積極創(chuàng)新，而面對眼花繚亂的智能手機銷售柜臺，消費者有話要說。

當(dāng)前的智能手機市場，高端手機價格昂貴且不說，單質(zhì)量也良莠不齊，服務(wù)、維修的跟進(jìn)也因時因地各異，購買者心情復(fù)雜；中端手機價格也不菲，硬件、軟件的性能參差不齊，有時剛過保修期就問題頻發(fā)，消費心理戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢；而低端手機雖價格低廉，卻往往以次充好、表里不一，讓很多消費者望而卻步。這三種尷尬的消費心理，說到底是當(dāng)前智能手機市場亂象造成的，那么，這些手機廠商有沒有創(chuàng)新？有！他們生產(chǎn)的手機好不好用？不好說！

手機企業(yè)紛紛追求創(chuàng)新而又為什么讓消費者總是存在顧慮的消費心理呢？亂象背后冷思考，筆者認(rèn)為手機是拿來用的，首先是“能”用，然后是“好”用，最后才是“享”用。而無論是哪一種“用”，強調(diào)的是品質(zhì)，是硬件，是一顆中國“芯”。如果忽略產(chǎn)品在硬件上的開發(fā)創(chuàng)新，即使軟件再誘人，商業(yè)模式再有效，也會被越來越成熟的消費群體所摒棄。

很多人懷念以前的“諾基亞”手機，它不僅通訊效果好，待機時間長，而且材質(zhì)堅實，可以“拍磚”。有人說，現(xiàn)在是智能手機時代，因手機的功能太多，自然“故障”會多一些，這話就說到了點子上，那為什么我們不將“創(chuàng)新”的著眼點立足于破除“故障”，立足于已具備的高性能背景，將更好、更穩(wěn)定、更耐用的高品質(zhì)硬件作為創(chuàng)新的突破點呢？

從商業(yè)利潤上說，便捷的界面、人性化的系統(tǒng)，甚或新穎的營銷方式和競爭策略，會讓一些不明就里的消費者趨之若鶩，從而讓商家賺得盆滿缽滿；但是，若消費者拿到手機，界面動不動就相互干擾，系統(tǒng)動不動就崩潰，甚至稍有觸碰就“掉色”“爆屏”，即使是“購一元手機”“買話費送手機”之類的創(chuàng)新營銷，消費者也是不會買賬的！雖然，乙企業(yè)和丙企業(yè)的創(chuàng)新有其可圈可點的贊美點，但中國國內(nèi)手機市場的現(xiàn)狀就是這樣，外在鮮亮的手機，說不定就是“敗絮其中”的次品！

是的，創(chuàng)新要用在“刀刃”上，用在產(chǎn)品核心技術(shù)的公關(guān)上，用在產(chǎn)品質(zhì)量的提升上；沒有硬件保障的突破創(chuàng)新，外在的“花哨”就成了“作秀”，甚至讓人對商家的企業(yè)良心也會打上問號。所以，最好不要打著創(chuàng)新的幌子在產(chǎn)品的制造上避重就輕，我們真心希望：在享受新穎的營銷方式帶來的福利之外，能夠真正獲得一部界面快捷、系統(tǒng)人性化，且硬件質(zhì)量更好、品質(zhì)最優(yōu)的智能手機！

只是因為，房子是用來住的，手機是拿來用的！

【學(xué)與評】

寫文章要思考“問題”或“現(xiàn)象”產(chǎn)生的時代背景，所謂“文章合為時而著”，要讓富有時代特色的“作文題”，產(chǎn)生出應(yīng)有的“時代思考”，這也是考生在“審題立意”時特別需要注意的。這篇下水作文，筆者首先思考的是國內(nèi)的“手機”市場，動輒數(shù)千元，卻“用”不了三五年，相信每個家庭都報廢、放棄了很多不“用”的手機，為什么會出現(xiàn)這樣的狀況？這是因為手機行業(yè)總在不斷創(chuàng)新，而恰恰是因為創(chuàng)新太多，手機的品質(zhì)卻總是“不盡如人意”，浪費了大量的資源。

本文立足于批判性思考，大膽提出“創(chuàng)新”應(yīng)著力于“品質(zhì)”“硬件”的創(chuàng)新，外在的“花哨”太多，品質(zhì)跟不上，就成了“產(chǎn)品作秀”，消費者是不認(rèn)可的?；诖?，筆者就牢牢抓住作文的原材料本身，進(jìn)行了“由外而內(nèi)”的逐層分析，先是談“消費心理”，而后談“創(chuàng)新現(xiàn)狀”，最后端出“創(chuàng)新”真意，這樣的文章，不拘泥于考場議論文的“三段論”，卻同樣產(chǎn)生了以理服人的效果。

筆者不是從事手機行業(yè)的專業(yè)人士，在議論時關(guān)于“硬件”“軟件”的界定難免出現(xiàn)模糊，算是文章的缺憾吧。