羅婷+唐七元

摘 要：廣西的漢語方言資源十分豐富，主要包括：粵語、平話、官話、客家話、湘語及閩語。近三十年來，廣西漢語方言研究取得了令人矚目的成果，然而以往的研究成果主要集中在語音和語法方面，詞匯研究相對比較薄弱。本文擬對近三十年廣西漢語方言詞匯的相關(guān)研究成果進行綜合介紹，指出研究存在的問題并提出建議，以利于對廣西漢語方言詞匯展開更為深入細致的研究。

關(guān)鍵詞：廣西漢語方言 詞匯 建議

廣西方言種類繁多，異彩紛呈?！坝捎趶V西的漢族來自不同的時代，不同的地域，他們所帶來的各種各樣的方言土語又與當?shù)仄渌褡逭Z言相互影響交融，所以使今天的廣西漢語方言呈現(xiàn)錯綜復雜的格局，計有西南官話、粵語、客家話、平話、湘語、閩語六種?！盵1]廣西境內(nèi)的六大漢語方言為詞匯研究提供了豐富的語料。近三十年，廣西漢語方言詞匯研究受到了專家學者的重視，并涌現(xiàn)了令人矚目的成果。

一、研究成果

縱觀近三十年廣西漢語方言詞匯研究成果，主要集中在單點方言詞匯的描寫、語言接觸視角下的詞匯比較及詞匯與地域文化的研究。

（一）單點方言詞匯的描寫研究

廣西漢語方言詞匯研究主要集中在單點詞匯及其特點描寫，并取得了豐碩的成果。據(jù)筆者統(tǒng)計，80年代至今廣西漢語方言詞匯研究的單篇論文總共有90篇（含學位論文），專著22部，詞典2部。對單點方言詞匯做描寫研究，主要用單篇論文的形式。具體見下表：

根據(jù)以上統(tǒng)計結(jié)果可以看出，廣西漢語方言詞匯的單篇研究主要集中在平話、粵方言的研究，客家話及官話有一定涉及，而湘語和閩語研究較少。

詞匯是最顯著、最鮮明的語言要素。方言詞匯從不同角度可以分析出不同的特點。從內(nèi)容來看，單點方言詞匯的描寫研究主要集中在詞的來源、詞的特點和詞條的整理。

1.詞的來源

詞的來源，主要體現(xiàn)為古語詞、本字考及分析方言著作中的方言詞。關(guān)于古語詞，由于粵語保留了較多的古漢語原貌，廣西粵方言詞匯的古語詞研究較多?！赌蠈幇自捴械墓旁~語初探 》（封家騫，廣西大學學報，1982.2），從實詞和聯(lián)綿詞兩個方面，對殘存在南寧白話中的古詞進行了探討。關(guān)于本字考，《臨桂兩江平話本字考》（梁金榮，桂林師范高等?？茖W校學報，2005.4）對臨桂兩江平話130多個本字進行考釋。關(guān)于方言詞，《新時期活躍的柳州方言詞匯綜析》（蔡德憲，學術(shù)論壇，1994.3）分析了新時期柳州方言詞匯的動向。

2.詞的特點

關(guān)于詞的特點，《北海白話詞匯特點分析》（陳朝珠，廣西廣播電視大學學報，2007.1）較有代表性。這篇文章列舉了北海白話詞匯的七個特點：繼承和保留了一批古漢語詞、單音詞較多、有相當數(shù)量的典型粵語詞、有一批有音無字的詞匯、有一批具有北海特色的自創(chuàng)詞、與客家話、閩語有部分相同的詞匯、音譯外來詞較少。

常用詞方面，李連進的《平話是獨立方言還是屬于粵方言》（廣西師院學報，1999.3），比較了平話與粵語在人稱代詞、親屬稱謂、人體器官稱謂等基本詞匯的系統(tǒng)差異，而他的另一篇文章《平話的分布、內(nèi)部分區(qū)及系屬問題》（方言，2007.l）提出以“炒菜鍋、廚房、回家”三個特征詞作為劃出平話分布范圍的語言標志。

3.詞條的整理

關(guān)于詞條整理，楊煥典的論文《桂林方言詞匯》（方言，1982.2）所收詞條按桂林方言的聲母分類進行詞匯的排列；《廣西橫縣平話詞匯》（閉克朝，方言，1994.1—3），收入當?shù)厝粘Ｉ钪谐Ｓ玫脑~語，大致按意義分為十八類，大多反映平話特點。

對某一方言點詞匯做系統(tǒng)描寫的專門著作主要有：官話1部，《武鳴縣城官話語音詞匯研究桂南平話研究—宜州德勝百姓話研究》（陸淼焱，廣西師范大學出版社，2016）；粵方言3部，《廣西南寧白話研究》（林亦、覃鳳余，廣西師范大學出版社，2008），《廣西北海市粵方言調(diào)查研究》（陳曉錦、陳滔，中國社會科學出版社，2005），《玉林話研究》（梁忠東，西南交通大學出版社，2010年）；平話14部，其中鄭作廣、林亦主編的《桂北平話與推廣普通話研究》叢書11本（廣西民族出版社，2005），《廣西崇左新和蔗園話研究》（梁偉華、林亦，廣西師范大學出版社，2009），《廣西崇左江州蔗園話比較研究》（李連進、朱艷娥，廣西師范大學出版社，2009），《桂南平話研究—宜州德勝百姓話研究》（鄭作廣，廣西民族出版社，2014）；客家話3部，《廣西玉林市客家方言調(diào)查研究》（陳曉錦，中國社會科學出版社，2004）和《廣西客家研究綜論》（王建周，廣西師范大學出版社，2005），《廣西客家方言研究論文集》（劉村漢，廣西師范大學出版社，2011）；閩語有1部，張燕芬、林亦編著《廣西平樂閩方言研究》（廣西師范大學出版社，2009）。

以上這些著作都用專章對單點漢語方言詞匯進行了系統(tǒng)描述，重點描述分單點詞匯特點和分類詞表。比如《廣西南寧白話研究》，第一節(jié)介紹南寧白話詞匯特點，包括單音節(jié)詞豐富、同義詞豐富、與以廣州話為代表的粵海片白話詞語高度一致等特點；第二節(jié)探討平話、官話、狀語、普通話等語言對南寧白話語匯的影響；第三節(jié)是南寧白話詞匯分類詞表，它以《方言》2003年第1期《詞匯條目表》分類和詞目為基礎(chǔ)，增加了近倍的詞條或同義詞。

詞典的編撰也取得了一定成績。目前共有兩部詞典專著：劉村漢的《柳州方言詞典》（江蘇教育出版社，1995）及覃遠雄等的《南寧平話詞典》（江蘇教育出版社，1997），這兩部詞典都注重詞目的整理。關(guān)于《柳州方言詞典》的詞匯調(diào)查，劉村漢寫道：“能夠收到詞語1萬多條，熟語和歇后500余條，隱語300條，民歌上千首。整理出9000條詞語，出條8000條，其他材料，少數(shù)進入詞條，大多作為語例，分散在注釋當中。材料的內(nèi)容包括了天文地理、地方風物、人情習俗、姓氏稱謂、佚聞掌故、醫(yī)卜星相、兒戲調(diào)侃，瘦語口禪等等，這些與民眾日常生活密切相關(guān)的材料，形成了《柳州方言詞典》鮮明的地方特色?！倍h雄在《 <南寧平話詞典>引論》（方言，1996.3）中提到南寧平話詞匯一些特點，比如“判斷詞用‘是，不用‘系；一些表人的稱謂名詞，后面常綴上一個‘佬”。這兩部具有重要意義的方言詞典，為柳州話、南寧平話及與之相關(guān)的研究提供了寶貴的參考資料。

（二）語言接觸視角下的詞匯比較

廣西漢語方言詞匯比較研究主要是將某一廣西漢語方言與普通話或周邊方言、民族語言進行比較，從中分析它們的異同或關(guān)系。廣西語言資源十分豐富，各民族之間來往密切，語言接觸視角下的漢語方言詞匯研究成果豐碩。這種相互之間的接觸影響，表現(xiàn)為粵客等漢語方言與普通話詞匯的對比、與其他漢語方言之間的對比及與壯語等民族語言的比較。

第一，粵客等漢語方言與普通話詞匯的比較。比如重點分析方言詞匯間的異同，羅舒殳的《廣西陸川縣烏石鎮(zhèn)客家方言詞匯與普通話詞匯比較研究 》（廣西民族大學碩士學位論文，2008），從詞形、詞義、詞源三方面對廣西陸川縣烏石鎮(zhèn)客家方言詞匯與普通話詞匯進行比較研究，得出廣西陸川縣烏石鎮(zhèn)客家方言詞匯與普通話詞匯的相同性和差異性以及異同形成的原因。比如通過與普通話的比較，對詞匯特點進行分析，《北海白話詞匯的語法分析》（陳朝珠，廣西廣播電視大學學報，2008.1）通過與普通話詞匯的比較，從詞形和語義、構(gòu)詞等兩方面對北海話詞匯歸類梳理。

第二，廣西漢語方言之間及與其他地區(qū)漢語方言之間的比較。例如比較詞匯之間的異同，《南寧平話、白話詞匯成分之比較》[2]，從漢語方言詞角度比較南寧平話、白話詞匯成分的異同；比如廣西漢語方言之間的滲透影響，《從詞匯角度看粵方言對柳州方言的影響》（唐七元，長春大學學報，2012.7），文章認為強勢的粵方言對柳州方言的影響是兩者存在大量的共同詞匯的主要原因。

第三，廣西漢語方言與壯語等民族語言的比較。壯族是廣西境內(nèi)的主要土著民族，由于長期漢壯民族聚居，漢語方言與壯語之間的接觸滲透較多，主要表現(xiàn)在借詞。《漢語方言對壯語的影響》[3]一文指出，漢語對壯語的影響可以明顯地劃分為老借詞階段和新借詞階段。平話是廣西漢語方言最古老的漢語方言，與壯語頻繁接觸?！稄V西平話中的壯語借詞》（張均如，語言研究，1987.1），文章認為廣西壯語中的漢語老借詞主要來源于“古平話”。

（三）詞匯與地域文化

語言是文化的載體，方言是地域文化的表現(xiàn)形式。而詞匯的文化涵義能生動表現(xiàn)民族的日常生活、風俗習慣等與地方文化相關(guān)的內(nèi)容。李如龍認為文化詞語，可分為景觀詞、風物詞、習俗詞及觀念詞四類。[4]

廣西漢語方言詞匯獨具民族特色?！队窳址窖耘c玉林的地域文化》（楊奔，玉林師專學報，1999.2），文章從三個方面詳細論述玉林方言體現(xiàn)地域文化：玉林方言與其特定的自然地理環(huán)境、地理位置，玉林方言與其特定的物質(zhì)生活條件，玉林方言與民俗。廣西漢語方言詞匯的習俗詞較豐富，《興業(yè)縣高峰鎮(zhèn)盧村喪葬詞實錄》（梁忠東、梁肇娟，廣西民族學院學報，2006.增刊S1），列舉了33個喪葬俗語，全面地反映了當?shù)氐膯试犸L俗。

二、研究存在的問題

縱觀學者對廣西漢語方言詞匯的研究，可以看出取得了一定的成果，但是已有的研究成果也欠深入、欠系統(tǒng)，存在一些問題。

從廣西分布的六大方言來看，各方言研究狀況不平衡，粵方言、平話和官話研究成果多，客家話研究次之，閩湘研究較少。

（二）從研究成果來看，以單篇論文及某一方言詞匯的整體描寫為主，缺乏系統(tǒng)描寫各大方言詞匯的專著。即還沒有一篇或一本專論廣西漢語方言詞來龍去脈或其用法特點的論著。

（三）從詞匯內(nèi)容描寫來看，注重詞匯條目整理及詞匯特點描寫，忽視詞義分析、特征詞、造詞理據(jù)等更深層次的研究。

（四）從詞匯比較來看，橫向比較與縱向研究沒有形成一個有聯(lián)系的整體。

（五）從詞匯與地域文化來看，只限于少數(shù)幾個方言點的探討，方言詞匯的文化涵義有待挖掘。

三、對廣西漢語方言詞匯研究的建議

建立一個比較完整的詞匯系統(tǒng)，使各方言詞匯研究形成相互關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)。各方言詞匯雖各自存在差異，但應有作為同一個地區(qū)漢語方言的共性。豐富詞匯系統(tǒng)是必要的。

在研究粵方言、平話等強勢方言的詞匯描寫的同時，更應重視閩、湘弱勢方言詞匯研究。廣西各地域還存在不少特色鮮明的方言。這些方言都很值得我們?nèi)フ{(diào)查和研究。

加強對方言特征詞、方言同源詞、方言詞義、方言詞理據(jù)等更深層次的研究。

深化方言詞匯比較研究，將橫向比較與縱向比較聯(lián)系起來，從而進行綜合分析。這樣更能分析語言接觸視角下，方言與普通話之間、方言與方言之間、方言與民族語言之間相互影響、滲透、融合的一些情況。

應深入挖掘多個方言點詞匯的文化內(nèi)涵，展現(xiàn)當?shù)靥赜械牡赜蛭幕?/p>

注釋：

[1]楊煥典等：《廣西的漢語方言（稿）》，方言，1985年，第3期。

[2]封家騫：《南寧平話、白話詞匯成分之比較》，《廣西語言研究》，廣西師范大學出版社，2002年版，第二輯，第160-166頁。

[3]覃國生：《漢語方言對壯語的影響》，《廣西語言研究》，廣西師范大學出版社，2002年，第二輯，第425-432頁。

[5]李如龍：《論漢語方言比較研究（下）——世紀之交談漢語方言學》，語文研究，2000年，第3期。

參考文獻：

[1]康忠德，莫海文.廣西賓陽平話與壯語吃“類”詞的接觸與借貸[J].廣西民族大學學報，2012，（4）.

[2]李如龍.論漢語方言比較研究（下）——世紀之交談漢語方言學[J].語文研究，2000，（3）.

[3]林亦，余瑾主編.第11屆國際粵方言研討會論文集[ C ].南寧：廣西人民出版社，2007.

[4]謝建猷.廣西漢語方言研究（上、下）[M].南寧： 廣西人民出版社，2007.

[5]楊煥典等.廣西的漢語方言（稿）[J].方言，1985，（3）.

[6]朱方棡主編.廣西語言研究[M].桂林：廣西師范大學出版社，1999.

[7]朱方棡主編.廣西語言研究（第二輯）[M].桂林：廣西師范大學出版社，2002.

[8]張秀珍.廣西漢語方言研究篇目（1925—2011）[J].桂林師范高等專科學校學報，2012，（4）.