邵燕祥

北京一家文摘報(bào)，從一家省報(bào)的農(nóng)村版，轉(zhuǎn)摘了一則《炸開(kāi)汪精衛(wèi)墓之后發(fā)現(xiàn)何物》，說(shuō)到1946年1月21日晚國(guó)民政府工兵炸開(kāi)汪墓后發(fā)現(xiàn)的東西，如陳璧君親筆書(shū)寫(xiě)的三寸“招魂”紙條，以及汪精衛(wèi)手書(shū)詩(shī)稿等，是否屬實(shí)，無(wú)從判斷。不過(guò)它透露的一個(gè)細(xì)節(jié)，即所謂“（汪手抄詩(shī)稿）最后一首，字跡歪斜，很可能是汪的絕命詩(shī)：‘心宇將滅萬(wàn)事休，天涯無(wú)處不怨尤?？v有先輩嘗炎涼，諒無(wú)后人續(xù)春秋?！痹圃?，稍有舊體詩(shī)常識(shí)，并略知汪氏詩(shī)作水平的人，一眼便可看出這是偽托，且是極其低級(jí)的偽托。汪氏盡管晚年有一段時(shí)間已不作詩(shī)，但他自幼習(xí)詩(shī)的童子功在那里，打死他，也不會(huì)在彌留時(shí)留下這樣讓人在詩(shī)藝上恥笑的不通的東西，不光是于平仄不通，文理事理也都欠通。

這一則關(guān)于汪精衛(wèi)遺詩(shī)的傳聞，就曾見(jiàn)諸南方某一小報(bào)，并為文摘類(lèi)報(bào)紙轉(zhuǎn)載。記得1990年代初，我正賦閑無(wú)事，曾寫(xiě)一短文辟之，好像刊登在《新民晚報(bào)·夜光杯》上吧，記不清了。

后來(lái)，再未見(jiàn)這一傳聞發(fā)酵。也未見(jiàn)有治史的專(zhuān)業(yè)人士出來(lái)講話(huà)，可能認(rèn)為不值得理睬。于是也就一直沒(méi)得到權(quán)威的糾正。于是近三十年后的今天，卷土重來(lái)了。

網(wǎng)絡(luò)也好，紙媒也好，都會(huì)有歷史方面的欄目。真正有新見(jiàn)的史論史評(píng)，哪能隨處可見(jiàn)？多的是史實(shí)、史料方面的內(nèi)容，有助于豐富讀者的見(jiàn)聞，擴(kuò)大視野，開(kāi)拓胸襟，特別是披露歷史真相的內(nèi)容，可以激濁揚(yáng)清，也確實(shí)受到讀者的歡迎。只要尊重原發(fā)作者的權(quán)益，可依法依規(guī)轉(zhuǎn)發(fā)，轉(zhuǎn)載。這已達(dá)成共識(shí)。但像上面這種，從故紙堆中翻檢出一些未經(jīng)驗(yàn)證應(yīng)予存疑乃至直接否定之說(shuō)，抄來(lái)抄去，以訛傳訛，就是不負(fù)責(zé)任之舉。

僅從這一點(diǎn)看，借著“詩(shī)詞大會(huì)”電視節(jié)目的東風(fēng)，適當(dāng)提倡在從事文化工作的人們中，多少了解些詩(shī)詞常識(shí)，以加強(qiáng)相關(guān)的鑒別力，還是很有必要的。

為此，我又把當(dāng)年說(shuō)過(guò)的話(huà)重說(shuō)了一遍，對(duì)不起。

2017年3月14日