王磊

今天我將從四個(gè)方面對(duì)大數(shù)據(jù)環(huán)境下的數(shù)據(jù)利用規(guī)則進(jìn)行介紹，分別是數(shù)據(jù)和商業(yè)數(shù)據(jù)的定義、OPEN API的數(shù)據(jù)利用規(guī)則、脈脈不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案的思考以及對(duì)于一些數(shù)據(jù)利用的建議。

大數(shù)據(jù)時(shí)代，我們更加關(guān)注數(shù)據(jù)，這正是信息技術(shù)的突破性發(fā)展。正如開發(fā)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行有效的分析，同時(shí)得到商業(yè)化的內(nèi)容，這個(gè)時(shí)候我們說數(shù)據(jù)才具有更多商業(yè)價(jià)值的屬性。無論是互聯(lián)網(wǎng)公司還是企業(yè)，甚至之前的運(yùn)營(yíng)商，認(rèn)為數(shù)據(jù)有更多的商業(yè)價(jià)值。

數(shù)據(jù)的歸屬不能一概而論

數(shù)據(jù)到底應(yīng)該歸誰？數(shù)據(jù)因?yàn)樯婕暗絺€(gè)人信息、個(gè)人隱私，肯定有人身權(quán)的屬性，還可能被商業(yè)化從而具有財(cái)產(chǎn)性的屬性，基于這種屬性的二元論，是不是要將其納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)里？尤其是個(gè)人信息權(quán)益相關(guān)的法律規(guī)定。也有產(chǎn)業(yè)界的人提出是不是可以形成新的權(quán)利，其實(shí)我們自己的想法，實(shí)際上和具體的信息、具體的數(shù)據(jù)是有差別的。數(shù)據(jù)的性質(zhì)不同，權(quán)屬也不同。像我們所說的數(shù)據(jù)的類型、形式，有些是公共屬性。比如天氣信息，近十年的天氣信息是不是有效的商業(yè)屬性？如果是有效的商業(yè)屬性，它的權(quán)屬怎么樣？我們的個(gè)人信息到底怎么樣？這些都是值得討論的。數(shù)據(jù)應(yīng)該歸誰？應(yīng)該和平臺(tái)的責(zé)任一樣，是要進(jìn)行區(qū)分的。這個(gè)區(qū)分要看數(shù)據(jù)的劃分，才能有一定的穩(wěn)定性。

例如，OPEN API是針對(duì)于我們，尤其是移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代提出的新的接口。API實(shí)際上是為了有些移動(dòng)應(yīng)用在使用過程中獲取數(shù)據(jù)，讓信息溝通方便，由數(shù)據(jù)開放平臺(tái)提供API的接口，一些開發(fā)者能夠有效的出去。這里面有各方的主體，像信息來源，大多數(shù)情況下都是用戶，當(dāng)然也不排除大數(shù)據(jù)的交易平臺(tái)。同時(shí)，數(shù)據(jù)的平臺(tái)方，以微博為例的社交媒體平臺(tái)，這里可能有一些UGC的內(nèi)容，個(gè)人信息的地理標(biāo)識(shí)、喜好，甚至相關(guān)的職業(yè)信息和教育信息，這些都是屬于平臺(tái)方自己的數(shù)據(jù)。同時(shí)，數(shù)據(jù)利用方以及各方的移動(dòng)APP應(yīng)用，通過OPEN API的一些協(xié)議，獲得相關(guān)的數(shù)據(jù)接口，實(shí)際上也是達(dá)到了數(shù)據(jù)導(dǎo)流的方式。此時(shí)，有效地解決數(shù)據(jù)應(yīng)用的冷啟動(dòng)問題，有些數(shù)據(jù)平臺(tái)上的用戶，通過OPEN API的協(xié)議獲得了新應(yīng)用的適用。

我們所說的脈脈軟件被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案就是基于OPEN API。脈脈其實(shí)是我們?cè)?jīng)的一個(gè)第三方應(yīng)用軟件的合作方，但微夢(mèng)公司是微博的實(shí)際運(yùn)營(yíng)方，在合作過程中發(fā)現(xiàn)，脈脈的注冊(cè)用戶大量地存在注冊(cè)用戶和非注冊(cè)用戶混用的現(xiàn)象，比如直接使用了新浪微博的用戶頭像、名稱和職業(yè)信息，這個(gè)具有很明顯的指向性，被認(rèn)為可能存在侵犯用戶個(gè)人相關(guān)隱私的情況?？紤]到現(xiàn)有的法律制度，提起了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。此案在2016年12月30日宣判，被認(rèn)為是大數(shù)據(jù)時(shí)代針對(duì)個(gè)人信息和用戶信息保護(hù)的實(shí)案。

數(shù)據(jù)屬性的認(rèn)定

針對(duì)這個(gè)案子可以得到一些啟示。第一，對(duì)于數(shù)據(jù)屬性的認(rèn)定。通過司法案例確認(rèn)一個(gè)數(shù)據(jù)信息是重要的商業(yè)資源，像之前給大家介紹的一樣，它在未來被定義為新石油，對(duì)于各個(gè)公司的商業(yè)價(jià)值不言而喻。用戶信息是提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)和核心，對(duì)于數(shù)據(jù)的應(yīng)用，以及個(gè)人用戶信息的濫用，到底通過什么樣的方式進(jìn)行保護(hù)？這個(gè)是通過微夢(mèng)訴脈脈的案子得到了一定的確認(rèn)。

第二，明確了互聯(lián)網(wǎng)中用戶信息的基本原則，用戶明示同意和最少夠用的原則，在此情況下對(duì)搜集用戶信息形成相關(guān)的數(shù)據(jù)流以及數(shù)據(jù)庫，后續(xù)再進(jìn)行商業(yè)化利用，這個(gè)應(yīng)該是大數(shù)據(jù)應(yīng)用或者大數(shù)據(jù)時(shí)代里面平臺(tái)所承擔(dān)的基本商業(yè)道德和原則。

第三，這是非常有意思的地方，叫做三重模式。之前各位老師也提到了，用戶授權(quán)+平臺(tái)授權(quán)，再回到用戶授權(quán)。第三方應(yīng)用在獲得相關(guān)信息時(shí)，最初有用戶授權(quán)才能通過API的接口，但是API又與平臺(tái)簽訂了OPEN API的協(xié)議，這個(gè)時(shí)候已經(jīng)拿到了用戶的初步授權(quán)和平臺(tái)授權(quán)，但它在進(jìn)行商業(yè)化的時(shí)候依然需要用戶進(jìn)行再確認(rèn)，目的就是通過三重授權(quán)的模式得到有效的規(guī)制，同時(shí)又明示用戶的義務(wù)。脈脈這個(gè)應(yīng)用就是恰恰沒有通過用戶的再授權(quán)，導(dǎo)致了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，也就構(gòu)成了侵權(quán)。

此外，我們確定了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供方的合法商業(yè)化數(shù)據(jù)的提起訴權(quán)的主張權(quán)利。無論是數(shù)據(jù)，還是個(gè)人信息，對(duì)于數(shù)據(jù)來說，可能現(xiàn)在的權(quán)屬還比較模糊，到底它是什么性質(zhì)的權(quán)利，大家依然沒有確定，這個(gè)時(shí)候提起訴訟，或者通過司法手段保障自己的權(quán)利，還存在著一定的障礙。通過個(gè)人信息保護(hù)，個(gè)人信息保護(hù)法正在進(jìn)行立法的進(jìn)程當(dāng)中，此時(shí)通過不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段，由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供方提起針對(duì)商業(yè)化數(shù)據(jù)的保護(hù)主張是非常必要的，而且具有一定的示范意義。數(shù)據(jù)利用規(guī)則及思考

通過此案例可以總結(jié)出平臺(tái)或者是商業(yè)數(shù)據(jù)利用的基本規(guī)則。

第一，合法、正當(dāng)、必要。在利用數(shù)據(jù)的過程中，首先要是正當(dāng)性以及必要性，以及之前提到的最少夠用原則。然后是合法來源，通過非法手段獲取的相關(guān)信息，比如像抓取、被盜的非法抓取，商業(yè)數(shù)據(jù)本身存在瑕疵，在后續(xù)的商業(yè)化利用中就會(huì)存在障礙。第二，安全保障原則。在作為數(shù)據(jù)平臺(tái)的過程中，其實(shí)具有一定的義務(wù)，一定要對(duì)自己所收集到的數(shù)據(jù)信息起到安全保障作用。第三，用戶告知及授權(quán)。在合作過程中，要通過用戶的明示得到使用或者商業(yè)再利用的方式，此時(shí)用戶如果沒有經(jīng)過告知和授權(quán)，這個(gè)時(shí)候就沒有得到正當(dāng)合法的源頭。第四，公平、合理、有序。這是在未來過程中，認(rèn)識(shí)到整個(gè)大數(shù)據(jù)行業(yè)的發(fā)展，其實(shí)由于商業(yè)的屬性和商業(yè)價(jià)值，各家的主體，無論是傳統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商，還是現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)媒體、平臺(tái)，以及各家電商企業(yè)都會(huì)意識(shí)到，充分地挖掘商業(yè)屬性，這個(gè)時(shí)候一個(gè)有效、公平、有序的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序是非常有必要的。這是我們經(jīng)常講的要提供一個(gè)好的平臺(tái)，設(shè)立一個(gè)行之有效的標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)才能更好地、更有利地促進(jìn)我們所說的大數(shù)據(jù)行業(yè)的發(fā)展。

最后，防止數(shù)據(jù)濫用。一直以來都存在一個(gè)困惑或者存在一個(gè)博弈，或者利益考量的方式。怎么樣提供數(shù)據(jù)，如果數(shù)據(jù)脫敏到形成一張白紙，這個(gè)時(shí)候商業(yè)價(jià)值是非常有限的。但如果沒有進(jìn)行脫敏，這個(gè)時(shí)候?qū)嶋H上是對(duì)用戶或者對(duì)數(shù)據(jù)構(gòu)成了一定的侵害。此時(shí)，數(shù)據(jù)濫用的尺度和數(shù)據(jù)濫用的相關(guān)范圍，是需要明確的?；跀?shù)據(jù)利用規(guī)則，比如說如何有效地防止數(shù)據(jù)濫用和以上四個(gè)原則結(jié)合起來一起使用，才能保障數(shù)據(jù)既可能實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的價(jià)值，同時(shí)又有利于保護(hù)相關(guān)的各方主體的權(quán)益。

針對(duì)數(shù)據(jù)利用的思考，提供以下四個(gè)方向：第一，加強(qiáng)立法建設(shè)工作。無論是數(shù)據(jù)利用，還是個(gè)人信息范圍，都一直處于比較模糊的狀態(tài)，無論是立法工作還是行業(yè)指導(dǎo)規(guī)范，都需進(jìn)一步加強(qiáng)。第二，作為企業(yè)在實(shí)踐過程中，有一些黑產(chǎn)業(yè)進(jìn)行不規(guī)范的使用，對(duì)于整個(gè)行業(yè)、整個(gè)數(shù)據(jù)，甚至對(duì)于平臺(tái)都是非常不利的。此時(shí)，在執(zhí)法上怎樣對(duì)黑產(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效打擊，這也是我們作為企業(yè)非常關(guān)注的問題。第三，呼吁建立一個(gè)數(shù)據(jù)追溯機(jī)制，很好地解決合法和有效來源的問題。即使合法有效來源是安全的，在往上追的時(shí)候，可形成倒逼的追責(zé)機(jī)制，有效避免黑產(chǎn)業(yè)和非法數(shù)據(jù)利用的源頭。最后，授予平臺(tái)方對(duì)于數(shù)據(jù)的主體角色。無論是平臺(tái)方還是數(shù)據(jù)方，在數(shù)據(jù)使用過程中對(duì)于數(shù)據(jù)的商業(yè)價(jià)值都參與了整個(gè)建設(shè)工作，這個(gè)時(shí)候?qū)τ跀?shù)據(jù)的保護(hù)也好，還是對(duì)于數(shù)據(jù)的使用利用也好，其實(shí)平臺(tái)方更有主體便利性。第四，如果發(fā)生了數(shù)據(jù)的侵權(quán)，平臺(tái)方有更好的技術(shù)手段和人員配備，可以有效發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題，比如說個(gè)人信息。個(gè)人信息對(duì)于用戶本身來說，可能發(fā)現(xiàn)問題會(huì)存在一定的延遲性，也可能造成時(shí)間上的延遲，導(dǎo)致不可避免的后果。從平臺(tái)方授予相關(guān)的主體地位，有利于數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)有效的維權(quán)，或者有效凈化，這是非常必要的。