朱俊偉，姜國(guó)剛，阮婉妮，韓樂(lè)江

技術(shù)創(chuàng)新背景下江蘇石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

朱俊偉，姜國(guó)剛，阮婉妮，韓樂(lè)江

在系統(tǒng)分析現(xiàn)有評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基于AHP-FCE的石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法，從石化綠色生產(chǎn)、石化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、石化綠色技術(shù)和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等四個(gè)方面構(gòu)建了石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)江蘇石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力歷年變動(dòng)情況作了系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)其存在的問(wèn)題，提出將技術(shù)創(chuàng)新作為江蘇石化產(chǎn)業(yè)提升綠色競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在動(dòng)力，將行業(yè)監(jiān)管作為江蘇石化產(chǎn)業(yè)提升綠色競(jìng)爭(zhēng)力的外在壓力。

石化產(chǎn)業(yè)；綠色競(jìng)爭(zhēng)力；技術(shù)創(chuàng)新；行業(yè)監(jiān)管

石化產(chǎn)業(yè)包括油氣勘探開(kāi)發(fā)、儲(chǔ)運(yùn)、煉制、下游化工及生產(chǎn)銷售等產(chǎn)業(yè)鏈，是能源和資源的生產(chǎn)和消耗大戶。近年來(lái)，石化行業(yè)安全事故頻發(fā)，社會(huì)影響巨大。“推進(jìn)綠色發(fā)展、培育綠色競(jìng)爭(zhēng)力”已經(jīng)成為政府、行業(yè)和國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者共同關(guān)注的話題。

江蘇擁有眾多的石化企業(yè)，是我國(guó)石化工業(yè)發(fā)展水平最高的地區(qū)之一。近年來(lái)，石化產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)我省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和能源保障方面均做出了積極貢獻(xiàn)。但在蘇南建設(shè)現(xiàn)代化示范區(qū)背景下，資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)等政策方面也出現(xiàn)越來(lái)越多的剛性約束，在一定程度上阻礙了江蘇石化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。因此，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)石化產(chǎn)業(yè)提升綠色競(jìng)爭(zhēng)力具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

1991年，Porter首次提出了綠色競(jìng)爭(zhēng)力的概念[1]，掀起了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的研究熱潮。之后他與Van der Linde提出了“波特假說(shuō)”[2]，進(jìn)一步闡述了綠色競(jìng)爭(zhēng)力的含義，指出它是企業(yè)實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展模式的基礎(chǔ)，是企業(yè)在市場(chǎng)上獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的綜合能力[3]。此后，學(xué)者開(kāi)始研究并不斷豐富綠色競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵。Hitchens等[4]構(gòu)建了以公司增長(zhǎng)、平均盈利能力、研發(fā)投入等指標(biāo)為主的評(píng)價(jià)體系，在此基礎(chǔ)上探索歐洲中小企業(yè)的環(huán)境績(jī)效與競(jìng)爭(zhēng)力之間的相關(guān)性，結(jié)果表明企業(yè)的環(huán)境績(jī)效與這些指標(biāo)是相關(guān)的。丁苗等[5]采用因子分析法，選取全球主要的10家石油公司的最新數(shù)據(jù)作為樣本，計(jì)算國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)值。曾廣層[6]運(yùn)用灰色綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)中石化企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證研究。王震宇[7]設(shè)計(jì)了BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，選取5家實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)為樣本，分析石油企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況，這也為石油企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量評(píng)價(jià)開(kāi)辟了新途徑。張?jiān)谛馵8]在分析中石化的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況時(shí)，運(yùn)用層次分析法和熵權(quán)法，并用TOPSIS法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)和排序，量化了中石油的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。張?chǎng)蝃9]運(yùn)用鉆石模型和GEM模型，從國(guó)際層面、經(jīng)濟(jì)總量層面、經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面、投資環(huán)境層面和可持續(xù)發(fā)展層面構(gòu)建了石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系。王伯安[10]從生態(tài)環(huán)保、節(jié)能減排、盈利和持續(xù)發(fā)展四個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)分析我國(guó)石化企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力狀況。許學(xué)娜[11]等依據(jù)企業(yè)生態(tài)管理理念和石油行業(yè)的特點(diǎn)構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，運(yùn)用AHP分析比較了國(guó)內(nèi)外石油公司的競(jìng)爭(zhēng)力狀況及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)水平。

石化行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)評(píng)價(jià)研究偏重于從技術(shù)、盈利、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)，在構(gòu)建評(píng)價(jià)體系分析石化行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況時(shí)，較少采用綠色競(jìng)爭(zhēng)力標(biāo)準(zhǔn)，研究所用的評(píng)價(jià)方法也各有優(yōu)劣。少數(shù)關(guān)于石化行業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力方面的研究也大都從微觀角度分析石化企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力狀況，缺乏從中觀角度出發(fā)、對(duì)石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)、反映不同區(qū)域之間石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力狀況的研究。

結(jié)合文獻(xiàn)研究，本文將“石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力”定義為某一地區(qū)的石化產(chǎn)業(yè)相對(duì)于其他地區(qū)的石化產(chǎn)業(yè)在節(jié)能減排與安全生產(chǎn)、綠色技術(shù)研發(fā)與投入、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)與獲利能力、區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等方面所體現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)能力。

二、石化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行業(yè)背景：技術(shù)創(chuàng)新

(一)全球基礎(chǔ)化學(xué)品產(chǎn)能持續(xù)擴(kuò)張，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)注創(chuàng)新

近年來(lái)，包括中國(guó)在內(nèi)的化工大國(guó)在化學(xué)品生產(chǎn)上更加注重實(shí)施本地化戰(zhàn)略，通過(guò)建設(shè)大型化學(xué)品生產(chǎn)基地，在原材料的供給上逐漸減輕對(duì)國(guó)外的依賴，提高本土企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。隨著產(chǎn)能持續(xù)擴(kuò)張，未來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)就在技術(shù)研發(fā)和新產(chǎn)品創(chuàng)新上。

(二)原料多元化進(jìn)程加快，推動(dòng)全球能源原料結(jié)構(gòu)創(chuàng)新

頁(yè)巖油氣的成功開(kāi)發(fā)，美國(guó)成為全球第一產(chǎn)氣大國(guó)，在原料市場(chǎng)上提供了大量更具價(jià)格優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，為下游石化產(chǎn)業(yè)提供了更多原料選擇。現(xiàn)代煤化工重大突破為原料供應(yīng)開(kāi)辟了新途徑，將成為原料多元化進(jìn)程中的又一重要分支。為了減少能源資源的消耗，生物質(zhì)能成為石化企業(yè)的重要原料之一，迫使石化企業(yè)技術(shù)不斷改進(jìn)。

(三)高端化、差異化深入發(fā)展，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈高端創(chuàng)新

化工新材料是近年來(lái)發(fā)展最快、競(jìng)爭(zhēng)最激烈的行業(yè)之一，已經(jīng)成為很多跨國(guó)企業(yè)未來(lái)發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)，科技創(chuàng)新也成為石化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主要驅(qū)動(dòng)力。其中，高端化工新材料因其價(jià)值和性能更高而成為市場(chǎng)開(kāi)發(fā)和應(yīng)用的重點(diǎn)，市場(chǎng)份額迅速擴(kuò)大，不斷推動(dòng)價(jià)值鏈向高端延伸，尤其是生物醫(yī)藥、包裝材料、汽車輕量化材料、電子化學(xué)品、建筑材料。

(四)安全環(huán)保約束日趨強(qiáng)化，倒逼行業(yè)向綠色低碳創(chuàng)新

不斷加大科技研發(fā)投入，提高自主創(chuàng)新能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，已經(jīng)成為世界各國(guó)石化工業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì)。石化行業(yè)只有重視科技創(chuàng)新，引進(jìn)和培養(yǎng)創(chuàng)新人才，提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，才能適應(yīng)不斷變化的新環(huán)境，加快提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。

三、石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

(一)基于AHP-FCE的評(píng)價(jià)方法

石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力概念比較模糊，在評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力上面也有著無(wú)法明確的因素。FCE(模糊綜合評(píng)價(jià)法)可以較好地解決綜合評(píng)價(jià)中的模糊性(如專家對(duì)石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力因素認(rèn)識(shí)上的模糊性等)，減少人為因素，因此非常適合評(píng)價(jià)區(qū)域產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力。而AHP(層次分析法)可以把復(fù)雜問(wèn)題分解成若干子問(wèn)題，隨后進(jìn)行相互比較，得出決策數(shù)據(jù)，并給出備選方案的排序權(quán)重，解決FCE中復(fù)雜評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定的問(wèn)題。

因此本文采用基于AHP-FCE的評(píng)價(jià)方法，即在運(yùn)用AHP進(jìn)行細(xì)分指標(biāo)和計(jì)算權(quán)重集的基礎(chǔ)上，運(yùn)用FCE對(duì)方案進(jìn)行綜合判斷篩選，以此作為評(píng)價(jià)石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的方法，找出石化產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)型升級(jí)與技術(shù)創(chuàng)新大趨勢(shì)下綠色競(jìng)爭(zhēng)力不足的原因，提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策。

(二)確定石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)

依據(jù)石化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵，綜合比較各地產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)，依據(jù)國(guó)內(nèi)不同地區(qū)的石化產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度及自然資源與環(huán)境的實(shí)際情況，重點(diǎn)考慮綠色競(jìng)爭(zhēng)力特征，提出以石化綠色生產(chǎn)、石化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、石化綠色技術(shù)、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為核心和基本框架的4大類25個(gè)指標(biāo)組成的石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(如圖1)，從定量的角度測(cè)度綠色競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展水平。

圖1 石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系層次結(jié)構(gòu)模型

安全生產(chǎn)達(dá)成度指依據(jù)媒體通報(bào)的近年石化企業(yè)事故發(fā)生、導(dǎo)致的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失等因素，綜合評(píng)定省級(jí)層面的石化產(chǎn)業(yè)安全生產(chǎn)達(dá)成度。本指標(biāo)是效益型指標(biāo)，是指標(biāo)體系中唯一的定性指標(biāo)。

產(chǎn)值利潤(rùn)率指單位產(chǎn)值獲得的利潤(rùn)，以區(qū)域內(nèi)石化產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)總額與其工業(yè)總產(chǎn)值的比值來(lái)表示。產(chǎn)值利潤(rùn)率越高，說(shuō)明企業(yè)利潤(rùn)率越高，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)。本指標(biāo)是效益型指標(biāo)。

本文提出“行業(yè)利潤(rùn)產(chǎn)值系數(shù)”這一概念，即行業(yè)利潤(rùn)比重與行業(yè)產(chǎn)值比重之比，用來(lái)衡量石化產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)是否具有增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。如該系數(shù)大于1，表示該產(chǎn)業(yè)能以較低的產(chǎn)值創(chuàng)造較多的經(jīng)濟(jì)效益，在區(qū)域產(chǎn)業(yè)中具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；如該系數(shù)小于1，表示該區(qū)域該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有待提高。本指標(biāo)是效益型指標(biāo)。

本文提出“行業(yè)出口產(chǎn)值系數(shù)”這一概念，即行業(yè)出口交貨值比重與行業(yè)產(chǎn)值比重之比，用來(lái)衡量石化產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)是否具有相對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如該系數(shù)大于1，表示該產(chǎn)業(yè)能以較低的產(chǎn)值創(chuàng)造較多的出口，在區(qū)域產(chǎn)業(yè)中具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；如該系數(shù)小于1，表示該區(qū)域該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有待提高。本指標(biāo)是效益型指標(biāo)。

新產(chǎn)品產(chǎn)值率指新產(chǎn)品占產(chǎn)值的比重，以區(qū)域內(nèi)石化產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品產(chǎn)值與石化產(chǎn)業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的比值來(lái)表示，可以反映產(chǎn)品的技術(shù)含量。本指標(biāo)是效益型指標(biāo)。

(三)指標(biāo)權(quán)重與排序

為使評(píng)價(jià)結(jié)論更具有代表性，確定了由產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)專家、環(huán)境工程專家、政府相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人、石化企業(yè)高管及中層管理人員組成的專家組，人數(shù)共11人。通過(guò)采集專家意見(jiàn)，可以得到判斷矩陣A-B、Bi-C(過(guò)程略)。

根據(jù)A-B判斷矩陣，用幾何平均值法計(jì)算Bi(i=1，2，3，4)對(duì)A的相對(duì)重要性系數(shù)WBi(見(jiàn)表1)。

表1 WBi計(jì)算詳表

由表1可知，石化綠色技術(shù)(B3)對(duì)石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力(A)的影響是第一位的，其次是石化綠色生產(chǎn)(B1)，再次是石化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)(B2)和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)(B4)，為評(píng)價(jià)石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力狀況奠定基礎(chǔ)。

用同樣方法計(jì)算B-Ci四個(gè)判斷矩陣。根據(jù)計(jì)算求得的數(shù)值進(jìn)行層次總排序，測(cè)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)在指標(biāo)體系中的重要程度(見(jiàn)表2)。

表2 層次總排序計(jì)算表

一致性檢驗(yàn)結(jié)果符合要求，說(shuō)明權(quán)重比較合理、有效，可以作為石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)依據(jù)。

以上指標(biāo)體系權(quán)重排序說(shuō)明，在提升石化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，首先應(yīng)關(guān)注R&D經(jīng)費(fèi)支出，并增加R&D占產(chǎn)值比重及占GDP中的份額，以便從技術(shù)層面提升競(jìng)爭(zhēng)力，因此本指標(biāo)在提升石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力中意義重大。其次，應(yīng)重視生產(chǎn)安全，減小石化企業(yè)事故發(fā)生率。工業(yè)廢棄物排放是現(xiàn)階段對(duì)環(huán)境破壞最大，也是應(yīng)該首先處理的環(huán)境問(wèn)題，因此工業(yè)廢棄物綜合利用也具有現(xiàn)實(shí)意義，為提升石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力奠定基礎(chǔ)。地區(qū)科技研究占GDP比重的高低對(duì)當(dāng)?shù)厥l(fā)展同樣具有重要意義，同時(shí)本地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)也具有一定作用。

(四)石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的模糊綜合評(píng)價(jià)

一級(jí)指標(biāo)、二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)集和權(quán)重集如上所示。對(duì)石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)集分為由強(qiáng)至弱的四階段，包括競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)力一般，競(jìng)爭(zhēng)力較弱，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。

評(píng)價(jià)集V=(V1，V2，V3，V4)=(競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)力一般，競(jìng)爭(zhēng)力較弱，缺乏競(jìng)爭(zhēng)力)

隸屬度確定是FCE的關(guān)鍵內(nèi)容。結(jié)合石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)特征，確定成本型指標(biāo)為降半梯形隸屬函數(shù)，具體的指標(biāo)包括C1、C2、C3、C4、C5、C6，隸屬度函數(shù)表示如下。

(1)

效益型指標(biāo)為升半梯形隸屬函數(shù)，具體的指標(biāo)包括C7、C8、C9、C10、C11、C12、C13、C14、C15、C16、C17、C18、C19、C20、C21、C22、C23、C24、C25，隸屬度函數(shù)表示為

(2)

式中，xi為第i個(gè)指標(biāo)實(shí)際值，maxa、mina分別為第i個(gè)指標(biāo)值域的上限和下限。指標(biāo)體系中的定性指標(biāo)由專家評(píng)估之后，取得評(píng)價(jià)集結(jié)果。

經(jīng)一級(jí)、二級(jí)綜合模糊矩陣運(yùn)算和歸一化處理，結(jié)合評(píng)價(jià)集，根據(jù)模糊識(shí)別的“最大隸屬度”原則，就可以對(duì)某一區(qū)域石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力做出評(píng)價(jià)，判斷出該區(qū)域石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力是處于競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)階段、競(jìng)爭(zhēng)力一般階段、競(jìng)爭(zhēng)力較弱階段、還是缺乏競(jìng)爭(zhēng)力階段。

四、石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

(一)隸屬度計(jì)算

實(shí)證部分研究主要涉及兩方面的數(shù)據(jù)，一是各評(píng)價(jià)指標(biāo)最大值與最小值的確定；二是江蘇石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力本身各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)。

在各評(píng)價(jià)指標(biāo)最大值與最小值的確定上，本文主要通過(guò)行業(yè)調(diào)查和文獻(xiàn)閱讀，綜合考慮了江蘇省具體情況及全國(guó)行業(yè)數(shù)據(jù)，同時(shí)參照國(guó)內(nèi)各省該項(xiàng)指標(biāo)的最大值、最小值、全國(guó)平均值以及發(fā)達(dá)國(guó)家的具體數(shù)值，設(shè)定了上下限的具體數(shù)值(見(jiàn)表3)，并據(jù)此對(duì)評(píng)價(jià)集V=(V1，V2，V3，V4)即競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)、競(jìng)爭(zhēng)力一般、競(jìng)爭(zhēng)力較弱、缺乏競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行賦值。

式中,V1∈[0.75,1]，V2∈[0.5,0.75)，V3∈[0.25,0.5)，V4∈[0,0.25)。

表3 石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值設(shè)定

綠色競(jìng)爭(zhēng)力不是短期發(fā)展所能反映的，因此不宜就某一短期時(shí)間內(nèi)進(jìn)行評(píng)價(jià)，而要在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)指標(biāo)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上把握綠色競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)狀況。鑒于此，本文采用2010—2014年的數(shù)據(jù)，并結(jié)合表5-1對(duì)江蘇省石化產(chǎn)業(yè)2010—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了軟件運(yùn)算，得出2010年—2014年江蘇石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力一級(jí)和二級(jí)指標(biāo)隸屬度計(jì)算結(jié)果。數(shù)據(jù)主要采集自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源年鑒》《中國(guó)石油和化學(xué)工業(yè)年鑒》《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》等相關(guān)的統(tǒng)計(jì)年鑒與資料。

(二)石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力總體變動(dòng)

結(jié)果顯示，江蘇石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力處于相對(duì)較弱水平，且近五年沒(méi)有明顯提升，呈現(xiàn)波動(dòng)發(fā)展的態(tài)勢(shì)。總體而言，江蘇石化產(chǎn)業(yè)雖然基礎(chǔ)較好，但由于新產(chǎn)品產(chǎn)值總體占比偏低、能耗水平偏高、安全事故頻發(fā)，綠色競(jìng)爭(zhēng)力存在較大的提升空間。

(三)石化產(chǎn)業(yè)二級(jí)綠色競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)變動(dòng)

江蘇石化產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)總體呈現(xiàn)出中等以上競(jìng)爭(zhēng)能力，從2010年開(kāi)始不斷上升，在2012年達(dá)到最高點(diǎn)。2013年、2014年江蘇石化產(chǎn)業(yè)綠色生產(chǎn)水平呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，與廢氣排放量上升、石化企業(yè)事故頻率發(fā)生有關(guān)，但是江蘇石化行業(yè)綠色生產(chǎn)水平還是具有較高競(jìng)爭(zhēng)力的。隸屬度計(jì)算數(shù)據(jù)顯示，江蘇石化產(chǎn)業(yè)萬(wàn)元產(chǎn)值固廢排放、萬(wàn)元產(chǎn)值廢氣排放、萬(wàn)元產(chǎn)值SO2排放、萬(wàn)元產(chǎn)值煙(粉)塵排放量狀況較好，說(shuō)明江蘇石化產(chǎn)業(yè)清潔生產(chǎn)程度相對(duì)較好。

圖2 江蘇石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力總體趨勢(shì)變動(dòng)圖

圖3 江蘇石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力二級(jí)指標(biāo)趨勢(shì)變動(dòng)圖

江蘇石化行業(yè)相較與全國(guó)來(lái)說(shuō)，具備較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但由于距離原材料產(chǎn)地較遠(yuǎn)，在行業(yè)發(fā)展上先天條件不足。與石化大省相比，江蘇石化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)水平相對(duì)較弱，產(chǎn)值利潤(rùn)率、行業(yè)利潤(rùn)產(chǎn)值系數(shù)、行業(yè)出口產(chǎn)值系數(shù)、FDI、OFDI等數(shù)據(jù)仍相對(duì)偏低，與行業(yè)整體固定資產(chǎn)投資數(shù)額增長(zhǎng)速度比較，江蘇石化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)仍需不斷加強(qiáng)。

江蘇石化產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力偏弱。數(shù)據(jù)顯示，江蘇石化新產(chǎn)品產(chǎn)值比重、企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出、企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)占產(chǎn)值比重、政府所屬研發(fā)機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)支出等數(shù)據(jù)雖逐年提高，可以體現(xiàn)江蘇石化綠色技術(shù)處于較高發(fā)展水平。但相對(duì)設(shè)定值來(lái)說(shuō)，其總體比重仍相對(duì)偏低，特別是近年來(lái)江蘇石化行業(yè)安全事故頻發(fā)，2014年揚(yáng)子石化重大安全事故的發(fā)生更是拉低了安全生產(chǎn)達(dá)成度，這對(duì)江蘇石化產(chǎn)業(yè)綠色技術(shù)水平顯示性指標(biāo)產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響。因此，缺乏自主創(chuàng)新能力成為制約江蘇石化企業(yè)持續(xù)快速發(fā)展的關(guān)鍵因素之一。同時(shí)，在保持江蘇石化行業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，提升石化企業(yè)的安全生產(chǎn)狀況勢(shì)在必行。

江蘇石化產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)水平相對(duì)較高，且呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)。江蘇地處長(zhǎng)江三角洲，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，鐵路、公路、機(jī)場(chǎng)、港口等交通要素富集，這對(duì)發(fā)展石化產(chǎn)業(yè)具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)；同時(shí)，江蘇作為我國(guó)教育大省，教育經(jīng)費(fèi)投入較高，居民受教育水平普遍較高，政府對(duì)石化產(chǎn)業(yè)科技研發(fā)的經(jīng)費(fèi)投入占GDP比重也不斷加大，對(duì)江蘇石化產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成了較大的支持。

五、結(jié)論及對(duì)策建議

總體分析，“十二五”期間，江蘇石化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，石化產(chǎn)品生產(chǎn)能力大幅度提高，但是產(chǎn)品大都是同質(zhì)化的中低端產(chǎn)品，低端產(chǎn)品產(chǎn)能過(guò)剩，缺少高質(zhì)量的創(chuàng)新產(chǎn)品，擁有核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)較少。企業(yè)生產(chǎn)相對(duì)分散，企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新組織體系簡(jiǎn)單松散，研發(fā)投入強(qiáng)度普遍不高，科技創(chuàng)新能力不足，安全環(huán)保水平不高，缺少尖端的研發(fā)設(shè)備，人員配備不合理，技術(shù)創(chuàng)新人才缺乏，激勵(lì)機(jī)制不到位，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力不足，技術(shù)創(chuàng)新能力較弱，仍以生產(chǎn)傳統(tǒng)石化產(chǎn)品或模仿發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)新產(chǎn)品為主，遠(yuǎn)不能達(dá)到企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的需求。這在一定程度上影響了江蘇石化產(chǎn)業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平。

(一)將技術(shù)創(chuàng)新作為綠色競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在動(dòng)力

外部環(huán)境壓力變化在淘汰一部分企業(yè)的同時(shí)，也有助于另一部分企業(yè)克服內(nèi)部惰性，培養(yǎng)企業(yè)的創(chuàng)新思考能力，引致石化產(chǎn)業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色產(chǎn)品創(chuàng)新、綠色服務(wù)創(chuàng)新，從而給企業(yè)、產(chǎn)業(yè)帶來(lái)新的競(jìng)爭(zhēng)力。在未來(lái)發(fā)展中，江蘇石化產(chǎn)業(yè)應(yīng)以綠色發(fā)展為核心，以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為基礎(chǔ)，提升石化產(chǎn)業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力。一是要加強(qiáng)與科研院所之間的技術(shù)合作，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)和原始創(chuàng)新，著重突破核心關(guān)鍵技術(shù)；二是鼓勵(lì)石化企業(yè)將精細(xì)化工作為產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展方向，引導(dǎo)企業(yè)把握好市場(chǎng)方向；三是發(fā)展石化企業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，重點(diǎn)關(guān)注石化物流倉(cāng)儲(chǔ)布局優(yōu)化、污染治理外包，有效縮短石化產(chǎn)業(yè)流通鏈。

(二)將行業(yè)監(jiān)管作為綠色競(jìng)爭(zhēng)力的外在壓力

一是提高行業(yè)準(zhǔn)入條件，嚴(yán)格目標(biāo)考核，強(qiáng)化環(huán)保、安全、節(jié)能等指標(biāo)約束，加快淘汰落后產(chǎn)能。將污染物排放和能源消耗指標(biāo)作為淘汰落后產(chǎn)能的最重要指標(biāo)，對(duì)能耗高于標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)給予懲罰性能源價(jià)格，對(duì)環(huán)保排放超標(biāo)的企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰，推動(dòng)落后產(chǎn)能退出。二是對(duì)石化項(xiàng)目要構(gòu)建事前、事中、事后的全程監(jiān)管體系。三是要真正推進(jìn)生產(chǎn)中的常態(tài)化監(jiān)管機(jī)制，及時(shí)消除安全環(huán)保隱患。四是督促企業(yè)?；饭芾恚⑹鹿蕬?yīng)對(duì)預(yù)案和救援體系。政府可優(yōu)選一些專業(yè)化公司試點(diǎn)建設(shè)，對(duì)廢棄?；愤M(jìn)行市場(chǎng)化運(yùn)作、專業(yè)化管理。五是發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)專業(yè)所長(zhǎng)，在政府管理中引入“行業(yè)評(píng)估意見(jiàn)”，減少?zèng)Q策失誤，依托行業(yè)協(xié)會(huì)協(xié)調(diào)、引導(dǎo)、規(guī)范石化行業(yè)綠色發(fā)展。

[1]PORTER E M.Green competitiveness[N].New York Times,1991-5-5(4).

[2]PORTER E M,CLAAS V D L.Green and competitive:ending the stalemate[J].Harvard Business Review,1995(9-10):120-134.

[3]PORTER E M,CLAAS V D L.Toward a new conception of the environment competitiveness relationship[J].Economic Perspectives,1995(9):97-118.

[4]THANKAPPAN H D.Environmental performance,competitiveness and management of small businesses in europe[J].Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie,2005,96(5):541-557.

[5]丁苗，謝光亞. 中國(guó)石油企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2008(11)：93-99.

[6]曾廣層，王風(fēng)云，王伯安. 基于灰色綜合評(píng)價(jià)法的中國(guó)石化行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]. 價(jià)格月刊，2009(6)：39-41.

[7]王震宇，余曉鐘，張斌. 基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的石油企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J]. 西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(6)：22-26.

[8]張?jiān)谛?，姜梟飛，于潔. 基于對(duì)標(biāo)分析的 CNPC 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J]. 中外能源，2014(12)：15-21.

[9]張?chǎng)?，焦?yáng). 我國(guó)石化產(chǎn)業(yè)園區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇，2014(12)：110-114.

[10]王伯安. 我國(guó)石化企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)研究——以某石化企業(yè)為例[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2015(8)：67-70.

[11]許學(xué)娜，李勇. 生態(tài)管理理念下石油企業(yè)集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題研究[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015(11)：146-150.

An Evaluation of the Green Competitiveness of Petrochemical Industry under the Background of Technological Innovation inJiangsu

Zhu Junwei，Jiang Guogang，Ruan Wanni，Hang Lejiang

Based on the systematic analysis of existing evaluation methods, the AHP-FCE based evaluation method of the green competitiveness of petrochemical industry was constructed and the evaluation index system of the green competitiveness of petrochemical industry was proposed in four aspects, namely, petrochemical green production, petrochemical industrial advantages, petrochemical green technologies and regional competitive advantages. Changes of the green competitiveness of petrochemical industry over the years in Jiangsu were systematically analyzed to further find out the existing problems, and put forward that the technological innovation should be the internal driving force, and the industrial regulation should be the external pressure, so as to promote the green competitiveness of petrochemical industry in Jiangsu.

petrochemical industry; the green competitiveness; technological innovation; industrial regulation

朱俊偉，無(wú)錫太湖學(xué)院藝術(shù)學(xué)院研究實(shí)習(xí)員；姜國(guó)剛，管理學(xué)博士，常州大學(xué)商學(xué)院教授,碩士生導(dǎo)師；阮婉妮，常州大學(xué)商學(xué)院碩士研究生；韓樂(lè)江，佳木斯大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院副教授。

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異視角下我國(guó)碳減排的政府環(huán)境責(zé)任與公眾參與機(jī)制研究”(16BJL074)；江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重點(diǎn)項(xiàng)目“江蘇省市域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的財(cái)稅政策支持體系研究”(2015ZDIXM028)；江蘇省“青藍(lán)工程”項(xiàng)目資助。

F205

A

10.3969/j.issn.2095-042X.2017.03.010

2017-01-24；責(zé)任編輯:沈秀)