吳茂剛

(公安消防部隊(duì)士官學(xué)校 文化基礎(chǔ)教研室， 南京 211133)

文獻(xiàn)所見(jiàn)抗戰(zhàn)期間中日軍人意識(shí)概說(shuō)

吳茂剛

(公安消防部隊(duì)士官學(xué)校 文化基礎(chǔ)教研室， 南京 211133)

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中日兩軍軍人意識(shí)總體趨勢(shì)是此長(zhǎng)彼消，其間又屢呈顛倒反復(fù)的不穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。日軍職責(zé)意識(shí)退化速度較慢，程度不明顯；而尚武意識(shí)、紀(jì)律意識(shí)隨戰(zhàn)事深入，明顯衰落。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)和國(guó)民黨軍隊(duì)在軍人意識(shí)培育上均有著力之處，而政權(quán)屬性、軍隊(duì)本質(zhì)決定了人民軍隊(duì)在軍人意識(shí)上更勝?lài)?guó)民黨軍隊(duì)一籌。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)；軍人意識(shí)；戰(zhàn)斗力；中國(guó)和日本

軍人意識(shí)是軍人對(duì)軍人職業(yè)價(jià)值的認(rèn)識(shí)，并在此基礎(chǔ)上形成的包括職業(yè)習(xí)慣、職業(yè)態(tài)度、職業(yè)思維模式、職業(yè)團(tuán)隊(duì)精神、職業(yè)敏感度和職業(yè)忠誠(chéng)度在內(nèi)的綜合體。概言之，一般又分為職責(zé)意識(shí)、尚武意識(shí)、紀(jì)律意識(shí)、憂(yōu)患意識(shí)等[1]。

較之甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，發(fā)生在20世紀(jì)三四十年代的第二次中日戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論是涉及地域之廣闊，持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)久，雙方投入之巨大，戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程之慘烈，亦或是對(duì)中國(guó)歷史進(jìn)程的影響力，都非甲午戰(zhàn)爭(zhēng)可比。而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中反映出來(lái)的雙方的軍人意識(shí)較之甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期更為豐富而強(qiáng)烈*關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間中日軍隊(duì)軍人意識(shí)情況，可參閱拙作《19世紀(jì)末中日軍人意識(shí)初探——以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為個(gè)案》，載《歷史教學(xué)問(wèn)題》，2015年第6期，第59-64頁(yè)。。由于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)里大大小小的具體戰(zhàn)役不計(jì)其數(shù)，本文只能擇取一些片段，以一斑窺全豹，藉以反映雙方軍人意識(shí)的整體面相和演變歷程，從而印證戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)之理，進(jìn)而明確包括軍人意識(shí)在內(nèi)的軍事軟實(shí)力在軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力生成中的地位與價(jià)值。

1 職責(zé)意識(shí)

經(jīng)過(guò)一系列軍事改革，較之中國(guó)軍隊(duì)，日本軍隊(duì)更早地實(shí)現(xiàn)了近代化乃至現(xiàn)代化，又經(jīng)歷了甲午和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的檢驗(yàn)，其職責(zé)意識(shí)也更為明確，表現(xiàn)之一是不僅單兵作戰(zhàn)能力強(qiáng)，且具備了很強(qiáng)的整體觀念，戰(zhàn)斗中各兵種、各作戰(zhàn)單位之間協(xié)同配合密切。另一個(gè)表現(xiàn)是軍官能夠履行崗位職責(zé)，切實(shí)掌控部隊(duì)。關(guān)于這兩點(diǎn)，在抗戰(zhàn)初期甚至相持階段，即使是作為對(duì)手的新四軍和國(guó)民黨軍隊(duì)，也給予了客觀的評(píng)價(jià)。與日軍相比，無(wú)論是新四軍還是國(guó)民黨軍隊(duì)，都還存在一定差距。

1940年9月，在一份《津浦路東反“日偽”掃蕩總結(jié)》，分析敵人戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)點(diǎn)時(shí)指出：“下層干部掌握部隊(duì)能力強(qiáng)，班、排長(zhǎng)對(duì)部隊(duì)能扯得開(kāi)，收得攏?！髀?lián)合兵種配合作戰(zhàn)及部隊(duì)協(xié)同動(dòng)作很確實(shí)恰當(dāng)?！盵2]451而“我們的缺點(diǎn)”則有：“部隊(duì)對(duì)敵戰(zhàn)斗力估計(jì)不夠，表現(xiàn)在對(duì)敵疏忽大意，后來(lái)經(jīng)過(guò)嚴(yán)重的戰(zhàn)斗，反又感覺(jué)無(wú)信心失望的情緒?！螕糁髁x習(xí)氣尚未克服，如軍紀(jì)不嚴(yán)，執(zhí)行命令馬虎、不堅(jiān)決、打折扣，組織松懈，對(duì)公物不愛(ài)惜，隨便丟失，沒(méi)有射擊指揮與射擊紀(jì)律?！刹恐笓]能力差，不能指揮部隊(duì)，尤其在緊張情況中很混亂，甚至一些干部以個(gè)人的勇敢去進(jìn)行單個(gè)戰(zhàn)斗，忘卻了自己是指揮員。如十四團(tuán)三營(yíng)副營(yíng)長(zhǎng)、七連長(zhǎng)是親作機(jī)槍手而犧牲的?！盵2]453

現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)下，分工日益細(xì)化，各司其職是軍事人員的一項(xiàng)基本素養(yǎng)。關(guān)于這一點(diǎn)，事實(shí)上早在1938年3月18日，葉挺在《現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)特點(diǎn)與指揮》中已提醒過(guò)：“我們所要求于一個(gè)指揮員的，是要執(zhí)行一個(gè)指揮員的責(zé)任，指揮員的責(zé)任要與戰(zhàn)斗員的責(zé)任分別得清清楚楚?！逃刹苛私庵笓]員的責(zé)任和戰(zhàn)斗員的責(zé)任的區(qū)別，是十分必要的?！盵2]756不過(guò)，這些問(wèn)題顯然不是短期內(nèi)可以解決的。1940年6月29日，新四軍第五支隊(duì)襲擊來(lái)安日偽軍后，在檢討我軍缺點(diǎn)時(shí)指出：“各部隊(duì)的動(dòng)作缺乏緊密的聯(lián)系與協(xié)同，戰(zhàn)斗中的偵察警戒十分疏忽，因此，不能鞏固已得勝利?！盵2]436直至1944年1月，大官莊戰(zhàn)斗后，戰(zhàn)后總結(jié)中仍有一條經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)說(shuō)：“干部的身先士卒精神，是鼓勵(lì)戰(zhàn)士勇氣的良好辦法，但亦因干部的個(gè)人勇敢，故易于受無(wú)謂之犧牲?！盵3]62

事實(shí)上，在1941年間，兩軍之間在職責(zé)觀念上還存在不小的差距。1941年7月7日，賴(lài)傳珠在《抗戰(zhàn)四年來(lái)的新四軍》中分析敵我戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)時(shí)指出，敵人“戰(zhàn)斗組織嚴(yán)密，各兵種各部隊(duì)能協(xié)同動(dòng)作”。而“我們”仍存在“掌握部隊(duì)不夠確實(shí)，協(xié)同動(dòng)作不夠緊密，往往造成個(gè)人英勇，各自為戰(zhàn)”等缺點(diǎn)[4]907。

這一問(wèn)題在國(guó)民黨軍隊(duì)中也普遍存在。在1938年1月的開(kāi)封軍事會(huì)議上，蔣介石把“缺乏協(xié)同動(dòng)作的精神”列為過(guò)去作戰(zhàn)的12個(gè)缺點(diǎn)之一，并要求“以后作戰(zhàn)，各位高級(jí)將領(lǐng)一定要發(fā)揮協(xié)同動(dòng)作的精神，并要以身作則，從精神上、技術(shù)上教育部下，使我們?nèi)娨恢?，打成一氣，才可以打敗?dāng)前的倭寇！”[5]71-72

蔣介石的這番忠告并未能完全執(zhí)行下去。3年后的《抗戰(zhàn)第一階段國(guó)軍作戰(zhàn)之經(jīng)驗(yàn)》中，記載了馮圣法的報(bào)告：“缺乏協(xié)同連系。國(guó)軍部隊(duì)間之協(xié)同連系，迄至現(xiàn)在，一般無(wú)進(jìn)步，往往坐視當(dāng)面之?dāng)侈D(zhuǎn)移兵力攻擊友軍，而不能予以牽制策應(yīng)。揆其原因，一為戰(zhàn)術(shù)常識(shí)之欠缺，一為武德涵養(yǎng)之不足。”[6]10《第五軍攻略昆侖關(guān)作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)檢討》中也直陳第五軍之缺點(diǎn)，并在具體列舉不足之前稱(chēng)“此等缺點(diǎn)在其他部隊(duì)中亦有之”[7]5，這些缺點(diǎn)就包括“各部隊(duì)間，有時(shí)缺乏互助精神，此為不可或忍之事實(shí)”[7]12。

2 尚武意識(shí)

相較甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)8年，在如此漫長(zhǎng)且艱苦卓絕的一個(gè)周期內(nèi)，任何一支軍隊(duì)想始終保持穩(wěn)定的戰(zhàn)斗精神，都是不容易的，中日兩軍尚武意識(shí)也經(jīng)歷了此消彼長(zhǎng)的過(guò)程，其間又屢呈顛倒反復(fù)的不穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，正面戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)民黨軍隊(duì)起初是很有信心的。在上海，中國(guó)軍隊(duì)有包括以德式裝備武裝起來(lái)的一個(gè)集團(tuán)軍(3個(gè)師)在內(nèi)的軍隊(duì)，投入了80萬(wàn)人，數(shù)量是日軍的4倍，仍然不能殲滅日本海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，淞滬會(huì)戰(zhàn)以失敗告終。隨后，徐州會(huì)戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)，一個(gè)接一個(gè)地失利。其間固然有中日兩國(guó)當(dāng)時(shí)巨大的全方位的現(xiàn)代化水準(zhǔn)差異，兩國(guó)軍隊(duì)之尚武精神也存在明顯的差距。正如有學(xué)者所言：“國(guó)軍將領(lǐng)還不具備指揮現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)的能力……裝備和訓(xùn)練水平都很差”[8]。

共產(chǎn)黨的軍隊(duì)同樣遇到了問(wèn)題。八路軍參戰(zhàn)平型關(guān)戰(zhàn)役雖然勝利了，代價(jià)卻是巨大的。戰(zhàn)后，林彪深思熟慮、字斟句酌，總結(jié)了12條經(jīng)驗(yàn)，其中第7條說(shuō)：“敵人實(shí)在有許多弱點(diǎn)可為我所乘。但敵人確是有戰(zhàn)斗力的?！盵9]73

對(duì)八路軍自身的問(wèn)題，林彪也有著清醒的認(rèn)識(shí)：部隊(duì)“對(duì)戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練還很差?！盵9]75

這種說(shuō)法得到另一片戰(zhàn)場(chǎng)的同意。1939年5月5日，賴(lài)傳珠對(duì)“敵寇戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)的批判”中分析了日軍軍事素養(yǎng)：“敵之班排下級(jí)干部強(qiáng)，戰(zhàn)斗動(dòng)作熟練，不論任何環(huán)境，都善于掌握部隊(duì)?！捎谝回灥奈涫康澜逃B(yǎng)成妄自尊大的頑強(qiáng)性。”[10]146-147

但是，戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)可避免地向持久方向發(fā)展，日軍“三個(gè)月滅亡中國(guó)”的叫囂落空了，和敵人硬拼的“速勝論”，害怕敵人的“亡國(guó)論”也煙消云散了，兩軍的尚武意識(shí)也發(fā)生了微妙的變化。

日軍短期內(nèi)滅亡中國(guó)的企圖破滅后，其戰(zhàn)斗精神隨之漸趨低落?！坝捎跀橙俗鲬?zhàn)的目的的渺茫，而造成敵軍士兵風(fēng)紀(jì)的頹敗和戰(zhàn)意的消沉，所以在這4年來(lái)的各大戰(zhàn)役之中，隨處都顯出敵我戰(zhàn)斗精神比率的一消一長(zhǎng)。我則愈戰(zhàn)愈強(qiáng)，愈戰(zhàn)愈勇，敵則愈戰(zhàn)愈弱，愈戰(zhàn)愈怯。事實(shí)證明，敵軍的士氣已由上而下地發(fā)生變化?！瓡r(shí)至今日，敵軍怕死心理的過(guò)分和攻擊精神的低落，實(shí)在是筆墨難以形容的。每到兩軍肉搏的時(shí)候，還未迫近敵兵便已長(zhǎng)跪求饒，自動(dòng)繳槍。”[11]

出現(xiàn)這種變化，是可以理解的。“敵軍士兵，此次被迫而戰(zhàn)，遠(yuǎn)離鄉(xiāng)土，他們的情緒已感不安，復(fù)深知侵略戰(zhàn)非他們所需要，故犧牲精神缺乏，畏死之心特重，僅僅依賴(lài)武器威力作戰(zhàn)，每次遇到與我軍接近肉搏的時(shí)候，他們那種畏怯乞饒的情形，真非言語(yǔ)所可形容。敵酋雖放縱士兵奸淫擄掠以為是獎(jiǎng)勵(lì)慰勞的方法，殊不知軍紀(jì)因之蕩然，且因是而反喪失了他們?cè)诰裆系慕y(tǒng)御。這就敵官兵均帶有神符咒語(yǔ)及千人縫等件上看來(lái)，即可證明他們精神上畏死的一般?！盵12]

與新四軍交手的日軍，似乎更早地遇到了同樣的困境。1939年5月，賴(lài)傳珠報(bào)告：“堅(jiān)持持久戰(zhàn)的結(jié)果，使敵兵思家和反戰(zhàn)空氣激增，自殺消極的事實(shí)，常?？梢月?tīng)到，降低了所謂‘皇軍’的驕矜氣焰。同時(shí)，經(jīng)我對(duì)敵軍政治工作的宣傳影響，戰(zhàn)斗的頑強(qiáng)性銳減。甚至在我軍包圍就俘中，舉槍繳械的也已有實(shí)例。……攻擊精神差，步兵動(dòng)作遲鈍?！盵10]147

這種說(shuō)法得到實(shí)例支撐。1939年8月3日，新四軍第四支隊(duì)第九團(tuán)第一部在安徽省滁縣廟山支援友軍打擊日偽軍。戰(zhàn)前，“日寇占領(lǐng)滁、全等縣之后，自負(fù)是現(xiàn)代化的皇軍，所向無(wú)敵，對(duì)我軍極驕傲輕視，常有三五成群下鄉(xiāng)擾亂和蹂躪，任情所欲，暢所欲為，因之軍紀(jì)馳渙”[2]402；此役后，敵“遭受?chē)?yán)重的打擊，這已寒?dāng)衬?，與對(duì)我發(fā)生畏懼”[2]404。

1939年12月21日至23日，新四軍第四支隊(duì)在淮南津浦路西周家崗第一次反“掃蕩”，戰(zhàn)后在總結(jié)戰(zhàn)斗勝利原因時(shí)說(shuō)“我軍指戰(zhàn)員情緒高漲，有戰(zhàn)勝敵人信心?！瓟呈芪颐岳Т驌?，精神疲乏，情緒低落?！盵2]408值得注意的是，“敵兵力優(yōu)于我，來(lái)勢(shì)兇猛，友軍不敢對(duì)峙”[2]409。

當(dāng)然，百足之蟲(chóng)死而不僵，日軍尚武意識(shí)的衰落絕非一朝一夕的事情?？箲?zhàn)進(jìn)入相持階段后，中國(guó)軍隊(duì)對(duì)此有了更為清晰的認(rèn)識(shí)。1941年7月7日，賴(lài)傳珠總結(jié)了敵人戰(zhàn)術(shù)上的一些長(zhǎng)處，指出：日軍“戰(zhàn)斗組織嚴(yán)密，各兵種各部隊(duì)能協(xié)同動(dòng)作”[4]906。而這些是當(dāng)時(shí)包括新四軍在內(nèi)的中國(guó)軍隊(duì)所欠缺的。

不僅共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗精神越發(fā)高漲，即使是此前屢吃敗仗的國(guó)民黨軍隊(duì)，也迎來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)，部隊(duì)士氣為之好轉(zhuǎn)?！白愿甙脖晃铱藦?fù)后，敵艦于我戰(zhàn)斗力較前增強(qiáng)，5月以后，晝夜增強(qiáng)溝壘，加強(qiáng)副防御，防我再興總攻，不敢若前此之藐視疏忽，此可證明我軍戰(zhàn)斗力，已加速提高，作戰(zhàn)精神，較前旺盛也?！薄拔臆妶F(tuán)結(jié)堅(jiān)固，士氣旺盛?！盵6]9“員兵能耐勞苦。雖遇寒雨及補(bǔ)給不上時(shí)，亦能毅然決然不顧一切，執(zhí)行任務(wù)。”“各師官兵常負(fù)傷不退，繼續(xù)作戰(zhàn)，可見(jiàn)第五軍士氣旺盛，精神教育優(yōu)良之一斑。”[7]4

對(duì)手則愈發(fā)陷入泥淖。據(jù)桂林行營(yíng)報(bào)告，敵“作戰(zhàn)意志薄弱，素質(zhì)日趨低降。敵士氣頹廢，戰(zhàn)斗力較過(guò)去大減，一經(jīng)我軍圍擊，即四散潰竄，斗志全消。官兵厭戰(zhàn)情緒至濃，屢有自殺叛變之事發(fā)生，且軍中老幼增多，素質(zhì)不良，軍紀(jì)廢弛，攻擊精神，遠(yuǎn)遜以往”[7]13。同期，新四軍方面亦有相似認(rèn)識(shí)，“敵軍處在進(jìn)退維谷的戰(zhàn)局中，更衰弱了他們的士氣?！盵4]906

值得注意的是，無(wú)論是國(guó)民黨軍隊(duì)抑或共產(chǎn)黨軍隊(duì)，對(duì)自身存在的問(wèn)題亦不諱言?！犊箲?zhàn)第一階段國(guó)軍作戰(zhàn)之經(jīng)驗(yàn)》中也深刻剖析了國(guó)民黨軍隊(duì)的不足：“一般缺乏旺盛之企圖心，每致追隨敵人，陷于被動(dòng)?！盵6]10

為進(jìn)一步強(qiáng)化尚武意識(shí)并轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)斗力，國(guó)民黨軍隊(duì)從兩個(gè)方面提出相應(yīng)之對(duì)策。一是“國(guó)軍教育訓(xùn)練應(yīng)注意事項(xiàng)”。認(rèn)為應(yīng)“注意精神教育。凡戰(zhàn)斗缺乏靭強(qiáng)性之部隊(duì)，固由攻擊精神不旺盛，然其主因，要為訓(xùn)練欠缺，故今后各部隊(duì)，應(yīng)特別注重訓(xùn)練，尤須注重精神教育，使全體官兵，有精神戰(zhàn)勝物質(zhì)之信心，無(wú)論若何困難慘烈之境地，仍能奮斗到底”。“注意心理建設(shè)，使官兵皆以國(guó)家至上民族至上，為救亡前提，而發(fā)揮大無(wú)畏之精神，斯能見(jiàn)危授命，臨難不圖茍免?！薄白⒁鈪f(xié)同一致精神。歷次作戰(zhàn)，有不為大局著眼者，每當(dāng)友軍戰(zhàn)斗激烈之際，甚或陷于危殆之時(shí)，猶袖手旁觀，不行策應(yīng)。卒至被敵各個(gè)擊破，以后軍官教育，特需注意修養(yǎng)，并使了解，密切協(xié)同，互相策應(yīng)，為達(dá)成戰(zhàn)勝之要件?！盵6]59-60二是“政訓(xùn)”。提出三條培養(yǎng)鍛煉軍人素質(zhì)的途徑：一是“加強(qiáng)軍隊(duì)政治訓(xùn)練，以激發(fā)培養(yǎng)積極作戰(zhàn)之情緒?！倍恰耙勒斡?xùn)練，以提高精神力量?！比恰耙勒斡?xùn)練祛除不良心理與習(xí)慣。為祛除各種不良心理與習(xí)慣，在治標(biāo)方面，固應(yīng)嚴(yán)定考核獎(jiǎng)懲，而治本方法，要在以政治訓(xùn)練，培養(yǎng)革命精神，提高某國(guó)家民族思想。并加強(qiáng)其政治認(rèn)識(shí)”[6]65。

1942年2月，陳毅在中共中央華中局第一次擴(kuò)大會(huì)議上，檢討幾年來(lái)軍事工作的成績(jī)和弱點(diǎn)時(shí)指出：“輕視軍事學(xué)習(xí)，輕視軍事技術(shù)，輕視參謀工作的傾向仍然存在。”[13]132又強(qiáng)調(diào)：“地方兵工的建立尚未開(kāi)始，在民兵大量發(fā)展中，武器問(wèn)題便成為最嚴(yán)重的問(wèn)題。兵工建設(shè)是中央軍事建設(shè)指示中四大項(xiàng)之一，但在我們的腦海中尚未提到與其他三大項(xiàng)并列的地位?！p視兵工工作等于殘害自己，是必須糾正的。要了解兵工工作比吃飯更加重要。”[13]137

至于國(guó)共兩軍之尚武意識(shí)的直接對(duì)比，1941年10月15日到21日的程道口戰(zhàn)役頗能說(shuō)明問(wèn)題。據(jù)戰(zhàn)后總結(jié)“我們戰(zhàn)術(shù)優(yōu)點(diǎn)”時(shí)，新四軍增援、堵?lián)?、監(jiān)視、偵察、牽制配合默契，“戰(zhàn)役上的協(xié)同一致，一般說(shuō)很好。……火力射擊與步兵的突擊協(xié)同很好，……指戰(zhàn)員的攻擊精神很勇猛”，特別是“軍民配合作戰(zhàn)是我們革命戰(zhàn)術(shù)的特點(diǎn)。這一特點(diǎn)是戰(zhàn)勝敵人的重要因素之一”[4]427-428。而敵軍“火力與突擊的配合可以說(shuō)沒(méi)有，烏龜頭不敢伸出烏龜殼，我?guī)譡次]向敵沖鋒，敵只能依工事抵抗，不敢反沖鋒”[4]426。報(bào)告中總結(jié)的另一條經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是：“在組織戰(zhàn)斗時(shí)代的今天，假如沒(méi)有健全的參謀工作，對(duì)于戰(zhàn)斗的進(jìn)行非常不利。此次戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)告訴了我們，部署得不周密，準(zhǔn)備得不充分，這些遺漏都是由于參謀工作不健全和參謀人員素質(zhì)太差的緣故。因此，健全參謀工作，提高參工人員質(zhì)量和威權(quán)是今天軍事建設(shè)的重要問(wèn)題之一?！盵4]430重視參謀人員的素養(yǎng)，可視為人民軍隊(duì)提升精武意識(shí)的重要表現(xiàn)。

3 紀(jì)律意識(shí)

綜觀抗戰(zhàn)期間在華日軍的軍紀(jì)情況，其反映出的日軍紀(jì)律意識(shí)也是一個(gè)由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱的動(dòng)態(tài)過(guò)程。一方面，戰(zhàn)事初起，受戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱的裹挾，“當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)敵軍士氣的旺盛，作戰(zhàn)堅(jiān)決、勇敢，是誰(shuí)都承認(rèn)的事實(shí)?！盵14]這與日俄戰(zhàn)爭(zhēng)如出一轍。其后，在較長(zhǎng)一個(gè)時(shí)間段內(nèi)，日軍的戰(zhàn)場(chǎng)紀(jì)律堪稱(chēng)良好?！督蚱致窎|反“日偽”掃蕩總結(jié)》中指出：“敵人比較沉著，所占陣地不易攻克，行進(jìn)時(shí)遭側(cè)翼?yè)粢u也不理睬，仍繼續(xù)前進(jìn)；受我夜襲非不得已時(shí)不還槍。……軍紀(jì)嚴(yán)，戰(zhàn)斗序列不紊亂，前進(jìn)時(shí)一個(gè)跟一個(gè)，配合協(xié)同好?！盵2]451

另一方面，說(shuō)日軍軍紀(jì)意識(shí)呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)過(guò)程，是因?yàn)殡S著戰(zhàn)事延長(zhǎng)，日軍厭戰(zhàn)情緒逐漸增強(qiáng)，士氣低落，反戰(zhàn)活動(dòng)潛滋暗長(zhǎng)，再想維持嚴(yán)明的軍紀(jì)就非易事了?！靶熊姎埧幔鲬?zhàn)艱苦。從1940年8月到12月，華北日軍遭到了八路軍的大規(guī)模打擊。嗣后，為了徹底消滅解放區(qū)，日軍實(shí)行了后來(lái)被中國(guó)方面叫做‘三光政策’的作戰(zhàn)——?dú)⒐狻?、搶光。這種毫無(wú)人性、喪盡倫理的行為，作為‘作戰(zhàn)’命令被下達(dá)。士兵們一邊使身心興奮到極致，一邊執(zhí)行這一命令。如果忍耐不了而逃跑，就會(huì)以敵前逃亡被槍殺，內(nèi)地的家屬也會(huì)因此成為非國(guó)民。如果非要逼迫著身體去行動(dòng)，在某個(gè)瞬間，就會(huì)產(chǎn)生拒絕反應(yīng)?！盵15]軍紀(jì)趨于衰落的初級(jí)表現(xiàn)形式是日軍中自殺、逃跑事件屢屢發(fā)生。不僅下層士兵中彌漫厭戰(zhàn)情緒和自殺行為，中下級(jí)軍官甚至高級(jí)將領(lǐng)亦不能免。林谷良(1994)轉(zhuǎn)引了一張1939年至1942年期間日軍反抗上級(jí)事件的統(tǒng)計(jì)表[16]67頗具意味，如表1所示。

表1 1939年至1942年期間日軍反抗上級(jí)事件統(tǒng)計(jì)表

由此可見(jiàn)，日軍軍紀(jì)敗壞是無(wú)可否認(rèn)的事實(shí)。日本軍部也不得不承認(rèn)“嚴(yán)正地維持紀(jì)律是戰(zhàn)勝的最大要素。因此，軍隊(duì)有相當(dāng)龐大的人員，似有一部分人不知自重”[16]66。隨著戰(zhàn)事深入，“長(zhǎng)期的事變使士兵懶怠志氣，不守軍紀(jì)”[16]66。

下面來(lái)說(shuō)說(shuō)國(guó)民黨軍隊(duì)的紀(jì)律意識(shí)?？箲?zhàn)期間，國(guó)民黨軍隊(duì)中，上至最高統(tǒng)帥、高級(jí)軍事將領(lǐng)，下至普通軍官，對(duì)一支軍隊(duì)中軍紀(jì)的重要性其實(shí)是清醒的。蔣介石就不需多說(shuō)了，單從文獻(xiàn)資料來(lái)看，整飭軍風(fēng)軍紀(jì)一直是蔣介石建軍治軍思想的重要內(nèi)容，抗戰(zhàn)爆發(fā)后，更三令五申。1938年，蔣頒布“作戰(zhàn)懲獎(jiǎng)辦法”各十條，條文規(guī)定可謂明晰具體，賞罰分明，并聲稱(chēng)要“賞自下始，罰由上起”[5]64。

輿論也以振興軍紀(jì)為己任，報(bào)刊中多有相關(guān)論述。1938年，在一篇《勉全國(guó)軍人并論振奮士氣》中，作者說(shuō)：“眼前各級(jí)軍事長(zhǎng)官亟應(yīng)有決心實(shí)行的，是嚴(yán)肅軍紀(jì)，賞罰分明，并切使抗戰(zhàn)到底的國(guó)策與最后勝利的信心，切印于每個(gè)將士之心中。官紀(jì)不肅，政治不會(huì)健全；軍紀(jì)不肅，軍隊(duì)不會(huì)健全。有功者不重賞無(wú)以獎(jiǎng)死士；有過(guò)者不嚴(yán)罰無(wú)以警懦頑。”[17]

抗戰(zhàn)初期，國(guó)民政府整頓軍風(fēng)軍紀(jì)確實(shí)收到了一定效果，一些違抗命令、臨陣脫逃、投敵賣(mài)國(guó)的將領(lǐng)如韓復(fù)榘、石友三等被予正法，短期內(nèi)確使抗戰(zhàn)形勢(shì)為之一振，有利于正面戰(zhàn)場(chǎng)的對(duì)日作戰(zhàn)。1938年春天，劉象山任職軍風(fēng)紀(jì)第二巡察團(tuán)，據(jù)其所述：

“巡察團(tuán)的職責(zé)之一是察看部隊(duì)情況，發(fā)覺(jué)情況還不算太壞，像在小界嶺時(shí)，招待我們吃飯，吃的是稀飯饅頭，與士兵吃的一樣，到戰(zhàn)壕里巡察，也覺(jué)得狀況還算不錯(cuò)……有時(shí)為了軍事需要，趕筑馬路，甚至拆百姓民房，引發(fā)民怨。”[18]但是，放在更大的背景觀察，劉象山所說(shuō)粉飾成份比較大，他所揭露的只不過(guò)是冰山一角。

抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民黨軍隊(duì)軍紀(jì)廢弛現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重，即使是蔣介石也無(wú)法熟視無(wú)睹。1938年1月11日，開(kāi)封軍事會(huì)議上，蔣介石說(shuō)：“第二個(gè)最大的弱點(diǎn)，就是軍紀(jì)蕩然?！钪卮蟮膯?wèn)題就是命令不能貫徹……或者陽(yáng)奉陰違，托詞謊報(bào)，或竟不奉命令，隨便后退?！盵5]69雖然其后在歷次的軍事會(huì)議和訓(xùn)話中，蔣介石一再痛斥國(guó)民黨軍隊(duì)軍紀(jì)敗壞、軍風(fēng)廢弛現(xiàn)象，也頒布了不少軍法軍令，并擴(kuò)充軍法執(zhí)行機(jī)構(gòu)，又多次實(shí)施規(guī)模不一的政訓(xùn)整訓(xùn)，但是，國(guó)民黨軍隊(duì)擾民滋事、墮落腐敗、苛虐士兵等事件仍然層出不窮，軍隊(duì)內(nèi)部以及軍民關(guān)系惡化到了極點(diǎn)，直接導(dǎo)致軍隊(duì)士氣不振，戰(zhàn)斗力直線下降，乃至出現(xiàn)大量士兵逃亡甚至投降日寇的嚴(yán)重問(wèn)題。連蔣介石也無(wú)可奈何地承認(rèn)，“士氣激發(fā)與人心之振奮，皆遠(yuǎn)遜于開(kāi)戰(zhàn)之初?！本科湓?，蔣氏也很清楚：“口令不嚴(yán)，賞罰不明，紀(jì)律不行，實(shí)為其主因。”[19]需要指出的是，在國(guó)共斗爭(zhēng)中，國(guó)民黨軍隊(duì)的軍紀(jì)狀況同樣暴露無(wú)遺。1940年10月，在《軍令部編寫(xiě)的〈黃橋之役戰(zhàn)斗經(jīng)過(guò)概要〉》“韓軍失敗之原因”中，首當(dāng)其沖的就是“韓軍意志不統(tǒng)一，精神不團(tuán)結(jié)，如李明揚(yáng)部始終陰奉陽(yáng)違，甚至與匪勾結(jié)，按兵不動(dòng)?！ぜ败娪?xùn)欠強(qiáng)，以致軍心渙散，軍力不強(qiáng)，信仰不一(如李明揚(yáng)被匪勾結(jié)是)，民眾力量毫無(wú)表現(xiàn)”[20]。雖然此后蔣介石一再整飭軍紀(jì)，但是究其內(nèi)因，這些運(yùn)動(dòng)不過(guò)是其維護(hù)獨(dú)裁統(tǒng)治的托詞和工具。1941年，蔣介石在《整飭軍紀(jì)與爭(zhēng)取勝利》一文中，反復(fù)申說(shuō)“紀(jì)律重于一切，整飭軍紀(jì)，是抗戰(zhàn)勝利唯一之前提”，“軍紀(jì)是軍隊(duì)命脈，必須徹底執(zhí)行”。但是通觀全文，其一再?gòu)?qiáng)調(diào)的“整飭軍紀(jì)”不過(guò)是為解散新四軍做詭辯，如“解散新四軍原因，純?nèi)皇菫榱苏嗆娂o(jì)”，“新四軍因?yàn)檫`抗命令，襲擊友軍，甚至稱(chēng)兵作亂，破壞抗戰(zhàn)，因而受到軍法制裁，這純粹是為了整飭軍紀(jì)”，“制裁新四軍，是打擊敵寇幸災(zāi)樂(lè)禍的心理，是保障我們民族愛(ài)國(guó)的精神”，“新四軍的罪過(guò)，超過(guò)了70個(gè)7次以上”[21]。如此，國(guó)民黨軍隊(duì)無(wú)法挽回軍紀(jì)敗壞、積重難返的局面，就不難理解了。一句話，是國(guó)民黨政權(quán)、軍隊(duì)的本質(zhì)使然。

再來(lái)看看共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)的情況?？箲?zhàn)爆發(fā)后，在毛澤東創(chuàng)造的《三大紀(jì)律八項(xiàng)注意》的基礎(chǔ)上，八路軍政治部頒布了《八路軍抗日三大紀(jì)律》，包括“服從上級(jí)指揮、不拿人民一點(diǎn)東西”。這是人民軍隊(duì)強(qiáng)化紀(jì)律意識(shí)的明證。

衡量一支軍隊(duì)是否具備鐵的紀(jì)律，標(biāo)準(zhǔn)不在規(guī)章制度有多少，而在于規(guī)章制度是否得到嚴(yán)格執(zhí)行。軍隊(duì)是一個(gè)高度集中統(tǒng)一的武裝集團(tuán)，參加這個(gè)軍隊(duì)的人必須嚴(yán)守軍紀(jì)和法規(guī)，不能散漫，凡違反軍紀(jì)和法規(guī)的，不管是誰(shuí)，都應(yīng)依據(jù)軍紀(jì)和法規(guī)處置。1937年10月，毛澤東在對(duì)轟動(dòng)一時(shí)的黃克功事件的處理態(tài)度上，彰顯了黨和軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人鍛造人民軍隊(duì)公正無(wú)私、紀(jì)律嚴(yán)明品性的意志和決心。

1939年5月5日，賴(lài)傳珠在對(duì)《江南日人后方游擊戰(zhàn)的一般情況》總結(jié)中說(shuō)，我軍“能夠堅(jiān)持與敵周旋爭(zhēng)取勝利的主要因素”，包括“有堅(jiān)強(qiáng)的政治工作作保障，全體指戰(zhàn)員具備了高度的民族意識(shí)，……官兵團(tuán)結(jié)，生活一致，克服一切困難，雖毛毯破爛，飯餐不飽，赤腳行軍，仍勇氣百倍?！心７兜募o(jì)律與行動(dòng)，取得了廣大民眾的同情和幫助”[10]149。這段話確是切中肯綮。

當(dāng)然，黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)在強(qiáng)化軍人紀(jì)律意識(shí)上，絕非一帆風(fēng)順，也走過(guò)了一條曲折之路，付出了代價(jià)。

1941年7月，陳毅深刻反思了我軍的9條弱點(diǎn)，包括各自為政的游擊主義，注重局部利益的本位主義，執(zhí)行命令不堅(jiān)決，紀(jì)律不嚴(yán)格，忽視軍事紀(jì)律、經(jīng)濟(jì)紀(jì)律等，并稱(chēng)“這些現(xiàn)象在全軍各部隊(duì)說(shuō)來(lái)只有程度上的不同，絕無(wú)根本例外。這說(shuō)明本軍現(xiàn)有力量尚未達(dá)到組織得更好，教育得更好，訓(xùn)練得更強(qiáng)，必須要求更進(jìn)一步來(lái)建設(shè)自己改進(jìn)自己”[4]867-868。這些弱點(diǎn)在具體戰(zhàn)役中時(shí)或出現(xiàn)。1941年10月的《程道口戰(zhàn)役詳報(bào)》中，指出：“戰(zhàn)斗識(shí)別和戰(zhàn)場(chǎng)紀(jì)律差。比如在戰(zhàn)斗進(jìn)行中，識(shí)別記號(hào)不明顯，不統(tǒng)一，發(fā)生誤會(huì)。又如攻占陣地后，亂搜民家物品和爭(zhēng)俘虜兵的不好現(xiàn)象?！盵4]428在總結(jié)戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，再次強(qiáng)調(diào)：“軍紀(jì)森嚴(yán)與否，尤其在進(jìn)行大規(guī)模作戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上，影響戰(zhàn)斗勝利甚大?！盵4]4291942年2月，陳毅又指出，“現(xiàn)在的弱點(diǎn)”包括“某些部隊(duì)中游擊習(xí)氣和軍閥習(xí)氣的殘余仍未根本糾正，在實(shí)際工作中仍占著上風(fēng)。去年一年干部逃亡及犯嚴(yán)重錯(cuò)誤如貪污腐化墮落傾向的分子，總數(shù)約4百余名。”“軍事紀(jì)律、群眾紀(jì)律、經(jīng)濟(jì)紀(jì)律尚未做到嚴(yán)明整肅”[13]132。實(shí)際情況也確是如此，甚至一直到戰(zhàn)爭(zhēng)后期，仍存在執(zhí)行紀(jì)律不夠嚴(yán)格的問(wèn)題。1944年1月5日到6日，在新四軍第一師第十八旅司令部的一份戰(zhàn)斗總結(jié)中，有這樣的記載：“戰(zhàn)場(chǎng)紀(jì)律確實(shí)嚴(yán)格了，除個(gè)別分子外，絕大多數(shù)都是堅(jiān)決服從命令聽(tīng)指揮，毫無(wú)猶豫與畏縮現(xiàn)象。即使錯(cuò)亂建制，亦能聽(tīng)從指揮?！辈贿^(guò)還是出現(xiàn)例外，“戰(zhàn)場(chǎng)上仍有不執(zhí)行命令及虛報(bào)軍情、畏縮戰(zhàn)斗的違反紀(jì)律現(xiàn)象”[3]61。

相似的情形也出現(xiàn)在八路軍中，1943年9月至12月，經(jīng)過(guò)3個(gè)月的浴血奮戰(zhàn)，晉察冀邊區(qū)取得了北岳區(qū)反掃蕩的偉大勝利，在檢討反掃蕩戰(zhàn)役中的缺點(diǎn)時(shí)，首當(dāng)其沖的是：

“反掃蕩中部隊(duì)違犯紀(jì)律的現(xiàn)象普遍嚴(yán)重。反掃蕩中違反紀(jì)律的現(xiàn)象幾乎是各個(gè)單位普遍的現(xiàn)象，不僅是個(gè)別的人違犯紀(jì)律，而且有干部領(lǐng)集體犯紀(jì)律，由戰(zhàn)士以至黨員干部都有違反紀(jì)律的，暗偷明搶甚至有冒充敵特務(wù)威脅群眾而行掠奪者，辱罵與打群眾及區(qū)村干部者，借口系勝利品屠殺牛驢者及發(fā)生情況后不顧群眾而爭(zhēng)先撤退等嚴(yán)重的現(xiàn)象，至于偷取群眾之菜蔬者更多，致引起群眾的不滿(mǎn)，表現(xiàn)我戰(zhàn)時(shí)之軍事管理與政治工作松懈，連排級(jí)干部的群眾觀點(diǎn)缺乏?！盵22]

在不斷審視自身問(wèn)題，并積極改善的過(guò)程中，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)一步步養(yǎng)成了鐵的紀(jì)律意識(shí)，實(shí)現(xiàn)了黨和軍隊(duì)的最高領(lǐng)導(dǎo)人的一貫要求。1943年11月1日，毛澤東在參加八路軍第一游擊支隊(duì)南下誓師大會(huì)時(shí)，要求“要像王者之師那樣，遵守三大紀(jì)律八項(xiàng)注意，真正做到紀(jì)律嚴(yán)明，秋毫無(wú)犯”[23]。紀(jì)律是軍隊(duì)的命脈?？箲?zhàn)一次次驗(yàn)證了這個(gè)道理，正如1945年4月24日毛澤東在黨的第七次全國(guó)代表大會(huì)上所說(shuō)：“這個(gè)軍隊(duì)之所以有力量，是因?yàn)樗袇⒓舆@個(gè)軍隊(duì)的人，都具有自覺(jué)的紀(jì)律?！盵24]

4 結(jié)言

綜上所述，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中日兩軍軍人意識(shí)總體趨勢(shì)是此長(zhǎng)彼消，其間又屢呈顛倒反復(fù)的不穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。日軍職責(zé)意識(shí)、憂(yōu)患意識(shí)退化速度較慢，程度不明顯；而尚武意識(shí)、紀(jì)律意識(shí)隨戰(zhàn)事深入，明顯衰落。政權(quán)屬性、軍隊(duì)本質(zhì)決定了人民軍隊(duì)在軍人意識(shí)上更勝?lài)?guó)民黨軍隊(duì)一籌。究其內(nèi)因，亦屬必然?！靶滤能娛枪伯a(chǎn)黨的軍隊(duì)，有正確堅(jiān)強(qiáng)的政治領(lǐng)導(dǎo)，有優(yōu)良的政治制度和政治教育，有英勇?tīng)奚膽?zhàn)斗作風(fēng)?！盵4]907即使是對(duì)手也承認(rèn)，在武器物資均及其困乏的狀況下，新四軍“思想統(tǒng)一，意志集中，行動(dòng)一致，動(dòng)作協(xié)同”[25]。

必須指出的是，戰(zhàn)爭(zhēng)從來(lái)不能靠意識(shí)取勝，否則無(wú)法解釋抗戰(zhàn)期間的兩個(gè)現(xiàn)象：一是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，國(guó)民黨所處之正面戰(zhàn)場(chǎng)，淞滬會(huì)戰(zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)，官兵不可謂不勇，戰(zhàn)斗不可謂不慘烈，其間官兵浴血奮戰(zhàn)之情形，又豈是筆墨所可形容，最終還是逐一失守。二是日本對(duì)精神的極端依賴(lài)，卻走向滅亡?！霸?0世紀(jì)30年代，前陸軍大臣，狂熱的軍國(guó)主義分子荒木大將曾在名叫《告日本國(guó)民書(shū)》小冊(cè)子寫(xiě)道：日本人的真正使命就是‘弘皇道于四海，力量懸殊不足憂(yōu)，吾等何懼于物質(zhì)’?！盵26]17-18“在他們的戰(zhàn)術(shù)手冊(cè)中有一句話：‘以吾等之訓(xùn)練抗敵之?dāng)?shù)量，以吾等之血肉抗敵之鋼鐵。’”[26]18最終，日本還是輸?shù)袅诉@場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。由此可見(jiàn)，軍人意識(shí)絕非戰(zhàn)爭(zhēng)之勝負(fù)關(guān)鍵。

但是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)北洋海軍的慘敗，以及抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)軍隊(duì)的偉大勝利，還是證明一個(gè)顛撲不破的道理：一國(guó)軍隊(duì)建設(shè)不能只注重硬件，包括軍人意識(shí)在內(nèi)的軟件建設(shè)與軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力緊密相連，亦不可忽視。

[1] 吳茂剛.軍人意識(shí)研究綜述與思考[J].中國(guó)軍隊(duì)政治工作，2015(2):80-82.

[2] 中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì).新四軍文獻(xiàn)：1[M].北京:解放軍出版社，1988.

[3] 中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì).新四軍文獻(xiàn)：4[M].北京:解放軍出版社，1995.

[4] 中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì).新四軍文獻(xiàn)：2[M].北京:解放軍出版社，1994.

[5] 秦孝儀.中華民國(guó)重要史料初編：對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期:第二編作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)：一[M].臺(tái)北:中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1981.

[6] 軍事委員會(huì)軍令部.抗戰(zhàn)第一階段國(guó)軍作戰(zhàn)之經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)[M].[出版地不詳]：軍事委員會(huì)軍令部，1941.

[7] 軍事委員會(huì)軍令部.第五軍攻略昆侖關(guān)作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)檢討[M].[出版地不詳]：軍事委員會(huì)軍令部，1941.

[8] 劉統(tǒng).熬出來(lái)的勝利：上：感悟中國(guó)共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)歷程[J].讀書(shū)，2015(6):3-13.

[9] 陸克.第八路軍抗戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)[M].漢口：戰(zhàn)時(shí)讀物編譯社，1938.

[10] 馬洪武，等.新四軍和華中抗日根據(jù)地史料選：一[M].上海：上海人民出版社，1982.

[11] 中國(guó)國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)宣傳部.四年來(lái)敵我情勢(shì)之比較[M].衡陽(yáng)：衡陽(yáng)書(shū)刊供應(yīng)處，1941:1-2.

[12] 俞浩.日本軍情[M].武岡：武岡大眾印務(wù)館，1941:110.

[13] 中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì).新四軍文獻(xiàn)：3[M].北京:解放軍出版社，1994.

[14] 英夫.三年來(lái)的敵軍[J].群眾，1940(18):10-19.

[15] 野田正彰.戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)：一個(gè)日本學(xué)者關(guān)于侵華士兵的社會(huì)調(diào)查[M].朱春立，劉燕，譯.桂林:廣西師范大學(xué)出版社，2000:61.

[16] 林谷良.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期侵華日軍官兵中的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)[J].軍事歷史研究，1994(2).

[17] 胡秋原.肅奸與懲貪：時(shí)代日?qǐng)?bào)社論第二集[M].漢口：時(shí)代日?qǐng)?bào)發(fā)行部，1938:26.

[18] 彤新春.抗日正面戰(zhàn)場(chǎng)：國(guó)民黨參戰(zhàn)將士口述全紀(jì)錄[M].北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2012:317.

[19] 秦孝儀.先總統(tǒng)蔣公思想言論集：第17卷[M].臺(tái)北:中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1984:85.

[20] 中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書(shū)編審委員會(huì).新四軍·參考資料：2[M].北京:解放軍出版社，1991:323.

[21] 高萍.抗戰(zhàn)軍紀(jì)論[M].上饒：戰(zhàn)地圖書(shū)出版社，1941:1-11.

[22] 晉察冀軍區(qū)司令部.反掃蕩戰(zhàn)役總結(jié)：1943-9-17—1943-12-13[M].北京:高等軍事學(xué)院，1959:71.

[23] 金沖及.毛澤東傳：1893-1949[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社，1996:701.

[24] 毛澤東.毛澤東選集：第3卷[M].北京:人民出版社，1991:1039.

[25] 方艷華.論日偽言說(shuō)下的新四軍：對(duì)鐵軍精神的反證式解讀[J].軍事歷史研究，2007(2):75-78.

[26] 本尼迪克特.菊與刀[M].田偉華，譯.北京:中國(guó)畫(huà)報(bào)出版社，2011.

責(zé)任編輯：沈宏梅

On the Consciousness of Chinese and Japanese Soldiers during the Anti-Japanese War

WU Maogang

(Culture Teaching and Research Section， School of Police Firefighting Army for Noncommissioned Officers, Nanjing 211133, China)

During the Anti-Japanese War, Chinese and Japanese soldiers’ consciousness generally showed the characteristic of one rising after another, presenting an instable situation. Japanese solders’ senses of duty decayed slowly and slightly while their martial spirit and discipline sense declined clearly. The training of soldiers’ consciousness of people’s army led by the Communist Party and Kuomintang troop had respective advantages, but the attribute of the regime and the nature of the army decided the soldiers′ consciousness of people’s army was stronger than that of Kuomintang troop.

Anti-Japanese War； soldier’s consciousness; combat effectiveness; China and Japan

2016-12-15

中國(guó)博士后科學(xué)基金第55批面上資助項(xiàng)目(2014M552675)

吳茂剛(1979-)，男，江蘇連云港人，講師，博士，主要從事近代軍事思想、歷史及軍事文化學(xué)研究。

K265

A

1009-3907(2017)05-0095-07