唐凱麟+朱平

[摘 要] 代際儲存，是代際正義的一個重要問題。它是以代際正義為倫理導(dǎo)向，以環(huán)境資源為主要對象，以解決環(huán)境危機為基本目標(biāo)，以實現(xiàn)人類可持續(xù)生存發(fā)展為終極目的的制度化分配原則。它的實施，既是建設(shè)生態(tài)文明社會的必由之路，也是解決當(dāng)前全球性生態(tài)危機，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重大舉措。

[關(guān)鍵詞]代際儲存；代際正義；環(huán)境危機；生態(tài)文明；可持續(xù)發(fā)展

[中圖分類號]B82-02 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] [文章編號]1008—1763（2017）03—0127—07

Abstract：Intergenerational savings is an important problem of intergenerational justice.It is the intergenerational justice for the ethical guidance，it is for environmental resource as the main object，to solve the environmental crisis as the basic goal，in order to realize the system of distribution for the ultimate purpose of the principle of sustainable human survival and development.It is the only way which must be passed，the construction of ecological civilization，but also to solve the global ecological crisis，major initiatives to achieve sustainable development.

Keywords：intergenerational savings；intergenerational justice；environmental crisis；ecological civilization；sustainable development

自十八世紀(jì)西方工業(yè)革命興起以來，世界各國不斷進(jìn)行工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化建設(shè)，無限度地采掘礦產(chǎn)資源、砍伐森林、排放污染物，導(dǎo)致全球性的環(huán)境破壞和生態(tài)危機。在這一嚴(yán)峻的生存現(xiàn)實面前，人類開始對自身生存與可持續(xù)存在焦慮起來。由此，代際儲存問題被突顯了出來，對它反思與謀求解決，將可能構(gòu)成開辟人類可持續(xù)生存式發(fā)展的社會路徑。

一 “代際儲存”概念的辨正

“代際儲存”作為一個社會問題，學(xué)界早就有所關(guān)注。在國外，美國倫理學(xué)羅爾斯在其最負(fù)盛名的著作《正義論》中，他首次提出了一個概念“just savings principle” [1]即，正義的儲存原則。他提出“正義的儲存原則”是為了解決代際正義的實現(xiàn)問題。他認(rèn)為“正義或非正義的問題在于制度如何處理這些自然的限制，在于確立這些制度利用各種歷史可能性的方式”[2]。羅爾斯強調(diào)，當(dāng)代人與后代人之間存在一種有時間限制所導(dǎo)致的不公平問題。為了解決代際之間的不公平問題和實現(xiàn)代際之間的基本社會正義，他認(rèn)為只有每一代人遵守“正義的儲存原則”，就能使“每一代人既能獲得前代人的好處，又能為后代人公平地享有同等權(quán)利而履行一份職責(zé)”[2]。由此可見，“正義的儲存原則”體現(xiàn)了“代際儲存”的基本觀念：即作為一種實現(xiàn)代際正義的原則，其目的是以現(xiàn)存的一代人作為存儲主體，為其后人保留和存儲他們所不可或缺的生存和生活資源。

在他之后，有許多思想家在對相似問題的討論中也都提及與“代際儲存”問題直接相關(guān)的思想。在《增長的極限》中，丹尼爾將未來社會設(shè)想為一種現(xiàn)代人與后代人之間具有平等價值認(rèn)知的均衡社會。這種均衡社會既要將現(xiàn)存一代的人類價值充分考慮，更要將后代人類價值給予肯定，并且要認(rèn)真權(quán)衡在有限地球資源限制下兩種情況不能兼顧的狀態(tài)?！彼麖娬{(diào)，后代人與當(dāng)代人一樣都具有相對應(yīng)的價值，當(dāng)代人不能因地球資源有限性而忽略后代人的價值。正是丹尼爾對后代人價值的積極關(guān)注與充分肯定，使代際儲存在認(rèn)知上的獲得基礎(chǔ)。之后，1988 年，T·Page 在探討社會公平問題時，他基于社會公平存在代內(nèi)與代際之分而提出了“代際公平”的概念，并且他還指出代際公平問題就是作為分配主體的當(dāng)代人是否能對后代人的利益進(jìn)行公平分配的問題。由此，他認(rèn)為可能解決代際分配問題的方式：即當(dāng)代人必須應(yīng)保證后代人生存和生活所必需資源基礎(chǔ)的整全性。[3]他強調(diào)，確保資源基礎(chǔ)的完整和延續(xù)是實現(xiàn)代際公平的關(guān)鍵。這也間接地指出了代際儲存的實質(zhì)內(nèi)容為“資源”。此后，在《公平地對待未來人類》中，美國國際法學(xué)家魏伊絲則在丹尼爾等人基礎(chǔ)上，她將當(dāng)代人肯定后代人價值的意識轉(zhuǎn)化為一種當(dāng)代人的責(zé)任。她強調(diào)：“每一代既是受后代委托而作為保管地球的保管人或受托人……所有國家對后代都有代際責(zé)任。”[4]她認(rèn)為，人類的每一代人在時空規(guī)則限制下，他們具有受益人和責(zé)任人的雙重身份。以往人類面對的社會公平問題時，習(xí)慣于從受益人角度來看待公平問題而不是從責(zé)任人（對后代人的）的角度來審視。因而，在新的生態(tài)危機背景下，當(dāng)代人對后代人的責(zé)任被凸顯出來。所以，當(dāng)代人應(yīng)該正視自己的雙重角色，勇敢地承擔(dān)起對后代人的責(zé)任。然而，不管是為了解決社會公平問題，還是迫于代際之間的責(zé)任問題，確保代際公平實現(xiàn)的落腳點都是為了人類可持續(xù)發(fā)展。因此，在《我們共同的未來》（1987）中，布倫特蘭夫人等人提出了一個全新的概念，即可持續(xù)發(fā)展（Sustainable Development）?！翱沙掷m(xù)發(fā)展是既滿足當(dāng)代人的需要，又不對后代人滿足其需要的能力構(gòu)成危害的發(fā)展?！盵5]從中可讀出，其的核心問題是代際公平問題，但代際公平的實質(zhì)卻是代際儲存。因此，無論是解決人類社會的代際公平，還是實現(xiàn)人類的可持續(xù)發(fā)展，代際儲存乃是一個不可回避的問題。

在國內(nèi)，關(guān)于“代際儲存”概念最早見于周敦耀《試論代際正義》（1997）一文，但他僅在闡釋羅爾斯代際正義觀時提及“代際的儲存”一詞，并未進(jìn)行深入地討論。其后，洪大用在《環(huán)境公平：環(huán)境問題的社會學(xué)視點》（2001）以及張書琛等在《社會主義市場經(jīng)濟中的社會公正問題》（2002）中也提及“代際儲存”概念，但也僅在闡釋羅爾斯代際正義觀及“代際公正”“可持續(xù)發(fā)展”等概念時，提及“代際儲存”的概念，也沒有對其做出深入的探究。相較而言，唐代興在《公正倫理與制度道德》（2003）中則對“代際儲存”有進(jìn)一步地探討。在該書第四章談及“代際儲存”時，他強調(diào)了兩個問題：一是代際儲存與社會發(fā)展的關(guān)系問題；二是代際儲存的原則問題。關(guān)于代際儲存與社會發(fā)展關(guān)系問題，他認(rèn)為代際儲存是社會發(fā)展的基礎(chǔ)和前提，社會發(fā)展是代際儲存的基本目的。由此，為了實現(xiàn)社會發(fā)展，他提出了代際儲存的基本原則：一是人性需求，二是限度共享，三是跨時空的共同發(fā)展，四是行動與結(jié)果統(tǒng)一。”[6]爾后，在《可持續(xù)發(fā)展：以人為本的行為分析與制度安排》（2005）中，葛守昆等人則也談及了代際儲存和可持續(xù)發(fā)展兩個問題。他們將代際儲存和可持續(xù)發(fā)展兩個問題聯(lián)系起來闡釋，并強調(diào)了四點：“一，環(huán)境與資源是人類每一個代人所必需和不可或缺的生存和發(fā)展的基礎(chǔ)；二，環(huán)境與資源兩者是自然賜予人類的而且是有限的；三，由于資源與環(huán)境有限性，所以每一代人都必須遵守代際儲存原則，以保障后代人有足夠生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)；四，從人性角度來講，代際儲存原則本身也是符合人性需求，具有人性同構(gòu)的合理性?！盵7]由此，代際儲存作為一個社會問題，逐步被提上了人類社會發(fā)展的研究日程，特別是代際正義問題研究所不得不思考的重要問題。

“代際儲存”思想被提出來雖然已近半個世紀(jì)了，但它仍是一個全新理論和實踐問題而擺在我們面前，等待我們?nèi)フ归_全方位的研究和實踐探索。為此，一個前提性的工作就是對“代際儲存”概念予以科學(xué)的定義。“代際儲存”（Intergenerational Savings）概念英文全稱是由Intergenerational和Savings兩個詞組合而成：前者是根據(jù)劉雪斌在《代際正義研究》中關(guān)于“代際正義”，即“Intergenerational Justice”的詞源考證而取其“Intergenerational”之意，其基本詞義為“發(fā)生（或存在）于兩代（或數(shù)代）之間的”；而“儲存”一詞的英譯取自于羅爾斯《正義論》英文版中“Savings”[1]，其詞根為“save”，基本詞義有“挽救、節(jié)約、節(jié)省、儲蓄、保留”等含義。由此，“代際儲存”（Intergenerational Savings）可解釋為：兩代（人）或數(shù)代（人）之間的關(guān)于生存生活資本的結(jié)余和存儲。這一解釋也可以從國內(nèi)學(xué)界眾多關(guān)于“代際公平”、“代際關(guān)系”研究中對“代際”的定義得到印證，如廖小平等認(rèn)為，“所謂‘代際公平，就是代與代之間的公平”[8]；吳忠民在《論代際公正》中則認(rèn)為，“所謂代際，就是代與代之間的關(guān)系”[9]等。從這些解釋中可以看到“代際儲存”只是關(guān)于兩代人或者數(shù)代人之間的生存資本儲存。但實際上，“代際儲存”所涵蓋的范圍并非只限于兩代人或數(shù)代人之間，還隱含著整個人類所有世代。這是因為，人類生存和發(fā)展始終以線性方式推進(jìn)，當(dāng)代人所儲存的資本數(shù)量和質(zhì)量都直接影響到下一代人以至人類長遠(yuǎn)的生存發(fā)展。這就與“正義的儲存原則”和“代際正義”不同。“代際正義”是基于人類社會平等自由的基本原則，在資本、資源甚至文化等方面實現(xiàn)的代與代之間分配的合理，它是社會正義（代內(nèi)正義和代際正義）的有機組成部分。“正義的儲存原則”則是基于代際之間發(fā)展在時間上的不公平情況而設(shè)計的一種能在時間限制下以維護人類基本的社會正義為目的，以實現(xiàn)在資本、資源、文化等在代際上的合理儲存的原則。它是以維護社會正義為目的的實施原則，從這個角度來講，“正義的儲存原則”也是實現(xiàn)代際正義的原則和規(guī)范。而“代際儲存”雖是從社會之基本正義角度出發(fā)，將它看作是一個實現(xiàn)代際正義的方法和途徑，但它卻不僅考慮到代與代之間在自由與平等的前提下實現(xiàn)分配的合理，更是基于子孫后代安全生存和人類永續(xù)發(fā)展的遠(yuǎn)景。

從以上討論中，我們可以得出關(guān)于“代際儲存”五個要點：第一，“代際儲存”是基于代際正義的考量而提出的一種代際公平分配的原則；第二，“代際儲存”是指代與代、當(dāng)代人與后代人之間的分配，這就決定了其分配必須是社會化、國家化和制度化的；第三，“代際儲存”作為一種分配樣式，它的主體是當(dāng)代人；第四，“代際儲存”以代際正義為價值指南，以人類永續(xù)安全和發(fā)展為最終目的；第五，“代際儲存”是為了實現(xiàn)后代人的安全生存和持續(xù)發(fā)展，因而，代際儲存的內(nèi)容必定是人類生存所需的基本資源（物化的和非物化的）。所以，所謂“代際儲存”是：指以代際正義為價值導(dǎo)向，以當(dāng)代人為分配主體，以子孫后代乃至整個人類的安全生存和永續(xù)發(fā)展為實現(xiàn)目的，保護和存儲其生存與發(fā)展的基本資源的制度化分配原則。

二 “代際儲存”的基本內(nèi)涵

“代際儲存”具體儲存什么？怎樣儲存？這也是必須進(jìn)一步厘清的問題。羅爾斯在《正義論》中談及代際正義時，曾經(jīng)指出：“每一代都把一份公平的等價物......包括知識和文化、技術(shù)和工藝等”[2]。羅爾斯認(rèn)為“正義的儲存”的具體內(nèi)容是工廠、機器、知識、文化、技術(shù)和工藝等資本。那么，羅爾斯對儲存內(nèi)容的說明是否合理呢？一方面，從政治角度來看，羅爾斯所認(rèn)為的儲存內(nèi)容是基于對后代人人權(quán)的基本考量，以實現(xiàn)全面的社會和政治正義而提出的。這種正義需要知識、文化等積累和傳承才能逐步實現(xiàn)。因此，羅爾斯所言確有其直接的考慮。另一方面，從代際儲存的實質(zhì)范圍來看，代際儲存并不僅僅是人類的知識、文化、技術(shù)等精神層面上積累和傳承，更在于對人類基本生存條件（土地資源、水資源、森林資源等等）的結(jié)余和儲存。

有關(guān)于此，唐代興在《公正倫理與制度道德》中探討代際關(guān)系時強調(diào)：“資源是代際之間存儲的基本內(nèi)容，而這個“資源”是一個廣義的概念，它包括了人力的、科學(xué)的、教育的、自然的等所有類型的資源?！盵6]唐代興所講的“代際儲存”不僅囊括了羅爾斯所言的“知識、文化、技術(shù)、工藝”等人為的社會資源，還包括了各種信息資源以及自然資源。其后，他在《環(huán)境資源、環(huán)境軟實力與環(huán)境資源代際儲存》一文中則對資源的功能實現(xiàn)進(jìn)行三類劃分，即自然資源、社會資源和環(huán)境資源（包括社會的、文化的和自然的環(huán)境資源）。他認(rèn)為“環(huán)境資源是作為生成自然和社會資源的資源”[10]，肯定了它對于自然資源和社會資源的生成展開的基礎(chǔ)性作用。因而，他將環(huán)境資源也應(yīng)納入到了代際儲存的內(nèi)容之列，但他并沒有對“環(huán)境資源”進(jìn)行完整地界定。

相對地講，韓宗先和周先容的界定較為細(xì)致。韓宗先等強調(diào)，“環(huán)境資源是指直接或間接地對人類生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)起作用的有形物和環(huán)境功能、空間等無形物......四是指景觀的可觀賞性與舒適性?！盵11]可以看出，韓宗先等對環(huán)境資源的界定是十分清晰的，但深究其定義的立足點發(fā)現(xiàn)，這種“環(huán)境資源”是以自然環(huán)境為劃分依據(jù)的，由此其內(nèi)容表現(xiàn)為自然環(huán)境資源。從人類的角度出發(fā)，環(huán)境可以劃分為社會性的和自然性的，即社會環(huán)境和自然環(huán)境。從物種演化的角度來講，自然環(huán)境是地球生命（包括人類）演化的前提和基礎(chǔ)，也是人類社會（社會環(huán)境）得以構(gòu)建的前提和基礎(chǔ)；同時，從人類發(fā)展的角度來看，社會環(huán)境雖然也必須以自然環(huán)境作為存在之基礎(chǔ)，但它也是人類發(fā)展的重要條件和基本資源。所以，“環(huán)境資源”實際上有兩種形態(tài)：一是自然形態(tài)，即自然環(huán)境資源；二是社會形態(tài)，即社會環(huán)境資源：自然環(huán)境資源是指韓宗先等所詮釋的環(huán)境資源，它包括了四個具體要的以及由它們所構(gòu)成的自然環(huán)境生態(tài)；后者則指人力環(huán)境資源、政治環(huán)境資源、經(jīng)濟環(huán)境資源、文化環(huán)境資源、科技環(huán)境資源等以及由它們所構(gòu)成的社會環(huán)境生態(tài)。因此，韓宗先等所謂的“環(huán)境資源”是指自然環(huán)境資源，而非唐代興所言的“環(huán)境資源”，也非“環(huán)境資源”本身。

至于羅爾斯和唐代興所言的“資本”、社會資源等都是環(huán)境資源的組成部分。具體來說，首先，羅爾斯所說的“資本”，即知識和文化、技術(shù)和工藝、工廠等都屬于社會資源的具體類型。同時，“資本”作為經(jīng)濟學(xué)概念和金融學(xué)概念或者是從更廣意義上來說，它只是指人類創(chuàng)造物質(zhì)、精神和信用財富的各種社會資源。因而，羅爾斯所謂的“資本”就是一種社會資源，它屬于社會環(huán)境資源。其次，唐代興認(rèn)為，“社會資源和自然資源是一種具體形式的資源，而環(huán)境資源則是一種整體形式的資源?！盵10]在他看來，“自然資源、社會資源、環(huán)境資源”是三種不同的資源類型，前兩者是具體的資源，后者是前兩者以整體形式整合的資源。因而，“環(huán)境資源”也就包括了“自然環(huán)境資源”和“社會環(huán)境資源”。同時，他又把“文化環(huán)境資源”和“氣候環(huán)境資源”納入到“環(huán)境資源”之列，將“文化環(huán)境資源”作為內(nèi)在關(guān)聯(lián)著“自然環(huán)境資源”與“社會環(huán)境資源”的資源，而把“氣候環(huán)境資源”作為外在整合“自然環(huán)境資源”與“社會環(huán)境資源”的資源。總之，唐代興將資源分為三類，即自然資源、社會資源、環(huán)境資源，其中，又將環(huán)境資源分為四種形式，自然的、社會的、文化的和氣候的環(huán)境資源。此種分類雖然邏輯清晰、層次分明，但仍存在三個問題：

第一，唐代興認(rèn)為，“環(huán)境資源”表現(xiàn)為四個種類，即自然的、社會的、文化的和氣候的。實際上，文化環(huán)境和氣候環(huán)境各自屬于社會環(huán)境和自然環(huán)境的次級環(huán)境，因而，文化環(huán)境和氣候環(huán)境作為一種資源，它們自然而然屬于社會環(huán)境資源和自然環(huán)境資源的次級類型。第二，唐代興之所以將“環(huán)境資源”可分為四種類型，是為了解決“社會環(huán)境資源和自然環(huán)境資源”兩者如何生成和統(tǒng)一的問題。由此，他提出“文化環(huán)境資源”和“氣候環(huán)境資源”分別作為“社會環(huán)境資源和自然環(huán)境資源”有機統(tǒng)一的內(nèi)聚力和外生力。這樣，“環(huán)境資源”從邏輯上成為由各種次級環(huán)境資源有機整合的整體。而實際上，這是一種抽象整體，而非真正的“環(huán)境資源”實體。他忽略了人類活動對幾種資源的形成中所發(fā)揮的實際作用。第三，唐代興認(rèn)為，“自然資源、社會資源、環(huán)境資源”是三種不同的資源類型，而“環(huán)境資源”則是自然資源和社會資源的整體形態(tài)以及其生成的基礎(chǔ)條件。事實上，“環(huán)境資源”即包括“自然資源和社會資源”等具體環(huán)境要素，還涵蓋了由這些環(huán)境要素所形成的整體性環(huán)境生態(tài)。其中，“環(huán)境生態(tài)”與“環(huán)境要素”的關(guān)系猶如人之“全體”與“四肢、五臟、六腑”的關(guān)系，它們是相互生成的有機整體。因此，“自然資源和社會資源”是“環(huán)境資源”的主要構(gòu)成，它們并未脫離了環(huán)境資源的內(nèi)容范圍。

由此可見，我們弄清了代際儲存的主要內(nèi)容是“環(huán)境資源”，而接下來就涉及到如何儲存這種資源。有關(guān)于此，以往的做法是“環(huán)境保護”，即少污染、少破壞甚至不破壞、污染。它雖然強調(diào)從政治、經(jīng)濟、科技、工程等方面對環(huán)境資源進(jìn)行保護，但環(huán)境并未因此而得到改善，反而環(huán)境污染和破壞越加嚴(yán)重。究其原因：第一，傳統(tǒng)的“環(huán)境保護”是一種消極和被動的儲存環(huán)境資源的方式。它經(jīng)常表現(xiàn)為“先污染后治理、先破壞后修復(fù)”，即當(dāng)環(huán)境污染、破壞危及人類生存發(fā)展時，人們才采取措施來保護環(huán)境。第二，傳統(tǒng)的“環(huán)境保護”作為一種儲存環(huán)境資源的方式，它具有片面性。這種片面性表現(xiàn)在兩個方面：一是環(huán)境保護手段的片面性；二是對環(huán)境保護對象認(rèn)知的片面性。前者是指環(huán)境保護僅靠政府的行政命令和法律制度來維持，缺乏經(jīng)濟、文化、教育等等方面的系統(tǒng)性支撐。后者是指人們將土地、水源、森林、大氣等環(huán)境保護對象看成彼此獨立的存在者，而忽視了它們一體共存的事實。由此，在環(huán)境保護過程中經(jīng)常出現(xiàn)“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的情況。第三，傳統(tǒng)的“環(huán)境保護”作為一種存儲環(huán)境資源的方式，它缺乏前瞻性和可持續(xù)性。以往的環(huán)境保護是因為環(huán)境污染和破壞危及當(dāng)代人生存時才倉促和被動實施的，因而保護手段多呈現(xiàn)為片面化、單一性。因此，傳統(tǒng)的環(huán)境保護多是以維護當(dāng)代人利益為出發(fā)點的，強調(diào)環(huán)境問題治理的時效性。

總括起來，傳統(tǒng)的“環(huán)境保護”之所以出現(xiàn)以上三個問題，歸根結(jié)底就八個字“認(rèn)知不清，行動失當(dāng)”。從邏輯上看，人們對環(huán)境以及其保護缺乏整體性、系統(tǒng)性、前瞻性的認(rèn)知，才在環(huán)境保護行動中出現(xiàn)了被動性、片面化和單一性等問題。因此，針對環(huán)境資源的代際儲存，就必須從兩個方面著手：第一，在認(rèn)知上，我們確立環(huán)境資源的代際存儲不僅是一種對環(huán)境消極被動的保護，更是一種對環(huán)境積極主動的維護和改造的意識。這就意味著，我們必須對環(huán)境資源代際儲存有一個整體性、系統(tǒng)性和前瞻性的認(rèn)識，即環(huán)境資源的代際儲存是一個以實現(xiàn)“代際正義”與人類永續(xù)發(fā)展為終極目標(biāo)，以人類與自然環(huán)境的共存互生為基本原則，以系統(tǒng)性的社會制度支撐為根本途徑的全面性、整體性和持續(xù)性的人類活動。第二，在具體行動中，我們必須深入地貫徹“環(huán)境資源的代際儲存”是一種系統(tǒng)性的、整體性的和持續(xù)性的行動的意識。因而，我們必須著重從以下五個方面用力：

第一，探索人口發(fā)展的全新模式。全球性生態(tài)危機的基本特征是資源日益枯竭和環(huán)境生態(tài)日益惡化，導(dǎo)致這種結(jié)果的直接原因就是人類對資源無限度開采和環(huán)境被人類生活垃圾所污染，而其根本原因則是人口數(shù)量過多和人口增速過快。因而，建立起一種人口發(fā)展新模式則是當(dāng)前的首要任務(wù)。第二，創(chuàng)建代際儲存制度和法律。代際儲存作為一種具有前瞻性的實踐行動，它既涉及當(dāng)代所有人所享有權(quán)益，又要求當(dāng)代所有人自覺限制或有限度地使用這些權(quán)益。事實上，這是很難實現(xiàn)和做到的。因而，只有在國家層面進(jìn)行制度和法律的創(chuàng)設(shè)，才能有效實施代際儲存而不至于流于形式。第三，探索和創(chuàng)設(shè)與之相對應(yīng)的科學(xué)發(fā)展和教育培養(yǎng)方式。代際儲存作為一種全新的和全方位的實踐活動，它需要從政治、經(jīng)濟、文化、教育等所有領(lǐng)域來實施。其中，人是主體，而人才則是關(guān)鍵。因而，探索和創(chuàng)設(shè)與代際儲存相對應(yīng)的科教方式則成為一種必然和必需。第四，創(chuàng)建與之相適應(yīng)的經(jīng)濟方式。工業(yè)文明的經(jīng)濟發(fā)展方式是一種忽視資源和環(huán)境有限性的發(fā)展方式。其快速發(fā)展和大規(guī)模運作表面上可以帶了巨大經(jīng)濟效益，但其代價卻是環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)斷裂和人類的生存危機。這正是代際儲存所欲解決的問題。由此，實施代際儲存就必須拋棄工業(yè)文明的經(jīng)濟體制，創(chuàng)設(shè)與之相適宜的經(jīng)濟發(fā)展方式。第五，探索與代際儲存相適宜的消費方式。消費是每一個時代人們生存和生活的基本需求。綠色生態(tài)的消費既能促進(jìn)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，也能維護良好的環(huán)境生態(tài)；反之，無限度的消費雖然能推動經(jīng)濟在短時間上的騰飛，但會對環(huán)境生態(tài)產(chǎn)生惡劣影響?，F(xiàn)代工業(yè)文明的無限度消費方式就是導(dǎo)致資源迅速枯竭和環(huán)境生態(tài)日益惡化的最為深層的原因。因而，代際儲存必須摒棄工業(yè)文明的消費方式，構(gòu)建與之相適應(yīng)的消費方式。這五個層次之間并不是獨立而沒有關(guān)聯(lián)，而是緊密相關(guān)的一個整體。因此，這五個方面只有協(xié)調(diào)同步進(jìn)行，才能實現(xiàn)環(huán)境資源代際儲存的戰(zhàn)略意圖。

三 “代際儲存”的戰(zhàn)略意義

“代際儲存”作為以一種以社會基本正義（代際正義與代內(nèi)正義）為價值指向，以人類永續(xù)生存的為根本目標(biāo)的制度化資源分配原則。它的提出，既繼承了“代際正義”和“可持續(xù)發(fā)展”的理念內(nèi)核，又將二者融合而轉(zhuǎn)入到實踐層面。它不僅體現(xiàn)了一種倫理、發(fā)展和制度理念，也隱含了一種對新社會與新倫理之訴求。由此，“代際儲存”必然與追求“物質(zhì)幸?！钡墓I(yè)文明不同，它的實施必將訴諸于新文明形式的構(gòu)建和新倫理形態(tài)的生成，即“生態(tài)文明”與“生態(tài)倫理”。因而，“代際儲存”的提出，在否定“消費主義”生存方式、促進(jìn)“生態(tài)文明”構(gòu)建和促進(jìn)“生態(tài)倫理”生成三個方面具有重要價值。

首先，“代際儲存”的提出，否定了資產(chǎn)階級革命以來所形成的“消費主義”生存方式。代際儲存是以實現(xiàn)人類的可持續(xù)生存為旨?xì)w，以地球生命之間繁榮共生為基本手段，強調(diào)良好的可持續(xù)的和穩(wěn)定的環(huán)境生態(tài)為基礎(chǔ)。這就要求人類必須遏制本性中對物質(zhì)的無限欲求，建立與之相對應(yīng)的消費模式。而工業(yè)社會中“消費主義”生存方式卻是為了“消費”而消費，以至無限度的消費。這種消費方式是以不斷消耗和破壞有限的環(huán)境資源為代價而實現(xiàn)的。具體來講，從消費者的角度來看，工業(yè)文明推動的現(xiàn)代經(jīng)濟在邏輯上“總是習(xí)慣將每一位社會成員設(shè)定為一個消費者而不是公民，因而它推動作為消費者的我們在消費中去找尋個人的需要，由此人們逐漸失去了作為一個人所應(yīng)有的人性追求和理想渴望。”現(xiàn)代工業(yè)文明的消費經(jīng)濟模式促使人們在“公民”與“消費者”的社會角色定位上發(fā)生了轉(zhuǎn)變，它潛移默化地誘導(dǎo)我們習(xí)慣性地將自己視為一個消費者。由此，作為消費者存在的我們就只有一種社會功能，即消費。在不斷進(jìn)行消費過程中，人性逐漸被琳瑯滿目的商品和豐富多樣的事物侵蝕和異化，成為了物質(zhì)的奴隸。由此，人們在物質(zhì)消費中找尋自己人生的意義和價值，滋生出一系列拜金主義、物質(zhì)主義和消費主義的價值觀。在這些價值認(rèn)知促動下，人們開始了一系列加速資源匱乏和損壞環(huán)境生態(tài)的無限制的消費活動，諸如攀比性的、浪費性的等消費活動。從生產(chǎn)性消費來看，現(xiàn)代社會大工業(yè)生產(chǎn)消費有兩個弊端：第一，工業(yè)化大生產(chǎn)雖然規(guī)模宏大，但其生產(chǎn)方式本身呈現(xiàn)單一性。這種弊端集中表現(xiàn)在礦冶生產(chǎn)過程對各種伴生礦產(chǎn)的遺棄和對環(huán)境生態(tài)的破壞，導(dǎo)致大量的礦產(chǎn)資源浪費和環(huán)境污染。第二，工業(yè)化大生產(chǎn)對資源進(jìn)行無限度的劫掠，卻忽視了保持和維護良好的環(huán)境生態(tài)，致使人類賴以生存和生活的環(huán)境日益惡化而出現(xiàn)生存危機。因而，“代際儲存”的提出，就是要徹底否定以往無限度的“消費主義”的生存方式，構(gòu)建一種限度、綠色、生態(tài)化的消費方式。

其次，“代際儲存”作為一種制度化分配原則，它將“代際正義”、“可持續(xù)發(fā)展”和“人類與自然和諧共生”三者融合于國家的基本制度和發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)了三者的有機統(tǒng)一。這就意味著，“代際儲存”的實施天然地融入了構(gòu)建“生態(tài)文明”的過程中，并成為了“生態(tài)文明”不可分割的組成部分。而關(guān)于“生態(tài)文明”構(gòu)建問題，劉湘溶早在20世紀(jì)90年時代就提出了。他認(rèn)為，“文明是人類的一種生存與存在方式，它由人類和自然對立的矛盾產(chǎn)生，并由它持續(xù)推動文明發(fā)展。”工業(yè)文明嚴(yán)重地激化了“人類和自然對立”的矛盾，并引發(fā)了越來越嚴(yán)重的生態(tài)危機。為了解決這一矛盾和危機，一種以“人類與自然”和諧共生的生態(tài)文明必然走上歷史舞臺。其后，余謀昌在《生態(tài)文明論》中也表達(dá)了類似的觀點。他認(rèn)為，“它（生態(tài)危機）預(yù)示著世界歷史又將出現(xiàn)一次大的時代變革……生態(tài)文明正在成為上升中的人類新文明?！睜柡?，在黨十八大報告里也強調(diào)，“建設(shè)生態(tài)文明，是關(guān)系人民福祉、關(guān)乎民族未來……努力建設(shè)美麗中國，實現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展?！辈粌H如此，黨的十八屆五中、六中全會在“建設(shè)生態(tài)文明”的基礎(chǔ)上，又提出“綠色發(fā)展”理念，進(jìn)一步強化了“保護環(huán)境、實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)”。

因而，生態(tài)文明社會的提出是為了擺脫工業(yè)文明社會所造成的生態(tài)危機和生存危機，力圖走出一條人類可持續(xù)生存與發(fā)展的康莊大道。然而，構(gòu)建“生態(tài)文明”的聲音在歷史的天空中飄蕩了二十余年仍未“落地生根”，究其原因，“生態(tài)文明”構(gòu)建缺乏一個合適的切入點和平臺。而“代際儲存”的提出則提供了這種可能。它秉承了“代際正義”和“可持續(xù)發(fā)展”的價值理念，又將二者融合而實踐化和制度化了。這就將人們關(guān)于未來生存發(fā)展理念（生態(tài)文明），通過一種代際儲存制度而轉(zhuǎn)化為人類現(xiàn)實的實踐活動。因而，它不僅體現(xiàn)了一種倫理和發(fā)展理念，更將兩種理念上升為國家意志而成為一個國家生存與發(fā)展的基本戰(zhàn)略。此種戰(zhàn)略以代際正義為倫理指向，以可持續(xù)性為指南，倡導(dǎo)人和社會、自然、前后代人的持續(xù)共生為終極目標(biāo)。以此為發(fā)展目標(biāo)，人類必將開創(chuàng)一個全新文明形式和社會形態(tài)。這種新社會形態(tài)，必然與“人與自然對立”、“代內(nèi)正義”為價值追求的工業(yè)社會不同，它追求“人與自然”“后代人與當(dāng)代人”的和諧共生。因此，“代際儲存”的實施，也必將促進(jìn)構(gòu)建一種新文明形式，即“生態(tài)文明”

最后，“代際儲存”的實施也將促使“生態(tài)文明”社會生成新的倫理形態(tài)，即“生態(tài)倫理”?！按H儲存”作為一種實現(xiàn)人類可持續(xù)生存與發(fā)展的分配原則，其關(guān)鍵在于通過對環(huán)境資源的合理改造與支配，以協(xié)調(diào)好“人類與自然環(huán)境”的一體化存在關(guān)系。因而，它在處理“人類與自然環(huán)境”的存在關(guān)系上所體現(xiàn)出的倫理思想，也將有別于處理“人與人、群、國家”存在關(guān)系的傳統(tǒng)倫理認(rèn)知。這是因為，“人類與自然環(huán)境”存在關(guān)系本身邏輯地包含了人與人、社會、地球生命、自然環(huán)境四者的存在關(guān)系。從這個意義上講，“代際儲存”所應(yīng)處理的倫理關(guān)系包括人、社會、地球生命和自然環(huán)境四個維度。這四個維度之間相呈現(xiàn)如下如下特點：

第一，人類本身具有雙重身份和特性，它既具有自然性，也具有社會性。從生命演化和生成的角度來看，人類的自然性是第一位的，其社會性是第二位的。人類作為一個物種生命，自然環(huán)境首先孕育了它的生命，給予它生命所需的所有營養(yǎng)和資源。在此基礎(chǔ)上，人類不斷繁衍和進(jìn)化以至于產(chǎn)生人類社會和文明。人類文明社會產(chǎn)生和持續(xù)發(fā)展所仰賴的基礎(chǔ)仍是自然給予各種的資源和環(huán)境。第二，社會作為一種環(huán)境，它是人類為了生存和發(fā)展而利用各種自然環(huán)境賜予人類的各種資源建立起來的。因而，社會作為人類生存和發(fā)展的重要條件，它的生成也必須良好、穩(wěn)定的自然環(huán)境為基礎(chǔ)。第三，自然環(huán)境主要由諸如大氣、水、陽光、礦石等非生命體和動物、植物、微生物等生命體所構(gòu)成的整全狀態(tài)。人類作為一種物種生命，它僅是構(gòu)成自然環(huán)境的一部分。這就意味著，包括人類在內(nèi)的地球生命與其他物質(zhì)和自然環(huán)境形成了一種“部分與整體”的有機關(guān)系。第四，這種有機關(guān)系可以表征為：自然環(huán)境的整體演變是由每一個構(gòu)成要素的演變累積形成的；同時，作為整全形態(tài)自然環(huán)境，它的演變有促成了各個構(gòu)成部分演化或變化；因此，自然環(huán)境與包括人類在內(nèi)的地球生命和其它物質(zhì)形成一種動態(tài)變化的有機統(tǒng)一體。這就是說，自然環(huán)境、地球生命、人等四者本身就是一個有機的整體。在存在關(guān)系上，它們之間是一種“盛衰相伴”共生共榮的關(guān)系。這種存在關(guān)系的認(rèn)定摧毀了傳統(tǒng)認(rèn)知下人與自然對立的倫理基礎(chǔ)，為人類的倫理生活創(chuàng)造了一種新可能，也為人類倫理的發(fā)展開辟出一片新的廣闊空間。因此，代際儲存的切實推行，也必將催生出一種新的倫理形態(tài)，即“生態(tài)倫理”。這種新倫理形態(tài)表現(xiàn)為三個層次：（1）人和環(huán)境；（2）當(dāng)代人和后代人；（3）當(dāng)代人之間。同時，這三個倫理層次又呈現(xiàn)為五個具體要求：平等性、限度性、正義性、持續(xù)性和共生性要求。

總之，“代際儲存”不僅將否定工業(yè)文明的“消費主義”生存方式，推動生態(tài)文明的生成，而且還指出了生態(tài)社會發(fā)展的倫理指向。這就對黨和國家提出的生態(tài)文明建設(shè)，在實踐路徑、價值導(dǎo)向以及倫理規(guī)范等方面具有指導(dǎo)意義。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] 西學(xué)基本經(jīng)典工作委員會.John·Rawls：A Theory of Justice[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1999，285.

[2] [美]羅爾斯.正義論[M].何懷宏，何包鋼，廖申白譯.北京：中國社會科學(xué)出版社，2009：226-229.

[3] 楊成湘.實現(xiàn)代際公平的可能性路徑[J]，中南大學(xué)學(xué)報，2011（1）：133-138.

[4] [美]愛蒂絲·布朗·魏伊絲.公平地對待未來人類：國際法、共同遺產(chǎn)、世代公平[M].汪勁譯.北京：法律出版社，2000.

[5] 世界環(huán)境與發(fā)展委員會.我們共同的未來[M].王之佳，柯金良等譯.長春：吉林人民出版社，1997.

[6] 唐代興.公正倫理與制度道德[M].北京：人民出版社，2003.

[7] 葛守昆，王志忠，曲福田.可持續(xù)發(fā)展：以人為本的行為分析與制度安排[M].北京：中國文史出版社，2005：111-113.

[8] 廖小平，成海鷹.論代際公平[J].倫理學(xué)研究，2004（4）：25-31.

[9] 吳忠民.論代際公正[J].江蘇社會科學(xué)，2001（3）：44-50.

[10] 唐代興.環(huán)境資源、環(huán)境軟實力與環(huán)境資源代際儲存[J].黨政研究，2014（3）：88-96.

[11] 韓宗先，周先容.環(huán)境資源及其特征[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2006（14）：134-135.