甘美娜+吳新旺+簡向陽+胡傳偉+徐慧

摘要：以7種旱生灌木為材料，設(shè)置在種植盆盆沿以上20 cm的水位，研究淹水脅迫對(duì)游離脯氨酸、葉綠素含量和存活時(shí)間的影響。在實(shí)驗(yàn)周期（28 d），隨著淹水天數(shù)的增加，大部分灌木的游離脯氨酸含量呈增加趨勢，葉綠素含量則相反。7種灌木的存活時(shí)間存在差異：金葉假連翹和紅花檵木約7 d；灰莉、錦繡杜鵑和夾竹桃約14 d；朱纓花和朱蕉28 d仍存活，有一些淹害癥狀。研究得出它們的耐淹能力排序?yàn)椋褐旖?朱纓花>夾竹桃>錦繡杜鵑>灰莉>紅花檵木>金葉假連翹。因此在濱水緩沖帶淹水深度約20 cm的優(yōu)選植物為朱蕉、朱纓花，次選為夾竹桃、錦繡杜鵑和灰莉。

關(guān)鍵詞：水淹脅迫；游離脯氨酸；葉綠素；耐水淹能力

中圖分類號(hào)：S718.43

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-2641（2017）02-0058-07

收稿日期：2017-01-22

修回日期：2017-04-01

Abstract： The effects of waterlogging stress on free proline， chlorophyll content and survival time were studied by using seven exrophytic garden shrub species as materials， and setting the water level of 20 cm above the plant pot. In the experimental period （28 days）， the free proline content of most species increased with the increase of waterlogging days， while the chlorophyll content was reversed. The survival time of the seven species was different： Duranta erecta ‘Golden leaves （1） and Loropetalum chinense var. rubrum （2） were about 7d； Fagraea ceilanica （3）， Rhododendron × pulchrum （4）， and Nerium oleander （5） were about 14d； Calliandra haematocephala （6） and Cordyline fruticosa （7） were survived in 28d， there were some waterlogging symptoms. Therefore， preferred plants having a waterlogging depth of about 20 cm in the waterfront buffer zone are Cordyline fruticosa and Calliandra haematocephala， while the secondary plants are Nerium indicum， Rhododendron pulchrum and Fagraea ceilanica. The result indicated that the ability of submergence tolerance is 7>6>5>4>3>2>1.

Key words： Waterlogging stress； Proline； Chlorophyll； Waterlogging tolerance

引言

華南地區(qū)屬于熱帶、亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)域，雨量集中在4～9月，前汛期（4～6月）和后汛期（7～9月）這兩個(gè)雨季帶來的大量降水，持續(xù)時(shí)間長、雨量大，經(jīng)常形成內(nèi)澇、河流水位上漲。多暴雨區(qū)（華南沿海和海南東部）的年暴雨日數(shù)在7.0～15.0 d，少暴雨區(qū)（華南西部和北部邊緣）的年暴雨日數(shù)在3.0～4.0 d，其余大部分地區(qū)該數(shù)值在5.0～7.0 d；大值區(qū)（華南沿海和海南）的大暴雨日數(shù)為2.0～5.0 d，次多區(qū)（中部偏南和廣西北部部分地區(qū)）為1.0～2.0 d，其余地區(qū)為0.2～1.0 d[1]。可見上述地區(qū)植物被雨水浸潤出現(xiàn)淹水脅迫的時(shí)間段有0.2 d、1 d、2 d、4 d、7 d、15 d等。由降雨形成的濱水景觀帶的濕澇特殊環(huán)境，以及消落帶的干旱、潮濕交替的環(huán)境，引發(fā)的生態(tài)問題備受關(guān)注。濱水緩沖帶是濱水景觀和動(dòng)植物生境的重要組成部分，主要以植被覆蓋為主。因此選擇適宜的耐淹灌木對(duì)河岸帶綠化和海綿城市建設(shè)工作有重要的作用。有研究認(rèn)為，珠江三角洲及以南地區(qū)前汛期大到暴雨頻數(shù)有增多的趨勢[2]。所以，篩選能適應(yīng)一定淹水時(shí)間周期的旱生園林灌木，顯得格外重要。

為滿足消落帶生態(tài)修復(fù)景觀工程的需求，選擇苗源較多、耐旱性較好、應(yīng)用范圍較廣的7種灌木：金葉假連翹、紅花檵木、灰莉、錦繡杜鵑、夾竹桃、朱纓花和朱蕉[3-4]。然而，目前對(duì)城市綠化中常用的耐旱節(jié)水的這7種灌木的耐淹性研究報(bào)道很少。紅花檵木作為色葉植物應(yīng)用在浙北地區(qū)濱水景觀里，增加了園林色彩變化[5]。為了在華南地區(qū)濱水景觀也發(fā)揮紅花檵木等園林植物優(yōu)勢，研究它們?cè)谘雌谘退{迫下存活時(shí)間顯得尤為重要。

有研究指出，植物體內(nèi)游離脯氨酸含量與耐澇性之間存在相關(guān)性[6]，脯氨酸含量的高低可作為優(yōu)良品種選育的指標(biāo)之一[7]。李氏禾Leersia hexandra具有較強(qiáng)的耐旱性和耐淹性，在淹沒條件下（可能是重度脅迫），隨時(shí)間延長，Chla、Chlb以及葉綠素總含量總體表現(xiàn)為下降趨勢，并維持在較低水平，而在淹澇時(shí)（輕度脅迫）這些指標(biāo)保持基本不變或上升[8]。上述7種園林灌木是多年生植物，個(gè)體較草本大，根系分布較寬，植物生長較緩慢，在短期研究中測量它們的生長指標(biāo)，測量結(jié)果可能不明顯[9]，以及檢測生理指標(biāo)時(shí)會(huì)損傷植株葉片，因此不適宜在本研究中測量外觀形態(tài)指標(biāo)。從耐旱園林灌木中，選擇有一定耐水濕能力的7個(gè)品種。隨著水淹脅迫時(shí)間的延長，在第7天、14天和28天統(tǒng)計(jì)存活植株數(shù)量。本研究以存活時(shí)間，游離脯氨酸、葉綠素總含量和Chla和Chlb的比值為生理指標(biāo)，比較分析了紅花檵木等7個(gè)園林灌木的耐淹能力，為合理利用不同灌木提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)材料

金葉假連翹Duranta erecta‘Golden leaves、紅花檵木Loropetalum chinense var. rubrum、灰莉Fagraea ceilanica、錦繡杜鵑（別名毛杜鵑）Rhododendron × pulchrum、夾竹桃Nerium oleander、朱纓花（別名紅絨球）Calliandra haematocephala和朱蕉Cordyline fruticosa的袋苗，按常規(guī)方法進(jìn)行水肥管理和病蟲害防治，于6月初選擇生長一致的植株在人工水池內(nèi)進(jìn)行水淹處理，以處理前測定的生理指標(biāo)值作為對(duì)照（CK）。每種灌木的淹水處理組一共有9株，分別設(shè)置了盆沿、盆沿以上20 cm、盆沿以上40 cm三種淹水深度，每個(gè)淹水深度各3株，觀察成活率。另外選擇正常栽培管理的3株不淹水植株作為接受正常汛期降雨、太陽光照的參考。沒淹水的朱蕉在光照過強(qiáng)時(shí)會(huì)出現(xiàn)日灼病，錦繡杜鵑不耐長時(shí)間強(qiáng)光曝曬。

1.2測定方法

試驗(yàn)場所位于廣東省肇慶高要的苗木基地。將植物材料連花盆放入在戶外砌好的帶透明薄膜雨棚設(shè)施的水池中進(jìn)行水淹處理，保持水位在盆沿以上20 cm（盆內(nèi)土面位于盆沿以下約3 cm） ，保持與露天環(huán)境相近的光照和通風(fēng)條件，每日觀察水位，及時(shí)補(bǔ)水。植物的淹水處理時(shí)間設(shè)置為28 d，試驗(yàn)期間不供給營養(yǎng)。采樣時(shí)間間隔是0 h（CK）、2 h、4 h、8 h、24 h以及第2 d、4 d、7 d、14 d和28 d。每次采樣均取生長一致的葉片進(jìn)行脯氨酸和葉綠素的測定。脯氨酸含量測定采用酸性茚三酮顯色法[10]。葉綠素總含量采用分光光度法測定[11]。

1.3數(shù)據(jù)處理

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel和SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和繪圖。根據(jù)葉綠素含量測定中Arnon公式的修正[12]，葉綠素 a（Chla）、葉綠素 b（Chlb）含量、葉綠素總濃度及葉綠素總含量計(jì)算參照如下公式 ：

Chla=10-1·0.1272A663-10-2·2585A645

Chlb=-10-2·0.467lA663+10-1·0.2288A645

其葉綠素總濃度值為：

CT=Chla+Chlb

= 1 0 - 2·0 . 8 0 4 9 A 6 6 3 + 1 0 -1·0.2030A645（g/L）

葉綠素總含量 （mg/g）= （葉綠素濃度 ×提取液體積 ×稀釋倍數(shù) ）/樣品鮮重

2結(jié)果與分析

2.1水淹條件下不同灌木存活時(shí)間

根據(jù)實(shí)驗(yàn)觀測，在水淹處理第7天（168 h），金葉假連翹和紅花檵木的淹水組成活率為88.89%（淹水處理9棵，存活8棵，淹水40 cm死亡1棵）和100%，之后陸續(xù)死亡（脫葉量超過90%）。在第14天（336 h），灰莉、錦繡杜鵑和夾竹桃的成活率分別為88.89%、77.78%（淹水處理9棵，存活7棵，淹水40 cm死亡2棵）、66.67%（淹水處理9棵，存活6棵，淹水40 cm死亡3棵），其后逐步死亡。而在第28天（672 h）仍然存活的植物有朱纓花和朱蕉，它們的成活率雖然為100%，但是有脫葉、下層葉片發(fā)黃萎蔫、腐爛下垂的現(xiàn)象，觀賞性不佳。朱纓花的苗木規(guī)格較其他灌木的大，生物量較大，成活率最高。因此，按耐淹時(shí)間的不同，把7種灌木分為3組：耐淹約7天組有金葉假連翹和紅花檵木，耐淹約14天組有灰莉、錦繡杜鵑和夾竹桃，耐淹約28天組有朱纓花和朱蕉。

耐淹能力較強(qiáng)的植物，在淹水脅迫下，通氣組織和不定根的形成是主要的形態(tài)學(xué)變化，不定根伸長區(qū)里有發(fā)達(dá)的通氣組織形成[13]。為了觀察朱蕉在淹水脅迫時(shí)生長的不定根，另外準(zhǔn)備15支長勢相近的朱蕉枝條進(jìn)行室內(nèi)玻璃燒杯水培，不對(duì)枝條傷口做處理，采下新鮮枝條后放入2個(gè)燒杯中（自來水），水位保持深10 cm，期間補(bǔ)充自來水（圖1），在第7天觀察到每一根枝條上都至少有一個(gè)不定根生長的現(xiàn)象（圖2），不定根萌發(fā)率100%。

2.2葉片中游離脯氨酸含量變化

在水淹脅迫下，7種灌木葉片中游離脯氨酸含量變化見表1。由表1可見，與各自的對(duì)照相比，7種灌木葉片的游離脯氨酸含量變化有顯著差異。

耐淹約7天組的金葉假連翹在水淹初期（2 h）葉片游離脯氨酸含量與對(duì)照相比是呈現(xiàn)翻倍增長，在之后的采樣時(shí)間呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢，在48 h時(shí)達(dá)到峰值172.09μg·g-1，之后呈下降趨勢。與金葉假連翹同組的紅花檵木，總體變化趨勢與金葉假連翹相近，都是先上升后下降，其在96 h時(shí)達(dá)到峰值98.85μg·g-1，這與其0 h時(shí)的數(shù)值相比，前者約是后者的4.57倍。

耐淹約14天組的灰莉、錦繡杜鵑和夾竹桃，它們的總體變化趨勢相近。其葉片游離脯氨酸含量都在水淹初期（2 h）略有下降，在4 h時(shí)都略有上升，在8 h時(shí)都達(dá)到峰值（36.91 μg·g-1、78.01 μg·g-1和88.23 μg·g-1），在24 h時(shí)都呈下降趨勢。灰莉和錦繡杜鵑都在采樣第4、7、14天時(shí)呈小幅上升趨勢，而夾竹桃在采樣第7、14天時(shí)也呈小幅上升趨勢。灰莉、夾竹桃的峰值與其0 h時(shí)的數(shù)值相比，前者是后者的約1.29倍、1.77倍，兩種灌木的比值比較接近。錦繡杜鵑的峰值約為其0 h時(shí)數(shù)值的5.63倍。

耐淹約28天組的朱纓花和朱蕉，它們的峰值都超過200 μg·g-1，比耐淹約7天和14天這兩組的灌木的峰值高。朱纓花的峰值出現(xiàn)在4 h時(shí)，是270.84 μg·g-1，比其0 h時(shí)的值低。朱蕉的峰值出現(xiàn)在第28天，為411.02 μg·g-1，這個(gè)數(shù)值是7種灌木的峰值里面最高的、出現(xiàn)時(shí)間最晚的。朱蕉的峰值約為其0 h時(shí)數(shù)值的20.82倍，這個(gè)比值是除朱纓花外的6種灌木里面最高的。

2.3葉片中葉綠素含量變化

在水淹脅迫下，7種灌木葉片中葉綠素總含量變化見表2。由表2可知，與各自的對(duì)照相比，7種灌木葉片的葉綠素總含量變化有顯著差異。

耐淹約7天組的金葉假連翹和紅花檵木的葉綠素總含量的峰值分別在2 h和4 h，金葉假連翹的峰值比0 h時(shí)的值低。紅花檵木峰值5.58 mg·g-1與其0 h時(shí)的數(shù)值相比，前者約是后者的1.95倍，這個(gè)比值是除金葉假連翹外的六種灌木里面最高的。紅花檵木的葉綠素總含量在所有采樣時(shí)間點(diǎn)的數(shù)值都高于金葉假連翹，金葉假連翹的最低值為1.09 mg·g-1，紅花檵木的最低值為2.62 mg·g-1。

耐淹約14天組的灰莉、錦繡杜鵑和夾竹桃的葉綠素總含量的峰值分別在2h、24h和8h，分別是0.92 mg·g-1、2.27 mg·g-1和2.42 mg·g-1，它們的峰值與其0 h時(shí)的數(shù)值相比，前者約是后者的1.34倍、1.54倍和1.29倍?；依虻娜~綠素總含量峰值是這7種灌木里面最低的，其在所有采樣時(shí)間點(diǎn)的數(shù)值都低于其他灌木。除0h時(shí)點(diǎn)外，錦繡杜鵑和夾竹桃的最低值分別為1.48 mg·g-1和1.61 mg·g-1。

耐淹約28天組的朱纓花和朱蕉的變化趨勢較相近，在2 h、4 h時(shí)都上升，在8 h時(shí)下降，在第1天上升，在第2天下降，從第4天到第7天有個(gè)小幅上升，隨后呈下降趨勢。它們的峰值出現(xiàn)在第14天和第4h時(shí)，數(shù)值是3.45 mg·g-1和4.01 mg·g-1，它們的峰值與其0h時(shí)的數(shù)值相比，前者是后者的約1.19倍和1.76倍。朱纓花和朱蕉的最低值分別為2.54 mg·g-1和1.94 mg·g-1。

在7種灌木中，葉綠素總含量的峰值大部分出現(xiàn)在進(jìn)行水淹處理的第1天，只有朱纓花的峰值出現(xiàn)在第14天。除金葉假連翹外，其余6種灌木的峰值與其0h時(shí)的數(shù)值相比，比值都小于2倍，在1.19～1.95之間。

2.4葉片中Chla和Chlb的比值變化

在水淹脅迫下，7種灌木葉片中 Chla和Chlb的比值變化見表3。由表3可見，與各自的對(duì)照相比，7種灌木葉片的Chla和Chlb的比值變化有顯著差異。

耐淹約7天組的金葉假連翹和紅花檵木的葉綠素a/b值的峰值出現(xiàn)在2h和第4天，數(shù)值是5.87和4.22，它們的峰值與其0 h時(shí)的數(shù)值相比，前者約是后者的1.06倍和3.76倍。金葉假連翹的葉綠素a/b值，在所有采樣時(shí)間點(diǎn)的數(shù)值都高于紅花檵木。除0 h外，金葉假連翹的最低值為4.09，紅花檵木的最低值為1.82。

耐淹約14天組的灰莉、錦繡杜鵑和夾竹桃的葉綠素a/b值的峰值出現(xiàn)在第2天、第1天和第1天，數(shù)值是5.82，5.71和5.92，它們的峰值與其0h時(shí)的數(shù)值相比，前者約是后者的2.23倍、1.03倍和1.31倍。除0h外，這三種灌木的葉綠素a/b值的最低值比較相近，分別是3.99、3.48和3.93。

耐淹約28天組的朱纓花和朱蕉的葉綠素a/b值的峰值出現(xiàn)在第4天和第4小時(shí)，數(shù)值是6.10和4.18，它們的峰值與其0h時(shí)的數(shù)值相比，前者約是后者的1.21倍和1.19倍。朱纓花的葉綠素a/b值，在所有采樣時(shí)間點(diǎn)的數(shù)值都高于朱蕉。朱纓花的最低值為4.12，朱蕉的最低值為2.68。

3討論

有研究對(duì)水稻Oryza sativa栽培品種進(jìn)行淹沒實(shí)驗(yàn)以了解耐受機(jī)制，在分析脯氨酸、葉綠素等指標(biāo)后，認(rèn)為增加植株高度、干物質(zhì)、糖和脯氨酸積累是可能的自適應(yīng)性狀[14]。一般來說，在脅迫條件下，游離脯氨酸積累的峰值越大、峰值出現(xiàn)的時(shí)間越晚，植物的抗逆性越強(qiáng)[15]。根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，在分組的情況下，葉片游離脯氨酸在水淹脅迫下的變化，符合這個(gè)規(guī)律。因此，當(dāng)需要在同一組的多種灌木中進(jìn)行耐淹能力的排序時(shí)，可以應(yīng)用此規(guī)律來初步判斷。在耐淹約7天組里，初步判斷紅花檵木比金葉假連翹的耐淹能力強(qiáng)，前者游離脯氨酸峰值出現(xiàn)在第7天，后者峰值出現(xiàn)在第4天，而且后者第8小時(shí)的數(shù)值170.74μg·g-1與第4天的數(shù)值172.09μg·g-1很非常接近，與第24 小時(shí)的數(shù)值146.35μg·g-1相近。在耐淹約14天組里，初步判斷耐淹能力由弱到強(qiáng)的順序是灰莉、錦繡杜鵑和夾竹桃，雖然它們的游離脯氨酸峰值都出現(xiàn)在第8小時(shí)，但是峰值數(shù)字是灰莉21.55μg·g-1、錦繡杜鵑78.01μg·g-1和夾竹桃88.23μg·g-1，后兩者的峰值數(shù)值較相近。在耐淹約28天組里，初步判斷朱蕉比朱纓花的耐淹能力強(qiáng)。朱蕉的游離脯氨酸峰值411.02μg·g-1出現(xiàn)在第28天，不考慮朱纓花在0h時(shí)出現(xiàn)的游離脯氨酸峰值，其第二高值270.84μg·g-1是出現(xiàn)在第4小時(shí)。因此，它們的耐淹能力排序?yàn)椋褐旖?gt;朱纓花>夾竹桃>錦繡杜鵑>灰莉>紅花檵木>金葉假連翹。

葉綠素含量是一個(gè)有效的澇害評(píng)價(jià)指標(biāo)，其含量下降，植物耐澇能力減弱[16]。根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，在分組的情況下，葉片葉綠素總含量在水淹脅迫下的變化，符合該規(guī)律。而且發(fā)現(xiàn)，在同一個(gè)組里，在水淹脅迫條件下，葉綠素總含量數(shù)值越大、最高值出現(xiàn)的時(shí)間越晚，可能耐淹能力較強(qiáng)。在耐淹約7天組里，紅花檵木葉綠素含量峰值為5.58 mg·g-1，出現(xiàn)在第4小時(shí)，而金葉假連翹的峰值為2.49 mg·g-1，出現(xiàn)時(shí)間為2小時(shí)，判斷前者耐淹能力強(qiáng)于后者。在耐淹約14天組里，灰莉、錦繡杜鵑和夾竹桃的葉綠素含量峰值分別為0.92 mg·g-1、2.27 mg·g-1和2.42 mg·g-1，峰值出現(xiàn)時(shí)間為第2小時(shí)、24小時(shí)和8小時(shí)，以含量大小排序，耐淹能力由弱到強(qiáng)的順序是灰莉、錦繡杜鵑和夾竹桃，后兩者的峰值數(shù)值較相近。在耐淹約28天組里，朱蕉、朱纓花葉綠素含量峰值分別為4.01 mg·g-1、3.45 mg·g-1，耐淹能力為朱蕉強(qiáng)于朱纓花。所以，這7種灌木的耐淹能力排序?yàn)椋褐旖?gt;朱纓花>夾竹桃>錦繡杜鵑>灰莉>紅花檵木>金葉假連翹。這與用脯氨酸指標(biāo)排序的結(jié)果一致。除朱纓花以外，其他6種灌木的葉綠素總含量的峰值都出現(xiàn)在進(jìn)行水淹處理的第1天，可見大部分灌木在水淹脅迫下，隨水淹處理的時(shí)間變長，葉綠素含量呈下降趨勢。這與早期研究的朱槿、紫葉狼尾草的葉綠素含量隨淹水時(shí)間變長而呈下降趨勢一致[17]。

有研究指出，葉片中Chla和Chlb的比值越大，植物越喜光，抗性能力相對(duì)較強(qiáng)[15]。一般情況下，高等植物的Chla和Chlb的比值，陽生植物大于陰生植物[8]。根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，在分組的情況下，葉片Chla和Chlb的比值在水淹脅迫下的變化，符合這些規(guī)律。在耐淹約7天組里，紅花檵木、金葉假連翹的Chla和Chlb的比值分別為4.22、5.87，前者喜光、稍耐陰，但陰時(shí)葉色容易變綠，而后者喜好強(qiáng)光、全日照、能耐半陰，可見在陽生植物里后者更加喜陽。在耐淹約14天組里，灰莉、錦繡杜鵑和夾竹桃的Chla和Chlb的比值分別為5.82、5.71和5.92，三者很接近，夾竹桃抗性強(qiáng)于其他兩種，其中錦繡杜鵑不耐長時(shí)間強(qiáng)光曝曬。在耐淹約28天組里，朱纓花、朱蕉的Chla和Chlb的比值分別為6.10、4.18，但前者為陽性植物，需強(qiáng)光、蔭蔽處開花不良，朱蕉在光照過強(qiáng)時(shí)會(huì)被灼傷葉片。

有學(xué)者認(rèn)為，在水淹脅迫下，可通過測定有效生理指標(biāo)來預(yù)測灌木的耐水淹能力[18]。有分析通過15種甘藍(lán)型油菜Brassica napus的田間淹水實(shí)驗(yàn)獲得脯氨酸、葉綠素等生理和形態(tài)指標(biāo)數(shù)據(jù)后，認(rèn)為篩選耐淹栽培品種需要確定不同的指標(biāo)之間的相關(guān)性和一致性[19]。根據(jù)樹種水淹后引起死亡的天數(shù)越長，該灌木耐水淹能力越強(qiáng)的判斷，有研究把喬木樹種水淹后引起死亡的極限天數(shù)（不超過60 d）作為耐淹性能評(píng)價(jià)指標(biāo)之一[20]。通過觀察樹種在水淹脅迫下的形態(tài)變化，根據(jù)生長情況獲得耐淹時(shí)間[21]，形成“定性”分組，再通過測定脯氨酸、葉綠素等生理指標(biāo)來“定量”排序，這種綜合生理指標(biāo)（游離脯氨酸、葉綠素總含量和葉綠素a/b值）和形態(tài)指標(biāo)（脫葉量、生長情況）的方法，可以作為一種喬灌木耐淹能力評(píng)價(jià)方法。這對(duì)于形成一套由不同種植物的耐淹植物評(píng)價(jià)體系，可以形成有益的補(bǔ)充。

4應(yīng)用

在應(yīng)用方面，耐淹品種可作為砧木，使接穗適應(yīng)短期淹水。有研究以桃樹Amygdalus persica為對(duì)象，使接穗適應(yīng)淹水脅迫21 d[22]。園林灌木的耐淹性研究將有利于在濱水環(huán)境中營造園林景觀。根據(jù)本研究的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，在廣州從化項(xiàng)目進(jìn)行推廣應(yīng)用耐淹約14～28 d的灌木（圖3），效果較好。除了在華南地區(qū)，錦繡杜鵑在華東地區(qū)有分布，紅花檵木、夾竹桃和朱纓花在華東、華中、西南地區(qū)有分布。另外，這7種灌木可用于海綿城市建設(shè)中，特別是雨水花園。

5結(jié)語

根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知，不同灌木的耐淹能力存在顯著差異。大部分品種的游離脯氨酸含量隨著淹水天數(shù)的增加而增加，葉綠素含量隨著淹水時(shí)間的延長而降低。金葉假連翹和紅花檵木的耐淹性較差，耐淹時(shí)間約7天；灰莉、錦繡杜鵑和夾竹桃具有一定的耐淹能力，耐淹時(shí)間約14天；朱纓花和朱蕉的耐淹能力最強(qiáng)，耐淹時(shí)間約 28 d。根據(jù)同一組中游離脯氨酸、葉綠素總量、Chla和Chlb的比值綜合分析，它們的耐淹能力排序?yàn)椋褐旖?gt;朱纓花>夾竹桃>錦繡杜鵑>灰莉>紅花檵木>金葉假連翹。因此，在濱水緩沖帶淹水深度約20 cm的優(yōu)選植物有朱纓花和朱蕉，次選植物有灰莉、錦繡杜鵑和夾竹桃。

注：本文圖片均為作者自攝。

致謝：感謝李曦亭、王棟宇、穆德梅、宋妍等在采樣與分析測試中的幫助！

參考文獻(xiàn)：

[1]伍紅雨，杜堯東，秦鵬. 華南暴雨的氣候特征及變化[J]. 氣象，2011，37（10）：1262-1269.

[2]李曉娟，簡茂球，方一川，等. 廣東省前汛期大到暴雨頻數(shù)的時(shí)空變化特征[J]. 氣象，2012，38（11）：1339-1347.[3]杭夏子，翁殊斐，袁喆. 華南5種園林灌木葉性狀特征及其對(duì)環(huán)境響應(yīng)的研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2014， 29（2）：243-247.

[4]應(yīng)文思.湖南6種園林灌木的耗水特性及不同配置綠地耗水量[D]. 長沙：中南林業(yè)科技大學(xué)， 2008：3-4.

[5]謝德志，潘夏莉，黃杉柵，等. 浙北耐水濕木本植物調(diào)查及其景觀探討[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（2）：181-184[6]張曉平，方炎明，陳永江. 淹澇脅迫對(duì)鵝掌楸屬植物葉片部分生理指標(biāo)的影響[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2006，15（1）：41-44.

[7]劉旻霞，馬建祖. 6種植物在逆境脅迫下脯氨酸的累積特點(diǎn)研究[J]. 草業(yè)科學(xué)，2010，27（4）：134-138.

[8]朱桂才，楊中藝. 水分脅迫下李氏禾葉綠素含量變化研究[J]. 山東農(nóng)大科學(xué)，2009（11）：48-50.

[9]童偉平.慕長龍，黎燕瓊，等. 植物耐水濕性研究綜述[J]. 四川林業(yè)科技， 2013，34（1）：23-28.

[10]張殿忠，汪沛鴻，趙會(huì)賢. 測定小麥葉片游離脯氨酸含量的方法[J]. 西北農(nóng)業(yè)大學(xué)，1990（4）：62-65.

[11]楊振德. 分光光度法測定葉綠素含量的探討[J]. 廣西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，15（2）：145-150.

[12]唐銀鳳. 葉綠素含量測定中Arnon公式的系數(shù)誤差對(duì)結(jié)果的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，1996（3）：26-27.

[13]潘瀾，薛曄，薛立. 植物淹水脅迫形態(tài)學(xué)研究進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（7）：11-15.

[14] Chanu W S，Sarangthem K. Changes in proline accumulation，amino acid，sugar and chlorophyll content in leaf and culm of Phourel-amubi，a rice cultivar of Manipur in response to flash flood[J]. Indian Journal of Plant Physiology，2015，20（1）：10-13.

[15]劉可心. 水淹脅迫下10種草種耐水淹能力的研究[D]. 長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009：20-28.

[16]王萍，胡永紅，王麗勉，等.觀賞植物耐澇性鑒定指標(biāo)的種類及其評(píng)價(jià)方法[J].北方園藝，2007（11）：78-81.

[17]甘美娜，王棟宇，吳新旺，等. 華南地區(qū)幾種常見植物的耐淹性研究[J]. 現(xiàn)代園藝， 2015（3）：11-12.

[18]羅祺， 水淹脅迫下10個(gè)樹種某些生理指標(biāo)的變化及其耐水淹能力的比較[J]. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2007， 16（1）： 69-73.

[19]Li H J，Chai L，Zhang J F，et al. Consistency of different indices in rapeseed （Brassica napus） may predict the waterlogging tolerance.[J]. International Journal of Agriculture & Biology，2016（18）：61-67.

[20]顧沈華，屠娟麗，劉麗月，等. 嘉興市鄉(xiāng)土喬木樹種耐水濕性評(píng)價(jià)與篩選[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)，2015（5）：7-9.

[21]Vashisht D， Hesselink A， Pierik R，et al. Natural variation of submergence tolerance among Arabidopsis thaliana accessions.[J]. New Phytologist，2011，190（2）：299-310.

[22]Iacona C，Cirilli M，Zega A，et al. A somaclonal myrobalan rootstock increases waterlogging tolerance to peach cultivar in controlled conditions[J]. Scientia Horticulturae，2013，156（3）：1-8.

作者簡介：

甘美娜/1984年生/女/廣東湛江人/碩士/中級(jí)工程師/專業(yè)方向?yàn)樯鷳B(tài)修復(fù)