李鳳嶺，馬永峰，周丁恒

1.北京城建設(shè)計(jì)發(fā)展集團(tuán)股份有限公司杭州分院，浙江杭州100037

2.中國(guó)石油工程建設(shè)公司華東環(huán)境巖土工程分公司，山東青島266071

3.中鐵第五勘察設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司，北京102600

強(qiáng)夯置換+半置換方法地基處理效果分析

李鳳嶺1，馬永峰2，周丁恒3

1.北京城建設(shè)計(jì)發(fā)展集團(tuán)股份有限公司杭州分院，浙江杭州100037

2.中國(guó)石油工程建設(shè)公司華東環(huán)境巖土工程分公司，山東青島266071

3.中鐵第五勘察設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司，北京102600

以中國(guó)石油云南1 000萬(wàn)t/a煉油工程地基處理實(shí)踐為例，介紹了強(qiáng)夯置換+半置換雙層地基處理方法的施工過(guò)程，采用重型動(dòng)力觸探和超重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)，檢測(cè)了底層、頂層強(qiáng)夯半置換的效果；另外還采用復(fù)合地基和夯墩靜載試驗(yàn)方法，對(duì)頂層強(qiáng)夯半置換處理效果進(jìn)行了檢測(cè)。結(jié)果表明：場(chǎng)地底層、頂層經(jīng)強(qiáng)夯置換后，有效加固深度、地基承載力和壓縮模量滿足設(shè)計(jì)要求；依托工程地質(zhì)條件下底層6 000 kN·m和頂層8 000、10 000 kN·m強(qiáng)夯能級(jí)有效加固深度分別不小于4、6.7、8 m；頂層強(qiáng)夯半置換有效加固深度大于底層強(qiáng)夯置換頂面，實(shí)現(xiàn)了加固深度的連續(xù)，克服了單層處理達(dá)到相等有效加固深度需更高能級(jí)的缺陷。

巖溶地基處理；雙層強(qiáng)夯置換；效果檢測(cè)

強(qiáng)夯置換法是由強(qiáng)夯法改進(jìn)而來(lái)，利用重錘下落的夯擊能將粒狀骨料（碎石等）擠壓入可壓縮軟土中，通過(guò)“填料-數(shù)次夯擊-再填料”的工藝流程，形成大直徑墩加固土體，是一種經(jīng)濟(jì)、快速的軟弱土地基處理方式。一般認(rèn)為，在強(qiáng)夯置換過(guò)程中，動(dòng)力擠密、置換成墩、排水固結(jié)等機(jī)制相輔相成，形成復(fù)雜的整體加固效果。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者采用有限元分析[1-2]、現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)或?qū)崪y(cè)[3-6]、模型試驗(yàn)[7-8]及應(yīng)用實(shí)例[9]等方法對(duì)強(qiáng)夯置換法進(jìn)行了廣泛研究，但主要針對(duì)單層強(qiáng)夯置換，對(duì)于雙層強(qiáng)夯置換少有涉及。對(duì)于巖溶這種特殊地質(zhì)條件來(lái)說(shuō)，當(dāng)?shù)鼗钐幱腥芏创嬖跁r(shí)，單層強(qiáng)夯或單層強(qiáng)夯置換無(wú)法滿足有效加固深度的要求，則需要考慮雙層強(qiáng)夯置換的可行性。雙層強(qiáng)夯置換法處理地基施工順序?yàn)椋洪_(kāi)挖、強(qiáng)夯置換、回填、強(qiáng)夯置換或半置換，其施工過(guò)程分為上、下層。先開(kāi)挖地基土至軟弱土層表面，在軟弱層采用強(qiáng)夯置換對(duì)地基進(jìn)行加固處理，待軟弱地基土處理完成并通過(guò)檢測(cè)后，在上層填土采用強(qiáng)夯置換或半置換加固地基直至設(shè)計(jì)標(biāo)高。

1 場(chǎng)地工程地質(zhì)條件

本文依托中國(guó)石油云南1 000萬(wàn)t/a煉油項(xiàng)目工程，場(chǎng)區(qū)地層分布自上而下依次為：素填土、耕土、粉質(zhì)黏土、角礫、含礫黏性土、含黏土粗礫砂、含角礫粉質(zhì)黏土、含有機(jī)質(zhì)粉質(zhì)黏土、殘積土、黏性土夾砂（磷礦）、全風(fēng)化泥巖及砂巖、強(qiáng)風(fēng)化泥巖及砂巖、強(qiáng)風(fēng)化白云巖及灰?guī)r、強(qiáng)風(fēng)化炭質(zhì)砂巖、強(qiáng)風(fēng)化石英砂巖、中風(fēng)化泥巖、砂巖、中風(fēng)化白云巖及灰?guī)r、中風(fēng)化炭質(zhì)砂巖及中風(fēng)化石英砂巖。根據(jù)《中國(guó)石油云南1 000萬(wàn)t/a煉油項(xiàng)目巖溶詳細(xì)勘察報(bào)告》，該場(chǎng)地巖溶區(qū)的巖溶發(fā)育等級(jí)為強(qiáng)，有大規(guī)模隱伏溶洞群，不同形態(tài)、規(guī)模的溶洞在巖溶作用下形成大規(guī)模地下架空結(jié)構(gòu)，破壞巖體完整性，降低巖體強(qiáng)度，增加巖石滲透性，致使下伏溶洞頂板坍塌，巖溶地下水突水、突泥和涌砂，地基不均勻沉降等不良地質(zhì)作用，對(duì)工程建設(shè)產(chǎn)生嚴(yán)重危害，地基處理是工程建設(shè)成功與否的關(guān)鍵。

2 地基處理方案設(shè)計(jì)

本工程共有8個(gè)區(qū)域地基處理采用了底層強(qiáng)夯置換+頂層強(qiáng)夯半置換，本文以產(chǎn)品罐區(qū)汽油罐組（二）、（三）為主，對(duì)雙層強(qiáng)夯置換法處理進(jìn)行詳細(xì)分析。汽油罐組（二）區(qū)域地基處理采用雙層強(qiáng)夯（半置換）工藝，底層為6 000 kN·m強(qiáng)夯置換，頂層為10 000 kN·m強(qiáng)夯半置換，該區(qū)域底層處理后實(shí)際完成面平均標(biāo)高為+1 895.70 m，頂層處理后實(shí)際完成面平均標(biāo)高為+1 903.70 m。汽油罐組（三）區(qū)域地基處理采用雙層強(qiáng)夯（半置換）工藝，底層為6 000 kN·m強(qiáng)夯置換，頂層為8 000 kN·m強(qiáng)夯半置換，該區(qū)域底層處理后實(shí)際完成面平均標(biāo)高為+1 897.00 m，頂層處理后實(shí)際完成面平均標(biāo)高則為+1 903.70 m。

2.1 參數(shù)設(shè)計(jì)

（1）底層6 000 kN·m能級(jí)強(qiáng)夯置換。第1、2遍為強(qiáng)夯置換塊石墩施工，夯錘直徑2.3～2.5 m，單擊夯擊能6 000 kN·m，第1遍夯點(diǎn)按4.5 m× 4.5 m布置，第2遍夯點(diǎn)布置在第1遍夯點(diǎn)相鄰4個(gè)點(diǎn)的中心處，兩遍夯點(diǎn)整體呈梅花形。夯擊2～3次，同時(shí)應(yīng)滿足累計(jì)夯沉量和填料量分別≥45 mm和20 m3，最后兩擊平均夯沉量不大于100 mm。塊石墩直徑≥2.5 m、墩長(zhǎng)≥3.0 m。每一次夯擊數(shù)3～5擊，當(dāng)夯坑深度超過(guò)2.5 m且起錘困難時(shí)停止夯擊，回填石料后再次夯擊。當(dāng)最后2擊平均夯沉量小于100 mm時(shí)停夯，累計(jì)夯擊數(shù)15～20擊。第3遍滿夯，單擊夯擊能1 500 kN·m，夯印搭接1/3布點(diǎn)，夯點(diǎn)擊數(shù)3擊。

（2）頂層8 000 kN·m能級(jí)強(qiáng)夯半置換。第1、2遍單擊夯擊能8 000 kN·m，第1遍夯點(diǎn)6 m×6 m布置，第2遍夯點(diǎn)布置在第1遍夯點(diǎn)相鄰4個(gè)點(diǎn)的中心處，兩遍夯點(diǎn)整體呈梅花形，每遍夯擊次數(shù)以最后兩擊平均夯沉量不大于150 mm控制或不少于15擊。第3遍點(diǎn)夯單擊夯擊能4 000 kN·m，4.24 m× 4.24 m布置，夯點(diǎn)布置在第1、2遍夯點(diǎn)每4個(gè)呈方形布置的夯點(diǎn)中心處，夯擊次數(shù)以最后兩擊平均夯沉量不大于50 mm控制或不少于12擊。當(dāng)夯坑深度超2.0 m且起錘困難時(shí)停止夯擊，回填石料后再次夯擊。第4遍滿夯，單點(diǎn)夯擊能2 000 kN·m，夯印搭接1/3布點(diǎn)，夯點(diǎn)擊數(shù)3擊。

（3）頂層10 000 kN·m能級(jí)強(qiáng)夯半置換。第1、2遍單擊夯擊能10 000 kN·m，第1遍夯點(diǎn)6 m×6 m布置，第2遍夯點(diǎn)布置在第1遍夯點(diǎn)相鄰4個(gè)點(diǎn)的中心處，兩遍夯點(diǎn)整體呈梅花形，每遍夯擊次數(shù)以最后兩擊平均夯沉量不大于200 mm控制或不少于15擊。第3遍點(diǎn)夯單擊夯擊能6 000 kN·m，4.24 m× 4.24 m布置，第3遍夯點(diǎn)布置在前2遍夯點(diǎn)每4個(gè)呈方形布置的夯點(diǎn)中心處，夯擊次數(shù)以最后兩擊平均夯沉量不大于150 mm控制或不少于15擊。當(dāng)夯坑深度超2.0 m且起錘困難時(shí)停止夯擊，回填石料后再次夯擊。第4遍滿夯，單點(diǎn)夯擊能3 000 kN·m，夯印搭接1/3布點(diǎn)，夯點(diǎn)擊數(shù)3擊。

2.2 處理效果要求

汽油罐組（二）。底層6 000 kN·m能級(jí)強(qiáng)夯置換有效加固深度不小于4 m（且不小于①層耕植土及其以上的回填土層合計(jì)深度），頂層10 000 kN·m能級(jí)強(qiáng)夯半置換有效加固深度不小于8 m（且大于上層厚度），底頂層處理后地基承載力特征值fak和壓縮模量Es不小于250 kPa和16 MPa。

汽油罐組（三）。底層6000kN·m能級(jí)強(qiáng)夯有效加固深度不小于4m（且不小于①層耕植土及其以上的回填土層合計(jì)深度），頂層10000kN·m能級(jí)強(qiáng)夯半置換區(qū)域有效加固深度不小于6.7m（且大于上層厚度），底頂層處理后fak和Es不小于220kPa和14 MPa。

2.3 檢測(cè)方案及布置

底層強(qiáng)夯置換后，進(jìn)行了夯間土重型動(dòng)力觸探和夯墩超重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)；頂層強(qiáng)夯半置換后，進(jìn)行了夯間土重型動(dòng)力觸探、夯墩超重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)及復(fù)合地基和夯墩靜載荷試驗(yàn)，具體方案列于表1中。

表1 地基處理后檢測(cè)方案/點(diǎn)位

3 加固效果分析

3.1 產(chǎn)品罐區(qū)汽油罐組（二）

（1）底層6 000 kN·m強(qiáng)夯置換效果。底層6 000 kN·m強(qiáng)夯置換后的夯間土重型、夯墩超重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)經(jīng)修正后擊數(shù)N隨深度分布曲線如圖1所示，夯間土動(dòng)力觸探擊數(shù)差異不大，但夯墩動(dòng)力觸探擊數(shù)部分深度超過(guò)8擊。根據(jù)相關(guān)規(guī)范及手冊(cè)經(jīng)驗(yàn)，由重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)結(jié)果可計(jì)算出地基承載力特征值和壓縮模量，得到0～4 m范圍內(nèi)地基承載特征值均為250 kPa，壓縮模量大部分為16 MPa，少部分為17或18 MPa，滿足處理要求。

（2）頂層10 000 kN·m強(qiáng)夯半置換效果。頂層10 000 kN·m強(qiáng)夯置換后的夯間土重型、夯墩超重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)經(jīng)修正后擊數(shù)N隨深度分布曲線如圖2所示，根據(jù)相關(guān)規(guī)范及手冊(cè)經(jīng)驗(yàn)，由重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)結(jié)果可計(jì)算出地基承載力特征值和壓縮模量，得到0～8m范圍內(nèi)地基承載特征值均為250kPa，壓縮模量大部分為16MPa，少部分為17MPa，滿足處理要求。

頂層處理后進(jìn)行了2個(gè)點(diǎn)位的復(fù)合地基靜載試驗(yàn)和2個(gè)點(diǎn)位的單墩靜載試驗(yàn)，靜載荷試驗(yàn)曲線如圖3所示。由JGJ 79-2002《建筑地基處理技術(shù)規(guī)范》對(duì)于復(fù)合地基靜載試驗(yàn)和GB50007-2011《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》對(duì)于淺層平板載荷試驗(yàn)的規(guī)定，可得出相應(yīng)的承載力特征值，靜載試驗(yàn)結(jié)果列于表2中，復(fù)合地基和夯墩承載力特征值分別為250 kPa和350 kPa，變形模量均超過(guò)35 MPa。

（3）處理效果綜合分析。底層6 000 kN·m能級(jí)強(qiáng)夯置換和頂層10 000 kN·m能級(jí)強(qiáng)夯半置換有效加固深度不小于4 m和8 m，滿足設(shè)計(jì)要求。底層和頂層強(qiáng)夯有效加固深度范圍內(nèi)承載力特征值及壓縮模量同樣滿足設(shè)計(jì)要求。

圖1 底層6 000 kN·m強(qiáng)夯置換動(dòng)力觸探數(shù)N分布曲線

圖2 頂層10 000 kN·m強(qiáng)夯置換動(dòng)力觸探數(shù)N分布曲線

圖3 產(chǎn)品罐區(qū)汽油罐組（二）靜載試驗(yàn)曲線

表2 頂層夯后靜載試驗(yàn)結(jié)果

3.2 產(chǎn)品罐區(qū)汽油罐組（三）

（1）底層6 000 kN·m強(qiáng)夯置換效果。底層6 000 kN·m強(qiáng)夯置換后的夯間土重型、夯墩超重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)經(jīng)修正后擊數(shù)N隨深度分布曲線如圖4所示，綜合動(dòng)力觸探試驗(yàn)所有測(cè)試結(jié)果，根據(jù)規(guī)范和手冊(cè)可知：檢測(cè)深度0～4 m范圍內(nèi)地基承載特征值均為220 kPa，壓縮模量大部分為14 MPa，少部分為15 MPa，滿足處理要求。

（2）頂層10 000 kN·m強(qiáng)夯半置換效果。頂層10 000 kN·m強(qiáng)夯置換后夯間土重型、夯墩超重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)經(jīng)修正后擊數(shù)N隨深度分布曲線如圖5所示，不同點(diǎn)位的夯間土、夯墩動(dòng)力觸探擊數(shù)差異不大。綜合動(dòng)力觸探試驗(yàn)所有測(cè)試結(jié)果，根據(jù)規(guī)范和手冊(cè)可知：檢測(cè)深度0～6.7 m范圍內(nèi)地基承載特征值均為220 kPa，壓縮模量大部分為14 MPa，少部分為15 MPa，滿足處理要求。

頂層強(qiáng)夯半置換后進(jìn)行了6個(gè)點(diǎn)位的復(fù)合地基靜載試驗(yàn)和6個(gè)點(diǎn)位的單墩靜載試驗(yàn)，根據(jù)雙層強(qiáng)夯置換后靜載試驗(yàn)實(shí)測(cè)結(jié)果，繪制p-s（荷載-沉降）試驗(yàn)曲線，靜載荷試驗(yàn)曲線如圖6所示，靜載試驗(yàn)結(jié)果列于表3、表4中。

（3）處理效果綜合分析。底層6 000 kN·m能級(jí)強(qiáng)夯置換和頂層8 000 kN·m能級(jí)強(qiáng)夯半置換地基處理有效加固深度不小于4 m和6.7 m，底層和頂層強(qiáng)夯有效加固深度范圍內(nèi)承載力特征值及壓縮模量同樣滿足設(shè)計(jì)要求。

圖4 底層6 000 kN·m強(qiáng)夯置換動(dòng)力觸探數(shù)N分布曲線

圖5 頂層10 000 kN·m強(qiáng)夯置換動(dòng)力觸探數(shù)N分布曲線

圖6 產(chǎn)品罐區(qū)汽油罐組（三）靜載試驗(yàn)曲線

表3 頂層夯后復(fù)合地基靜載試驗(yàn)結(jié)果

表4 頂層夯后單墩靜載試驗(yàn)結(jié)果

4 雙層強(qiáng)夯統(tǒng)計(jì)分析

采用底層強(qiáng)夯置換+頂層強(qiáng)夯半置換雙層處理的區(qū)域共有8個(gè)，底層采用重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)、超重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)2種方法檢測(cè)，頂層則采用重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)、超重型動(dòng)力觸探試驗(yàn)及復(fù)合地基和夯墩靜載試驗(yàn)檢測(cè)，每種方法有多個(gè)測(cè)點(diǎn)。對(duì)其他6個(gè)區(qū)域的檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行綜合分析與統(tǒng)計(jì)，表5給出了地基處理后檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析。由表5可知：底層強(qiáng)夯置換有效加固深度、地基承載力及壓縮模量滿足設(shè)計(jì)要求，頂層強(qiáng)夯半置換有效加固深度、地基承載力及壓縮模量也均滿足設(shè)計(jì)要求。

表5 底層強(qiáng)夯置換+頂層強(qiáng)夯半置換雙層地基處理檢測(cè)結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析

5 結(jié)論

（1）場(chǎng)地經(jīng)過(guò)雙層強(qiáng)夯置換處理后，土體工程特性得到了改善，有效加固深度范圍內(nèi)地基承載力和壓縮模量達(dá)到設(shè)計(jì)要求，因此，底層強(qiáng)夯置換+頂層強(qiáng)夯半置換方法對(duì)本工程條件下地基處理是可行有效的。

（2）基于大量實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，提出本工程地質(zhì)條件下底層6 000 kN·m和頂層8 000、10 000 kN·m強(qiáng)夯能級(jí)有效加固深度分別不小于4、6.7、8 m，頂層強(qiáng)夯半置換有效加固深度大于底層強(qiáng)夯置換頂面，實(shí)現(xiàn)了加固深度的連續(xù)，克服了單層處理達(dá)到相等有效加固深度需更高能級(jí)的缺陷。

（3）本文中雙層強(qiáng)夯置換加固效果檢測(cè)僅局限在設(shè)計(jì)要求的深度范圍內(nèi)。實(shí)際上，若要科學(xué)判定加固效果，需進(jìn)行加固處理前后的地基土承載力和土體特性變化的實(shí)測(cè)，而且還需要在更深的深度內(nèi)進(jìn)行多種試驗(yàn)，如多道瞬態(tài)面波測(cè)試、標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)等，從而得出更為精確的有效加固深度。此外，還需要對(duì)不同能級(jí)的強(qiáng)夯置換或強(qiáng)夯半置換進(jìn)行對(duì)比分析，希望在未來(lái)的工作中可以完善這些研究工作。

[1]王宏祥，閆澍旺，馮守中.強(qiáng)夯置換墩法處理公路軟基的機(jī)制研究[J].巖土力學(xué)，2009，30（12）：3 753-3 758.

[2]鄭凌逶，周風(fēng)華，謝新宇.強(qiáng)夯置換中碎石運(yùn)動(dòng)機(jī)制和成墩過(guò)程的數(shù)值模擬[J].巖土工程學(xué)報(bào)，2013，35（11）：2 068-2 075.

[3]徐東升，汪稔，孟慶山，等.海相淤泥軟土地基強(qiáng)夯置換砂樁試驗(yàn)分析[J].巖土力學(xué)，2009，30（12）：3 831-3 836.

[4]白冰，徐華軒，劉海波，等.強(qiáng)夯置換法處理松軟土地基若干問(wèn)題研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2010，29（S1）：3 001-3 006.

[5]張彧，房建宏，劉建坤，等.強(qiáng)夯置換復(fù)合地基加固鹽漬土效果的試驗(yàn)研究[J].巖土工程學(xué)報(bào)，2011，33（S1）：258-261.

[6]水偉厚.對(duì)強(qiáng)夯置換概念的探討和置換墩長(zhǎng)度的實(shí)測(cè)研究[J].巖土力學(xué)，2011，32（S2）：502-506.

[7]劉紅軍，吳騰，馬江，等.基于孔壓監(jiān)測(cè)的強(qiáng)夯置換和砂井-強(qiáng)夯處理飽和軟土地基試驗(yàn)研究[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，45（2）：109-114.

[8]鄭凌逶，周風(fēng)華.強(qiáng)夯置換軟土中碎石墩形成過(guò)程的試驗(yàn)研究[J].巖土力學(xué)，2014，35（1）：90-97.

[9]張成光.拋石擠淤及強(qiáng)夯置換在軟基處理中的應(yīng)用 [J].水運(yùn)工程，2015，（2）：165-169.

Foundation treatment effect analysis ofdynamic replacement plus half-replacement

LIFengling1，MAYongfeng2，ZHOU Dingheng3
1.Beijing Urban Construction Design&Development Group Co.，Ltd.，Beijing 100037，China
2.Eastern China Environmental Geotechnology Branch，China Petroleum Engineering&Construction Corporation，Qingdao 266071，China
3.China Railway Fifth Survey and Design Institute Group Co.，Ltd.，Beijing 102600，China

Based on the foundation treatment of PetroChina 10 million t/a oil processing project in Yunan Province，with the methods of heavy dynamic penetration test and super-heavy dynamic penetration test，the compaction effect of bottom-layer or top-layer replacement is analyzed； With heavy dynamic penetration test， super-heavy dynamic penetration test and static load test for composite foundation and single pier，the compaction effect of top-layer half-replacement is analyzed.Conclusions are as following:Firstly，the reinforcement depth，bearing capacity and compression modulus have reached the design standard after bottom-layer dynamic replacement.Secondly， the reinforcement depth，bearing capacity and compression modulus have reached the design standard after top-layer dynamic half-replacement.Thirdly，the effective reinforcement depth of 6 000 kN·m dynamic replacement and 8 000 kN·m and 10 000 kN·m dynamic half-replacement are larger than 4 m，6.7 m and 8 m respectively.The effective reinforcement depth after top-layer half-replacement is deeper than the top surface of bottom-layer dynamic replacement，so the continuity of reinforcement depth is realized and the problem of requiring higher energy level in single layer treatment to reach the same effective reinforcement depth is overcome.

karst foundation treatment；two-layer dynamic replacement；effect test

10.3969/j.issn.1001-2206.2017.03.018

李鳳嶺（1984-），男，安徽亳州人，工程師，2009年畢業(yè)于同濟(jì)大學(xué)結(jié)構(gòu)工程專業(yè)，碩士，主要從事地下工程設(shè)計(jì)工作。

2016-12-16

中國(guó)石油工程建設(shè)公司科學(xué)研究與技術(shù)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目（CPECC2011KJ22）。

E-mail：lifengling8302@163.com。