黃 勇
(江蘇省海門市人民醫(yī)院心胸外科,江蘇 南通 226100)
比較胸腔單腔中心靜脈導(dǎo)管置管抽氣與傳統(tǒng)胸腔閉式引流治療自發(fā)性氣胸療效
黃 勇
(江蘇省海門市人民醫(yī)院心胸外科,江蘇 南通 226100)
目的 分析自發(fā)性氣胸患者治療中應(yīng)用單腔中心靜脈導(dǎo)管胸腔置管抽氣和傳統(tǒng)胸腔閉式引流治療的效果。方法 選取2016年6月~2017年3月我院收治的自發(fā)性氣胸患者40例,均分成傳統(tǒng)組和治療組,各組患者20例,對比治療的效果。結(jié)果 治療組患者傷口愈合的時間、住院天數(shù)與肺復(fù)張的時間與傳統(tǒng)組患者相比,數(shù)值明顯要比傳統(tǒng)組小,P<0.05。結(jié)論 自發(fā)性氣胸患者治療中應(yīng)用單腔中心靜脈導(dǎo)管胸腔置管抽氣治療的效果顯著,值得應(yīng)用。
單腔中心靜脈導(dǎo)管;胸腔閉式引流術(shù);自發(fā)性氣胸
自發(fā)性氣胸也叫做氣胸,主要包含繼發(fā)性與原發(fā)性兩種,屬于呼吸系統(tǒng)常見疾病,在自發(fā)性氣胸治療中胸腔閉式引流手術(shù)是關(guān)鍵性方式[1]。本文簡析了自發(fā)性氣胸患者治療中應(yīng)用單腔中心靜脈導(dǎo)管胸腔置管抽氣和傳統(tǒng)胸腔閉式引流治療的效果,主要分析如下。
1.1 一般資料
選取2016年6月~2017年3月我院收治的自發(fā)性氣胸患者40例,均分成傳統(tǒng)組和治療組,各組患者20例。在傳統(tǒng)組中有11例是男性,有9例是女性;年齡最小與年齡最大的患者分別是16~91歲,患者平均年齡是(51±2.38)歲。在治療組中有12例是男性,有8例是女性;年齡最小與年齡最大的患者分別是17~91歲,患者平均年齡是(52±2.29)歲。兩組患者基礎(chǔ)缺乏顯著的差異,P>0.05,可接著比較。
1.2 方法
傳統(tǒng)組患者采用傳統(tǒng)胸腔閉式引流進(jìn)行治療,具體如下:常規(guī)取鎖骨中線第二肋間,常規(guī)消毒鋪單,行局部麻醉后,取1.0~1.5cm切口,血管鉗鈍性分離各肌層入胸腔,置入胸管,胸管接水封瓶,胸壁處縫線固定胸管。
治療組患者采取單腔中心靜脈導(dǎo)管胸腔置管抽氣治療,主要操作如下:通過一次性中心靜脈的導(dǎo)管包治療,生產(chǎn)于上海普益醫(yī)療器械股份有限公司,型號是單腔,其規(guī)格為12G/25 cm。對患者實施常規(guī)的消毒,應(yīng)用2%利多卡因進(jìn)行局部麻醉,用手對患者局部皮膚進(jìn)行固定,同時沿著穿刺點(diǎn)將藍(lán)空針刺入到胸腔中,回抽存在空氣以后,通過導(dǎo)絲助推器把導(dǎo)絲送入都胸膜腔,將導(dǎo)絲緊握,將藍(lán)空針拔出。把擴(kuò)張器沿著導(dǎo)絲插入到胸膜腔,對擴(kuò)張器進(jìn)行旋轉(zhuǎn),輕輕擴(kuò)張通道,然后將擴(kuò)張器退出,把剪有側(cè)孔的導(dǎo)管頭部經(jīng)過導(dǎo)絲,再置入到胸膜腔13~15 cm位置。將導(dǎo)絲拔出并,用寬膠布與大敷貼對導(dǎo)管進(jìn)行固定[2]。固定導(dǎo)管后予于抽氣,如氣胸較多,一次不能抽盡,可分多次,抽氣結(jié)束后夾管,末端用肝素帽釬管單純吸氧治療。
1.3 觀察指標(biāo)
對兩組患者治療的效果進(jìn)行評估:治療后,肺大部分或是全部復(fù)張,肺的壓縮在10%以內(nèi)為顯效;治療后肺部分復(fù)張,與置管前相比,肺壓縮的減小超過10%為有效;治療后患者病情沒有好轉(zhuǎn)甚至于有惡化跡象為無效。同時記錄兩組患者傷口愈合的時間、住院天數(shù)與肺復(fù)張的時間。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
使用統(tǒng)計軟件SPSS 19.0進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)的分析,通過實驗研究中出現(xiàn)的所有相關(guān)數(shù)據(jù)均進(jìn)行整理和分析,如果實驗所得數(shù)據(jù)經(jīng)對比后存在統(tǒng)計意義,用P<0.05表示。
2.1 比較兩組治療的效果
治療后,傳統(tǒng)組中顯效患者有12例,有效患者7例,無效患者1例,治療的總有效率為95.00%;傳統(tǒng)組中顯效患者有15例,有效患者5例,無效患者1例,治療的總有效率為100.00%。治療組患者治療的總有效率與傳統(tǒng)組患者相比,數(shù)值比較接近,P>0.05。
2.2 比較兩組患者的各項指標(biāo)
治療組患者各項指標(biāo)與傳統(tǒng)組患者相比,數(shù)值明顯要比傳統(tǒng)組小,P<0.05,見表1。
表1 兩組患者的各項指標(biāo)比較(±s,d)
表1 兩組患者的各項指標(biāo)比較(±s,d)
組別傷口愈合的時間住院天數(shù)肺復(fù)張的時間傳統(tǒng)組4.62±0.758.79±1.045.27±0.81治療組2.53±0.565.24±0.843.21±0.62
在自發(fā)性氣胸患者治療中應(yīng)用常規(guī)胸腔閉式的引流術(shù)雖然有較好的治療效果,但是這種手術(shù)在穿刺過程中存在損傷肺組織風(fēng)險,且有創(chuàng)口,創(chuàng)傷相對抽氣大,且置管后疼痛時間長,創(chuàng)口愈合后有疤痕[3]。而單腔中心靜脈導(dǎo)管置管抽氣與傳統(tǒng)胸腔閉式引流術(shù)相比,有痛苦小,恢復(fù)快,費(fèi)用少等優(yōu)勢,并且氣胸多可反復(fù)抽氣,不容易發(fā)生創(chuàng)傷,治療效果比較顯著[4-5]。本次研究中顯示,治療組患者傷口愈合的時間、住院天數(shù)與肺復(fù)張的時間與傳統(tǒng)組患者相比,數(shù)值明顯要比傳統(tǒng)組小,組間比較有明顯的差異,P<0.05。
綜上,自發(fā)性氣胸患者治療中應(yīng)用單腔中心靜脈導(dǎo)管置管抽氣治療的效果顯著,可推廣。
[1] 鄭常龍,符永玫,周偉雄.急診使用中心靜脈導(dǎo)管治療原發(fā)性自發(fā)性氣胸的療效[J].實用醫(yī)學(xué)雜志,2014,21(12):1909-1911.
[2] 蔣 清,曾 強(qiáng).單孔電視胸腔鏡治療老年人自發(fā)性氣胸的臨床療效[J].中國老年學(xué)雜志,2015,6(1):240-241.
[3] 許 棟,楊 華.細(xì)管留置治療自發(fā)性氣胸的優(yōu)勢[J].東南大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2016,35(1):97-101.
[4] 吳 凱,于在誠.胸腔鏡二孔法治療自發(fā)性氣胸的臨床應(yīng)用[J].安徽醫(yī)藥,2014,16(5):876-877.
[5] 吳道立,褚文炎,俞達(dá)輝.不同部位胸腔閉式引流治療自發(fā)性氣胸觀察[J].重慶醫(yī)學(xué),2016,45(9):1258-1260.
本文編輯:王雨辰
R561
B
ISSN.2095-8242.2017.15.2847.01