中國(guó)要在人均GDP和人均收入趕上或超過美國(guó)需要多長(zhǎng)時(shí)間？要回答這個(gè)問題， 首先要弄明白中、美兩國(guó)目前經(jīng)濟(jì)差距究竟有多大。

據(jù)世界銀行公布的消息顯示：美國(guó)2013年人均GDP為51248美元，中國(guó)人均GDP為6629美元；2014美國(guó)人均收入是43017美元，中國(guó)為7476美元。

透過上述兩組數(shù)字可看出，目前中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)水平差距無(wú)疑是巨大的。

然而， 中、美的差距并不只體現(xiàn)在世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)字上，還體現(xiàn)在GDP的含金量上：自上世紀(jì)八十年代初中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直呈高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)后，由于真正意義上的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還遠(yuǎn)沒有成型，國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主要特征是“三多一少”：一是靠壟斷國(guó)家資源、能源， 靠政府政策保護(hù)和財(cái)政補(bǔ)貼的大型國(guó)企太多；二是低水平重復(fù)建設(shè)、國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力太弱、產(chǎn)品附加值很低的技術(shù)“克隆式”企業(yè)太多；三是完全依賴外國(guó)核心技術(shù)，基本停留在來(lái)料加工水平的合資企業(yè)太多。何為“一少”？就是高科技含量高、居于全球產(chǎn)業(yè)鏈上游、具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力的大公司太少。

這“三多一少”，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)一直呈粗放式發(fā)展和粗放式增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。三十多年間GDP雖一路飆升，但含金量卻一直處于非常低的水平狀態(tài)。

從中國(guó)制造業(yè)現(xiàn)狀看中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和GDP含金量：制造業(yè)歷來(lái)是大國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。但長(zhǎng)期以來(lái)的低水平重復(fù)建設(shè)，使得當(dāng)今中國(guó)產(chǎn)品附加值很低，只能靠“克隆”他人產(chǎn)品、靠賤賣和惡性競(jìng)爭(zhēng)求生存的企業(yè)太多；完全依賴外國(guó)核心技術(shù)，基本停留在來(lái)料加工水平的合資企業(yè)太多。正因?yàn)槿绱?，中?guó)制造業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)一直處于微利乃至虧損狀態(tài)。例如， 2014年有260家制造業(yè)企業(yè)躋身中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)，營(yíng)業(yè)收入合計(jì)23萬(wàn)億元，但凈利潤(rùn)總計(jì)僅為4623億元。

260家大型制造企業(yè)一年凈利潤(rùn)總計(jì)為4623億元是什么概念？答：只比中國(guó)17家國(guó)家銀行年利潤(rùn)的1/3強(qiáng)，同年度中國(guó)17家國(guó)有銀行的營(yíng)業(yè)收入合計(jì)為55200億元，凈利潤(rùn)卻高達(dá)12300億元！

制造業(yè)科術(shù)水平的嚴(yán)重落后（經(jīng)營(yíng)管理水平就更無(wú)從談起了），導(dǎo)致在利潤(rùn)極高的高科技數(shù)碼電子產(chǎn)品和國(guó)際知名品牌方面，中國(guó)不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)、日本和西方許多國(guó)家， 甚至被韓國(guó)遠(yuǎn)甩在后面。于是，一個(gè)長(zhǎng)期令無(wú)數(shù)國(guó)人痛心疾首的現(xiàn)狀至今無(wú)法改變：中國(guó)市場(chǎng)的高端電子、電腦和數(shù)碼產(chǎn)品市場(chǎng)幾乎全部被美、日、歐洲和韓國(guó)壟斷。白花花銀子滾滾流入世界科技列強(qiáng)囊中。

有一位政協(xié)委員曾用“血淋淋”三個(gè)字來(lái)形容中國(guó)制造業(yè)現(xiàn)象：“中國(guó)國(guó)內(nèi)的各類家電品牌，，核心器件大多來(lái)自國(guó)外。汽車、電腦等被人們普遍認(rèn)為是高利潤(rùn)的產(chǎn)業(yè)，幾乎全都面臨血淋淋的國(guó)外技術(shù)剝削。中國(guó)企業(yè)以世界上最廉價(jià)的勞動(dòng)力，消耗著大量的能源，承受著巨大的污染；而掌握核心技術(shù)的外國(guó)人，只需簽署一紙技術(shù)合同，就可以抽走中國(guó)企業(yè)一大半的血汗錢！”

“血淋淋的國(guó)外技術(shù)剝削”絲毫不夸張，早在十幾二十年前，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)者就為這些現(xiàn)象痛心疾首：中國(guó)出口一臺(tái)售價(jià)79美元的國(guó)產(chǎn)MP3，國(guó)外要拿走45美元的專利費(fèi)，制造成本要32.5美元，中國(guó)企業(yè)獲得的純利潤(rùn)只有1.5美元；中國(guó)出口一臺(tái)DVD賣價(jià)是32美元，而交給外國(guó)人的專利費(fèi)是18美元，成本13美元，中國(guó)企業(yè)只能賺取1美元的利潤(rùn)……

再如汽車制造業(yè)為例，目前中國(guó)雖然是世界最大的汽車制造大國(guó)，但卻停留在組裝階段――貨是中國(guó)貨，“芯”是“日本芯”、“德國(guó)芯”、“美國(guó)芯”，利潤(rùn)大頭理所當(dāng)然、名正言順被人家拿走！

說中國(guó)GDP含金量一直處于非常低的水平狀態(tài)，并非指中國(guó)沒有非常賺錢的企業(yè)和公司。眾所周知：中國(guó)房地產(chǎn)在世界同行業(yè)中是最賺錢的；中國(guó)各大國(guó)有銀行也是世界同行業(yè)中最賺錢的――2014年，中國(guó)有7家企業(yè)躋身《財(cái)富》世界500強(qiáng)的利潤(rùn)50強(qiáng)，其中6家分別是中國(guó)工商銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)國(guó)家發(fā)展銀行、中國(guó)交通銀行（另一家是中石油）。還有，像中國(guó)國(guó)家電網(wǎng)、中移動(dòng)、中電信等特大國(guó)企，也是非常賺錢的。

而問題的要害也恰恰在此：在全球經(jīng)濟(jì)一體化程度越來(lái)越高、經(jīng)貿(mào)大戰(zhàn)成為一場(chǎng)沒有期限的無(wú)硝煙世界大戰(zhàn)的條件下，國(guó)家與國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，很大程度上成了跨國(guó)公司與跨國(guó)公司之爭(zhēng)。所以，一個(gè)國(guó)家能否在激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取勝，擁有多少綜合實(shí)力強(qiáng)大，居于全球產(chǎn)業(yè)鏈上游、具有強(qiáng)大抗風(fēng)險(xiǎn)能力的跨國(guó)公司，是一個(gè)至為關(guān)鍵的因素。然而，今年躋身《財(cái)富》世界500強(qiáng)的91家中國(guó)大陸企業(yè)，絕大多數(shù)是靠壟斷資源、能源和價(jià)格，主要市場(chǎng)和利潤(rùn)都在國(guó)內(nèi)，幾乎毫無(wú)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力可言的國(guó)企（其中國(guó)資委監(jiān)管的央企47家，地方國(guó)企37家），真正代表一個(gè)國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)活力的民企只有7家。在國(guó)際上真正叫得響的跨國(guó)公司和品牌幾乎沒有！如果硬要算上的話，也就華為、聯(lián)想幾家可勉強(qiáng)湊數(shù)。

反觀美國(guó)：雖然它的經(jīng)濟(jì)總量增幅一直很低，但由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、法治大環(huán)境高度成熟、健全， 國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理、集約化程度高，更加上擁有太多類似波音、蘋果、微軟、思科、甲骨文、英特爾、輝瑞、摩根大通、國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司、雪佛龍、耐克、好萊塢、NBA、迪斯尼樂園、可口可樂、百事可樂、麥當(dāng)勞、肯德基等處于全球產(chǎn)業(yè)鏈上游、具有強(qiáng)大國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，既可以在本國(guó)市場(chǎng)贏得豐厚利潤(rùn)，又能在全世界賺得盆滿缽滿的民營(yíng)跨國(guó)公司。如2014年美國(guó)躋身《財(cái)富》世界500強(qiáng)128家企業(yè)，幾乎清一色是這樣的公司。

中、美GDP含金量的巨大差距，從中、美兩國(guó)躋身世界500強(qiáng)企業(yè)利潤(rùn)的強(qiáng)烈反差中更一目了然：2014年美國(guó)躋身世界500強(qiáng)的128企業(yè)，有24家躋身世界利潤(rùn)50強(qiáng)行列。其總利潤(rùn)達(dá)到7987億美元，占世界500強(qiáng)利潤(rùn)總額的40%。而中國(guó)躋身世界500強(qiáng)企業(yè)的91家企業(yè)中，有16家嚴(yán)重虧損。中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)營(yíng)收利潤(rùn)率不到美國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的一半。更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)還在于：與往年相比，中國(guó)企業(yè)利潤(rùn)出現(xiàn)持續(xù)下滑態(tài)勢(shì)，而美國(guó)則持續(xù)上升。

舉幾個(gè)堪稱驚心動(dòng)魄的例子：endprint

蘋果公司2014年它的營(yíng)業(yè)額排名居世界500強(qiáng)第15位，但利潤(rùn)竟高達(dá)37.037億美元， 比排名第3的中石化、第4的中石油、第7的國(guó)家電網(wǎng)3家中國(guó)公司的利潤(rùn)總和仍高1.619億美元！

僅一個(gè)蘋果公司對(duì)美國(guó)意味著什么？據(jù)摩根大通數(shù)據(jù)顯示：去年，iPhone5在第四季度出貨800萬(wàn)部，假定零售價(jià)格與iPhone4S的6 00美元相同，減去進(jìn)口零組件總額200美元， 每部手機(jī)將為美國(guó)GDP貢獻(xiàn)400美元。新iPhone第四季度將使美國(guó)GDP提高32億美元，折換成年計(jì)算為128億美元，相當(dāng)于GDP年化增長(zhǎng)0.33個(gè)百分點(diǎn)。而美國(guó)今年全年的GDP增速預(yù)計(jì)為2%。這意味著一個(gè)蘋果手機(jī)貢獻(xiàn)了美國(guó)GDP增加值的1/6。

再以美國(guó)石油企業(yè)?？松梨跒槔?，它排在中石油之后名列2014年《財(cái)富》世界500強(qiáng)第5位，營(yíng)業(yè)額約407億美元，利潤(rùn)約32億美元。

而名列第4的中石油呢？當(dāng)年的營(yíng)業(yè)額約432億美元，比?？松梨诙嗔?5億美元，但利潤(rùn)卻只有18億美元，比?？松梨谏?4億美元！

同是石油企業(yè)，利潤(rùn)反差卻如此之大。

更糟的是：許多躋身世界500強(qiáng)和中國(guó)500強(qiáng)的中國(guó)公司，不少中長(zhǎng)期的虧損大戶或長(zhǎng)期靠政府補(bǔ)貼過日子的“馬糞表面光”企業(yè)――這一點(diǎn)充分體現(xiàn)在“補(bǔ)貼王排行榜”上：9月1日，人民網(wǎng)刊出一篇題為《上半年2030家上市公司獲政府補(bǔ)貼， 中石油蟬聯(lián)補(bǔ)貼王》。文中透露：截至今年4月3日，中國(guó)共有1934家上市公司發(fā)布了2013年報(bào)，其中獲得政府補(bǔ)貼的公司有1350家，占比高達(dá)70%，補(bǔ)貼總額為716億元。其中中石油又一次以51.74億的天量補(bǔ)貼，雄踞十大補(bǔ)貼榜首位，而中石化獲得的補(bǔ)貼為7.9億元，位居第四。近十年， “兩桶油”共獲得政府財(cái)政補(bǔ)貼1258.83億元。

更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)在于：政府補(bǔ)貼上市公司的數(shù)額以每年20%左右的速度在遞增：2010年為400億元，2011年補(bǔ)貼總額為470億元，2012年總額為564億元，2013年為716億元。

一個(gè)值得政府高度重視的現(xiàn)象是：當(dāng)今中國(guó)，世界500強(qiáng)和中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)“虧損排行榜”中的中國(guó)企業(yè)絕大多數(shù)是國(guó)企；長(zhǎng)期靠政府補(bǔ)貼過日子的“補(bǔ)貼王”，絕大多數(shù)也是國(guó)企。例如：2013年政府補(bǔ)貼額最大的10家企業(yè)，有7家為國(guó)有控股企業(yè)。再例如，2012年A股十大補(bǔ)貼王中，國(guó)企占8家。

“世界500強(qiáng)虧損榜”和“中國(guó)500強(qiáng)虧損榜”，以及“補(bǔ)貼王排行榜”，事實(shí)上成了中國(guó)GDP含金量和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的一個(gè)縮影。

中國(guó)要趕超美國(guó)究竟需要多少年？

綜上所述可發(fā)現(xiàn)：中美經(jīng)濟(jì)差距之大，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過太多國(guó)人的想象。

然而，中、美的巨大差距遠(yuǎn)不只在看得見的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上，也不在可以處處感受的綜合國(guó)力上，更在比經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和綜合國(guó)力更重要的制度文化上！全世界都公認(rèn)美國(guó)強(qiáng)大， 但美國(guó)最強(qiáng)大之處，并不在它具有遼闊的、得天獨(dú)厚的地理環(huán)境和國(guó)土資源；也不在它擁有眾多的核動(dòng)力航母、核潛艇、洲際導(dǎo)彈和世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)；也不在它擁有眾多波音、蘋果、微軟、思科、甲骨文、英特爾、輝瑞、摩根大通、國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司、雪佛龍、耐克、好萊塢、NBA、迪斯尼樂園、可口可樂、百事可樂、麥當(dāng)勞、肯德基等世界著名品牌……而在于它擁有立國(guó)先賢們所設(shè)計(jì)的強(qiáng)大自我糾錯(cuò)機(jī)制；而在于它擁有一個(gè)能讓愛迪生、比爾·蓋茨、喬布斯等偉大天才和眾多諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的才華可以得到盡情發(fā)揮，能讓全世界各種精英人才、學(xué)子趨之若鶩，能誕生波音、蘋果、微軟、思科、甲骨文、英特爾、輝瑞、摩根大通、國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司、雪佛龍、耐克、好萊塢等偉大品牌，能使世界5%人口，卻具有全世界近45%的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力以及40%高科技產(chǎn)品的優(yōu)良人文環(huán)境；更在于它擁有一個(gè)無(wú)論貧富，都能生活得不錯(cuò)的社會(huì)環(huán)境！

……所有這些，乃美國(guó)兩百多年間，精心打造，并付出太多心血的條件下得來(lái)的。由此人們不難想象：中美真正差距，到底有多大？endprint