[摘要]20世紀(jì)90年代以來，以垂直專業(yè)化為核心的新型國際分工迅速發(fā)展，有力地促進了全球商品和服務(wù)貿(mào)易的快速增長。從長期看，這種分工模式將導(dǎo)致分工利益在不同國家之間的分配分化將會限制發(fā)展中國家的收入增長和技術(shù)進步。為此，著重探索了產(chǎn)生這次全球分工調(diào)整的內(nèi)在動因，以及分析了這次調(diào)整對全球貿(mào)易格局的影響。

[關(guān)鍵詞]貿(mào)易格局；國際分工；經(jīng)濟危機

[中圖分類號]F7402

[文獻標(biāo)識碼]A

[文章編號]2095-3283（2017）05-0026-02

[作者簡介]孫緒鑫，男，漢族，經(jīng)濟師，碩士，研究方向：戰(zhàn)略研究、戰(zhàn)略規(guī)劃。

伴隨科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和生產(chǎn)過程的全球化，現(xiàn)代生產(chǎn)的分工過程越來越細(xì)化。建立在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上的國際分工表現(xiàn)為以技術(shù)差距為基礎(chǔ)的分工和以要素稟賦為基礎(chǔ)的分工，在國際分工深化到產(chǎn)品不同生產(chǎn)階段的背景下，以上兩種分工形式的結(jié)合即表現(xiàn)為垂直專業(yè)化。20世紀(jì)90 年代以后，以垂直專業(yè)化為核心的制造業(yè)新型國際分工格局逐漸形成，并呈現(xiàn)以下主要特征：1全球商品和服務(wù)貿(mào)易加速增長，其速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過同期世界GDP的增長，但也呈現(xiàn)日益擴大的波動性；2中國等新興經(jīng)濟體在世界貿(mào)易體系中的作用迅速上升，傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國家的全球貿(mào)易份額趨于下降；3進入21世紀(jì)以后，世界貿(mào)易組織框架下的多邊貿(mào)易體制日益為其局限性所困擾，新一輪多邊貿(mào)易談判遭遇挫折，區(qū)域經(jīng)濟一體化成為多數(shù)國家參與全球競爭的替代選擇，使得區(qū)域內(nèi)貿(mào)易成為全球貿(mào)易增長的重要動力；4全球貿(mào)易失衡不斷加劇，形成了以美國為代表的核心逆差國和以東亞經(jīng)濟體以及海灣國家為代表的貿(mào)易順差國兩個極端；5最近一輪全球性經(jīng)濟危機的沖擊刺激了貿(mào)易保護主義重新抬頭，為全球經(jīng)濟和貿(mào)易的增長增添了更多不確定性。上述全球貿(mào)易格局發(fā)展的特征實質(zhì)上可以理解為全球生產(chǎn)分工形態(tài)調(diào)整導(dǎo)致的結(jié)果。

一、全球分工調(diào)整動因

垂直專業(yè)化的基本尺度是：擁有技術(shù)和相應(yīng)要素優(yōu)勢的國家生產(chǎn)附加價值最高的產(chǎn)品，或者從事附加值最高階段的生產(chǎn)；技術(shù)落后或缺乏先進行業(yè)發(fā)展要素的國家則從事技術(shù)含量低的產(chǎn)品生產(chǎn)或部分階段的生產(chǎn)加工。

對于參與垂直專業(yè)化分工的發(fā)展中國家而言，由于這些國家技術(shù)落后和要素稟賦適于勞動密集型產(chǎn)品的加工而被迫參與技術(shù)含量較低的產(chǎn)品的生產(chǎn)，或者從事某種產(chǎn)品特定階段的加工。發(fā)展中國家從事加工生產(chǎn)和貿(mào)易的地位被內(nèi)外兩方面的因素固定化。從內(nèi)因方面看，發(fā)展中國家既缺乏技術(shù)創(chuàng)新的要素，也缺乏技術(shù)創(chuàng)新的動力。對于參與垂直專業(yè)化分工的企業(yè)而言，盡管單位產(chǎn)品生產(chǎn)加工階段所獲得的收益較少，但“薄利多銷”策略也可使得廠商在大規(guī)模加工生產(chǎn)的條件下獲得可觀的絕對收益，以致技術(shù)落后國廠商失去吸收和改進技術(shù)的動力。從外部原因看，在當(dāng)前技術(shù)生命周期日益縮短而技術(shù)傳播速度日益加快的背景下，技術(shù)發(fā)明者可以通過直接投資的形式將標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)向發(fā)展中國家擴展來實現(xiàn)技術(shù)生命的延伸。這種延伸的一種可能結(jié)果是，技術(shù)發(fā)明者憑借相對先進的生產(chǎn)技術(shù)在東道國市場上占據(jù)優(yōu)勢地位，甚至將當(dāng)?shù)馗偁帉κ痔蕴鼍?。因此對東道國而言，跨國企業(yè)對東道國企業(yè)的兼并重組可能消除發(fā)展中國家“干中學(xué)”的產(chǎn)業(yè)源泉，迫使技術(shù)落后國專注于產(chǎn)品特定生產(chǎn)階段的加工。

伴隨技術(shù)發(fā)明、產(chǎn)品設(shè)計與產(chǎn)品加工制造在地點上的分離，技術(shù)先進國不斷從發(fā)明和產(chǎn)品設(shè)計中獲得經(jīng)驗累積，強化這些國家在技術(shù)發(fā)明和產(chǎn)品設(shè)計方面的優(yōu)勢。而相對落后的發(fā)展中國家通過專注于產(chǎn)品加工（或是某個階段產(chǎn)品的加工）積累加工經(jīng)驗，因而能夠強化其加工高質(zhì)量產(chǎn)品的能力。這樣，傳統(tǒng)的“干中學(xué)”在發(fā)展中國家演化成“從加工中學(xué)”，這種演化導(dǎo)致的結(jié)果是制造業(yè)國際分工的日趨專業(yè)化。20世紀(jì)90年代以后，以信息技術(shù)革命為基礎(chǔ)的新一輪科技革命使以上機制具備了發(fā)生作用的條件。美國等發(fā)達(dá)國家的本土公司依據(jù)其比較優(yōu)勢，逐步退出全程制造，將勞動密集型工序通過對外直接投資或者外包的方式轉(zhuǎn)移到中國等國家，其自身則更多地致力于研發(fā)、品牌塑造和推介，以及全球營銷等高附加值環(huán)節(jié)。但全球分工格局的演變并不僅限于制造業(yè)。隨著以美國為代表的發(fā)達(dá)國家的本土制造活動趨于減少，這些國家將更多的勞動力和生產(chǎn)資源轉(zhuǎn)入以現(xiàn)代金融業(yè)為代表的價值增殖程度更高的服務(wù)業(yè)部門，從而逐漸形成和強化了發(fā)達(dá)國家專業(yè)化于以現(xiàn)代金融為代表的服務(wù)業(yè)和高附加值的制造業(yè)環(huán)節(jié)，而新興發(fā)展中國家日益專注于制造業(yè)加工組裝的不平衡國際宏觀分工格局。

二、全球分工調(diào)整對世界貿(mào)易格局的影響機制

垂直專業(yè)化的分工基礎(chǔ)決定了各國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。技術(shù)先進國出口技術(shù)含量較高、附加價值較大的產(chǎn)品，這些國家通常在產(chǎn)品設(shè)計、試驗和經(jīng)營管理等方面積累了經(jīng)驗的豐富，因而通常也致力于從事設(shè)計和產(chǎn)品推介活動。而技術(shù)落后國則生產(chǎn)和出口技術(shù)含量較低、附加價值相對較小的產(chǎn)品。進入20世紀(jì)90年代后，中國和東盟等東亞國家憑借不斷增強的制造業(yè)基礎(chǔ)和勞動力成本優(yōu)勢，逐步發(fā)展為“世界加工廠”。以產(chǎn)品內(nèi)分工為特征的垂直專業(yè)化生產(chǎn)成為推動?xùn)|亞地區(qū)分工模式演進的主要動力，在東亞地區(qū)形成了世界上最為復(fù)雜和完善的垂直專業(yè)化分工網(wǎng)絡(luò)。在這樣一個網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部，零部件貿(mào)易迅速發(fā)展，而制成品則源源不斷地輸往發(fā)達(dá)國家市場。

由于垂直專業(yè)化分工實現(xiàn)了產(chǎn)品不同生產(chǎn)階段的空間分離，在制成品進入最終組裝階段以前，中間產(chǎn)品多次跨越國境流動。與傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間或產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工相比，垂直專業(yè)化分工會帶來更多貿(mào)易流量。隨著垂直專業(yè)化分工逐漸成為全球制造業(yè)，甚至服務(wù)業(yè)分工的重要形式，必然導(dǎo)致全球貿(mào)易增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于GDP增長的結(jié)果，同時強化了垂直專業(yè)化分工貿(mào)易與參與國GDP之間的關(guān)聯(lián)性，進而導(dǎo)致全球貿(mào)易更容易受GDP波動影響的結(jié)果。

由于美國等發(fā)達(dá)國家逐步退出全程制造，其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)日益向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)部門傾斜，導(dǎo)致多數(shù)發(fā)達(dá)國家實體產(chǎn)業(yè)逐漸空心化。來自發(fā)達(dá)國家的商品出口份額相對下降，而中國等依靠全球化機遇推進工業(yè)化進程的經(jīng)濟體則源源不斷地將制成品輸往發(fā)達(dá)國家市場。這種貿(mào)易模式的轉(zhuǎn)變導(dǎo)致了新興經(jīng)濟體在全球貿(mào)易體系中作用不斷加強，而發(fā)達(dá)國家地位相對下降的結(jié)果。

在不平衡的新型國際分工背景下，發(fā)達(dá)國家和新興經(jīng)濟體之間就出現(xiàn)了貿(mào)易失衡的必然性：多數(shù)發(fā)達(dá)國家本土的生產(chǎn)活動逐漸由制造業(yè)部門向服務(wù)部門集中，本國的制成品生產(chǎn)無法滿足本國需求，同時，這些國家國際分工獲得的大份額收益使其國內(nèi)需求維持在較高水平；而中國等發(fā)展中國家通過承接外包和長期的高投資率獲得了“世界加工廠”的巨大生產(chǎn)能力，這種產(chǎn)能的增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國內(nèi)需求的增長速度。貿(mào)易成為彌補發(fā)達(dá)國家和新興工業(yè)化經(jīng)濟體之間產(chǎn)出和需求缺口的自然途徑，從而內(nèi)在地決定了二者之間商品貿(mào)易收支的不平衡。只要二者之間這種不平衡的分工模式得以延續(xù)，上述貿(mào)易不平衡就必然得以維持。總體來看，1990年至今的20多年間，美國和部分歐盟成員國的商品貿(mào)易收支逆差已經(jīng)成為難以扭轉(zhuǎn)的頑疾，只有在嚴(yán)重的經(jīng)濟衰退沖擊下才出現(xiàn)短暫的收窄。這一現(xiàn)象根本的原因還是在于這一時期內(nèi)（特別是2000年以后），全球經(jīng)濟和分工結(jié)構(gòu)的失衡持續(xù)加劇。東亞制造業(yè)的不斷發(fā)展和發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟增長形成的對石油等大宗初級產(chǎn)品的巨大需求，則是推動海灣等國家貿(mào)易盈余的迅速增長的主要原因。

三、結(jié)語

在不平衡的新型國際分工背景下，發(fā)達(dá)國家和新興經(jīng)濟體之間出現(xiàn)貿(mào)易失衡的必然性。從長期看，最近一輪經(jīng)濟危機的根本原因是全球經(jīng)濟失衡長期積累的結(jié)果，因而當(dāng)前不平衡的全球分工和貿(mào)易模式是不可持續(xù)的。

對于中國而言，在后危機時代已經(jīng)顯現(xiàn)的全球經(jīng)濟調(diào)整中，中國經(jīng)濟的增長仍然離不開世界市場。盡管中國已經(jīng)出現(xiàn)勞動力成本上漲的勢頭，但中國仍將在較長的時期內(nèi)保持勞動成本優(yōu)勢，同時還擁有工業(yè)化中期巨大的工業(yè)發(fā)展?jié)摿εc大國優(yōu)勢。在新一輪全球經(jīng)濟調(diào)整中，中國仍然具備制造業(yè)發(fā)展的潛力與成本優(yōu)勢。發(fā)達(dá)國家掌控全球價值鏈對中國技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級的約束將日益突出，因此中國迫切需要強化自主的技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用能力，推進產(chǎn)業(yè)升級，同時致力于擴大內(nèi)需，減輕對國外市場的依賴。為應(yīng)對新一輪的國際保護主義，中國應(yīng)當(dāng)對本國的進出口政策保持一定的靈活性，在倡導(dǎo)和推進雙邊和多邊貿(mào)易投資自由化的同時，完善對外貿(mào)易預(yù)警機制。在WTO規(guī)則允許的框架內(nèi)對本國市場予以適度的保護，對我國對外貿(mào)易限制的國家和地區(qū)予以及時有效的反制。此外，中國還應(yīng)當(dāng)利用經(jīng)濟危機恢復(fù)期世界政治經(jīng)濟格局重新調(diào)整的契機，積極適當(dāng)?shù)貐⑴c各類雙邊和多邊協(xié)調(diào)，增強對建立國際政治經(jīng)濟新秩序的話語權(quán)。

[參考文獻]

[1]James Bryant Can The US Manufacturing Industry Survive in The Years to Come？ [EB/OL] http：//bizmologyhooverscom，2011-04-29

[2]張海燕，宋玉華當(dāng)前全球貿(mào)易失衡的機制及中國的地位分析[J]世界經(jīng)濟研究，2009（8）

[3]孫緒鑫國際分工模式下的全球貿(mào)易格局調(diào)整的動因分析[J]特區(qū)經(jīng)濟，2013（11）

（責(zé)任編輯：喬虹）