潘金華，黃化剛，陳 雪，莊舜堯

（1.貴州省煙草公司畢節(jié)市公司，貴州 畢節(jié) 551700；2.中國科學院南京土壤研究所，土壤與農業(yè)可持續(xù)利用國家重點實驗室，南京 210008）

深耕與施肥對畢節(jié)烤煙生長及產質量的影響

潘金華1,2，黃化剛1，陳 雪1，莊舜堯2*

（1.貴州省煙草公司畢節(jié)市公司，貴州 畢節(jié) 551700；2.中國科學院南京土壤研究所，土壤與農業(yè)可持續(xù)利用國家重點實驗室，南京 210008）

為了解深耕措施下不同肥料用量對畢節(jié)地區(qū)烤煙生長的影響，本試驗設計了4個處理：CK，旋耕15 cm+常規(guī)施肥；T1，深耕30 cm+常規(guī)用量基礎上減肥10%用量；T2，深耕30 cm+增肥10%用量；T3，深耕30 cm+增肥20%用量，分析其對畢節(jié)地區(qū)烤煙生長及產質量的影響。結果表明，T1、T2及T3處理的烤煙株高、葉長、葉寬及葉面積均較CK有所增加。在深耕條件下，烤煙氣候斑病和白粉病發(fā)病率隨肥料用量增加而增加。其中T1處理的氣候斑病發(fā)病率較CK降低了32.7%，白粉病則未發(fā)生；T2處理的氣候斑病發(fā)病率較CK降低21.3%，白粉病發(fā)病率則降低49.2%；T3處理的氣候斑病及白粉病發(fā)病率則高于CK。T1與T2處理的煙葉產量較CK增加6.06%與1.62%，煙葉均價則分別較CK提高了4.03%和2.42%，煙葉產值分別較CK增加了10.3%與4.35%，上中等煙葉比例均較CK有所提升。從化學成分看，烤煙煙堿、全氮含量與肥料用量呈顯著正相關，氮堿比、糖堿比、糖氮比與肥料用量呈顯著負相關；在深耕措施下，低的肥料用量能助于改善烤煙氮堿比、糖堿比、糖氮比，使烤煙內在化學成分漸趨合理。綜上所述，采用深耕措施后，可以適當減少肥料用量并能有效保障烤煙生長發(fā)育，提升烤煙產質量。

深耕；施肥；烤煙；生長；產質量

耕作與施肥是農業(yè)生產的主要措施，農田耕作可以優(yōu)化土壤環(huán)境，改善土層結構，協(xié)調土壤中水、熱、氣、肥的輸送與循環(huán)，提高土壤通透性、持水性和供肥性能[1]；土壤施肥是提供農作物生長所需營養(yǎng)的主要方式，是農田系統(tǒng)輸入養(yǎng)分元素的最主要途徑。近年來利用各種農機對農田進行耕、翻、旋、耙等作業(yè)，對土壤連續(xù)的高強度利用及反復的重力碾壓，導致土壤耕層漸薄，孔隙度減少[2]，形成質地緊密的犁底層[3]。有研究發(fā)現(xiàn)，犁底層會阻礙作物根系對深層土壤水分和養(yǎng)分的利用，加重水土流失[4]。當前農田管理以作物高產為主要目標，為達到作物單產的最大化，存在著過量施肥以及盲目施肥的現(xiàn)象[5]，因作物施肥每年向農田土壤中輸入的氮、磷、鉀等元素已遠超生態(tài)環(huán)境可承受范圍[6-8]；同時，年均施肥量增加，其利用率仍較低，造成土壤環(huán)境的進一步惡化，如土壤板結與酸化，土壤微生物群落的紊亂，土壤微環(huán)境的失調[9]。目前我國氮肥平均利用率低于40%[10]，磷肥利用率更低[11]。因此，科學合理且因地制宜的耕作與施肥是農田土壤環(huán)境及養(yǎng)分高效利用的核心。

近年來，畢節(jié)地區(qū)由于大規(guī)模的農機耕作造成土壤犁底層變薄，土壤物理性狀進一步惡化[12]，同時隨著自然環(huán)境的變化，加之烤煙種植過程中不合理施肥，導致了畢節(jié)地區(qū)植煙土壤環(huán)境的失調[13]。本研究以畢節(jié)地區(qū)主要植煙土壤類型為研究對象，通過深耕與增減施肥的方式，研究其對畢節(jié)烤煙生長及產質量的影響，以期為畢節(jié)煙區(qū)的耕作與施肥提供理論依據和技術支撐，從而實現(xiàn)畢節(jié)地區(qū)烤煙的優(yōu)質與高產。

1 材料與方法

1.1研究區(qū)概況與供試品種

畢節(jié)煙區(qū)位于貴州省西北部，位于滇東高原向黔中丘原過渡的斜坡地帶，地勢西高東低，呈階梯式下降；該地區(qū)屬于北亞熱帶季風濕潤氣候區(qū)，同時境內立體氣候明顯，雨熱同季，全區(qū)年均氣溫為10.5～15.1 ℃，最熱月為7月，平均氣溫為17.7～25 ℃；全區(qū)年降水量在854.2～1396.6 mm，7月降雨量占全年總降雨量的50%以上；土壤以黃壤、黃棕壤、棕壤、紫色土和石灰土為主，占到全區(qū)土壤的90%以上，是畢節(jié)煙區(qū)主要的植煙土壤；畢節(jié)地區(qū)烤煙種植面積約為4.67萬～5.33萬 hm2，是貴州省主要的烤煙種植地之一。本試驗供試的煙草品種為畢納一號，為畢節(jié)地區(qū)主要的煙草栽培品種之一。試驗于2015年4月至10月在貴州省畢節(jié)市黔西縣林泉鎮(zhèn)清塘村進行，試驗地土壤基本理化性質：pH 7.46、有機質25.05 g/kg、全氮1.69 g/kg、全磷0.91 g/kg、全鉀27.63 g/kg、堿解氮115.51 mg/kg、速效磷33.03 mg/kg、速效鉀375.1 mg/kg、CEC 18.61 cmol/kg、電導率98.8 μS/cm、鹽分0.02%。

1.2試驗設計

試驗共設4個處理，分別為對照（CK）：采用當地常規(guī)耕作方法，旋耕機旋耕15 cm，施煙草專用肥[m(N)：m(P2O5)：m(K2O)=12：10：24] 720 kg/hm2；T1：試驗處理采用深耕機深耕30 cm，減少煙草專用肥用量10%（648 kg/hm2）；T2：深耕30 cm，增肥10%（792 kg/hm2）；T3：深耕30 cm，增肥20%（864 kg/hm2）。每處理設3次重復，共12個小區(qū)，小區(qū)面積80 m2。同時，深耕處理均加入玉米秸稈（250 g/m2）以穩(wěn)定深耕效果。

1.3測定項目與方法

1.3.1 農藝性狀 烤煙移栽后分別在團棵期、旺長期、成熟期和圓頂期測定不同處理的農藝性狀，包括株高、莖圍、葉長、葉寬、有效葉片數及葉面積（葉面積=葉長×葉寬×0.6345），每個小區(qū)隨機觀測記錄10棵煙株。

1.3.2 生育及病情 烤煙移栽后分別記錄煙株生長的移栽期、現(xiàn)蕾期、第一中心花開放期、腳葉成熟期、頂葉成熟期、移栽至中心花天數和大田生育期；同時參照煙草病害分級及調查方法YC/T39—1996，分別調查不同處理在團棵期、旺長期、成熟期的病害發(fā)生情況，計算烤煙發(fā)病率和病情指數，計算公式如下：發(fā)病率（%）=發(fā)病煙株數/總株數×100；病情指數（%）=100×∑（各級病葉數×各級代表值）/（調查總葉數/最高級代表值）。1.3.3 經濟性狀 煙葉成熟時分小區(qū)進行采收和編竿，在當地烤房按照三段式烘烤工藝進行掛牌烘烤，分級后統(tǒng)計各小區(qū)煙葉總質量和各等級煙葉質量，然后按照2015年煙葉收購價格計算烤煙產值，并計算各小區(qū)煙葉均價，上、中等煙比例。

1.3.4 化學成分 不同處理煙葉烤后收集C3F樣品，在45 ℃條件下烘干至恒重，粉碎、過60目篩，參照文獻[14]的方法測定煙葉化學成分。

1.4統(tǒng)計分析方法

采用Microsoft Office Excel 2013進行數據處理及作圖，并運用IBM SPSS Statistics 22.0統(tǒng)計分析軟件對數據進行統(tǒng)計分析。

2 結 果

2.1不同處理對烤煙農藝性狀的影響

由表1可知，不同處理在各生育期間的農藝性狀表現(xiàn)均有差異。從團棵期來看，T2處理的株高顯著高于T3處理（P＜0.01），其他處理間在α=0.01水平無顯著差異；各處理間的莖圍差異不顯著，大小排序為：T2＞CK＞T1＞T3；T1處理的有效葉數、葉長、葉面積均顯著低于其他各處理；T2處理的葉寬顯著高于CK處理。當烤煙進入旺長期后，T2處理的株高顯著高于T3和CK處理；T2處理的葉長、葉寬和葉面積在α=0.05和0.01程度上均高于CK處理；各處理的莖圍與有效葉數均無顯著差異。隨著烤煙進入成熟期，T2處理的株高、莖圍和葉長均顯著高于T1處理；T2處理的葉寬與葉面積在α=0.05和0.01水平上均高于T1和CK處理；其余各處理均無顯著差異。

2.2不同處理對烤煙生育生長勢及病害的影響

從表2來看，處理T2現(xiàn)蕾最早，其次是處理T3，再次是處理CK，處理T1最晚；處理T2和T3腳葉成熟期最早，其次是處理CK，處理T1腳葉成熟期最晚；處理T2和T3頂葉成熟期最晚，其次是處理CK，處理T1頂葉成熟期最早；大田生育期以處理T2和T3最長，為138 d，其次是處理CK，為136 d，處理T1最短，為134 d。

由圖1來看，處理T3氣候斑發(fā)病率和病指最高，分別為45.3%、32.5%；其次是CK，發(fā)病率與病情指數分別為32.4%、25.5%；再次是處理T2，分別為25.5%、21.7%；處理T1發(fā)病最低，分別為21.8%、19.6%。處理T3白粉病發(fā)病率和病指最高，分別為9.2%、2.7%；其次是處理CK，分別為6.5%、1.6%；再次是處理T2，其發(fā)病率與病情指數分別為3.3%、1.2%；而處理T1則未發(fā)生該病害。

表1不同處理各生育期烤煙農藝性狀Table 1 Agronomic features of tobacco with various treatments

表2不同處理烤煙生育生長勢Table 2 Comparison of tobacco growth with various treatments

圖1不同處理烤煙病害分析Fig. 1 Tobacco disease occurrence with various treatments

2.3不同處理對烤煙經濟性狀的影響

從表3看，處理T1產量最高，為1942.5 kg/hm2，處理T3最低，為1809.4 kg/hm2。均價以處理T1最高，為25.8元/kg，處理T3最低，為23.6元/kg。產值以處理T1最高，為50116.5元/hm2，處理T3最低，為42629.4元/hm2。上中等煙比例以處理T1最高，為88.4%，處理T3最低，為79.4%?？梢姡罡幚砗?，減少肥料用量可以提高烤煙的產質量，增加肥料用量反而不利于烤煙產質量的提升。

2.4不同處理對烤煙化學成分的影響

由表4可知，不同處理間化學成分差異較大。從煙堿結果來看，煙堿含量大小排序為T3＞T2＞CK＞T1，煙堿含量隨肥料用量增加而增加，T3處理在α=0.05和0.01水平顯著高于T1、CK處理；從全氮含量來看，各處理全氮含量大小排序為T3＞T2＞CK＞T1，與煙堿變化類似；從還原糖結果來看，不同處理間還原糖含量大小排序為CK＞T3＞T1＞T2，T3、CK處理在α=0.05和0.01水平高于T2處理；氮堿比大小排序為T1＞T2＞T3＞CK，T1處理的氮堿比顯著高于T3和CK處理；糖堿比大小排序為T1＞CK＞T2＞T3；糖氮比大小排序為CK＞T1＞T3＞T2；CK、T1處理的糖堿比顯著高于T3處理，而糖氮比均顯著高于T2、T3處理（P＜0.01）。

表3不同處理烤煙經濟性狀Table 3 Economic parameters with various treatments

表4不同處理烤煙化學成分Table 4 Chemical composition analysis of tobacco leaves with various treatments

3 討 論

烤煙各生育期間的農藝性狀可以在一定程度上反映煙株生長發(fā)育狀況及烤煙的產質量。本研究發(fā)現(xiàn)，通過深耕與增減施肥的方式，可以有效調控烤煙在各生長期的農藝性狀，其中T2處理的各項農藝指標在團棵期、旺長期與成熟期相對其他各處理均表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢，表明通過深耕與增加10%肥料用量可以促進烤煙的生長發(fā)育。有研究發(fā)現(xiàn)，深耕可以打破犁底層，提供土壤通透性，提高土壤的蓄水保墑能力，從而達到抗旱增產的目的[15]。楊蘋等[16]發(fā)現(xiàn)，通過深耕與插播黑麥的方式可以改善烤煙的株高、莖圍、節(jié)距、葉片數和最大葉長、葉寬等農藝性狀。石磊等[17]研究表明，深耕30 cm處理的烤煙株高、單株葉面積分別較15 cm處理增加47.4%、44.7%。另一些研究也發(fā)現(xiàn)，條帶深耕措施下的烤煙根系干物質量較對照增加8.97 g，同時成熟期的煙株株高與最大葉面積均較對照有顯著差異[18]。本研究發(fā)現(xiàn)，通過深耕減肥的方式使第一中心花開放期和頂葉成熟期提前，縮短了大田生育期，而深耕增肥的方式則使現(xiàn)蕾期和腳葉成熟期提前，而頂葉成熟期推后，延長了成熟期。通過深耕可以加速土壤氮素礦化[19]，如果深耕同時不施氮或減氮則土壤硝態(tài)氮含量會有短暫提高[20]，從而縮短烤煙大田生育期，加快烤煙成熟。由于深耕打破犁底層，利于烤煙根系的生長[21]，增強煙根的氮素吸收能力，再增加氮肥用量時，會造成后期氮素礦化較多[22]，從而增加烤煙的大田生長時間。隨著肥料用量的增加，氣候斑病與白粉病也呈增加的趨勢，這與相關研究一致。游堂貴等[23]發(fā)現(xiàn)，隨著施氮量的增加，煙株氣候斑病有增加的趨勢；當土壤氮素含量較低時，有利于降低中、上部烤煙的煙堿和總氮含量，從而減少了各種病害的發(fā)病率[24]。本研究發(fā)現(xiàn)，深耕與施肥處理隨著肥料用量的增加，煙葉產量、均價、產值和中上等煙葉比例均呈下降趨勢。

通常，土壤氮素是作物吸收氮素的主要來源，作物積累的氮素超過50%來自土壤[25]，而在烤煙生長中吸收的氮素有超過70.7%來自于土壤，且隨著生育期的推進，對土壤氮素的吸收呈上升趨勢[26]，從而造成各種經濟性狀與肥料用量的增加無顯著相關性?？緹煙焿A的積累與氮肥的施入、土壤環(huán)境具有相關性[27]，隨著追肥中氮比例的提高，煙堿中的氮超過50%來自于追肥中的氮釋放[28]，而隨著煙株的生長及煙葉成熟，煙葉中的氮來自于肥料氮的比例趨于增加[29]，由于煙株吸收氮素隨生育時期的推進總體上呈逐步增加的趨勢，而土壤與肥料中過高的氮素對煙葉的煙堿與總氮含量的增加作用尤為明顯[30]。本研究發(fā)現(xiàn)，煙堿、總氮含量呈現(xiàn)出隨肥料用量增加而增加的趨勢，同時深耕的作用下煙株根系的向水肥性向深層土壤的延伸，使得吸收層活躍層的下移[31]，提升了耕層土壤氮含量[20]，從而造成煙株氮吸收和煙堿、總氮含量的增加。

4 結 論

總的來看，深耕與增減施肥較常規(guī)耕作與施肥能改善畢節(jié)烤煙生長發(fā)育狀況，深耕與增肥10%處理提升各生育期農藝性狀較為顯著；深耕與減肥10%處理縮短了大田生育期，使第一中心花開放期和頂葉成熟期提前；深耕與增肥10%處理則使現(xiàn)蕾期和腳葉成熟期提前；深耕與增減10%肥料處理均提高了煙葉產量、產值、均價及中上等煙葉比例；深耕配合增減施肥后，烤煙內在化學成分漸趨合理。表明深耕配合增減施肥較常規(guī)做法的增產提質效果更為顯著。

[1] ZHENG C Y, JIANG Y, CHEN C Q, et al. The impacts of conservation agriculture on crop yield in China depend on specific practices, crops and cropping regions [J]. The Crop Journal, 2014, 2(5)： 289-295.

[2] 于會泳，高林，王毅，等. 煙草種植起壟高度與移栽深度的交互效應研究[J]. 中國煙草科學，2012，33（2）：82-85.

[3] 王慧杰，郝建平，馮瑞云，等. 微孔深松耕降低土壤緊實度提高棉花產量與種籽品質[J]. 農業(yè)工程學報，2015，31（8）：7-14.

[4] ANASTASIOS S L, CHRISTOS A D, LLIAS G E, et al. Conservation tillage： A promising perspective for sustainable agriculture in Greece [J]. Journal of Sustainable Agriculture, 2009, 33(1)： 55-59.

[5] 張煥菊，陳剛，王樹聲，等. 應用生物有機肥減少烤煙化肥用量試驗研究[J]. 中國煙草科學，2015，36（1）：48-53.

[6] 邢瑤，孫澤東，陳樂，等. 氮素形態(tài)對煙苗根系生長及碳、氮積累的影響[J]. 中國煙草科學，2015，36（5）：13-18.

[7] 劉國順，肖慶禮，王新中，等. 施磷對南陽煙區(qū)烤煙化學成分和香氣物質含量的影響[J]. 中國煙草科學，2009，30（6）：34-37.

[8] 張翔，毛家偉，翟文匯，等. 不同鉀肥種類及追施深度對烤煙經濟性狀和養(yǎng)分吸收的影響[J]. 中國煙草科學，2014，35（2）：69-73.

[9] GUO J H, LIU X J, ZHANG Y, et al. Significant Acidification in Major Chinese Croplands [J]. Science, 2010, 327(5968)： 1008-1010.

[10] 朱兆良. 中國土壤氮素研究[J]. 土壤學報，2008，45（5）：778-783.

[11] 王永壯，陳欣，史奕. 農田土壤中磷素有效性及影響因素[J]. 應用生態(tài)學報，2013，24（1）：260-268.

[12] 謝定敏，鄭元紅，潘國元，等. 畢節(jié)地區(qū)中低產旱耕地地力狀況與改良治理途徑[J]. 貴州農業(yè)科學，2009，37（1）：73-76.

[13] 代昌明，臘貴曉，翟欣，等. 畢節(jié)地區(qū)植煙土壤肥力狀況評價[J]. 江西農業(yè)學報，2011，23（8）：9-11.

[14] 王瑞新. 煙草化學[M]. 北京： 中國農業(yè)出版社，2003：250-274.

[15] MOHANTY M, BANDYOPADHYAY D K, PAINULI P K, et al. Water transmission characteristics of a vertisol and water use efficiency of rainfed soybean (Glycine max (L) Merr.) under subsoiling and manuring [J]. Soil and Tillage Research, 2007, 93(2)： 420-428.

[16] 楊蘋，向金友，程智敏，等. 深丘煙區(qū)烤煙保護性耕作模式研究[J]. 西南師范大學學報（自然科學版），2016，41（1）：57-61.

[17] 石磊，樸世領，沈麗，等. 不同耕作方式對烤煙生長及內在品質的影響[J]. 延邊大學農學學報，2010，32（2）：100-105.

[18] 潘金華，陳雯雯，呂成文，等. 條帶深松對皖南旱地烤煙生長發(fā)育、SPAD值及經濟性狀的影響[J]. 廣東農業(yè)科學，2015，48（23）：54-58.

[19] BALESDENT J, MARIOTTI A, BOISGONTIER D. Effect of tillage on soil organic carbon mineralization estimated from 13C abundance in maize field [J]. European Journal of Soil Science, 1990, 41(4)： 587-596.

[20] 李娜，寧堂原，崔正勇，等. 深松與包膜尿素對玉米田土壤氮素轉化及利用的影響[J]. 生態(tài)學報，2015，35（18）：6129-6137.

[21] 張翔，范藝寬，毛家偉，等. 烤煙不同保護性耕作模式效應研究[J]. 中國煙草科學，2010，31（6）：20-23.

[22] 黃晶，高菊生，張楊珠，等. 長期不同施肥下水稻產量及土壤有機質和氮素養(yǎng)分的變化特征[J]. 應用生態(tài)學報，2013，24（7）：1889-1894.

[23] 游堂貴，查宏波，陸文林，等. 施氮水平對5個烤煙品種病害發(fā)生的影響[J]. 浙江農業(yè)科學，2014（9）：1358-1361.

[24] 曾強，李小龍，汪瑩，等. 生物有機肥和土壤調理劑對烤煙生長發(fā)育和產、質量的影響[J]. 河南農業(yè)科學2014，43（11）：36-40.

[25] 孫健，李志宏，張云貴，等. 非豆科作物套種時間對減少烤煙后期氮素吸收量的研究[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報，2011，17（5）：1243-1249.

[26] 馬興華，張忠鋒，榮凡番，等. 高低土壤肥力條件下烤煙對氮素吸收、分配和利用的研究[J]. 中國煙草科學，2009，30（1）：1-4，9.

[27] 韓錦峰. 煙草栽培生理[M]. 北京：中國農業(yè)出版社，2003：148-225.

[28] 王鵬，曾玲玲，王發(fā)鵬，等. 肥料15N對煙葉氮和煙堿含量的影響[J]. 土壤通報，2010，41（2）：389-393.

[29] 李文卿，陳順輝，李春儉，等. 土壤氮和肥料氮對烤煙總氮和煙堿積累的影響[J]. 福建農業(yè)學報，2008，23（3）：314-317.

[30] 習向銀，趙正雄，李春儉. 肥料氮和土壤氮對烤煙氮素吸收和煙堿合成的影響[J]. 土壤學報，2008，45（4）：750-753.

[31] 于振文. 作物栽培學各論（北方本）[M]. 北京：中國農業(yè)出版社，2003.

Effects of Deep Tillage and Associated Fertilization on Tobacco Growth, Yield and Quality of Bijie City

PAN Jinhua1,2, HUANG Huagang1, CHEN Xue1, ZHUANG Shunyao2*
(1. Guizhou Bijie Municipal Tobacco Company, Bijie, Guizhou 551700, China; 2. State Key Lab of Soil and Sustainable Agriculture, Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China)

Three fertilization treatments with deep tillage (T1： 10% less fertilizer; T2： 10% more fertilizer; T3： 20% more fertilizer) and control (convention method, CK) were setup to investigate the tobacco growth, yield and quality influenced by deep tillage and associated fertilization. The results showed that T1, T2 and T3 increased the tobacco plant height, leaf length, leaf breadth and leaf area compared with CK. Under deep tillage, the rates of tobacco weather fleck and powdery mildew increased with increased fertilizer dose. In comparison with CK, tobacco weather fleck decreased by 32.7% and no powdery mildew occurred in T1; Weather fleck and powdery mildew decreased by 21.3% and 49.2% in T2; while occurrence of both diseases was higher in T3. The tobacco yields of T1 and T2 increased by 10.3% and 4.35% compared with CK. The tobacco price and profit of T1 and T2 increased as well. According to the chemical composition analysis, tobacco nicotine and total nitrogen increased with fertilizer dose, but the ratios of nitrogen to nicotine, sugar to nicotine and sugar to nitrogen were negatively related to fertilizer dose. Under deep tillage, the fertilizer dose could be reduced and be beneficial to the tobacco quality. Overall, the tobacco production would be effective using less fertilizer incorporated with deep tillage.

deep tillage; fertilization; tobacco; growth; yield and quality

S572.01

1007-5119（2017）03-0014-06 DOI：10.13496/j.issn.1007-5119.2017.03.003

貴州省煙草公司畢節(jié)市公司科技項目“土壤深耕對畢節(jié)烤煙產質量提升及機理研究”（畢節(jié)合2015-01）

潘金華（1989-），碩士，研究實習員，從事煙田土壤深耕技術研究。E-mail：isscaspjh1989@163.com

*通信作者，E-mail：syzhuang@issas.ac.cn

2016-09-20

2017-02-17