宋國浪

[摘要]目的 探討經(jīng)腹腔鏡手術(shù)治療粘連性腸梗阻的臨床效果，并分析對生存質(zhì)量、睡眠狀況自評量表（SRSS）的影響。方法 選取我院2014年6月～2016年6月收治的62例粘連性腸梗阻患者，按入院時間順序進行編號，采用隨機數(shù)字表法分為兩組，觀察組31例，采用腹腔鏡手術(shù)，對照組31例，采用常規(guī)開腹手術(shù)治療。記錄兩組患者術(shù)后切口感染、腸瘺、尿路感染、復(fù)發(fā)等并發(fā)癥發(fā)生率，比較兩組患者術(shù)后生存質(zhì)量、SRSS情況。結(jié)果 觀察組總并發(fā)癥發(fā)生率為3.2%，復(fù)發(fā)率為0，均顯著低于對照組（25.8%，12.9%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組術(shù)后所處環(huán)境狀態(tài)[（78.4±5.6）分]，社交能力[（71.3±5.8）分]，生理功能[（67.5±5.7）分]，心理能力[（78.4±5.4）分]，均較對照組高[（65.1±5.4）、（61.8±5.6）、（57.2±4.3）、（66.1±5.9）分]，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組術(shù)后SRSS評分中各項均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 經(jīng)腹腔鏡下治療粘連性腸梗阻療效顯著，可提高患者生存質(zhì)量、改善睡眠狀況。

[關(guān)鍵詞]粘連性腸梗阻；腹腔鏡；療效；生存質(zhì)量；睡眠狀況

[中圖分類號] R656.7 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）05（b）-0021-03

Clinical efficacy and effects on quality of life and self-rating scale of sleep laparoscopic surgery in the treatment of adhesive intestinal obstruction

SONG Guo-lang

Department of General Surgery，People′s Hospital （Group） of the Second People′s Hospital of Baoan District Shenzhen，Guangdong Province， Shenzhen 518108，China

[Abstract]Objective To discuss the clinical efficacy of laparoscopic surgery in the treatment of adhesive intestinal obstruction， and analysis the effect on quality of life and self-rating scale of sleep.Methods A total of 62 patients with adhesive intestinal obstruction in our hospital from June 2014 to June 2016，which were numbered based on the time of admission， were randomly classified into two groups according to random number table，with observation group（n=31） treated with laparoscopic surgery，and control group（n=31） treated with laparotomy.Then the incidences of incision infection，intestinal fistula，urinary tract infection and recurrence were compared， and quality of life and self-rating scale of sleepstatus were analyzed.Results The recurrence rate（0） and total complications incidence rate（3.2%） in observation group were markedly lower then those in control group（12.9%，25.8%）（P<0.05）；the environmental status[（78.4±5.6）scores]，social acceptability[（71.3±5.8）scores]， physiological function[（67.5±5.7）scores]， mental ability[（78.4±5.4）scores] of the observation group， were remarkably higher then those in control group [（65.1±5.4）， （61.8±5.6）， （57.2±4.3），（66.1±5.9）scores] （P<0.05）；the score of each item of SRSS in observation group were statistically lower then those in control group，（P<0.05）。Conclusion The laparoscopic surgery has significant clinical effect in the treatment of adhesive intestinal obstruction， and can improve quality of life and sleep status.

[Key words]Adhesive intestinal obstruction；Laparoscopic surgery；Clinical efficacy；Quality of life；Sleep status

粘連性腸梗阻的先天性病因少見，常因腹腔手術(shù)、出血、感染、損傷、放化療、異物等導(dǎo)致，最常見原因為腹部手術(shù)，占70%～80%[1-2]。目前治療方法多為保守治療和手術(shù)治療，但傳統(tǒng)開腹手術(shù)損傷較大，容易形成新的粘連，導(dǎo)致腸梗阻復(fù)發(fā)率較高，遠期效果不理想[3]。腹腔鏡手術(shù)具有創(chuàng)傷小、術(shù)后恢復(fù)快、腹腔暴露少等優(yōu)點，在各級醫(yī)院逐步得到推廣。腹腔鏡手術(shù)的優(yōu)點在粘連性腸梗阻手術(shù)中得到很好發(fā)揮，已成為首選手術(shù)方式[4-5]。既往研究認為腹腔鏡可以提高粘連性腸梗阻的治療效果，但對于患者術(shù)后生存質(zhì)量、睡眠狀況的研究較少[6]，本文總結(jié)我科采用腹腔鏡手術(shù)治療粘連性腸梗阻患者的效果，并評價對生存質(zhì)量、睡眠狀況的影響，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取我院2014年6月～2016年6月收治的62例粘連性腸梗阻患者，經(jīng)影像學檢查確診，按入院時間順序進行編號，采用隨機數(shù)字表法分為兩組，觀察組31例，男性20例，女性11例；年齡29～60歲，平均年齡（42.6±7.5）歲；病程3個月～12年，平均病程（3.5±1.2）年；腹部手術(shù)史：胃大部或全切術(shù)者5例，膽囊切除術(shù)者8例，剖宮產(chǎn)術(shù)者5例，闌尾切除術(shù)者11例，其他2例。對照組31例，男性21例，女性10例；年齡30～60歲，平均年齡（42.9±7.6）歲；病程3個月～12年，平均病程（3.6±1.1）年；腹部手術(shù)史：胃大部或全切術(shù)者4例，膽囊切除術(shù)者9例，剖宮產(chǎn)術(shù)者6例，闌尾切除術(shù)者10例，其他2例。兩組患者的性別、年齡、病程、腹部手術(shù)史等一般資料，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2入選標準

納入標準：①均符合臨床癥狀且經(jīng)影像學檢查確診；②均接受過腹部手術(shù)，且不超過兩次，術(shù)后半年以上；③腸梗阻反復(fù)發(fā)作3次及以上，且經(jīng)保守治療無效，或嚴重影響患者日常生活和工作；④均簽署知情同意書，志愿參加本研究。排除標準：①腹部手術(shù)史3次以上；②無法耐受手術(shù)及麻醉者；③合并腹膜炎者。

1.3治療方法

患者均予以術(shù)前禁食、胃腸減壓、補充電解質(zhì)、抗生素預(yù)防感染等常規(guī)治療。所有患者均取仰臥位、氣管插管全身麻醉。觀察組采用腹腔鏡手術(shù)，在臍下緣作一弧形切口，建立人工氣腹，置入腹腔鏡行探查，直視下作2～3個操作孔。對粘連處腸管進行松解或切除，束帶粘連者切斷束帶、解除壓迫；原手術(shù)切口部位粘連者直接松解之；腸間粘連者，可電凝分離；腸管、網(wǎng)膜及腹壁間粘連者可電凝分離或分離鉗分離。對照組采用開腹手術(shù)，處理同觀察組。所有患者術(shù)后均隨訪3個月。

1.4觀察指標

記錄并分析兩組患者術(shù)后切口感染、腸瘺、尿路感染、復(fù)發(fā)等并發(fā)癥發(fā)生率，比較兩組患者術(shù)后生存質(zhì)量、SRSS情況。生存質(zhì)量采用WHOQOL-100生存質(zhì)量量表從所處環(huán)境狀態(tài)、社交能力、生理功能、心理能力四個方面進行評價[7]，均為0～100分，100分表示生存質(zhì)量最好。SRSS[8]從睡眠時間、睡眠質(zhì)量、入睡困難、惡夢夜驚、睡眠不穩(wěn)、早醒、覺醒不足、失眠后反應(yīng)、睡眠不足、服藥情況等10個方面進行評價，每個方面0～5分，分值越高睡眠質(zhì)量越差。

1.5統(tǒng)計學方法

采用SPSS 17.0軟件分析，計量資料采用平均數(shù)±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P<0.05時差異有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率的比較

觀察組切口感染0例，腸瘺1例，尿路感染0例，復(fù)發(fā)0例；對照組切口感染1例，腸瘺2例，尿路感染1例， 復(fù)發(fā)4例。觀察組總并發(fā)癥發(fā)生率（3.2%）、復(fù)發(fā)率（0）均顯著低于對照組（25.8%，12.9%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2兩組患者生存質(zhì)量評價結(jié)果的比較

兩組患者術(shù)前生存質(zhì)量評分中，各項得分均相差不大，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；兩組患者術(shù)后所處環(huán)境狀態(tài)、社交能力、生理功能、心理能力等評分均較術(shù)前提高，各組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組術(shù)后環(huán)境狀態(tài)、社交能力、生理功能、心理能力評分均較對照組高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.3兩組患者SRSS各項評分的比較

兩組患者術(shù)前SRSS各項評分差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；觀察組治療后SRSS各項指標均較治療前改善，對照組治療后惡夢驚醒、覺醒不足、失眠后反應(yīng)、睡眠不足、服藥情況均較治療前改善，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組術(shù)后SRSS評分中各項均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

3討論

粘連性腸梗阻發(fā)生率占腸梗阻的20%～40%[9]，多見于腹部手術(shù)后。粘連性腸梗阻經(jīng)保守治療可改善癥狀，但存在反復(fù)發(fā)作的風險。傳統(tǒng)開腹手術(shù)行腸粘連松解術(shù)會對腹腔造成二次損傷，容易造成腸粘連復(fù)發(fā)[10-11]。腹腔鏡手術(shù)在各級醫(yī)院手術(shù)中逐漸得到推廣，在粘連性腸梗阻手術(shù)中也具有一定的優(yōu)勢。

本研究比較了開腹手術(shù)和腹腔鏡手術(shù)治療粘連性腸梗阻患者的療效、生存質(zhì)量和睡眠狀況，結(jié)果顯示觀察組復(fù)發(fā)率、總并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組。表明腹腔鏡手術(shù)具有一定的優(yōu)勢，這可能與腹腔鏡手術(shù)切口較小、腹腔內(nèi)容物暴露少、對腹腔內(nèi)容物損傷較小有關(guān)[12-13]；另外，腹腔鏡手術(shù)者下床活動較早，可降低再次粘連的風險。觀察組術(shù)后生存質(zhì)量各項評分均低于對照組，且SRSS睡眠狀況自評量表各項評分均低于對照組，表明腹腔鏡手術(shù)在改善患者術(shù)后生存質(zhì)量和睡眠狀況方面優(yōu)于開放手術(shù)。腹腔鏡手術(shù)創(chuàng)傷小，術(shù)后疼痛反應(yīng)較輕，患者不良情緒減少，術(shù)后康復(fù)快，患者心情相對放松，有利于改善生存質(zhì)量和睡眠狀況[14]。在腹腔鏡手術(shù)中，如果術(shù)前腹部已有手術(shù)瘢痕，穿刺時需盡量遠離原手術(shù)瘢痕處，避免穿刺同一部位；腹腔探查時需仔細、全面，避免遺漏，對于廣泛粘連者，不宜行腹腔鏡，需中轉(zhuǎn)開腹[15]。

綜上所述，腹腔鏡治療粘連性腸梗阻效果顯著，可改善患者生存質(zhì)量和睡眠狀況。

[參考文獻]

[1]劉勝，于廣聰.不同手術(shù)方法治療粘連性腸梗阻的臨床效果比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（10）：127-129.

[2]馬明善.腹腔鏡腸粘連松解術(shù)治療粘連性腸梗阻療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2014，23（18）：1987-1989.

[3]楊少連.不同手術(shù)方法治療粘連性腸梗阻的效果比較[J].中國當代醫(yī)藥，2013，20（20）：33-34.

[4]陳軍杰，劉衛(wèi)懷.腹腔鏡與開腹手術(shù)治療粘連性腸梗阻的對比研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（4）：36-38.

[5]陳玉國，張紅文，許艷花，等.腹腔鏡聯(lián)合中藥治療粘連性腸梗阻對比分析[J].中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志，2013，19（2）：161-163.

[6]袁功佳.腹腔鏡手術(shù)治療方案對粘連性腸梗阻患者睡眠、疼痛及生活質(zhì)量評分的影響[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生，2015，21（7）：936-938.

[7]苗茁.經(jīng)腹腔鏡手術(shù)治療粘連性腸梗阻的療效及對生活質(zhì)量、SRSS評分的影響[J].中國臨床研究，2015，28（2）：206-208.

[8]張仲博，許元鴻，龍錦，等.闌尾炎術(shù)后繼發(fā)性腹內(nèi)疝致急性腸梗阻的分析[J].中華普通外科雜志，2013，28（8）：640-641.

[9]王順燦，敖學斌，張永周，等.腹腔鏡下腸粘連松解術(shù)治療粘連性腸梗阻的體會[J].中外醫(yī)學研究，2012，（34）：133-134.

[10]尹克寧，韓建軍.腹腔鏡治療粘連性腸梗阻50例臨床研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2016，13（5）：52-55.

[11]姜啟永.腹腔鏡與開腹手術(shù)治療急性粘連性腸梗阻的療效對比研究[J].腹腔鏡外科雜志，2016，21（9）：678-680.

[12]陳建清，曾麗玉.開腹手術(shù)與腹腔鏡手術(shù)治療粘連性腸梗阻的比較[J].世界臨床醫(yī)學，2016，10（3）：37，40.

[13]李鷙.腹腔鏡探查腸粘連松解術(shù)治療老年粘連性腸梗阻的有效性與安全性[J].中國老年學雜志，2016，36（14）：3492-3494.

[14]查小應(yīng)，費哲為，陳大偉，等.腹腔鏡手術(shù)治療粘連性腸梗阻的療效及安全性研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2015， 15（35）：6892-6895.

[15]王劍，毛琦，姚丹華，等.腹腔鏡手術(shù)治療慢性粘連性腸梗阻的可行性分析[J].中華胃腸外科雜志，2016，19（4）：422-426.

（收稿日期：2017-03-07 本文編輯：崔建中）