張君

內(nèi)容摘要：以往關(guān)于動(dòng)結(jié)式的研究中有的借鑒了動(dòng)詞的自動(dòng)和使動(dòng)用法將動(dòng)結(jié)式也分為自動(dòng)動(dòng)結(jié)式和使動(dòng)動(dòng)結(jié)式，但是這些研究沒有統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)，因此其局限性體現(xiàn)在沒能解決關(guān)于自動(dòng)動(dòng)結(jié)式和使動(dòng)動(dòng)結(jié)式的句法中心問題的爭(zhēng)論，且這種分類方法只涉及到了動(dòng)結(jié)式中某些類型，沒能全面考察其他類型的動(dòng)結(jié)式。

關(guān)鍵詞：自動(dòng)動(dòng)結(jié)式 使動(dòng)動(dòng)結(jié)式 動(dòng)結(jié)式的句法中心

漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式是由兩個(gè)動(dòng)詞構(gòu)成的、第二動(dòng)詞為補(bǔ)語(yǔ)的句法性質(zhì)的組合形式。對(duì)于動(dòng)結(jié)式的研究由來已久，關(guān)于動(dòng)結(jié)式如何分類及不同類型的動(dòng)結(jié)式的句法中心問題一直存在爭(zhēng)議，有學(xué)者從動(dòng)詞和補(bǔ)語(yǔ)結(jié)合的緊密程度把動(dòng)結(jié)式分為黏合式動(dòng)結(jié)式和組合式動(dòng)結(jié)式，另有學(xué)者則根據(jù)補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向歸納出了十類動(dòng)結(jié)式。有的學(xué)者認(rèn)為漢語(yǔ)動(dòng)詞有自動(dòng)和使動(dòng)之分，據(jù)此漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式也應(yīng)有自動(dòng)和使動(dòng)之分，但是這種分類方法存在不可避免的局限性。

一、以往對(duì)自動(dòng)和使動(dòng)動(dòng)詞及動(dòng)結(jié)式的研究

現(xiàn)代漢語(yǔ)中的自動(dòng)和使動(dòng)的對(duì)立已經(jīng)不是那么明顯了，但是兩者在現(xiàn)代漢語(yǔ)中仍留有痕跡，為了更好的解釋如動(dòng)結(jié)式中的“使動(dòng)”現(xiàn)象，很多學(xué)者從歷時(shí)的角度對(duì)自動(dòng)和使動(dòng)進(jìn)行了研究。王力學(xué)者提出古漢語(yǔ)中自動(dòng)詞是和使動(dòng)詞相對(duì)立的名稱，凡與使動(dòng)詞配對(duì)的，叫做自動(dòng)詞。在古代漢語(yǔ)造句法中，有所謂動(dòng)詞的使動(dòng)用法：主語(yǔ)所代表的認(rèn)為并不施行這個(gè)動(dòng)作，而是使賓語(yǔ)所代表的人物實(shí)行這個(gè)動(dòng)作，并且指出一個(gè)動(dòng)詞是不是使動(dòng)用法，往往由上下文的語(yǔ)意來決定。從動(dòng)詞的及物性的視角提出上古的不及物動(dòng)詞和形容詞帶賓語(yǔ)的情況即為使動(dòng)的用法，而使成式即動(dòng)結(jié)式是有使動(dòng)用法發(fā)展而來的。學(xué)者呂叔湘重點(diǎn)分析了“勝”和“敗”的用法，古漢語(yǔ)中“敗”的讀音不同，因此可以區(qū)分出其自動(dòng)和使動(dòng)用法。而“勝”則是個(gè)及物動(dòng)詞，可以有不帶賓語(yǔ)的情況。他進(jìn)一步分析了作格語(yǔ)言和受格語(yǔ)言的問題，得出的結(jié)論是漢語(yǔ)缺乏形態(tài)手段，很難把漢語(yǔ)推向作格語(yǔ)言的一邊。

我們基本同意徐通鏘學(xué)者的觀點(diǎn)：漢語(yǔ)基本句式有自動(dòng)和使動(dòng)兩種，句式判斷的標(biāo)準(zhǔn)是句首的有定性話題和跟在它后面的說明的語(yǔ)義關(guān)系。如果話題的語(yǔ)義特征能對(duì)說明產(chǎn)生作用和影響的構(gòu)成自動(dòng)句，自動(dòng)句大體上都是施事動(dòng)態(tài)句，比如他認(rèn)為 “中國(guó)隊(duì)大敗南朝鮮隊(duì)”是自動(dòng)句；如果話題因受某種力量的作用而進(jìn)入某一種特定的狀態(tài)，從而成為說明一種陳述對(duì)象（如“張小明病了”之類），那就構(gòu)成使動(dòng)句。

以往研究中將動(dòng)結(jié)式分為自動(dòng)動(dòng)結(jié)式和使動(dòng)動(dòng)結(jié)式的分類標(biāo)準(zhǔn)主要有三種：一是根據(jù)補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向受事還是施事來分類，二是根據(jù)動(dòng)結(jié)式的賓語(yǔ)與補(bǔ)語(yǔ)動(dòng)詞的語(yǔ)義關(guān)系來分類，三是從事件的角度，根據(jù)動(dòng)結(jié)式表達(dá)是自動(dòng)事件還是使動(dòng)事件來分類。在分析“動(dòng)補(bǔ)”結(jié)構(gòu)（即動(dòng)結(jié)式）的發(fā)展過程時(shí)，徐通鏘學(xué)者提出因?yàn)楣艥h語(yǔ)的“自動(dòng)—使動(dòng)的結(jié)構(gòu)”主要是看“動(dòng)2”即補(bǔ)語(yǔ)的語(yǔ)義指向：“指向受事”，“動(dòng)1+動(dòng)2+名2”，如“小劉拉緊帆布篷”，就是一種使動(dòng)結(jié)構(gòu)的變異；指向施事，繼續(xù)保持自動(dòng)結(jié)構(gòu)的格局，如“他喝醉了酒”，因此“動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)”就是這兩種句式的遺留和變異?！皠?dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)”中的受事主語(yǔ)句，如“帆布篷拉緊了”、“嘴唇皮說破了”是使動(dòng)式的一種歷史變異。學(xué)者任鷹在分析動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)即動(dòng)結(jié)式的形成的歷史過程的基礎(chǔ)上，根據(jù)賓語(yǔ)與補(bǔ)語(yǔ)動(dòng)詞的語(yǔ)義關(guān)系提出動(dòng)結(jié)式有兩種句法格式，即自動(dòng)和使動(dòng)，兩種句法格式的句法中心不同，她認(rèn)為“老王喝醉了酒、老師講煩了課、大家吃膩了剩菜”，都是自動(dòng)格局的動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)，且在句法上其主導(dǎo)作用的是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的前項(xiàng)動(dòng)詞，賓語(yǔ)是動(dòng)詞的支配對(duì)象；而“酒喝醉了老王、課講煩了老師、剩菜吃膩了大家”則是使動(dòng)格局的動(dòng)結(jié)結(jié)構(gòu)，且在句法上其主導(dǎo)作用的是動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的后項(xiàng)動(dòng)詞，賓語(yǔ)是后項(xiàng)補(bǔ)語(yǔ)的支配對(duì)象。

學(xué)者宋文輝提出首先動(dòng)結(jié)式的句法中心都是動(dòng)詞不是補(bǔ)語(yǔ)，而后基于對(duì)動(dòng)結(jié)式表達(dá)的是自動(dòng)事件還是使動(dòng)事件，認(rèn)為動(dòng)結(jié)式分為自動(dòng)動(dòng)結(jié)式和使動(dòng)動(dòng)結(jié)式，他提出自動(dòng)動(dòng)結(jié)式表達(dá)一個(gè)自動(dòng)事件，而使動(dòng)動(dòng)結(jié)式表達(dá)是兩個(gè)事件：副事件（即動(dòng)詞表達(dá)的事件）導(dǎo)致主事件（即補(bǔ)語(yǔ)表達(dá)的事件）的發(fā)生，同時(shí)他結(jié)合了配價(jià)理論和認(rèn)知語(yǔ)義學(xué)的凸體的觀點(diǎn)分析了動(dòng)結(jié)式的論元實(shí)現(xiàn)過程。他將使動(dòng)動(dòng)結(jié)式又分為典型使動(dòng)動(dòng)結(jié)式和非典型使動(dòng)動(dòng)結(jié)式，典型使動(dòng)動(dòng)結(jié)式如“他打碎了玻璃杯”，[他 AMOVE 玻璃杯 INTO碎]主事件+ [他打玻璃杯]副事件，副事件“打”的凸體“玻璃杯”與主事件的凸體的指稱一致，他采用了Talmy（2000）的觀點(diǎn)：使事和凸體直接接觸，使事發(fā)出的理論直接及于凸體，使其受到影響發(fā)生位移或狀態(tài)發(fā)生變化。非典型使動(dòng)動(dòng)結(jié)式如“他踢破了一雙鞋”，[他 AMOVE 一雙鞋 INTO壞]主事件+ [他踢球]副事件，“鞋”與“踢”沒有論元關(guān)系，但是因?yàn)椤靶钡檬軇?dòng)性來源于AMOVE，并且因?yàn)椤疤摺笔茿MOVE的使因，所以“鞋”也就是因?yàn)椤疤摺倍捌啤薄Ｗ詣?dòng)動(dòng)結(jié)式如“他洗累了”、“他走累了”、“他教累了”，都是自動(dòng)事件，只有凸體一個(gè)事件角色，因此動(dòng)結(jié)式都是一價(jià)的。動(dòng)詞的賓論元或輔論元不顯現(xiàn)實(shí)因其為副事件的概念成分。

二、自動(dòng)和使動(dòng)動(dòng)結(jié)式分類的局限性

對(duì)動(dòng)結(jié)式進(jìn)行自動(dòng)和使動(dòng)分類的研究多源于對(duì)自動(dòng)動(dòng)詞和使動(dòng)動(dòng)詞的研究，但是自動(dòng)動(dòng)詞和使動(dòng)動(dòng)詞的分類標(biāo)準(zhǔn)本身也不夠嚴(yán)謹(jǐn)，因此自動(dòng)、使動(dòng)動(dòng)結(jié)式的分類不可避免也存在問題，同時(shí)根據(jù)上文中提到的三種分類標(biāo)準(zhǔn)歸納出的自動(dòng)和使動(dòng)動(dòng)結(jié)式總有遺漏的動(dòng)結(jié)式類型。

徐通鏘老師研究的局限性體現(xiàn)其判斷自動(dòng)、使動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)不符合我們的語(yǔ)言直覺?！爸袊?guó)隊(duì)大敗南朝鮮隊(duì)”句中的 “大敗”我們認(rèn)為不是施事發(fā)出的動(dòng)作，而是“南朝鮮隊(duì)”的狀態(tài)，按照王力老師的分析，“敗”是屬于不及物動(dòng)詞帶賓語(yǔ)的使動(dòng)用法，因此此時(shí)的“中國(guó)隊(duì)”不是施事，而是“敗”的原因或者說是“敗”的力量來源。誠(chéng)然，即使“張小明病了”是由外力造成的，但是“病”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中主要表達(dá)生理上或心理上不正常狀態(tài)，是狀態(tài)動(dòng)詞，我們認(rèn)為這類句子應(yīng)該是隱含了使動(dòng)關(guān)系的自動(dòng)句。相對(duì)而言，我們贊同學(xué)者殷紅伶的觀點(diǎn)，她指出“花瓶碎了”，雖然“花瓶碎了”是有原因的，但在語(yǔ)言表達(dá)上，被識(shí)解為非致使，又可以稱為自變類小句。

以任鷹為代表的從動(dòng)結(jié)式的賓語(yǔ)與補(bǔ)語(yǔ)動(dòng)詞的語(yǔ)義關(guān)系來對(duì)動(dòng)結(jié)式進(jìn)行分類的研究的研究對(duì)象為主賓可以換位的動(dòng)結(jié)式，但是如何分析下面這對(duì)句子：“他洗累了”和“那堆臟衣服洗累了他”，看似這對(duì)句子也存在主賓換位的情況，但是“他洗累了”沒有賓語(yǔ)，那么應(yīng)該如何定義該動(dòng)結(jié)式的性質(zhì)？ 且這種分類方法不能推廣到其他動(dòng)結(jié)式的分析。

而以事件為分類標(biāo)準(zhǔn)的研究需要解決的問題是，既然宋文輝認(rèn)為使動(dòng)動(dòng)結(jié)式和自動(dòng)動(dòng)結(jié)式的核心都是動(dòng)詞，那么將補(bǔ)語(yǔ)表述的事件看作是主事件是否合適？雖然宋文輝主張動(dòng)結(jié)式的句法中心是動(dòng)詞，但是在分析自動(dòng)動(dòng)結(jié)式時(shí)，他也注意到自動(dòng)動(dòng)結(jié)式有補(bǔ)語(yǔ)的賓論元做動(dòng)結(jié)式賓語(yǔ)的情況，如“我都吃怕了山藥了”，是否這正也說明自動(dòng)動(dòng)結(jié)式的核心應(yīng)該是補(bǔ)語(yǔ)？另外，宋文輝認(rèn)為表達(dá)單個(gè)事件的自動(dòng)動(dòng)結(jié)式如“他洗累了”、“他走累了”、“他教累了”，是與學(xué)者陸儉明的觀點(diǎn)相對(duì)的。陸儉明提出述補(bǔ)結(jié)構(gòu)（即動(dòng)結(jié)式）是一種縮略型結(jié)構(gòu)，當(dāng)述補(bǔ)結(jié)構(gòu)充任謂語(yǔ)時(shí)，由此造成的主謂結(jié)構(gòu)實(shí)際上是有兩重主謂結(jié)構(gòu)縮略而成的，如“我走累了”是由“我走”和“我累了”兩重主謂結(jié)構(gòu)縮略而成的，似乎這類動(dòng)結(jié)式應(yīng)該表達(dá)了兩個(gè)事件，因此將自動(dòng)動(dòng)結(jié)式看作是表達(dá)單個(gè)事件似乎不夠準(zhǔn)確。

可能會(huì)有人提出能否可以從主語(yǔ)與動(dòng)詞的語(yǔ)義關(guān)系的角度來對(duì)動(dòng)結(jié)式進(jìn)行自動(dòng)和使動(dòng)的分類，實(shí)際上鐘書能、黃瑞芳已經(jīng)做過類似的嘗試，只是他們根據(jù)主語(yǔ)與主動(dòng)詞之間是否存在施動(dòng)關(guān)系，將含有動(dòng)結(jié)式的句子分為自施動(dòng)句、非施動(dòng)句和施動(dòng)句。自施動(dòng)句蘊(yùn)含了有意愿的施動(dòng)者并且受動(dòng)者也是施動(dòng)者自身，如“我跑累了”、“我聽懂了你的意思”，并且他們根據(jù)李臨定學(xué)者的“縮減” 檢測(cè)法，提出自施動(dòng)句的“補(bǔ)”是中心語(yǔ)，而“動(dòng)”是附加語(yǔ)。非施動(dòng)句則不蘊(yùn)含有意愿的施動(dòng)者，如“帽子吹掉了”、“鉛筆寫折了”，而且非施動(dòng)句也是“補(bǔ)”是中心語(yǔ)，“動(dòng)”是附加語(yǔ)。施動(dòng)句蘊(yùn)含有意愿的施動(dòng)者只是受動(dòng)者是施動(dòng)者之外的其他事物，如“武松打死一只老虎”，“槍聲嚇哭了孩子”，同樣根據(jù)“縮減” 檢測(cè)法，“動(dòng)”為主要?jiǎng)釉~，“補(bǔ)”為附加語(yǔ)。主語(yǔ)為施動(dòng)者的自施動(dòng)句類似于宋文輝所定義的自動(dòng)動(dòng)結(jié)式，而施動(dòng)句則大約相當(dāng)于其定義的使動(dòng)動(dòng)結(jié)式，但是宋文輝認(rèn)為所有的動(dòng)結(jié)式的句法中心都是動(dòng)詞而非補(bǔ)語(yǔ)，但是鐘書能、黃瑞芳卻認(rèn)為自施動(dòng)句的句法中心是補(bǔ)語(yǔ)而不是動(dòng)詞。

動(dòng)結(jié)式是由兩個(gè)動(dòng)詞（形容詞也被看作是動(dòng)詞）構(gòu)成的句法組合形式，其種類繁多。馬真、陸儉明就考察過形容詞做結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的情況，并總結(jié)出十類動(dòng)結(jié)式：結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)在語(yǔ)義上指向述語(yǔ)動(dòng)詞所表示的行為動(dòng)作本身、指向述語(yǔ)動(dòng)詞所表示的行為動(dòng)作的施事、指向當(dāng)事人的人體器官或人體某部分、指向述語(yǔ)動(dòng)詞所表示的行為的主事、指向述語(yǔ)動(dòng)詞所表示的行為動(dòng)作所憑借的工具、指向述語(yǔ)動(dòng)詞所表示的行為動(dòng)作的產(chǎn)物、指向述語(yǔ)動(dòng)詞所表示的行為動(dòng)作的施事或受事所在的處所、指向述語(yǔ)動(dòng)詞所表示的行為動(dòng)作的施事或受事的距離、指向述語(yǔ)動(dòng)詞的同源成分、指向述語(yǔ)動(dòng)詞所表示的行為動(dòng)作的受事。不論上述類型是否準(zhǔn)確，將動(dòng)結(jié)式分為自動(dòng)動(dòng)結(jié)式和使動(dòng)動(dòng)結(jié)式的研究沒有包括所有的動(dòng)結(jié)式類型，徐通鏘的研究中不包括補(bǔ)語(yǔ)語(yǔ)義指向動(dòng)詞本身的動(dòng)結(jié)式；任鷹的研究范圍也是限于主賓可以換位的動(dòng)結(jié)式；而宋文輝的自動(dòng)動(dòng)結(jié)式和使動(dòng)動(dòng)結(jié)式中不包括如鐘書能、黃瑞芳研究中的非施動(dòng)句，如“帽子吹掉了”。

三、結(jié)論

對(duì)于自動(dòng)動(dòng)結(jié)式和使動(dòng)動(dòng)結(jié)式的分類不同學(xué)者采用了不同的標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)于某些動(dòng)結(jié)式的性質(zhì)的界定存在有爭(zhēng)議的地方。并且由于自動(dòng)動(dòng)結(jié)式和使動(dòng)動(dòng)結(jié)式的分類沒能全面把握動(dòng)結(jié)式的特點(diǎn)，相對(duì)應(yīng)地對(duì)于動(dòng)結(jié)式的句法中心的分析也不能形成一致的觀點(diǎn)。動(dòng)結(jié)式的類型多樣化，要形成概括性較強(qiáng)的分類方法這就要求我們需要從一個(gè)新的視角來進(jìn)行分析，我們將在后續(xù)研究中進(jìn)一步討論這一問題。

（作者單位：山東大學(xué)（威海））