張濤　李祥

2017年1月17日，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審理一起離婚糾紛案，法院判決原告王A訴被告劉某離婚，予以準許；雙方所生男孩王B（10歲）由原告王A撫養(yǎng)，被告劉某已一次性支付小孩撫養(yǎng)費；雙方所生男孩王C（4歲）由被告劉某撫養(yǎng)，由原告王A每月承擔小孩撫養(yǎng)費800元，自2017年1月起至小孩獨立生活之日止。

原告王A、被告劉某于2005年1月登記結婚，2006年3月26日生育男孩王B，因婚后感情不合于2008年3月在法院協議離婚，男孩王B由原告撫養(yǎng)，被告一次性支付小孩撫養(yǎng)費10萬元。2011年2月14日，原、被告再次登記結婚，2012年11月2日生育男孩王C。復婚后兩人仍經常為生活瑣事爭吵，2015年8月原告與被告分居，并向法院提出離婚申請。法院判決不予離婚后，雙方一直分居，原告以感情確實破滅為由，再次提出離婚申請。

另查明，2015年3月11日，被告申購入賬于中國某銀行100000元，4月17日贖回100000元并取出；2015年7月原告將自己的工資卡（在被告處）掛失；2015年8月，原告與被告分居，搬走大部分家具、家電。之后大兒子王B隨被告生活，王C隨原告生活。2016年8月11日，原告因刑事案件罪被取保候審；2016年10月，被告將王C接到身邊生活。同日，被告及母親到被告所稱的“第三者”所在的酒店協商原、被告離婚事宜發(fā)生打架糾紛，原告、被告、被告母親與“第三者”父親在派出所達成治安調解協議。2016年12月23日，原告被判決刑事案件罪，免于刑事處罰。

法院經審理認為，原、被告離婚后復婚，并生育第二個小孩，婚姻基礎尚可，近因雙方為家庭瑣事產生矛盾，且原告與他人關系曖昧，加劇夫妻感情惡化。原告曾起訴離婚，雖判決不予準許后，雙方關系并未改善，原告再次起訴離婚，予以準許。雙方共生育兩個兒子，4歲的次子相對10歲的長子更需要母親的照顧，但原告自稱應酬多不適宜撫養(yǎng)次子。原、被告第一次離婚時，被告已經一次性支付長子王B撫養(yǎng)費，無需再次支付。被告撫養(yǎng)次子王C，原告雖因刑事犯罪但免于刑事處罰，收入未向法院證明減少，應每月承擔小孩撫養(yǎng)費800元。雙方均可探視小孩。原告舉證被告在分居前申購贖回取走存折上的100000元屬轉移財產，而其自認自己在股市上最多有500000元而未向法庭出示資金流向，原、被告均有各自的股票基金等，不再予以分割。原告提交2016年9月8日出具的借條復印件證明借款395000元用于應酬、炒股和家庭開支，屬于夫妻共同債務，該借條復印件無其他證據佐證借款的實際發(fā)生，且借條形成時間在原告第二次起訴離婚雙方已經分居無經濟來往一年后，法院對該筆借款作為夫妻共同債務證據不足不予認可。原告與被告分居，搬走的家電家具應適當返還。被告要求原告補償60000元，其出示證據尚不足以認可原告的過錯，不予支持。遂依法作出上述判決。

[點評]《婚姻法》規(guī)定：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

本案系一起離婚糾紛案，法院在查明事實的情況下，依法判決準許雙方離婚。