魏文彪

放任病豬、死豬入場屠宰，對豬肉噴灑或浸泡有毒有害液體后進(jìn)行銷售，最保守估計，流入市場的病死豬肉最少也有十幾萬斤！記者獲悉，3月8日，廣東省消委會代表消費者，向深圳市中級人民法院提起民事公益訴訟，請求法院判令此案中涉嫌生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品以及生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品的犯罪嫌疑人20人承擔(dān)賠償金1006.2萬元。深圳市中級人民法院已受理此案。（3月13日《新快報》）

我國建立民事公益訴訟法律制度的目的，是希冀通過符合條件的機(jī)關(guān)或組織，向破壞環(huán)境與損害消費者消費權(quán)益行為提起訴訟，起到更為有效地遏制破壞環(huán)境與損害消費者消費權(quán)益行為發(fā)生的效用。而按照現(xiàn)行法律規(guī)定，公民個體無權(quán)提起民事公益訴訟，消委會與消協(xié)作為“法定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織”，是有權(quán)提起消費民事公益訴訟的唯一適格主體。在這種情形下，如果消委會與消協(xié)積極對損害消費者消費權(quán)益行為提起公益訴訟，有利于更好地實現(xiàn)我國建立民事公益訴訟法律制度旨在更為有效地遏制損害消費者消費權(quán)益行為發(fā)生的初衷。

需要看到的是，當(dāng)前生產(chǎn)銷售包括病死豬肉在內(nèi)的假冒偽劣商品犯罪行為之所以屢禁不止，除了與部分人員為了牟取暴利不惜鋌而走險違法犯罪，以及部分地方部分政府職能部門一定程度地存在監(jiān)管不力現(xiàn)象之外，生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品犯罪行為的經(jīng)濟(jì)成本不夠高，也是重要原因之一。盡管我國法律規(guī)定可以對銷售假冒偽劣商品行為處以罰金，但是罰金數(shù)額大多在銷售金額的兩倍以下。這樣的經(jīng)濟(jì)處罰標(biāo)準(zhǔn)，尚不足以更為有力地遏制生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品行為的發(fā)生。

據(jù)了解，廣東省消委會工作人員根據(jù)訊問筆錄進(jìn)行推算，按每天最少兩頭病豬，一頭病豬100斤，售價每斤9元計算，根據(jù)我國《食品安全法》第一百四十八條第二款的規(guī)定，對相關(guān)案件被告人要求價款十倍的懲罰性損害賠償，最終確定要求被告承擔(dān)賠償金10062000元。而像這樣對生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品案件被告人索賠價款十倍的懲罰性損害賠償，則能大力提高生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品犯罪行為的經(jīng)濟(jì)成本，令相關(guān)被告人不但要遭受嚴(yán)厲的刑事處罰，而且經(jīng)濟(jì)上也要付出巨大的代價，這樣也就有利于更為有力地遏制生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品行為的發(fā)生。

一直以來，在消費者看來，各地消委會與消協(xié)組織大多是開展發(fā)布消費警示與進(jìn)行消費糾紛調(diào)解等工作，而很少對生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品行為采取嚴(yán)厲的舉措。而廣東省消委會打響消費民事公益訴訟第一槍，開創(chuàng)了以懲罰損害賠償作為訴訟請求的先河。廣大消費者期待該起全國首宗“消費公益賠償之訴”，能夠?qū)Ω鞯馗骷壪瘯c消協(xié)發(fā)揮示范作用，激發(fā)更多的消委會與消協(xié)組織對生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品行為提起消費民事公益訴訟，利用法律賦予的權(quán)利，在更大程度上發(fā)揮維護(hù)消費者權(quán)益的作用。