宋月萍 張婧文

(1.中國人民大學(xué) 人口與發(fā)展研究中心，北京 100732；2.中國人民大學(xué) 社會(huì)與人口學(xué)院，北京 100732)

?

越少就會(huì)越好嗎？
——婚姻市場(chǎng)性別失衡對(duì)女性遭受家庭暴力的影響

宋月萍1張婧文2

(1.中國人民大學(xué) 人口與發(fā)展研究中心，北京 100732；2.中國人民大學(xué) 社會(huì)與人口學(xué)院，北京 100732)

性別失衡；婚姻匹配；家庭暴力；婚姻市場(chǎng)

持續(xù)偏高的出生性別比會(huì)導(dǎo)致婚齡階段性別失衡，然而女性數(shù)量的稀缺并不意味著女性必然會(huì)獲得更高的婚姻和家庭地位。文章利用第三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查和第六次人口普查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，在婚齡期性別比偏高地區(qū)的婦女將更有可能遭遇家庭暴力的傷害，進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，性別失衡加劇女性遭受不同類型的身體暴力和精神暴力的風(fēng)險(xiǎn)。文章對(duì)性別失衡對(duì)家庭暴力影響的作用機(jī)制作出進(jìn)一步探究，發(fā)現(xiàn)性別失衡會(huì)導(dǎo)致婚姻匹配失衡，以夫妻間階層差、年齡差為主要體現(xiàn)形式的異質(zhì)婚姻可能是加劇家庭暴力發(fā)生的原因之一。研究還對(duì)提高女性社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，緩解性別比失衡對(duì)降低女性遭遇家庭暴力風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)政策進(jìn)行了討論。

一、引言

中國的性別比失衡由來已久。自1982 年來，中國出生人口性別比始終處在失調(diào)中攀升、攀升中加劇的狀態(tài)[1]。1982年中國的出生性別比為108.5，1986年上升為110.9，1989年達(dá)到111.3，1995、2000、2002年分別高達(dá)115.6、116.9、119.9，嚴(yán)重偏離正常范圍[2]。針對(duì)出生性別比失衡的原因，學(xué)界基本達(dá)成共識(shí)：一是男孩偏好，二是生育數(shù)量限制，三是便捷技術(shù)。其中，男孩偏好是本源性要素[3]。中國歷史上一直實(shí)行嚴(yán)格的父系制度(patrilineality)、父權(quán)制度(patriarchy)和從夫居住制度(patrilocality)，男性在財(cái)產(chǎn)繼承、居住安排、家庭延續(xù)、家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)上占據(jù)主導(dǎo)地位[4]。但在實(shí)施限制生育數(shù)量的政策后，人們難以通過“多生”滿足對(duì)孩子的性別偏好，會(huì)傾向于通過非法性別鑒定的手段和選擇性人工流產(chǎn)來滿足生男孩的訴求。在此條件下，中國出生性別比失調(diào)不斷加劇成為一個(gè)突出的人口問題[5]。

隨著時(shí)間的推移，20世紀(jì)80、90年代出生的人口已經(jīng)進(jìn)入了婚齡期，出生性別比失衡的直接后果——“婚姻擠壓”問題開始顯現(xiàn)。“婚姻擠壓”意為婚齡階段男女性別比失衡，會(huì)導(dǎo)致部分女性或男性不能按照傳統(tǒng)的偏好和習(xí)慣擇偶[6]。這意味著目前以及今后每年將新增數(shù)以百萬的年輕男性在本國找不到配偶[7]。郭顯超利用因素分解法，綜合考慮了出生性別比和年齡結(jié)構(gòu)、死亡率差異的影響，預(yù)測(cè)中國將在2011年左右開始出現(xiàn)婚姻市場(chǎng)男性過剩，并在2025年左右到達(dá)頂峰，男性過剩人口將達(dá)到2490-2600萬左右[8]。從絕對(duì)數(shù)量上看，男性在婚姻市場(chǎng)上處于劣勢(shì)地位，競(jìng)爭壓力不斷增加[9](PP 69-80)[10]。

然而，女性在婚姻市場(chǎng)中處于稀缺地位，是否就真的意味著女性婚姻家庭地位的提高，獲得更加美滿的婚姻和更好的生存發(fā)展機(jī)會(huì)呢？不同學(xué)者對(duì)這一問題的認(rèn)識(shí)存在著分歧。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論將“物以稀為貴”奉為圭臬，供大于需會(huì)提升物品的價(jià)格，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)婚姻市場(chǎng)也持有類似看法。貝克爾曾提出性別比升高將提高女性的結(jié)婚可能性，男性則恰恰相反?；诖?，有些學(xué)者認(rèn)為女性將在婚姻市場(chǎng)中占優(yōu)勢(shì)并從更高質(zhì)量的婚姻中受益[11](PP 87-97)[12](PP 121-134)。首先，女性的結(jié)婚率會(huì)提升[3][13]，即使是有缺陷的女性也可以較為容易地找到配偶，并支出較少的嫁妝[14](PP 283-293)。其次，在婚姻市場(chǎng)中較高的議價(jià)能力使女性可以找到更高質(zhì)量的配偶[15](PP 37-72)。另外，女性數(shù)量短缺可能在某種程度會(huì)引起女性的社會(huì)與家庭地位的相對(duì)上升[10][11]，在家庭事務(wù)中擁有更多自主權(quán)，使兩性地位更加平等。還有學(xué)者認(rèn)為由于女性更偏好于長期而專一的關(guān)系模式，女性稀缺會(huì)強(qiáng)化一夫一妻的婚姻制度，使婚姻家庭關(guān)系更加穩(wěn)定[10]，離婚率下降[13]。

上述研究都大多基于理論演繹，鮮有研究通過實(shí)證分析進(jìn)行佐證。另一方面，這些研究缺乏來自中國的證據(jù)，也沒有碰觸到中國性別比失衡的本源。在中國，性別比失衡嚴(yán)重的地區(qū)往往是傳統(tǒng)“重男輕女”的性別文化盛行的地區(qū)，而在這些地區(qū)婦女的家庭及社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位本身較為低下，女性在家庭中的權(quán)力分配處于劣勢(shì)。如果傳統(tǒng)性別觀念依然根深蒂固，即使女性(其原生家庭)在擇偶過程中議價(jià)能力提升，女性在婚后依然處于從屬地位，甚至將面臨丈夫更強(qiáng)有力的控制[16]，并不一定能真正實(shí)現(xiàn)婚姻質(zhì)量的提升。

此外，婚姻擠壓造成的其他后果也會(huì)給女性生存發(fā)展帶來不利的影響。男性結(jié)婚成本增加(如農(nóng)村天價(jià)彩禮)[9][17]使女性越來越被商品化、被物化[18]，女性自主決策權(quán)喪失，可能導(dǎo)致婚姻的不和諧，甚至?xí)M(jìn)一步強(qiáng)化傳統(tǒng)的兩性觀念，造成女性生存境遇愈加惡化。同時(shí)，性別比失衡對(duì)女性的潛在威脅是深遠(yuǎn)的，許多學(xué)者都指出性別比持續(xù)偏高將導(dǎo)致拐賣婦女、性犯罪等社會(huì)問題隨之增多[18][19][20]，通過正常婚配渠道不能成婚的大量未婚男性人口的存在，造就了拐賣貧困地區(qū)婦女兒童的賣方市場(chǎng)。在一些性別比失衡嚴(yán)重的貧困地區(qū)，拐賣婦女兒童犯罪呈增長趨勢(shì)，造成極壞的社會(huì)危害和社會(huì)影響[21]。由此可見，越少不一定越好，“物以稀為貴”也不一定全然對(duì)“稀者”有益，兩者關(guān)系是有待嚴(yán)謹(jǐn)求證的。

針對(duì)女性的家庭暴力常常作為衡量婚姻質(zhì)量和女性家庭地位的重要指標(biāo)。一個(gè)婦女遭受丈夫身體或精神上的暴力，是男性支配、控制甚至凌駕于女性[22]的典型表現(xiàn)與集中體現(xiàn)。本文利用第三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查和2010年人口普查的數(shù)據(jù)，研究女性所在地區(qū)的婚齡期性別比與女性遭遇不同類型家庭暴力之間的關(guān)系，以驗(yàn)證女性數(shù)量的稀缺究竟會(huì)對(duì)女性的婚姻家庭地位帶來怎么樣的影響？同時(shí)探究地區(qū)性別比與家庭暴力之間的作用機(jī)制與路徑，加深對(duì)于性別比失衡的后果、女性家庭地位、生存發(fā)展現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)，為相關(guān)決策提供理論和實(shí)證支持。

二、文獻(xiàn)綜述

女性遭遇家庭暴力研究可以綜合為兩個(gè)主要的理論流派?！吧鐣?huì)結(jié)構(gòu)”流派認(rèn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征所帶來的男女間結(jié)構(gòu)性不平等是家庭暴力的來源[23](PP 257-274)[24]，如資源稟賦理論[25][26](PP 624-636)[27](PP 277-286)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論等均認(rèn)為家庭暴力是男女在家庭外部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、動(dòng)用社會(huì)資源能力的不平等映射到家庭內(nèi)部的結(jié)果。而“性別平等”流派則認(rèn)為家庭暴力的根源是不同性別間權(quán)利、文化的不平等，表現(xiàn)為男性試圖維持對(duì)女性的統(tǒng)治與掌控[28](PP 71-91)。而在此基礎(chǔ)上，有學(xué)者試圖將兩種取向綜合起來形成更為整體的理論，如克莉斯汀·L.安德森(Kristin L.Anderson)發(fā)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)家庭暴力的影響是有性別差異的[29](PP 655-669)。洛里·海斯(Lori Heise)則提出了生態(tài)主義的理論框架，認(rèn)為個(gè)體、情境、社會(huì)因素構(gòu)成的系統(tǒng)共同影響著家庭暴力的發(fā)生[30](PP 262-290)。另外，其他學(xué)者從進(jìn)化理論、交換論、現(xiàn)代化理論、婦女賦權(quán)等視角出發(fā)，對(duì)家庭暴力領(lǐng)域的分析進(jìn)行了的理論擴(kuò)展與補(bǔ)充，但依據(jù)其主要觀點(diǎn)都可歸入上述兩個(gè)流派。

以上理論對(duì)家庭暴力的產(chǎn)生原因進(jìn)行了深入剖析，雖然沒有直接闡明性別比失衡可能加劇家庭暴力，但性別比偏高與上述研究的家暴成因緊密相關(guān)，可能通過以上理論建構(gòu)的途徑直接或間接作用于夫妻關(guān)系，最終影響家庭暴力的發(fā)生。其中，進(jìn)化理論、女權(quán)主義理論和資源稟賦理論對(duì)解釋性別比對(duì)女性遭遇家庭暴力的影響最具啟示意義。

進(jìn)化理論認(rèn)為家庭暴力不是目的而是手段，男性嫉妒是家庭暴力中最常見的起因[31](PP 1-44)，丈夫希望通過婚內(nèi)暴力確保女性的行為符合自己的生育需要[32](PP 1222-1263)?；橐鍪袌?chǎng)中“男多女少”使得女性相對(duì)男性而言擁有更多配偶替代的機(jī)會(huì)[33]，即使婚姻解體，女性也會(huì)比男性更易尋找到配偶，因此男性施暴是一種限制女性自由并防止婚姻解體的控制性手段[34](PP 2-7)。蘇尼塔·博斯(Sunita Bose)等學(xué)者根據(jù)印度的國家家庭與健康調(diào)查(Indian National Family and Health Survey)發(fā)現(xiàn)在社區(qū)層面上，性別比高的地區(qū)婚內(nèi)暴力的發(fā)生率也越高，同時(shí)丈夫越傾向于對(duì)妻子實(shí)施人身控制(社交限制和經(jīng)濟(jì)控制)，正是由于在女性稀缺的環(huán)境中，男性在擇偶和婚姻上面臨更多的外部競(jìng)爭，會(huì)轉(zhuǎn)而對(duì)妻子實(shí)施極其嚴(yán)格的控制，確保自己婚姻的穩(wěn)定[16]。

另有一些研究對(duì)進(jìn)化理論進(jìn)行延伸，探討女性賦權(quán)與家庭暴力的關(guān)系。穆克什·愛斯瓦瑞(Mukesh Eswaran)和尼沙·馬爾霍拉特(Nisha Malhotra)發(fā)現(xiàn)女性擁有更多自主權(quán)會(huì)加劇婚內(nèi)暴力的發(fā)生[32]。一些學(xué)者提出了“男性反抗”(male backlash)的概念，認(rèn)為賦予女性更多權(quán)力，提高女性地位不一定提高女性的家庭內(nèi)議價(jià)能力(bargaining power)，反而可能激發(fā)男性反抗，主要表現(xiàn)為男性通過婚內(nèi)暴力的形式表達(dá)對(duì)女性獨(dú)立自主的反感[35](PP 175-200)。

女權(quán)主義理論認(rèn)為家庭暴力是男性維持對(duì)女性社會(huì)統(tǒng)治力的手段[28]。正是女性在父權(quán)制文化傳統(tǒng)中處于弱勢(shì)地位，使得針對(duì)女性的家庭暴力行為被社會(huì)默許，其他影響因素對(duì)于家庭暴力的作用都是在性別不平等的背景下施加的。性別比偏高的社會(huì)問題也源于同樣的文化背景，正是由于女性總是處于附屬地位，在社會(huì)各方面遭遇不公，才會(huì)存在對(duì)于女性生存權(quán)的剝奪，造成性別比的失衡。印度重男輕女的性別文化盛行，其面臨著更加嚴(yán)重的婚內(nèi)暴力問題，不少針對(duì)印度的研究都是從女權(quán)主義視角切入的?！凹迠y”(dowry)制度成為很多學(xué)者的研究對(duì)象[36](PP 267-288)。維杰耶德拉·拉奧(Vijayendra Rao)認(rèn)為在印度，很多對(duì)妻子的毆打與騷擾都源于丈夫希望從娘家獲取更多嫁妝，不足量的嫁妝與家庭暴力呈現(xiàn)穩(wěn)健的相關(guān)關(guān)系，家庭暴力背后蘊(yùn)含著經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，而正是父權(quán)制的觀念給予了男性通過暴力獲利的權(quán)利[14]。

父權(quán)體制、父系繼承和從夫居的文化傳統(tǒng)深刻影響著中國的生育偏好和家庭內(nèi)部權(quán)力關(guān)系。中國農(nóng)村地區(qū)盛行“彩禮”婚俗，而性別比的失衡是近些年來“天價(jià)彩禮”引起人們關(guān)注的重要原因。由于在婚姻市場(chǎng)中男多于女，(農(nóng)村)男性需花費(fèi)更多彩禮才能娶到妻子。有研究表明中國的性別比失衡提升了儲(chǔ)蓄率，因?yàn)槟行允Ｓ嗍沟貌识Y價(jià)格上升，男性及其家庭需要支付更多成本才能迎娶新娘，因此男方家庭會(huì)通過增加儲(chǔ)蓄來提高在婚姻市場(chǎng)上的競(jìng)爭力[9](PP 69-80)。然而得到更多彩禮不一定提高女性的家庭地位，女性一般不擁有對(duì)彩禮的支配權(quán)，反而她們的生活會(huì)更受到男性的控制。天價(jià)彩禮強(qiáng)化了物化的婚姻觀，讓新娘具有了商品的屬性，喪失自主決策權(quán)，加劇了丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施控制的可能。同時(shí)，由于支付高額的彩禮很可能使男方家庭“因婚致貧”，物質(zhì)資源的限制可能滋生更多的婚內(nèi)矛盾。而性別比失衡產(chǎn)生的大量未婚男性也會(huì)實(shí)施針對(duì)女性的暴力。瓦萊麗·赫德森(Valerie M.Hudson)和安德莉亞· 鄧波爾(Andrea M.den Boer)認(rèn)為性別比失衡會(huì)增加綁架和拐賣婦女和性犯罪的事件發(fā)生[18]，更加惡化女性的生存環(huán)境，也無益于女性婚姻質(zhì)量的提高。

女權(quán)主義的觀點(diǎn)更側(cè)重于從性別文化的角度來解讀家庭暴力的成因，但對(duì)教育、收入、社會(huì)支持等社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素對(duì)于家庭暴力的影響重視不夠。而“資源稟賦理論”則對(duì)女權(quán)主義理論進(jìn)行了補(bǔ)充。該理論認(rèn)為增加女性獲得資源的渠道將降低女性遭受家庭暴力[37](P 531)，也有學(xué)者論證了如果施暴者的收入增加，將增加其對(duì)配偶施暴的可能[38](PP 491-511)。性別比偏高使得女性(及家庭)在婚姻市場(chǎng)中擁有更大的選擇空間，容易尋求到資源稟賦比自己更優(yōu)越的配偶；對(duì)男性而言，面對(duì)同樣資質(zhì)的女性，只有質(zhì)量更高的男性更可能受到青睞，而貧困的男性甚至需要從更貧困的地區(qū)找外地媳婦，才能緩解婚配緊張的問題[20]。可見，婚姻內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性隨著性別比上升不斷增強(qiáng)，但這也導(dǎo)致夫妻雙方的資源不對(duì)等，可能使得夫妻雙方社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的差距擴(kuò)大。加里·貝克爾(Gary Baker)從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，認(rèn)為“一個(gè)有效率的婚姻市場(chǎng)總是有完全相稱的婚配”，而在家庭社會(huì)學(xué)中，異質(zhì)理論認(rèn)為雙方個(gè)性、宗教信仰、種族、社會(huì)地位及其變化等方面差異比較大的婚姻通常離婚風(fēng)險(xiǎn)較高，因?yàn)檫@些差異容易引起更多的不一致和沖突[39](PP 631-640)。從這個(gè)角度理解，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位異質(zhì)性更大的婚姻可能加劇家庭暴力的產(chǎn)生。除此之外，性別比升高還會(huì)改變婚配年齡結(jié)構(gòu)，這也會(huì)間接作用于家庭暴力的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)?；橐鍪袌?chǎng)上女性長期短缺，大量男性將不得不推遲婚齡、夫婦年齡差會(huì)擴(kuò)大[10]?；榕淠挲g結(jié)構(gòu)的改變將重構(gòu)婚內(nèi)的權(quán)力結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步拉大婚姻梯度。很多學(xué)者都從理論上論證了性別比升高將擴(kuò)大夫妻年齡差，但夫妻間年齡差距對(duì)于婚姻質(zhì)量的影響在學(xué)術(shù)界并沒有得到統(tǒng)一的答案。一部分研究證實(shí)了年齡的差距過大將降低婚姻的滿意度，羅伯特·G.比特(Robert G.Bitter)利用超過1000個(gè)美國電話調(diào)查樣本研究了結(jié)婚年齡對(duì)婚姻穩(wěn)定性旳影響，發(fā)現(xiàn)年齡的異質(zhì)性與婚姻不穩(wěn)定性有較明顯的正向關(guān)系[38]。拉里·L.邦帕斯(Larry L.Bumpass)和詹姆斯·A.斯威特(James A.Sweet)利用美國白人45歲以下已婚婦女的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)年齡差異對(duì)婚姻穩(wěn)定性產(chǎn)生負(fù)面影響[40](PP 754-766)。但也有學(xué)者通過回歸分析，并未發(fā)現(xiàn)年齡差異對(duì)婚姻質(zhì)量有顯著影響。埃爾南 ·貝拉(Hernan Vera)，唐娜·H.貝拉爾多(Donna H.Berardo)和菲利克斯·M.貝拉爾多(Felix M.Berardo)分析了婚姻中的年齡異質(zhì)現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)年齡差距大的夫妻與年齡接近的夫妻在婚姻的滿意度上并無明顯差別[41](PP 553-566)?？死５隆た驴伺撂乩锟?Clifford Kirkpatrick)和約翰·卡頓(John Cotton)得到了類似的結(jié)論，不論是夫妻的絕對(duì)年齡還是相對(duì)年齡(年齡差距)都不對(duì)婚姻調(diào)適產(chǎn)生顯著影響[42](PP 81-86)。也有研究認(rèn)為，夫妻年齡差對(duì)婚姻穩(wěn)定性的影響主要是間接的，因?yàn)樗突橐稣{(diào)適或婚姻整合密切相關(guān)[43](PP 685-691)。因此年齡差異對(duì)于婚姻質(zhì)量和家庭暴力的影響仍需要進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)。

通過文獻(xiàn)梳理，我們發(fā)現(xiàn)國內(nèi)雖然有研究表明性別比升高可能惡化女性的處境，使男性通過暴力手段危害女性生存[7]，但鮮有研究集中探討中國的性別比與家庭暴力的關(guān)系。國外有研究探討了兩者關(guān)系，但結(jié)論不一，有印度的研究表明性別比高的地區(qū)，家庭暴力問題更為嚴(yán)重[16]，而來自盧旺達(dá)的研究則發(fā)現(xiàn)內(nèi)戰(zhàn)和大屠殺導(dǎo)致的性別比降低，提升了家庭暴力的發(fā)生率[44](PP 168-198)。尚無研究根植于中國的特定政策環(huán)境和文化背景，本文通過實(shí)證的方式探究性別比失衡對(duì)女性健康和生活質(zhì)量帶來的嚴(yán)重后果，為提升女性生存環(huán)境提供更堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。文章首先驗(yàn)證性別比對(duì)于婦女遭受家庭暴力的影響，之后加入夫妻家庭條件差距和年齡差的變量，探究性別比的作用機(jī)制與路徑。

三、數(shù)據(jù)與方法

本文的數(shù)據(jù)來源于2010年第三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查與2010年第六次人口普查。根據(jù)研究需要選取了婦女地位調(diào)查樣本中的已婚女性(新疆建設(shè)兵團(tuán)除外)作為本文的研究對(duì)象，除去部分信息缺失嚴(yán)重的樣本，總樣本數(shù)為36023人。其中，女性的年齡分布在18至64歲之間，農(nóng)村女性約占49%。本研究主要應(yīng)用了婦女地位調(diào)查中的個(gè)人主問卷中有關(guān)家庭暴力的數(shù)據(jù)及其他相關(guān)的基本信息。宏觀層面的性別比變量來源于第六次人口普查各地區(qū)分年齡、性別人口(分城、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村)的數(shù)據(jù)計(jì)算而成。

第三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查涉及六類家庭暴力的發(fā)生狀況，分別為毆打、侮辱謾罵、冷淡忽視、經(jīng)濟(jì)控制、限制人身自由以及強(qiáng)迫性生活。調(diào)查通過量表的形式衡量婦女遭受每一類家暴現(xiàn)狀，分普遍性和強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)量。在普遍性的測(cè)量中，受訪者的回答根據(jù)頻度分為四類：從未、偶爾、有時(shí)和經(jīng)常。在強(qiáng)度的測(cè)量中，受訪者根據(jù)近六個(gè)月遭受的家庭暴力次數(shù)的分類選項(xiàng)進(jìn)行選擇。

基于研究實(shí)際情況，我們將家暴發(fā)生普遍性四分類變量轉(zhuǎn)化為二分變量，即“遭受家暴與否”，若從未遭受過某類家暴=0，遭受過某類家暴=1?？紤]到不同家庭暴力的性質(zhì)有所不同，作用機(jī)制也可能存在差異，因此我們將家庭暴力分為兩類，“身體暴力”(曾受到毆打、限制人身自由)和“精神暴力”(侮辱謾罵、冷淡忽視、經(jīng)濟(jì)控制)，由于中國婦女回答曾遭受過強(qiáng)迫性生活的樣本數(shù)量過少，不將其納入到分類考慮的范疇中。

家暴強(qiáng)度得分通過將遭受家暴次數(shù)的頻率累加得到，由于在強(qiáng)度的測(cè)量中，六類家庭暴力都為四分類選項(xiàng)(0-3)，因此得分取值為0-18分之間，得分越高，婦女遭受家庭暴力越頻繁，家庭暴力強(qiáng)度越大。

本文考察的主要自變量為地區(qū)性別比，其中地區(qū)的層次為省級(jí)行政區(qū)，考慮到城鄉(xiāng)的異質(zhì)性，計(jì)算31個(gè)省、市、自治區(qū)的性別比時(shí)分城鄉(xiāng)進(jìn)行。另外，由于人們傾向于與自己年齡相近的人結(jié)婚，在分省分城鄉(xiāng)的基礎(chǔ)上，計(jì)算每5歲組的性別比作為本研究最終所使用的性別比數(shù)據(jù)，并根據(jù)樣本所在省、城鄉(xiāng)、年齡組將宏觀變量與微觀變量進(jìn)行匹配。

為了研究性別比對(duì)于婦女遭受家庭暴力的作用路徑，本文根據(jù)問卷中夫妻結(jié)婚時(shí)的年齡，計(jì)算出樣本中每對(duì)夫妻的年齡差距，由此判斷性別比是否通過增加夫妻年齡差距來影響家庭暴力的發(fā)生。本文的另一個(gè)假設(shè)是性別比升高會(huì)拉大婚姻梯度，而男女婚前資源不匹配增加?jì)D女遭受家暴的可能，男女婚前資源匹配情況根據(jù)問題“結(jié)婚前，雙方家庭相比誰家的經(jīng)濟(jì)狀況更好”來操作化，如果婚前男性家庭經(jīng)濟(jì)狀況優(yōu)于女性則賦值為“1”，否則賦值為“0”。

考慮到回歸模型仍受其他遺漏變量影響，本文總結(jié)前人研究中可能影響家庭暴力的變量后，納入了個(gè)人特征、家庭特征、地域特征三個(gè)層面的控制變量，使模型更為穩(wěn)健與準(zhǔn)確。其中，個(gè)人特征變量包括妻子的年齡、民族、教育年限、年收入、名下有無房產(chǎn)。家庭特征變量包括婚齡、孩子數(shù)量。地域?qū)用娴暮暧^變量主要控制了城鄉(xiāng)屬性，另外，總?cè)丝诘男詣e比(尤其是婚齡階段性別比)還受人口遷移流動(dòng)的影響[6]，由于人口流動(dòng)具有年齡性別的選擇性，青壯年男性更傾向于向發(fā)達(dá)城市地區(qū)流動(dòng)，因此不同地區(qū)的性別比因人口流動(dòng)而重新分配。而在發(fā)達(dá)城市中，受現(xiàn)代的兩性平等觀念的影響，家暴發(fā)生的比例較低，因此在社區(qū)層面本研究控制了分省分城鄉(xiāng)的流動(dòng)人口數(shù)量(見表1)。

由于因變量“遭受暴力與否”為二分變量，因此本文利用Probit回歸模型來探討性別比對(duì)于各類家庭暴力發(fā)生的影響。而家暴強(qiáng)度為連續(xù)變量，本文通過多元線性回歸模型來衡量性別比與家暴強(qiáng)度的關(guān)系。

表1 樣本基本特征描述

四、實(shí)證分析

(一)中國人口性別比狀況

正常的總?cè)丝谛詣e比約在95-102的范圍之內(nèi)，超過102則說明總?cè)丝谛詣e比開始偏高[44]。2010年各地區(qū)分年齡組性別比均值為104.76，屬于中度偏高(見圖1)，其中，各年齡組皆高于100，20-29歲人口性別比較為正常，而30-45歲人口的性別比則皆中度偏高，處于104-106之間，到60歲之后，由于男女死亡模式的差異，性別比呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。不同年齡的性別比與該年齡組隊(duì)列出生性別比密切相關(guān)，值得注意的是小于20歲的年齡組性別比嚴(yán)重失衡，恰好對(duì)應(yīng)了20世紀(jì)90年代出生性別比的嚴(yán)重失衡?？梢婋S著時(shí)間推移，當(dāng)該年齡組人口大量進(jìn)入婚姻市場(chǎng)時(shí)，男性婚姻擠壓會(huì)更加嚴(yán)重。

圖1 2010年分年齡組性別比

(二)中國婦女遭遇家庭暴力的基本特征

中國婦女曾遭受家庭暴力的總體比例約為26.29%，其中身體暴力的發(fā)生比例相對(duì)較低，為7.23%，精神暴力的發(fā)生比例較高，達(dá)到了25.15%。家庭暴力的發(fā)生是有地區(qū)與城鄉(xiāng)差異的。分地區(qū)來看，東部地區(qū)婦女遭受各類家庭暴力的比例最低，中部其次，西部地區(qū)婦女遭受家庭暴力情況最為嚴(yán)重；而分城鄉(xiāng)來看，各地區(qū)的農(nóng)村家庭暴力發(fā)生比皆遠(yuǎn)高于城市(見表2)?？梢姡形鞑哭r(nóng)村地區(qū)的婦女在家庭中更易遭受家庭暴力威脅，是最需要政策關(guān)注的群體。

表2 分城鄉(xiāng)分地區(qū)已婚婦女遭受家庭暴力情況

分城鄉(xiāng)來看，農(nóng)村地區(qū)的性別比略高于城市，分別為104.85和104.68。東部性別比最高，達(dá)到了105.79，西部也處于失衡狀態(tài)，性別比為105.29(見表3)。這與各地出生性別比的情況有所差異，人口的流動(dòng)帶來的人口分布變化是造成差異的主要原因，東部和城鎮(zhèn)是人口流入地，中西部農(nóng)村是人口流出地，而男性是流動(dòng)人口的主力軍，改變了當(dāng)?shù)匦詣e結(jié)構(gòu)，但流動(dòng)的男性很少在流入地找到配偶[45]，這也進(jìn)一步說明模型需要控制人口流動(dòng)的因素，才更能體現(xiàn)婚姻市場(chǎng)性別比的真實(shí)情況。

表3 2010年分地區(qū)分城鄉(xiāng)性別比

而地區(qū)性別比不同，針對(duì)女性的家庭暴力也存在差異?？傮w上，性別比例越失衡，家庭暴力現(xiàn)象越嚴(yán)重，女性曾遭受過身體暴力、精神暴力的比例也越高(見表4)。從不同類別家庭暴力變化幅度來看，隨著性別比的升高，女性遭受身體暴力的增長速度趨緩，而精神暴力的增速加快，可見以辱罵、刻意冷淡、經(jīng)濟(jì)控制等為主的精神暴力不但是針對(duì)女性家庭暴力的主要類型，也可能更易受到婚姻市場(chǎng)性別結(jié)構(gòu)的影響。

表4 不同性別比地區(qū)已婚婦女遭受家庭暴力情況

(三)性別比對(duì)家庭暴力的影響

表5中(1)至(3)列是使用Probit回歸模型對(duì)家庭暴力普遍性影響因素進(jìn)行估計(jì)的結(jié)果。其中第(1)列呈現(xiàn)了性別比對(duì)女性是否遭受家庭暴力的總體影響。第(2)和第(3)列將因變量家庭暴力分為了身體暴力和精神暴力，用以分析性別比對(duì)不同類別家庭暴力的影響是否存在差異。第(4)列是運(yùn)用多元線性回歸得到的以家暴強(qiáng)度為因變量的回歸結(jié)果。

表5 性別比對(duì)女性遭受家庭暴力的影響

根據(jù)模型(1)到(4)的結(jié)果顯示，總體而言，地區(qū)性別比升高會(huì)顯著加劇女性遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)增大家庭暴力發(fā)生的強(qiáng)度。在控制了其他個(gè)體、家庭層面變量的條件下，婚姻市場(chǎng)上，同5歲年齡段中每100個(gè)女性對(duì)應(yīng)的男性多1名，婦女遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加0.07個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)家庭暴力的強(qiáng)度也會(huì)顯著增加?？梢婋S著婚姻市場(chǎng)中性別結(jié)構(gòu)越失衡，男多于女的現(xiàn)象越明顯，女性的家庭地位不但沒有提高，反而越來越多的女性將遭受家庭暴力的威脅，受暴的頻率也將有所增加，女性的生存境遇進(jìn)一步惡化。

而對(duì)于不同的家暴類型，性別結(jié)構(gòu)的作用方向也是一致的。通過模型(2)與模型(3)的比較可以發(fā)現(xiàn)，地區(qū)性別比與身體暴力和精神暴力都呈顯著正向相關(guān)，且精神暴力模型中，性別比的影響更顯著。精神暴力的負(fù)面影響不容忽視，伴侶一方通過語言攻擊或者長期冷淡不理睬等行為，使另外一方在心理上和情感上受到傷害，可能比肢體暴力傷害伴侶更深[46](PP 346-357)，會(huì)嚴(yán)重影響婚姻質(zhì)量、健康及福利。

除性別比因素外，其他控制變量在四個(gè)模型中也呈現(xiàn)出一致的影響。丈夫與妻子的受教育程度提高可以有效抑制家庭暴力的發(fā)生，同時(shí)降低女性遭受家庭暴力的頻率。女性通過教育可以提高個(gè)體經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位，有利于女性經(jīng)濟(jì)賦權(quán)。女性名下有房產(chǎn)可以有效抑制家暴的發(fā)生，可見經(jīng)濟(jì)資源對(duì)于家庭權(quán)力分配有重要作用，女性自身資源的增加有利于提升其在家庭中的權(quán)力[25]。家庭中子女?dāng)?shù)量越多，家庭暴力發(fā)生的可能性也會(huì)顯著增加，在缺少有效社會(huì)支持的情況下，孩子越多，父母的精神、經(jīng)濟(jì)壓力負(fù)擔(dān)越重，家庭暴力發(fā)生的可能性就越大，這與社會(huì)結(jié)構(gòu)論是吻合的[47](PP 1-29)。

(四)性別比對(duì)家庭暴力的影響機(jī)制

在性別結(jié)構(gòu)失衡的婚姻市場(chǎng)上，男性擇偶會(huì)面臨更高的成本，可能采取的應(yīng)對(duì)策略是推遲婚齡，從而擴(kuò)大夫妻年齡差[10]，或擴(kuò)大擇偶范圍。越來越多的“不匹配婚姻”“異質(zhì)婚姻”不但會(huì)降低婚姻質(zhì)量與婚姻滿意度，更重要的是還可能弱化女性家庭地位和決策權(quán)力，從而加劇家庭暴力的產(chǎn)生。

為驗(yàn)證上述假設(shè)，我們依據(jù)每對(duì)夫妻年齡之差構(gòu)建了夫妻年齡差的變量，利用“婚前誰家經(jīng)濟(jì)條件好”構(gòu)建了家庭條件差距的變量(男方條件好=1)，并將兩個(gè)變量作為被解釋變量引入分析，可以觀察到隨著地區(qū)性別比的增加，夫妻間年齡差距會(huì)顯著加大，婚前男方原生家庭經(jīng)濟(jì)條件高于女方的比例也在顯著增加(見表6)。由此印證了理論假設(shè)，地區(qū)性別比升高加大了男女間的婚姻梯度，男強(qiáng)女弱的匹配模式更為強(qiáng)化。

表6 性別比對(duì)夫妻年齡差與家庭條件差距的影響

注：本表回歸控制了可能影響婚配模式的變量，包括夫妻雙方教育年齡、年收入、房產(chǎn)情況和表5中所有的家庭特征變量及城鄉(xiāng)屬性，限于篇幅未予報(bào)告。*p<0.1,**p<0.05,***<0.01。

然而不匹配的婚姻如何影響女性遭受家庭暴力的發(fā)生？擴(kuò)大的年齡差與家庭條件差距一定會(huì)加劇家庭暴力嗎？為了檢驗(yàn)變量的影響路徑，我們將家庭暴力發(fā)生的普遍性與強(qiáng)度作為被解釋變量，將年齡差和家庭條件差距分別作為自變量，估計(jì)不匹配婚姻對(duì)于家庭暴力的作用。其中，模型(7)與模型(9)顯示了家庭條件差距對(duì)于女性遭受家庭暴力的可能性和家暴強(qiáng)度的影響，回歸結(jié)果顯示，男方原生家庭條件比女性家庭優(yōu)越，可能會(huì)增加?jì)D女遭受家庭暴力的可能性與頻率，結(jié)果在1%的顯著性水平下顯著(見表7)。這一結(jié)果與相對(duì)資源理論相契合，性別失衡會(huì)首先在婚姻市場(chǎng)上以“天價(jià)彩禮”等形式選擇出家庭條件更為優(yōu)越的男方，而男方原生家庭的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高，也會(huì)將更多的資源和話語權(quán)帶入新建家庭，當(dāng)夫妻的資源不相匹配且差距較大時(shí)可能會(huì)促使家庭暴力的發(fā)生[25]。

模型(8)與(10)顯示了夫妻年齡差的影響*由于婦女的年齡與夫妻年齡差之間具有較強(qiáng)共線性，因此不同時(shí)把年齡與夫妻年齡差納入自變量。。通過回歸分析發(fā)現(xiàn)，夫妻年齡差增大將加劇妻子遭遇家庭暴力的可能性，家暴強(qiáng)度也會(huì)顯著增加。年齡差不僅代表著夫妻雙方生活經(jīng)驗(yàn)的不同，在生活中各領(lǐng)域可能產(chǎn)生隔閡，還暗含著雙方在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)資源上的差距，年長的男性會(huì)積累更多社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，從而在家庭中獲得更高地位，夫妻雙方的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位更加不平等，地位高的丈夫更易通過暴力手段來維護(hù)其對(duì)家庭的控制權(quán)。

表7 年齡差、家庭條件差距對(duì)家庭暴力的影響

注：本表回歸控制了可能影響家庭暴力的變量，包括表5中除去性別比之外其他所有變量。其中為避免過強(qiáng)多重共線性干擾，涉及年齡差距的模型(8)、(10)沒有納入妻子年齡的變量，限于篇幅未予報(bào)告。*p<0.1,**p<0.05,***p<0.01。

五、結(jié)論

長期的出生性別比失衡造成婚姻擠壓，不僅會(huì)對(duì)婚姻、家庭和社會(huì)帶來重大影響，也會(huì)影響個(gè)體的微觀選擇和生存狀態(tài)?，F(xiàn)有研究關(guān)注婚姻市場(chǎng)上男多女少的性別比失衡對(duì)婚姻匹配的影響，但多聚焦于天價(jià)彩禮、大齡男性未婚人口等現(xiàn)象，卻忽略了性別比失衡是內(nèi)嵌于女性歧視的性別文化這一實(shí)質(zhì)，從而忽略了對(duì)女性個(gè)體家庭地位和生存境遇的影響。基于中國出生性別比失衡的現(xiàn)狀，本文探討了婚齡階段女性稀缺對(duì)女性婚后遭受家庭暴力的影響及作用機(jī)制。恰恰與“物以稀為貴”的經(jīng)濟(jì)學(xué)直覺相反，性別比升高雖提高了女性及其家庭在婚姻市場(chǎng)的議價(jià)能力，但女性的家庭地位并不會(huì)因此提升，研究發(fā)現(xiàn)，地區(qū)性別比越高，女性遭受家庭暴力的可能性越大，遭受家庭暴力也會(huì)越頻繁，偏高的性別比甚至?xí)觿∨栽馐芗彝ケ┝Φ目赡?，危害到女性的生存?quán)、健康與福祉。

為什么女性數(shù)量少了卻會(huì)加劇女性遭遇家庭暴力的境況？本文利用2010年第三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)合2010年人口普查的分省分城鄉(xiāng)分年齡性別比數(shù)據(jù)，分析了地區(qū)性別比與女性遭受家庭暴力之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，首先，地區(qū)性別比越高，女性遭受家庭暴力的可能性越大、遭受家暴也越頻繁。當(dāng)女性處于稀缺地位時(shí)，女性生兒育女的生育功能和照料他人的家庭照料功能等會(huì)受到進(jìn)一步重視和強(qiáng)化，而家庭暴力將成為控制女性實(shí)現(xiàn)這些家庭再生產(chǎn)功能的手段，男性更會(huì)訴諸家庭暴力以控制女性；其次，性別比偏高的地區(qū)娶妻不易，會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化物化的婚姻觀，女性的婚姻自主權(quán)更得不到有效保障；再次，性別比偏高會(huì)加強(qiáng)婚姻匹配過程中對(duì)男性社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的篩選，加劇婚配雙方社會(huì)階層差異、年齡差異，從而加劇婚內(nèi)權(quán)力的不平等、男強(qiáng)女弱的權(quán)力格局將被強(qiáng)化，女性更有可能成為家庭暴力的犧牲品。

從根源上理解，性別比失衡是男重女輕的性別文化的直接后果，無論是“女性稀缺”還是“男性剩余”，都是歧視女性的后果。當(dāng)前對(duì)“光棍危機(jī)”的恐慌卻沒有意識(shí)到這一點(diǎn)，僅僅從“光棍數(shù)量”來理解性別比失衡的后果，卻忽略了女性生存權(quán)、發(fā)展權(quán)未能得到有效維護(hù)這一“前因”，隱含著男性對(duì)婚姻、對(duì)性、對(duì)家庭照料需求的焦慮，這還是以男性需求為主的思維主張。同樣地，夫妻間的暴力根源于性別權(quán)力架構(gòu)和文化語境，可以肯定地說，無論社會(huì)人口結(jié)構(gòu)如何演變，不扭轉(zhuǎn)性別關(guān)系不平等的文化觀念，就無法從根本上消除對(duì)婦女的暴力和實(shí)現(xiàn)性別平等[48]。通過提高女性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，提供給女性平等的教育、就業(yè)機(jī)會(huì)，不斷健全完善養(yǎng)老保障體系，適度放開生育政策，不斷普及性別平等的觀念，才是提高女性婚姻地位、降低家庭暴力傷害的發(fā)生率、提升女性生存發(fā)展機(jī)會(huì)的最主要途徑。

[1]穆光宗、余利明、楊越忠.出生人口性別比問題治理研究[J].中國人口科學(xué),2007,(3).

[2]湯兆云.出生人口性別比失衡的社會(huì)因素分析[J].人口學(xué)刊,2006,(1).

[3]楊菊華.男孩偏好與性別失衡:一個(gè)基于需求視角的理論分析框架[J].婦女研究論叢,2012,(2).

[4]李樹茁、姜全保、劉慧君.性別歧視的人口后果——基于公共政策視角的模擬分析[J].公共管理學(xué)報(bào),2006,(2).

[5]張翼.中國人口出生性別比的失衡、原因與對(duì)策[J].社會(huì)學(xué)研究,1997,(6).

[6]楊菊華.人口社會(huì)學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社,2016.

[7]姜全保、李波.性別失衡對(duì)犯罪率的影響研究[J].公共管理學(xué)報(bào),2011,(1).

[8]郭顯超、黃玲.中國婚姻市場(chǎng)現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢(shì)與影響因素分析[J].西北人口,2014,(4).

[9]Griskevicius V.et al..The Financial Consequences of Too Many Men: Sex Ratio Effects on Saving，Borrowing，and Spending[J].J.Pers.Soc.Psychol，2012,102(1).

[10]郭志剛、鄧國勝.婚姻市場(chǎng)理論研究──兼論中國生育率下降過程中的婚姻市場(chǎng)[J].中國人口科學(xué),2000,(3).

[11]Zhang，P..Issues and Characteristics of the Unmarried Population[J].ChineseJournalofPopulationScience, 1990，2(1).

[12]Durante，K.M.and V.Griskevicius.Sex Ratio and Women’s Career Choice: Does a Scarcity of Men Lead Women to Choose Briefcase Over Baby?[J].JournalofPersonalityandSocialPsychology，2012，103(1).

[13]Guttentag，M.and P.F.Secord.TooManyWomen?TheSexRatioQuestion[M].Beverly Hills，CA:Sage,1983.

[14]Rao，V..Dowry “Inflation” in Rural India: A Statistical Investigation[J].PopulationStudies, 1993,47(2).

[15]Chiappori，Pierre-Andre，B.Fortin，and G.Lacroix.Marriage Market，Divorce Legislation and Household Labor Supply[J].JournalofPoliticalEconomy，2002，110(1).

[16]Bose，S.，K.Trent and S.J.South.The Effect of a Male Surplus on Intimate Partner Violence in India[J].EconomicandPoliticalWeekly, 2013，48(35).

[17]Wei，S.and X.Zhang.Sex Ratios，Entrepreneurship，and Economic Growth in the People’s Republic of China[Z].Working Paper，2011.

[18]Hudson，V.and A.M.Den Boer.BareBranches:TheSecurityImplicationsofAsia’sSurplusMalePopulation[M].Cambridge，MA: MIT Press，2004.

[19]賈志科，出生性別比失衡的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、影響與后果[J].社會(huì)科學(xué)家，2012，(12).

[20]靳小怡、郭秋菊、劉利鴿、李樹茁.中國的性別失衡與公共安全——百村調(diào)查及主要發(fā)現(xiàn)[J].青年研究,2010,(5).

[21]王順安、孫江輝.性別比失衡引發(fā)違法犯罪問題研究[J].河北學(xué)刊,2009,(2).

[22]王暉.關(guān)于家庭暴力產(chǎn)生原因的社會(huì)性別分析[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)人文社會(huì)科學(xué)版)，2008,(6).

[23]Smith，M.D..Patriarchical Ideology and Wife Beating: A Test of a Feminist Hypothesis[J].ViolenceandVictims，1990，(5).

[24]Straus，M.A.，R.J.Gelles and S.K.Steinmetz.BehindClosedDoors:ViolenceintheAmericanFamily[M].Somerset，NJ: Transaction Publishers,1980.

[25]Blood，R.O.and D.M.Wolfe.HusbandsandWives:TheDynamicsofMarriedLiving.Glencoe[M].Glencoe，Ill: The Free Press,1960.

[26]Goode，W..Force and Violence in the Family[J].JournalofMarriageandtheFamily，1971，33(4).

[27]Kalmuss，D.S.and M.A.Straus.Wife’s Marital Dependency and Wife Abuse[J].JournalofMarriage&Family，1982，44(2).

[28]Dobash，R.P.，R.E.Dobash，M.Wilston and M.Daly.The Myth of Sexual Symmetry in Marital Violence[J].SocialProblems，1992，39(1).

[29]Anderson，K.L..Gender，Status，and Domestic Violence: An Integration of Feminist and Family Violence Approaches[J].JournalofMarriageandtheFamily, 1997，59(3).

[30]Heise，L.，Violence against Women: An Integrated，Ecological Framework[J].ViolenceagainstWomen，1998，4(3).

[31]Smuts，B..Male Aggression against Women[J].HumanNature，1992，3(1).

[32]Eswaran，M.and N.Malhotra.Domestic Violence and Women’s Autonomy in Developing Countries: Theory and Evidence[J].TheCanadianJournalofEconomics，2011，44(4).

[33]徐安琪.離婚風(fēng)險(xiǎn)的影響機(jī)制——一個(gè)綜合解釋模型探討[J].社會(huì)學(xué)研究,2012,(2).

[34]Wilson，M.and M.Daly.Male Sexual Proprietariness and Violence against Wives[J].CurrentDirectionsinPsychologicalScience，1996，5(1).

[35]Chin，Y..Male Backlash，Bargaining，or Exposure Reduction?: Women’s Working Status and Physical Spousal Violence in India[J].JournalofPopulationEconomics，2012，25(1).

[36]Hackett，M..Domestic Violence against Women: Statistical Analysis of Crimes across India[J].JournalofComparativeFamilyStudies，2011，42(2).

[37]Whaley，R.B..The Paradoxical Relationship between Gender Inequality and Rape，Toward a Refined Theory[J].Gender&Society，2001,15(4).

[38]Tauchen，H.V.，A.D.Witte and S.K.，Long.Domestic Violence: A Non-Random Affair[J].InternationalEconomicReview, 1991，32(2).

[39]Bitter，R.G..Late Marriage and Marital Instability: The Effects of Heterogeneity and Inflexibility[J].JournalofMarriageandtheFamily，1986，48(3).

[40]Bumpass，L.L.and J.A.，Sweet.Differentials in Marital Instability: 1970[J].AmericanSociologicalReview，1972，37(6).

[41]Vera，H.，D.H.Berardo and F.M.Berardo.Age Heterogamy in Marriage[J].JournalofMarriageandFamily，1985，47(3).

[42]Kirkpatrick，C.and J.Cotton.Physical Attractiveness，Age，and Marital Adjustment[J].AmericanSociologicalReview，1951，16(1).

[43]Atkinson，M.P.and B.L.Glass.Marital Age Heterogamy and Homogamy，1900 to 1980[J].JournalofMarriageandFamily，1985，47(3).

[44]Mattina，G.L..Civil Conflict，Domestic Violence and Intra-Household Bargaining in Post-Genocide Rwanda[J].JournalofDevelopmentEconomics, 2016，(124).

[45]宋月萍、譚琳、陶椰.婚嫁失地會(huì)加劇農(nóng)村婦女遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)嗎?——對(duì)中國農(nóng)村地區(qū)的考察[J].婦女研究論叢,2004,(1).

[46]Straus，M.A.and S.Sweet.Verbal/Symbolic Aggression in Couples: Incidence Rates and Relationships to Personal Characteristics[J].JournalofMarriageandFamily，1992，54(2).

[47]Allen，C.M.and M.A.Straus.Resources，Power and Husband-Wife Violence[J].NationalCouncilonFamilyRelations，1975，(12).

[48]佟新.不平等性別關(guān)系的生產(chǎn)與再生產(chǎn)——對(duì)中國家庭暴力的分析[J].社會(huì)學(xué)研究,2006,(1).

責(zé)任編輯：玉靜

Less is Better? The Effects of Imbalance in Sex Ratio in the Marriage Market on Domestic Violence against Women in China

SONG Yue-ping1ZHANG Jing-wen2

(1.Centre for Population and Development Studies，Renmin University of China，Beijing 100732，China；2.School of Sociology and Demography，Renmin University of China，Beijing 100732，China)

sex ratio；marriage making；domestic violence；marriage market

The increasing imbalance in sex ratio at birth has finally resulted in imbalance in sex composition in marriage market.Nevertheless，women’s numerical deficit does not necessarily translate into an improvement in their marriage and family status.Drawing on the data from the 3rdNational Survey on the Status of Chinese Women in 2010 and the 6thChina Population Census，this study indicates that a relative surplus of men in a community increases the likelihood of women’s experience with physical and psychological domestic violence perpetrated by their husbands.A further analysis undertaken here examines the mechanism that affects this women’s experience beyond the findings，suggesting that the consequence of imbalanced sex composition，including widening gaps in age and social economic status between husband and wife，could exacerbate domestic violence.The paper concludes with suggestions for the adoption of relevant policy to improve women’s status and stop domestic violence against women.

1.宋月萍(1978-)，女，中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心副教授。研究方向：性別平等、人口流動(dòng)。2.張婧文(1994-)，女，中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院2017級(jí)碩士研究生。研究方向：人口健康、性別平等。

C913.13

A

1004-2563(2017)03-0005-11