黎健龍, 唐顥, 周波, 方華春

廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所/廣東省茶樹(shù)資源創(chuàng)新利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 廣州 510640

茶園異質(zhì)性棲境對(duì)狼蛛科蜘蛛群落結(jié)構(gòu)的影響

黎健龍, 唐顥, 周波, 方華春*

廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所/廣東省茶樹(shù)資源創(chuàng)新利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 廣州 510640

茶園生態(tài)系統(tǒng)中蜘蛛既是重要的天敵類群, 又是改善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的指示標(biāo)志。為更好地保護(hù)與利用天敵蜘蛛進(jìn)行生態(tài)防治, 對(duì)亞熱帶丘陵地區(qū)不同棲境茶園的狼蛛科蜘蛛進(jìn)行調(diào)查, 并對(duì)其種類、年齡結(jié)構(gòu)、性別比例等進(jìn)行分析。結(jié)果表明：復(fù)雜棲境茶園(JZ)與簡(jiǎn)單棲境茶園(CK)間狼蛛科蜘蛛數(shù)量特征組成存在顯著差異 (P＜0.001); 狼蛛科蜘蛛優(yōu)勢(shì)種 JZ茶園有 3種, CK茶園有4種; JZ茶園雌蛛、雄蛛和幼蛛個(gè)體數(shù)分別是CK茶園的4.36倍、3.63倍和7.91倍。JZ茶園狼蛛科的年齡結(jié)構(gòu)、性別比例等數(shù)量特征影響較大，總個(gè)體數(shù)量發(fā)生動(dòng)態(tài)顯著高于CK茶園(P＜0.05)。主成分分析表明, JZ茶園明顯向家福穴狼蛛Houa jiafui)、幼豹蛛(Pardosa pusiola)和旋囊脈水狼蛛(Venonia spirocysta)等群落數(shù)量分布較多的方向偏移, 而CK茶園則向數(shù)量減少方向偏移。研究表明, 基于茶園異質(zhì)性棲境管理, 采用多樣性種植方式來(lái)保持生態(tài)平衡, 對(duì)保護(hù)和利用狼蛛科蜘蛛來(lái)增強(qiáng)害蟲(chóng)自然控制能力有深遠(yuǎn)意義, 還有利于成為一種可持續(xù)改善茶園生態(tài)系統(tǒng)的管理方式。

茶園; 棲境異質(zhì)性; 狼蛛科; 群落結(jié)構(gòu)

1 前言

蜘蛛是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要天敵, 狼蛛科等地表游獵型蜘蛛是天敵組成中重要類群之一, 對(duì)環(huán)境變化敏感, 已廣泛用作環(huán)境對(duì)生物多樣性影響的指示生物[1-2]。棲境特征的改變會(huì)對(duì)生物多樣產(chǎn)生重要影響, 特別是害蟲(chóng)暴發(fā)、天敵群落改變等[3-4]。已有研究表明, 農(nóng)田周邊棲境單一種植會(huì)使生物多樣性減少, 導(dǎo)致害蟲(chóng)自然調(diào)控失效, 不利于生態(tài)環(huán)境保護(hù);而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)實(shí)施間作套種復(fù)合體系模式, 改變棲境特征結(jié)構(gòu)復(fù)雜程度, 更有利于生物多樣性的保護(hù)和應(yīng)用[5-6]。因此, 從棲境異質(zhì)性角度出發(fā), 選擇多樣性種植等管理措施來(lái)改善農(nóng)田生境, 促進(jìn)環(huán)境友好,增加生物多樣性, 減少害蟲(chóng)發(fā)生, 已成為近年來(lái)國(guó)內(nèi)外生物農(nóng)業(yè)研究的熱點(diǎn)[7]。

生境變化對(duì)狼蛛科影響方面, 羅媛媛等[8]通過(guò)對(duì)千島湖陸橋島嶼上黑腹狼蛛(Lycosa coelestris)遺傳多樣性及其受生境片段化的影響研究, 結(jié)果表明生境片段化初期島嶼面積和形狀是影響黑腹狼蛛種群遺傳多樣性的主要原因。張征田等[9]開(kāi)展了鎘污染對(duì)不同生境狼蛛的影響, 研究表明狼蛛體內(nèi)鎘的累積是受不同生境影響。此外, 狼蛛生物學(xué)特性受不同生境土壤重金屬含量的影響, 可以作為重金屬污染指示生物[10]。生物防治應(yīng)用方面, 王智等[11]通過(guò)對(duì)稻田蜘蛛的生態(tài)位研究, 確定蜘蛛的生態(tài)位寬度值隨害蟲(chóng)生態(tài)位寬度值增減而增減, 其優(yōu)勢(shì)種為狼蛛科。張永強(qiáng)等[12]對(duì)玉米蜘蛛群落結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)研究, 表明玉米地里狼蛛科種群占優(yōu)勢(shì)。汪波等[13]分析狼蛛對(duì)黑腹果蠅捕食數(shù)量的PCR檢測(cè), 表明隨著狼蛛捕食數(shù)量增多, 其體內(nèi)含有的黑腹果蠅DNA殘留就越多。綜上所述, 表明狼蛛科蜘蛛作為捕食性天敵, 既容易受生境變化影響, 又在農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中實(shí)施生物防治具有重要作用。雖然生態(tài)環(huán)境干擾和農(nóng)田復(fù)合間作種植與蜘蛛群落的關(guān)系有一些報(bào)道[14-15], 但在廣東茶區(qū)不施化學(xué)農(nóng)藥下, 針對(duì)茶園異質(zhì)性棲境對(duì)狼蛛科蜘蛛群落結(jié)構(gòu)影響卻報(bào)道較少。本研究重點(diǎn)調(diào)查兩種不同棲境茶園狼蛛科蜘蛛種類, 分析其群落結(jié)構(gòu)、年齡大小、性別比例以及動(dòng)態(tài)規(guī)律等影響, 對(duì)生物多樣性保護(hù)政策的制定和措施的實(shí)施具有一定指導(dǎo)意義。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)茶園栽培管理

本試驗(yàn)選取2個(gè)實(shí)驗(yàn)點(diǎn), 選擇同一區(qū)域內(nèi)茶園,地理位置(海拔、氣候等)、茶齡等均一致。包括復(fù)雜棲境茶園和簡(jiǎn)單棲境茶園。每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)生境類型茶園具有相同的坡面, 相同茶樹(shù)品種等。該地秋冬季雨量較少, 夏季雨量充足, 年降雨量 1906 mm。茶園土壤類型均為赤紅壤, 屬酸性土茶園, pH 為 4.20—4.38。各個(gè)茶園茶樹(shù)本身的株行距是 0.3 m×1.5 m。緯度:24°18′09 N; 經(jīng)度: 113°23′05 E; 海拔: 42—46 m。

復(fù)雜棲境茶園, 茶園實(shí)施多樣性種植, 四周植物豐富, 茶園生境相對(duì)較好, 種植品種為英紅9號(hào)。茶園間種有臺(tái)灣相思樹(shù)(Acacia confusa Merr.)、陰香樹(shù)(Cinnamomum burmanni)等多種景觀樹(shù)。其中間種臺(tái)灣相思樹(shù), 樹(shù)齡為 30 多年, 樹(shù)高 15—20 m, 種植規(guī)格為株距×行距＝8 m×24 m; 茶園遮蔭度較大, 地表周年覆蓋厚度為1—3 cm的凋落物, 夏季溫度為28—35 ℃, 濕度為60%—90%, 光照強(qiáng)度為15200—44300 lux。茶園不使用除草劑, 雜草每年修剪3—4次, 茶園工作道及四周自然生長(zhǎng)有狗牙根(Cynodon dactylon)、鬼針草(Bidens bipinnataL.)等草本植物。

簡(jiǎn)單棲境茶園, 為純茶園, 種植品種為英紅9號(hào)。茶園中心以及工作道沒(méi)有間作喬木、高灌木等植物;茶園四周生境相對(duì)較差, 缺少遮蔭, 地表覆蓋凋落物較少, 茶樹(shù)生長(zhǎng)容易受極端天氣影響; 夏季溫度為29—37 ℃, 濕度為58%—82%, 光照強(qiáng)度為19000—75000 lux。茶園不使用除草劑, 雜草每年修剪4—5次, 自然生長(zhǎng)有狗牙根(Cynodon dactylon)、狗尾草(Setaria viridis)、鬼針草(Bidens bipinnataL.)等草本植物。此外, 茶園邊界周圍皆無(wú)其他喬木樹(shù)種。

2.2 標(biāo)本采集鑒定

采用陷阱法: 把口徑10 cm的一次性紙杯埋入土中, 紙杯中加入福爾馬林溶液, 上面蓋上20 cm左右的一次性紙盤(防止溶液揮發(fā)和陷阱被破壞), 每塊茶園選取40個(gè)采樣點(diǎn)(4次重復(fù), 每個(gè)重復(fù)10個(gè)點(diǎn)), 記錄下陷阱的地點(diǎn)和收集時(shí)間, 最后進(jìn)行鑒定分析。

采集時(shí)間: 分兩年進(jìn)行, 2010年和2011年, 每年5至10月每半個(gè)月采集一次, 11月至次年4月每1個(gè)月采集一次。每次將采集到的蜘蛛標(biāo)本浸泡在75%的酒精中并進(jìn)行種類鑒定。

2.3 數(shù)據(jù)分析方法

物種豐富度(S): 每個(gè)樣地中出現(xiàn)的物種數(shù)。多度(N): 個(gè)體數(shù)。

優(yōu)勢(shì)種(d): d= Ni /N代表1個(gè)物種(或類群)的優(yōu)勢(shì)度, 即第i個(gè)物種(或類群)個(gè)體數(shù)(Ni)占群落總個(gè)體數(shù)(N)的比例, 當(dāng)d≥0.1時(shí)為優(yōu)勢(shì)種[16]。

采用微軟SAS統(tǒng)計(jì)軟件(SAS 8.0 Software, SAS nstitute Inc.)和R(ADE-4)多元數(shù)據(jù)分析軟件[17]對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理與分析。主成分分析(Principal Components Analysis)通過(guò)在R中導(dǎo)入ADE-4 軟件包,比較不同茶園狼蛛科蜘蛛綜合特征的差異; 多元數(shù)據(jù)分析結(jié)果利用二維空間載荷圖和得分圖直觀而形象地進(jìn)行反映。

3 結(jié)果與分析

3.1 茶園狼蛛科蜘蛛種類組成

對(duì)狼蛛科蜘蛛種類及數(shù)量進(jìn)行調(diào)查和分析(圖1和表1), 共采集鑒定的種類有7種, 主要包括有旋囊脈水狼蛛(Venonia spirocysta)、幼豹蛛(Pardosa pusiola)、家福穴狼蛛(Houa jiafui)、溝渠豹蛛Pardosa laura)、脈媧蛛(Wadicosa venatrix)、蘇門答臘豹蛛(Pardosa sumatrana)、黑腹狼蛛(Lycosa coelestris Schenkel)。從種類上看, 復(fù)雜棲境茶園(JZ)有7種; 而簡(jiǎn)單棲境茶園(CK)有6種, 缺少的種類為脈媧蛛。復(fù)雜棲境茶園(JZ)有優(yōu)勢(shì)種3種, 分別為幼豹蛛、旋囊脈水狼蛛和蘇門答臘豹蛛, 多度為242、149和76, 分別占49.09%、30.22%和15.42%。簡(jiǎn)單棲境茶園有優(yōu)勢(shì)種4種, 以幼豹蛛、旋囊脈水狼蛛個(gè)體數(shù)量最多, 多度為49和28, 分別占42.24%和24.14%。與復(fù)雜棲境茶園相比, 幼豹蛛和旋囊脈水狼蛛多度比簡(jiǎn)單棲境茶園(CK)增加3.94倍和4.32倍; 說(shuō)明茶園棲境實(shí)行間作樹(shù)木增加生物多樣性管理, 可改變蜘蛛群落組成和結(jié)構(gòu)并有利于狼蛛科蜘蛛的種類、多度以及優(yōu)勢(shì)種的不斷變化。

圖1 兩種茶園狼蜘科種類基本組成Fig. 1 Species composition of wolf spider in two tea plantations

表 1 兩種茶園狼蜘科蜘蛛優(yōu)勢(shì)種類Tab.1 Dominant species in two tea plantations

3.2 茶園狼蛛科蜘蛛性別和年齡特征

在蜘蛛群落數(shù)量特征上(如表2和表3), 不同種植模式茶園間的差異達(dá)到極顯著水平(F=16.25,P＜0.001) , 總體上, 復(fù)雜棲境茶園個(gè)體數(shù)量是簡(jiǎn)單棲境茶園個(gè)體數(shù)量的4.23倍; 可見(jiàn), 茶園棲境復(fù)雜、間作樹(shù)木對(duì)狼蛛科數(shù)量增長(zhǎng)是有益的。兩類茶園在年齡結(jié)構(gòu)、性別比例方面存在顯著差異(F=5.73, P＜0.05)。從年齡結(jié)構(gòu)上看, 復(fù)雜棲境茶園實(shí)行間作樹(shù)木后幼蛛個(gè)體數(shù)增加是最多, 是簡(jiǎn)單棲境茶園個(gè)體數(shù)量的7.91倍。從性別比例上看, 雌蛛、雄蛛個(gè)體數(shù)量是簡(jiǎn)單棲境茶園個(gè)體數(shù)量的4.36倍和3.63倍。此外,雌蛛個(gè)體數(shù)中, 以旋囊脈水狼蛛的最多, 與簡(jiǎn)單棲境茶園(CK)的個(gè)體數(shù)比例為1: 0.21; 在雄蛛和幼蛛個(gè)體數(shù)中, 均以幼豹蛛的個(gè)體數(shù)最多; 幼豹蛛在復(fù)雜棲境茶園與簡(jiǎn)單棲境茶園(CK)的性比, 雄蛛比為1: 0.24, 幼蛛比為1: 0.04。說(shuō)明復(fù)雜棲境茶園模式不僅影響蜘蛛群落結(jié)構(gòu)數(shù)量大小, 還對(duì)狼蛛科年齡結(jié)構(gòu)、性別比例等影響較大。

表2 兩種茶園狼蛛科蜘蛛性別和年齡組成特征Tab.2 Quantitative characteristics of wolf spider guild in two tea plantations

表3 兩種茶園狼蛛科蜘蛛年齡性比Tab.3 Sex ratio of wolf spider guild in two tea plantations

3.3 茶園狼蛛科不同性別數(shù)量動(dòng)態(tài)

狼蛛科蜘蛛群落動(dòng)態(tài)個(gè)體數(shù)高峰時(shí)期從2010年夏季之后呈不斷下降的趨勢(shì), 同時(shí)對(duì)兩類茶園群落特征數(shù)量發(fā)生動(dòng)態(tài)分別進(jìn)行單因素方差分析。蜘蛛個(gè)體總數(shù)發(fā)生動(dòng)態(tài)(圖2), 從2010—2011年, 復(fù)雜棲境茶園蜘蛛總個(gè)體數(shù)量的活動(dòng)密度, 大部分時(shí)期高于簡(jiǎn)單棲境茶園(F=5.83, P ＜0.05)。雄蛛個(gè)體數(shù)發(fā)生動(dòng)態(tài)(圖3), 復(fù)雜棲境茶園雄蛛個(gè)體數(shù)量的活動(dòng)密度,除2010年的9月30日—12月29日和2011年的4月26日、5月11日外, 絕大部分時(shí)期均顯著高于簡(jiǎn)單棲境茶園(F=7.39, 0.001＜ P ＜0.01)。此外, 雌蛛和幼蛛個(gè)體數(shù)發(fā)生動(dòng)態(tài)(圖4和圖5), 兩類茶園個(gè)體數(shù)量的活動(dòng)密度差異不顯著(F=3.77 ns 和 F=4.11 ns)。

3.4 不同種植管理茶園對(duì)狼蛛科生物學(xué)特征總體影響

對(duì)狼蛛科蜘蛛群落數(shù)量結(jié)構(gòu)分布的各變量進(jìn)行多元統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果顯示(圖6): 由于第一主成分和第二主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)57.66%, 第一主成分的貢獻(xiàn)率為37.93%, 蜘蛛數(shù)量分布受狼蛛科的家福穴狼蛛、幼豹蛛和旋囊脈水狼蛛等影響最大。第二主成分貢獻(xiàn)率為19.73%, 其主要與狼蛛科的黑腹狼蛛、蘇門答臘豹蛛和溝渠豹蛛緊密聯(lián)系。復(fù)雜棲境茶園與簡(jiǎn)單棲境茶園樣點(diǎn)隨第一主成分屬性進(jìn)行空間分布, 二者清晰的被劃分在第二主成分坐標(biāo)軸的兩邊,復(fù)雜棲境茶園位置明顯向家福穴狼蛛、幼豹蛛和旋囊脈水狼蛛等地面狼蛛科蜘蛛群落數(shù)量分布較多的方向偏移, 而簡(jiǎn)單棲境茶園則數(shù)量減少方向偏移,這一現(xiàn)象是由茶園棲境異質(zhì)性所造成的。

圖2 兩種茶園蜘蛛總個(gè)體數(shù)量發(fā)生動(dòng)態(tài)變化Fig. 2 Dynamic changes of spider guild populations in two tea plantations

圖3 兩種茶園雄蛛數(shù)量發(fā)生動(dòng)態(tài)變化Fig. 3 Dynamic changes of male spider populations in two tea plantations

圖4 兩種茶園雌蛛數(shù)量發(fā)生動(dòng)態(tài)變化Fig. 4 Dynamic changes of female spider populations in two tea plantations

圖5 兩種茶園幼蛛數(shù)量發(fā)生動(dòng)態(tài)變化Fig. 5 Dynamic changes of immature spider populations in two tea plantations

圖6 兩種茶園蜘蛛群落主成分分析Fig. 6 Principal component analysis of the spider guild of two tea plantations

4 討論與結(jié)論

農(nóng)田生境多樣性種植對(duì)天敵棲息影響較大, 生境物種多樣化與環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定, 可以提供天敵多樣性與穩(wěn)定性[18-19]。以往研究很少?gòu)臈钞愘|(zhì)性去探討, 只是側(cè)重在蜘蛛對(duì)不同氣候環(huán)境和化學(xué)農(nóng)藥適應(yīng)性方面開(kāi)展, 例如王定鋒等[20]通過(guò)開(kāi)展茶園蜘蛛群落結(jié)構(gòu)的研究, 結(jié)果表明蜘蛛群落多樣性受氣象因子的影響, 濕度過(guò)高會(huì)對(duì)地面游獵型的蜘蛛產(chǎn)生影響。韓寶瑜[21]對(duì)茶園蜘蛛群落組成及動(dòng)態(tài)差異進(jìn)行調(diào)查分析, 研究發(fā)現(xiàn)有機(jī)茶園蜘蛛種類和個(gè)體數(shù)最多。而本次研究立足于目前農(nóng)業(yè)關(guān)注化學(xué)農(nóng)藥減施的焦點(diǎn), 從發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)角度出發(fā), 針對(duì)容易受到氣候變化和農(nóng)作物安全保障等問(wèn)題所采取的措施; 利用復(fù)合間作模式改善棲境有效性, 特別是不施化學(xué)農(nóng)藥下實(shí)現(xiàn)害蟲(chóng)自然調(diào)控等均體現(xiàn)了重要的生態(tài)農(nóng)業(yè)方式。由于蜘蛛對(duì)種植管理、人為干擾以及生態(tài)環(huán)境變化敏感, 能夠很好地反映環(huán)境變化過(guò)程及其對(duì)生物多樣性的影響[22]。所以, 探討從狼蛛科蜘蛛群落變化過(guò)程來(lái)反映生態(tài)技術(shù)對(duì)改善茶園環(huán)境的友好變化過(guò)程, 亦是衡量實(shí)施生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)措施對(duì)生物多樣性影響的指示標(biāo)志。本次試驗(yàn)研究共采集鑒定的狼蛛科有7個(gè)種, 復(fù)雜棲境茶園與簡(jiǎn)單棲境茶園對(duì)狼蛛科蜘蛛群落數(shù)量特征組成存在明顯差異, 影響達(dá)到極顯著(P＜0.001 ); 復(fù)雜棲境茶園優(yōu)勢(shì)種合計(jì)3種, 其雌蛛、雄蛛和幼蛛個(gè)體數(shù)是明顯增加。究其原因, 復(fù)雜棲境茶園, 實(shí)行多樣性種植,從多方面實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好, 而且茶園周圍邊界結(jié)構(gòu)植物豐富, 為天敵提供棲息和食物來(lái)源, 有效促進(jìn)狼蛛科蜘蛛群落結(jié)構(gòu)特征數(shù)量的增加, 并使其年齡結(jié)構(gòu)和性別比例得到合理調(diào)整。

茶園生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)應(yīng)用生物多樣性, 是茶園害蟲(chóng)生態(tài)控制的發(fā)展方向[23]。以往研究表明農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中, 作物多樣性種植有利于生物多樣性保護(hù)[24-25]和提高蜘蛛群落的多樣性[26]。固此, 復(fù)雜棲境茶園, 減少農(nóng)藥施用量, 是農(nóng)業(yè)保護(hù)和利用生物多樣性的重要體現(xiàn)。本研究系統(tǒng)分析了地面狼蛛科蜘蛛群落對(duì)復(fù)雜棲境茶園的反應(yīng); 研究表明, 茶園應(yīng)用棲境異質(zhì)性管理措施后, 狼蛛個(gè)體數(shù)量的活動(dòng)密度顯著高于簡(jiǎn)單棲境茶園。此外, 茶園棲境異質(zhì)性對(duì)狼蛛科生物學(xué)特征影響較大, 主成分分析表明貢獻(xiàn)率達(dá)57.66%。因此, 建議茶園以生態(tài)農(nóng)業(yè)理念為導(dǎo)向, 廣泛建立人與生態(tài)的和諧系統(tǒng); 從農(nóng)業(yè)耕作措施上盡量減免化學(xué)農(nóng)藥使用, 保護(hù)蜘蛛等物種的棲息地; 構(gòu)建健康生態(tài)系統(tǒng)服務(wù), 實(shí)現(xiàn)害蟲(chóng)可持續(xù)控制。

致謝:感謝湖北大學(xué)對(duì)蜘蛛標(biāo)本鑒定。

[1] WHEATER C P, CULLEN W R, BELL J R. Spider communities as tools in monitoring reclaimed limestone quarry landforms[J]. Landscape Ecology, 2000, 15(5):401–406.

[2] 陳軍, 宋大祥. 狼蛛科蜘蛛的繁殖行為[J]. 蛛形學(xué)報(bào),1999, 8(1): 55–62.

[3] 顏忠誠(chéng), 陳永林. 放牧對(duì)蝗蟲(chóng)棲境結(jié)構(gòu)的改變及其對(duì)蝗蟲(chóng)棲境選擇的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 1998, 18(3):278–282.

[4] 王思銘, 陳又清, 盧志興, 等. 紫膠園異質(zhì)性棲境下的螞蟻共存機(jī)制[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 21(10): 2684–2690.

[5] 駱世明. 生態(tài)農(nóng)業(yè)的模式與技術(shù)[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2009.

[6] 趙飛, 章家恩. 廣東傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生態(tài)學(xué)智慧述論[J]. 生態(tài)科學(xué), 2015, 34(2): 173–178.

[7] COLE L J, MCCRACKEN D I, DOWNIE I S, et al.Comparing the effects of farming practices on ground beetle (Coleoptera: Carabidae) and spider (Araneae)assemblages of Scottish farmland[J]. Biodiversity and Conservation, 2005, 14: 441–460.

[8] 羅媛媛, 劉金亮, 黃杰靈, 等. 千島湖陸橋島嶼上黑腹狼蛛(Lycosa coelestris)遺傳多樣性及其受生境片段化的影響[J].科學(xué)通報(bào), 2014, 59(19): 1851–1860.

[9] 張征田, 龐振凌, 夏敏, 等. 鎘污染對(duì)不同生境擬水狼蛛氧化酶和金屬硫蛋白應(yīng)激的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2011,31(16): 4579–4585.

[10] 張征田, 夏敏, 彭宇, 等. 河南南陽(yáng)不同生境土壤重金屬含量及其對(duì)擬水狼蛛生物學(xué)特性的影響[J]. 昆蟲(chóng)學(xué)報(bào),2009, 52(9): 994–999.

[11] 王智, 宋大祥, 朱明生. 稻田蜘蛛和害蟲(chóng)的生態(tài)位研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2005, 26(2): 47–51.

[12] 張永強(qiáng), 侯美珍, 陸溫, 等. 玉米蜘蛛群落結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)研究[J]．廣西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1997, 16(4): 268–274.

[13] 汪波, 柯紫君, 汪昕蕾, 等．狼蛛對(duì)黑腹果蠅捕食數(shù)量的PCR檢測(cè)［J］．浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 27 (7): 1198–1201．

[14] 馬艷滟, 李巧, 馮萍, 等．云南蒼山火燒跡地不同恢復(fù)期地表蜘蛛群落多樣性[J]．生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 33(3): 964–974.

[15] 林勝, 陳李林, 尤民生, 等．多作對(duì)稻田蜘蛛功能團(tuán)結(jié)構(gòu)及多樣性的影響[J]．福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011, 40(1): 1–7.

[16] BERGER WH, PARKER FL. Diversity of planktonic foraminifera in deep-sea sediments[J]. Science, 1970, 168:1345–1347.

[17] THIOULOUSE J, CHESSEL D, DOLEDEC S, et al.ADE-4: a multivariate analysis and graphical display software[J]. Statistics and Computing, 1997, 7: 75–83.

[18] FAHRIG L, BAUDRY J, BROTONS L, et al. Functional landscape heterogeneity and animal biodiversity in agricultural landscapes[J]. Ecology Letters, 2011, 14: 101–112.

[19] 楊芳, 賀達(dá)漢. 生境破碎化對(duì)生物多樣性的影響[J]. 生態(tài)科學(xué), 2006, 25(6): 564–567.

[20] 王定鋒, 劉豐靜, 李慧玲, 等．寧德市低海拔茶園蜘蛛群落結(jié)構(gòu)及發(fā)生動(dòng)態(tài)[J]. 茶葉科學(xué), 2013, 33(5): 457–464.

[21] 韓寶瑜. 有機(jī)、無(wú)公害和普通茶園蜘蛛群落組成及動(dòng)態(tài)差異[J]. 蛛形學(xué)報(bào), 2005, 14(2): 104–107.

[22] BUCHHOLZ S. Ground spider assemblage as indicator for habitat structure in inland sand ecosystems[J]. Biodiversity and Conservation, 2010, 19: 2565–2595.

[23] 侯柏華, 譚濟(jì)才, 張潤(rùn)杰. 茶園害蟲(chóng)生態(tài)控制若干問(wèn)題的探討[J]. 生態(tài)科學(xué), 2004, 23(3): 261–264.

[24] 黎健龍, 唐勁馳, 趙超藝, 等．不同景觀斑塊結(jié)構(gòu)對(duì)茶園節(jié)肢動(dòng)物多樣性的影響[J]．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2013, 24(5):1305–1312.

[25] 高東, 何霞紅, 朱書生．利用農(nóng)業(yè)生物多樣性持續(xù)控制有害生物[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 31(24): 7617–7624.

[26] 黎健龍, 涂攀峰, 陳娜, 等. 茶樹(shù)與大豆間作效應(yīng)分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008, 41(7): 2040–2047.

Effects of varying habitat heterogeneity on the wolf spider (Araneae:Lycosidae) communities in tea plantations

LI Jianlong, TANG Hao, ZHOU Bo, FANG Huachun*
Tea Research Institute, Guangdong Academy of Agricultural Sciences; Guangdong Provincial Key Laboratory of Tea Plant Resources Innovation and Utilization, Guangzhou 510640, China

Spiders can play an important ecological role in agricultural ecosystems, and they can also serve as indicators of improved ecosystem services. We examined the community-level responses of the wolf spider (Araneae: Lycosidae) in terms of its species composition, structure, and diversity by collecting samples from subtropical hilly tea plantations subjected to two types of production management: complex habitat management (JZ) and routine management (CK). The results showed that there were three dominant species n plantation JZ, and four dominant species in CK. The quantitative characteristics of community composition were significantly richer in plantation JZ than in CK (P＜0.001). Specifically, the numbers of females, males, and immature wolf spiders in plantation JZ were 4.36-,3.63-, and 7.91-fold higher than those in CK. In plantation JZ, the characteristics of spider age, gender, and number of functional clusters were much higher than those in CK (P＜ 0.05), including the male and immature individuals total dynamic. Principal component analysis howed that distribution of community orientation offsets to the number of wolf spiders of the three species Houa jiafui, Pardosa pusiola,and Venonia spirocysta was higher in plantation JZ than in CK. Taken together, the results demonstrate that the complex habitat management of tea plantations is conducive to preserving the diversity of wolf spider species. In addition, to enhance natural pest control, such a management approaches may contribute further towards the sustainable improvement of agricultural ecosystems.

tea plantations; habitat heterogeneity; Lycosidae; community structure

10.14108/j.cnki.1008-8873.2017.03.023

S435.711; Q959.226+.2

A

1008-8873(2017)03-160-06

黎健龍, 唐顥, 周波, 等. 茶園異質(zhì)性棲境對(duì)狼蛛科蜘蛛群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 生態(tài)科學(xué), 2017, 36(3): 160-165.

LI Jianlong, TANG Hao, ZHOU Bo, et al. Effects of varying habitat heterogeneity on the wolf spider (Araneae: Lycosidae) communities in tea plantations [J]. Ecological Science, 2017, 36(3): 160-165.

2016-08-18;

2016-10-12

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31600559); 廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(2015A030313563); 廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2013B060500062, 2014A070713014,2014A020208054, 2015A070710012); 廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院院長(zhǎng)基金(201630)

黎健龍(1982—), 男, 廣東廣州人, 助理研究員, 主要從事茶樹(shù)生態(tài)栽培與植保研究, E-mail: skylong.41@163.com

*通信作者:方華春, 男, 高級(jí)農(nóng)藝師, E-mail: fanghc@126.com