摘 要 《燕翼詒謀錄》南宋王栐撰，共五卷。流傳過程中形成了好幾種版本。自宋末就被收入《百川學?！?，之后各藏書家也將其收入到自己的藏書叢書中，以至于現(xiàn)在《燕翼詒謀錄》版本冗雜。本文通過對各種版本的搜集、整理，試圖系統(tǒng)地闡述《燕翼詒謀錄》各家版本之情況。

關(guān)鍵詞 《燕翼詒謀錄》 版本 價值

作者簡介：李欣，河北大學宋史研究中心。

中圖分類號：I206 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.415

《燕翼詒謀錄》由南宋王栐撰。栐字叔永，其名在他書中無多可考，自稱晉陽人，號求智老叟?！堆嘁碓r謀錄》寫于寶慶丁亥年，即1227年。本書書名來自《詩經(jīng)·大雅·文王有聲》“詒厥孫謀，以燕翼子”二句，意為北宋前幾代君主遺傳給子孫的治國謀略記錄， 以太祖、太宗、真宗、仁宗諸帝所定制度有利于安國富民，后世帝王應(yīng)該遵守，故名之曰《燕翼詒謀錄》，意在為當時的統(tǒng)治者提供借鑒。 全書共五卷。記載了宋朝的典章制度162條，主要是職官、選舉，也涉及食貨、兵刑、地理、民俗等多方面的情況。在時間上起自建隆，終于嘉佑，但這個時間起止問題是有爭議的。原文記載的是“考建隆迄于嘉佑，良法美意，燦然具陳，治平以后，此意泯矣。”所以一般都認為書中所記載的時間跨度為上起自建隆，終于嘉佑，包括《四庫全書總目提要》以及《學津討原》本張海鵬跋等都認為是這個時間，然李裕民在《四庫提要訂誤》中指出“書中南宋之事仍有記載” ，這點是毫無疑問的，所以大底可知道當時作者不是說真的是上起自建隆，終于嘉佑，而是指從建隆到嘉佑是先祖創(chuàng)立的“良法美意”，治平以后，這些典章制度被破壞。書中所述典章制度有禮有論，不但詳敘典章制度的變遷，而且還就其評價得失。從全文的寫作來看，不難發(fā)現(xiàn)作者的著書意圖，即“祖宗良法美鄭，俱格不行”，因而用它來“以稽世燮”，所以說作者王栐想借此給當時的統(tǒng)治者提供借鑒。書中所記材料大多數(shù)摘自國史、實錄、實訓等，然《國史》、《實錄》等大都散軼，所以《燕翼詒謀錄》可補正史之不足，那么該書價值顯得尤為重要，文淵閣《四庫》稱其“雜史中之最有典據(jù)者也”。

本書有好幾個版本，有《百川學?！繁?、《文淵閣四庫全書》本、《學津討原》本、《說郛》本，以及《歷代小史》本，另外《反約篇》以及唐宋叢刊也收有此書。其中以百川學海本為最舊，但不管是哪個版本都明確指出《燕翼詒謀錄》共五卷?，F(xiàn)在通行的有三個點校本：一個是中華書局1981年版以《百川學?！窞榈妆疽约按笙蟪霭嫔?015年版也是以《百川學海》本為底本；一個是商務(wù)印書館以《說郛》本為底本；另一個就是上海古籍出版社2012版以《學津討原》本為底本。

《百川學?！肥且徊看笮偷木C合類叢書。清以前一直被認為是我國叢書類的鼻祖，但直到清代，這種觀點被質(zhì)疑，繆荃孫提到“前人以左圭《百川學海》為叢書之祖，顧《學?！房逃谙碳児镉希?273），先七十余年，已有《儒學警悟》一書”，然而《儒學警悟》亦為叢書一類，自此《百川學?！窞閰矔亲孢@一說法出現(xiàn)分歧，但《辭?！穼Α栋俅▽W?！方o出了充分肯定“成書雖較《儒學警悟》晚七十二年，但流傳較廣，當時即以雕版，是中國最早刻印的一部叢書” 。在編纂《百川學?！窌r，左圭對圖書版本的選擇是嚴謹?shù)?，左圭在編入每一類圖書時，盡可能選擇其中最具代表性的著作，在收錄每一種圖書時，又盡可能選擇多種版本中最優(yōu)者， 所以說《百川學?！凡还苁菑乃奈墨I價值還是從它的版本價值來說都是頗具參考性的。該書分甲乙丙丁戊已庚辛壬癸10集，計100種、177卷，《燕翼詒謀錄》收錄在《百川學海》005冊乙集上。

《說郛》為元末明初學者陶宗儀所著。書名取揚子語“天地萬物郭也，五經(jīng)眾說郛也”，其大概意思就是五經(jīng)眾說，收錄大量秦漢至宋元時期著名作家作品，包括諸子百家、詩畫、筆記小說等等，涵蓋內(nèi)容頗為豐富，后被收進了《四庫全書》?！墩f郛》本共一百卷，元代陶宗儀輯，書成于元末，其中卷數(shù)有所缺略，后來張宗祥先生據(jù)明抄數(shù)本進行較訂，于民國十六年由商務(wù)印書館排印刊行。因為《說郛》記載內(nèi)容豐富，題材廣泛，時間跨度久遠，條目數(shù)萬，是歷代私家編纂大型叢書中較為重要的一種，元末明初著名詩人楊維楨為之作序，說：“學者得是書，開所聞擴所見者多矣。”《說郛》將《燕翼詒謀錄》收錄在第九十六卷。

《學津討原》為清張海鵬編，張海鵬嗜傳刻古書，洪亮吉稱其為“嗜古若渴，家藏書至數(shù)十萬卷”。清代考據(jù)學盛行，乾嘉學派張海鵬搜集大量前人古書資料，參照善本進行校勘增刪編訂成《學津討原》。從劉勰《新論》中“道象之妙，非言不津，津言之妙，非翠不傳”之意，而取名為“學津討原”?！秾W津討原》共計一百零七十余種，一千零四十三卷?！秾W津討原》亦可為古代的叢書編撰做出了重要貢獻，就像羅建新在《論張海鵬的叢書編纂特色及其影響》中提到的那樣：重視書籍的完整度，講究叢書所涉品類資料搜羅的齊備性與涵蓋時間跨度上的連續(xù)性， 所以說此叢書亦有很大的參考價值?！堆嘁碓r謀錄》北收錄在《學津討原》本的第六集第六冊。張海鵬在《燕翼詒謀錄跋》中提到“大旨以宋承五季之后，凡所更張設(shè)施，無非本忠厚以出之，固能固結(jié)人心凝成大命……詳述典章制度，以稽世變，其用心誠深達矣?！贝嗽u價也證實了《燕翼詒謀錄》價值之所重。

《文淵閣四庫全書》本《燕翼詒謀錄》被分在史部五雜史類，雖然雜史不能像正史那樣可考，但毋庸置疑的是它可以補充正史之不足。在《四庫全書總目提要》中對作者王栐以及主要內(nèi)容作了簡單介紹：其書大旨以宋至南渡以后，典章放失，祖宗之良法美政，俱廢格不行，而變?yōu)橐磺衅埱抑?，故采成憲之可為世守者……誠雜史中之最具典據(jù)者也 ，《四庫全書》史部類只收進了前三卷?！端膸烊珪罚某蓵鴥r值自然不必多說，但是里面也有不少錯愕之處，它作為一部大型的官修史書避免不了為遵者諱，另外參與整理的人數(shù)之多亦少不了出錯，所以后來出現(xiàn)一些學者對其進行補正與?？?。在莊劍的《<四庫全書總目提要>訂誤解兩則》中指出《四庫全書總目提要》中有關(guān)《燕翼詒謀錄》的提要之誤，《提要》有記紹興庚戌仲父軒山公以知樞密院事參知政事一條。核之《宋史》，王藺斷無可能在紹興元年知樞密院，另外根據(jù)《宋史·王藺傳》以及《宋史·宰輔表四》，指出《提要》中將“紹熙”訛為“紹興” ，關(guān)于此種論斷，熊啟靖在《<四庫全書總目提要>補正二則》中也有相關(guān)敘述。

對著幾個版本進行比對，不管是作者還是卷數(shù)基本上都是一致的，但只有文淵閣的《四庫全書》本只收錄進了前三卷，核對《提要》仍然說的是共五卷，這個問題到目前仍然困擾著我，不管是《學津討原》本、《說郛》本，還是《百川學海》本都完整地收錄了五卷，所以說《燕翼詒謀錄》共五卷是毋庸置疑的?，F(xiàn)在通行的一般有三個版本，一個是1981中華書局版的，一個是2012上海古籍出版社版的，另一個2015大象出版社版的。中華書局版的《燕翼詒謀錄》以《百川學?！繁緸榈妆?，對?！秾W津討原》、《說郛》本，同時參?！端螘嫺濉?、《續(xù)資治通鑒長編》和其他文集、筆記等。大象出版社出版《全宋筆記》將《燕翼詒謀錄》收錄在第七編第一冊，此版本亦是以《百川學海》本為底本，校以商務(wù)印書館《說郛》本，文淵閣《四庫全書》本以及《歷代小史》本。上海古籍出版的《燕翼詒謀錄》以《學津討原》本底本，校以《百川學?！繁尽ⅰ段臏Y閣四庫全書》本，并以《宋史》及有關(guān)史料為參考，這個版本的點校說明中還提到：卷二“舉人命題”條底本缺題，書中據(jù)文意代擬 。對此，我對比了《學津討原》本和《百川學?！?，卷二皆是據(jù)文意代擬。

關(guān)于各藏書家對《燕翼詒謀錄》的藏書情況，《古籍版本題記索引》提到一些相關(guān)內(nèi)容?！堆嘁碓r謀錄》分為宋刊本、明刊本、鄭叔向校本和手抄本。 這些不同版本分別被各藏書家收錄。其中宋刊本分別被（清）陸心源的《皕宋樓藏書志》第二十四卷和近人傅增湘的《雙鑑樓善本書目》卷二收錄；明刊本也被近人傅增湘的《雙鑑樓善本書目》卷二收錄；鄭叔向校本收錄在潘景鄭的《著硯樓書跋》；抄本收錄在（清）沈德壽的《抱經(jīng)樓藏書志》卷第十九。

前面說過《百川學海》共十集，計百種，佰七十七卷，后來明代吳永為其作續(xù)，共三十集，（明）馮可賓又擴充十集，為《廣百川學?！?，《四庫全書》編纂者說：“然核其所載，皆正續(xù)《說郛》所有，版亦相同，蓋奸巧書賈於《說郛》印版中抽取此一百三十種，別刊序文目錄，改題此名，托言出於可賓也?！敝腥A書局版的《燕翼詒謀錄》里面好多就是參照《說郛》本進行修改的。以中華書局1997年版為例，此版本以《百川學?！繁緸榈妆荆俏遗c上海古籍版本以《學津討原》本為底本進行對照之后發(fā)現(xiàn)，這兩個版本基本上沒有多少差異，大部分內(nèi)容記載都是一致的，反倒是《百川學海》本與《說郛》本有不少異處。對此，下面舉幾個例子：《百川學?！繁揪矶凹{粟補官”條中“然州縣官不許接坐”，這里“官”原作“嘗”是據(jù)說郛本而改；卷二“褒前賢后”條“前代名賢之后累經(jīng)褒表”中“經(jīng)”字，《百川學海》本作“經(jīng)”，《學津討原》本作“圣”； 《百川學?！繁揪砣凹計D服舅姑喪”條“齊衰”，而在《說郛》本中作“齊斬”。鑒于各版本的不同，對各版本進行比對選擇一個善本，還原原書的本來面目顯得尤為重要。

我認為《燕翼詒謀錄》的最明顯的價值包括三點：第一，記載內(nèi)容豐富、門類齊全。就像開頭已經(jīng)提到的，《燕翼詒謀錄》記載了宋朝典章制度162條，涉及到職官、選舉、食貨、兵刑、地理等等，對宋初的典章制度多有涉及。第二，可信度高。它不像宋代其他筆記小說那樣所載國朝典故的時候多相矛盾，《燕翼詒謀錄》“考之國史、實錄、寶訓、圣政等書” ，這句話是作者王栐在序中著重強調(diào)的，而國史、實錄、寶訓、圣政又是正史之記載，可參考的價值很大。第三，對典章制度的設(shè)置沿革情況記載的特別具體。比如卷一“革帶之制”條之記載，將舊制之革帶先列于前，接著又闡述了國初之革帶，使舊制與新制有了鮮明對比，徹底地記錄了革帶的沿革情況。

《燕翼詒謀錄》的價值所在決定其在當代宋史研究中的不可替代的地位，不僅可以補正《宋史》，還為學者們做進一步的研究提供了史料，所以現(xiàn)代宋史研究學者研究宋代典章制度多會參考《燕翼詒謀錄》，比如李華瑞《勸分與宋代災荒》，曹家齊《宋代書判拔萃科考》，王增瑜《宋朝的故事——兼評士大夫群體精英論》，王麗《唐宋試判制度試探——兼論唐宋選官制度的變化》等文章都有參考《燕翼詒謀錄》的記載。

因為宋初的許多《國史》《實錄》、《寶訓》、《圣政》現(xiàn)在都已經(jīng)失傳了，而《燕翼詒謀錄》本身又是以國史、實錄、寶訓、圣政為基礎(chǔ)的，所以《燕翼詒謀錄》可以在一定程度上補史之缺，糾史之繆，其價值不可小視。然而對《燕翼詒謀錄》本身的價值研究首要的是要厘清其版本情況，縱觀各家之版本，比較其中異同，找出一個善本，更大限度地還原本書最初原貌是至關(guān)重要的。至此，將《燕翼詒謀錄》各版本羅列如上，為進一步研究《燕翼詒謀錄》的版本情況以及成書價值提供參考。

注釋：

[宋]王栐撰.燕翼翼謀錄.上海：上海古籍出版社.2012.

趙傳仁、鮑延毅、葛增福.中國書名釋義大辭典.濟南：山東友誼出版社.2007.1200.

李裕民.四庫提要訂誤.北京：中華書局.2005.

辭海（1999年版縮印本）.上海：上海辭書出版社.2002.57.

陳隆予.論《百川學?！吩谖覈鴧矔幾飞系闹匾匚缓陀绊?黃河科技大學學報.2013（3）.

羅建新.論張海鵬的叢書編纂特色及其影響.圖書館工作與研究.2014（4）.

《四庫全書總目提要》，卷五十一，《史部·雜史類》。

莊劍.《四庫全書總目提要》訂誤兩則.河北學刊.1990（6）.

[宋]王栐.燕翼詒謀錄.上海：上海古籍出版社.2012.

羅偉國、胡平.古籍版本題記索引.上海：華東師范大學出版社.2011.427-428.

[宋]王栐撰.孔一、丁如明校點.燕翼翼謀錄.上海：上海古籍出版社.2012.9.