李磊　湯學(xué)兵　陳戰(zhàn)波

內(nèi)容摘要：本文通過兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展?jié)摿Φ纫蛩貥?gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法對(duì)中部六省會(huì)城市2015年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)、比較。結(jié)果表明，武漢的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平居首，南昌最弱。同時(shí)分析發(fā)現(xiàn)六市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中各有特點(diǎn)，因此針對(duì)各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中存在的不足提出相應(yīng)提升路徑，以期促進(jìn)中部區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中部六省會(huì)城市 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià) 中部崛起戰(zhàn)略

引言

2006年《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)中部地區(qū)崛起的若干意見》正式出臺(tái)，2009年6月，國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)又根據(jù)該意見精神編制了《促進(jìn)中部地區(qū)崛起規(guī)劃》，2016年12月17日，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《促進(jìn)中部地區(qū)崛起“十三五”規(guī)劃》，再一次將國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目光投向中部。在經(jīng)濟(jì)日益全球化的大背景下，國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越依靠自身所掌握的經(jīng)濟(jì)資源以及所具備的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，對(duì)于當(dāng)前處于社會(huì)主義初級(jí)階段并逐步向中等發(fā)達(dá)國(guó)家邁進(jìn)的中國(guó)來(lái)說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就顯得尤為重要。中部六省在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中起著承東啟西、連南接北的橋梁和樞紐作用，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿^(qū)域。其省會(huì)城市則因特殊重要的政治、經(jīng)濟(jì)地位，因而對(duì)于本省區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)向具有十分關(guān)鍵的作用。所以，本文從中部六省省會(huì)城市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力入手，研究其發(fā)展現(xiàn)狀并提出相應(yīng)的政策建議，以省會(huì)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)省域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)崛起促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛。因此，對(duì)中部六省省會(huì)城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)價(jià)，對(duì)于中部地區(qū)乃至全國(guó)都具有重要的理論和實(shí)踐價(jià)值。

在這期間，許多學(xué)者運(yùn)用不同方法對(duì)中部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀、質(zhì)量以及發(fā)展規(guī)劃做深入研究。郭國(guó)峰（2009）以文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度建立綜合評(píng)價(jià)體系，并對(duì)我國(guó)中部六省各自的文化產(chǎn)業(yè)做了相應(yīng)的績(jī)效評(píng)價(jià)；韓民春（2015）以湖北省為起點(diǎn)，通過研究保稅區(qū)和外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，分析比較中部六省外貿(mào)結(jié)構(gòu)以及外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r；何宜慶（2014）從金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合發(fā)展角度出發(fā)，分別研究金融集聚對(duì)中部六省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響程度，在得出現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)金融集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響日益凸顯結(jié)論的同時(shí)，對(duì)于各省如何促進(jìn)金融聚集、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)交流提出了相應(yīng)的建議措施。崔木花（2015）在構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展度模型的基礎(chǔ)上，運(yùn)用計(jì)量模型量化研究中部六省城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，并發(fā)現(xiàn)協(xié)調(diào)度水平對(duì)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度影響較大；鄭享清（2014）運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）對(duì)中部六省經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行分析，并分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度、對(duì)外開放程度等影響因素進(jìn)行分析并提出改進(jìn)建議措施；曹瓊（2013）肯定了自主創(chuàng)新能力與人才對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正外部效應(yīng)，并從該角度出發(fā)深入研究中部六省在人才、創(chuàng)新方面的優(yōu)劣勢(shì)；齊紹洲（2015）、張愛菊（2013）等認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)建立在生態(tài)可持續(xù)的低碳發(fā)展之上，基于面板數(shù)據(jù)分別運(yùn)用Tapio脫鉤模型、生態(tài)足跡計(jì)算模型對(duì)中部六省的低碳發(fā)展和生態(tài)承載進(jìn)行評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)，并結(jié)合結(jié)果給出了相應(yīng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)策。

在上述學(xué)者的區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中，無(wú)論是使用定性還是定量分析，其主要區(qū)別在于分析方法、手段或研究側(cè)重點(diǎn)不同，雖然所選評(píng)價(jià)指標(biāo)不盡相同，但其研究重點(diǎn)基本都在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀上，而對(duì)于潛在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力因素卻缺乏相應(yīng)的關(guān)注，即“僅關(guān)注存量而忽視了增量”。眾所周知，現(xiàn)階段區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)劣評(píng)價(jià)很大程度上都會(huì)體現(xiàn)在城市的后續(xù)發(fā)展動(dòng)力上，只注重當(dāng)下的發(fā)展?fàn)顩r必然會(huì)導(dǎo)致不可持續(xù)的發(fā)展。因此本文的邊際貢獻(xiàn)在于運(yùn)用發(fā)展的視角，在注重現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量、規(guī)模的同時(shí)，對(duì)于城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生重要影響的潛力因素也予以相應(yīng)關(guān)注。因此建立包含經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并結(jié)合各省會(huì)城市的實(shí)際數(shù)據(jù)對(duì)中部六省省會(huì)城市的發(fā)展做出客觀評(píng)價(jià)，進(jìn)而針對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果提出相應(yīng)政策建議。力求促進(jìn)中部六省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，縮小區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，進(jìn)一步完善中部經(jīng)濟(jì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的樞紐、聯(lián)通作用。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

（一）指標(biāo)選取

評(píng)價(jià)城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力必須運(yùn)用一個(gè)科學(xué)合理的評(píng)標(biāo)體系。經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)城市多種能力綜合作用的結(jié)果，其不僅包括城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)資源與經(jīng)濟(jì)能力，還應(yīng)該包括實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的潛在經(jīng)濟(jì)資源與能力。本文通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，參考上述學(xué)者的研究成果，以及參考2007年建設(shè)部發(fā)布的《宜居城市科學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)》和2015年社科院發(fā)布的《城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書》等權(quán)威資料，在綜合性、代表性以及可量化性原則上，構(gòu)建城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。因此，該體系主要包含5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和16個(gè)二級(jí)指標(biāo)，其中一級(jí)指標(biāo)包括反映經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的規(guī)模類指標(biāo)，反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)參與主體的政府、企業(yè)、個(gè)人類指標(biāo)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供生態(tài)保障的自然類指標(biāo)以及為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供智力、健康保障的潛力類指標(biāo)。與以往的評(píng)價(jià)體系相比，該評(píng)價(jià)體系的科學(xué)之處在于注重經(jīng)濟(jì)規(guī)?，F(xiàn)狀的同時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿σ蛩亟o予相應(yīng)關(guān)注，而且充分考慮到影響城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)、自然各個(gè)方面及各參與主體。其二級(jí)指標(biāo)分別為：

經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模指標(biāo)。該級(jí)指標(biāo)主要反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀規(guī)模，是最直觀表現(xiàn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的指標(biāo)。現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)規(guī)模不僅可以反映當(dāng)前各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，還是未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，因此選取GDP總量和年運(yùn)貨總量2個(gè)指標(biāo)。

政府影響經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。該級(jí)指標(biāo)主要反映在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中政府的影響力，政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中扮演著舉足輕重的角色，政府通過經(jīng)濟(jì)手段對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行宏觀調(diào)控，是反映一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個(gè)重要窗口。因此選取政府公共財(cái)政收入和科技支出占財(cái)政支出比重2個(gè)指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力指標(biāo)。該級(jí)指標(biāo)主要反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展未來(lái)趨勢(shì)，相對(duì)于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)，現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力更趨多元化、信息化和全球化，而且第二、三產(chǎn)業(yè)仍然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)繁榮的重要支撐點(diǎn)。因此選擇年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入戶數(shù)、年使用外資金額以及第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重5個(gè)指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)。該級(jí)指標(biāo)主要是為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供智力以及醫(yī)療保障，進(jìn)而支持經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展。雖然目前該類指標(biāo)并不直接創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但卻能進(jìn)一步增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力，所以將其歸類為潛力指標(biāo)。因此選擇普通高等學(xué)校數(shù)量、每萬(wàn)人在校大學(xué)生數(shù)以及醫(yī)院衛(wèi)生院個(gè)數(shù)3個(gè)指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境指標(biāo)。該級(jí)指標(biāo)主要是為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一個(gè)良好的生態(tài)環(huán)境和交通環(huán)境，同樣是為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供保障。因此選擇城市道路面積、建成區(qū)綠化覆蓋率、工業(yè)廢水排放量以及工業(yè)煙粉塵排放量3個(gè)指標(biāo)。

最終本文建立的區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)如表1所示。

本文將上述16個(gè)指標(biāo)屬性按照對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際影響分為正向、負(fù)向和中性（數(shù)值適中）三大類型，其中需要說明的是公共財(cái)政收入（X1）和年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額（X2）兩個(gè)中性指標(biāo)。公共財(cái)政收入代表政府參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、掌握經(jīng)濟(jì)資源的能力，收入越高則政府在經(jīng)濟(jì)中的話語(yǔ)權(quán)越重，反之則越輕。經(jīng)過30多年的經(jīng)濟(jì)體制改革，我國(guó)已經(jīng)轉(zhuǎn)型為具有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，十八屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中指出“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好地發(fā)揮政府作用”，即在充分發(fā)揮市場(chǎng)作用的同時(shí)也需要加強(qiáng)政府的宏觀調(diào)控能力。因此政府的公共財(cái)政收入過高或過低都不利于經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)、健康運(yùn)行。年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額一定程度上反映經(jīng)濟(jì)的繁榮、活躍程度，說明市場(chǎng)中的資金能夠有效、高速的流通，貸款余額過低說明經(jīng)濟(jì)較為低迷、市場(chǎng)借貸信心不足；而貸款余額過高則又會(huì)集聚大量金融風(fēng)險(xiǎn)，使得經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過熱，最終對(duì)經(jīng)濟(jì)造成傷害，因此該指標(biāo)也應(yīng)該保持適度的范圍，既不能過高也不能過低。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源及標(biāo)準(zhǔn)化處理

本文所選原始數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《2015年城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2015武漢統(tǒng)計(jì)年鑒》《2015長(zhǎng)沙統(tǒng)計(jì)年鑒》等六市的統(tǒng)計(jì)年鑒。由于上述指標(biāo)涉及各個(gè)方面，其量綱和數(shù)量級(jí)都也不盡相同，所以需要進(jìn)行無(wú)量綱化處理。為了方便后文的綜合評(píng)價(jià)，本文將所有標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)屬性轉(zhuǎn)化正向，因此需要運(yùn)用不同的標(biāo)準(zhǔn)化方法分別進(jìn)行無(wú)量綱化處理。針對(duì)于正向和負(fù)向指標(biāo)，本文選用極差法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，其計(jì)算公式如式（1）、（2）所示：

對(duì)于正向指標(biāo)： （1）

其中i代表城市樣本，下同。

對(duì)于負(fù)向指標(biāo)： （2）

對(duì)于中性指標(biāo)，由于其適中的數(shù)值難以確定且其他方法都存在人為主觀的干擾，因此本文以中性指標(biāo)數(shù)據(jù)的均值為最適合數(shù)值，其標(biāo)準(zhǔn)化公式如下：

（3）

該公式核心思想是：首先確定最優(yōu)值即該指標(biāo)的數(shù)據(jù)均值，然后通過求解每個(gè)指標(biāo)與均值之間的差距再比上極差，比值越大則說明該城市在該指標(biāo)方面距離最優(yōu)值越遠(yuǎn)；比值越小則說明該城市在該指標(biāo)方面距離最優(yōu)值越近。為了使指標(biāo)正向化，則再運(yùn)用最大閾值法將其屬性轉(zhuǎn)化為正向。通過上述轉(zhuǎn)化后，不僅消除了中性指標(biāo)的量綱，使得它便于比較，而且還使得其數(shù)據(jù)屬性與其他指標(biāo)保持一致。運(yùn)用公式（1）-（3）對(duì)原始數(shù)據(jù)分別進(jìn)行無(wú)量綱化，得到正向化數(shù)據(jù)，如表2所示。

主成分模型實(shí)證研究

為了避免指標(biāo)之間相互關(guān)系的影響，減少信息冗余，本文采用主成分分析法。因?yàn)橹鞒煞址治鲋懈髦鞒煞譃樵兞康木€性組合，而且按照方差的大小依次排序，同時(shí)主成分的選取依據(jù)累計(jì)貢獻(xiàn)率進(jìn)行篩選，沒有人為因素的干擾，因而其過程更為科學(xué)客觀。主成分分析的模型如下：

（4）

其中，Xj為第j個(gè)指標(biāo)（j=1，2，3，…，n）；Fj為第j個(gè)主成分值；αij為對(duì)應(yīng)的第i個(gè)特征值的第j個(gè)分量；m為樣本個(gè)數(shù)，n為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

對(duì)表2數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分運(yùn)算求解，可以得到主成分總方差分解表，如表3所示。

主成分的選取一般遵循兩個(gè)原則，即累計(jì)方差貢獻(xiàn)率≥85%和特征根大于1。符合上述要求的主成分有4個(gè)，分別令第一主成分為f1，第二主成分為f2，第三主成分為f3，第四主成分為f4。

為了明確新的主成分與原指標(biāo)之間的關(guān)系，本文還給出了因子載荷矩陣每一個(gè)因素對(duì)應(yīng)的系數(shù)值，函數(shù)關(guān)系如下：

（5）

z為對(duì)應(yīng)變量主成分，z=1、2、3、4，公式（5）對(duì)應(yīng)的系數(shù)值如表4所示。

從表4中可以分析其中哪些因素對(duì)于新的主成分影響大（即載荷因子系數(shù)絕對(duì)值較大）。同時(shí)為了更加明確的找到影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要因素，本文對(duì)新的主成分影響較大的原指標(biāo)因素進(jìn)行下列說明：

GDP總量、年末金融機(jī)構(gòu)貸款余額、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入戶數(shù)、年使用外資金額、城市道路面積5個(gè)因素對(duì)主成分1影響較大，所以主成分1偏重于經(jīng)濟(jì)當(dāng)前活力方面；公共財(cái)政收入、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重和醫(yī)院衛(wèi)生院個(gè)數(shù)4個(gè)因素對(duì)主成分2影響較大，所以主成分2偏重于政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響和潛力指標(biāo)方面；建成區(qū)綠化覆蓋率和工業(yè)煙粉塵排放量對(duì)主成分3影響較大，所以主成分3偏重于環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)方面；年運(yùn)貨總量和科技支出占財(cái)政支出比重對(duì)主成分4影響較大，所以主成分4偏重于物流、技術(shù)類的硬性指標(biāo)方面。

上述4大主成分將代替原來(lái)的16個(gè)指標(biāo)，對(duì)中部六大省會(huì)城市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行排名分析，再通過因子載荷矩陣計(jì)算綜合得分矩陣，并根據(jù)表3中各主成分的方差百分比構(gòu)造綜合得分計(jì)算函數(shù)：

y綜=0.45748y1+0.25116y2+0.17281y3+0.07281y4 （6）

最后得到中部六省省會(huì)城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分情況及排名，如表5所示。

結(jié)果分析。武漢在經(jīng)濟(jì)活力（主成分1）、環(huán)境質(zhì)量（主成分3）和物流、技術(shù)（主成分4）指標(biāo)方面的得分最高，使得其經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平居于中部六省省會(huì)城市之首。由表2和表5可以看出武漢的經(jīng)濟(jì)總量確實(shí)高于中部其他5個(gè)省會(huì)城市，而且其自身地理優(yōu)勢(shì)也為武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。但在政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γㄖ鞒煞?）指標(biāo)方面得分為0.0435，相對(duì)于其他3大主成分沒有太大優(yōu)勢(shì)。例如單就為經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展提供醫(yī)療保障的醫(yī)院衛(wèi)生院數(shù)量指標(biāo)來(lái)說，與其他5市相比，武漢僅有266所，遠(yuǎn)低于合肥的481所和鄭州的313所，與長(zhǎng)沙的276所也有一定差距。因此，在該方面武漢仍需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

長(zhǎng)沙在經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γㄖ鞒煞?）、環(huán)境質(zhì)量（主成分3）和物流、技術(shù)（主成分4）指標(biāo)方面得分較高，所以其經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平緊隨武漢居于第二。與武漢相比，長(zhǎng)沙的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀有所欠缺，經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)活力都稍稍落后。但其優(yōu)勢(shì)在于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γㄖ鞒煞?）指標(biāo)得分遠(yuǎn)高于武漢，說明長(zhǎng)沙未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展預(yù)期空間較大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭明朗。而且其他主成分指標(biāo)與武漢的差距并不大，所以武漢、長(zhǎng)沙將是中部崛起的重要?jiǎng)恿υ慈侵胁康貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一梯隊(duì)。

鄭州在各項(xiàng)主成分指標(biāo)中的得分都較為均衡，盡管并不突出但也由于其自身在發(fā)展過程中并沒有明顯的制約、短板因素，所以其經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平居于第三，在此將其歸于中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第二梯隊(duì)。

合肥在主成分得分中兩極分化嚴(yán)重，在政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響（主成分2）和物流、技術(shù)（主成分4）指標(biāo)方面得分較高，但環(huán)境質(zhì)量（主成分3）指標(biāo)方面得分在中部六省省會(huì)城市中最低，所以其經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平僅位居第四。說明合肥的經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)并存，而且兩者都非常突出，因此現(xiàn)階段合肥經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)整治環(huán)境質(zhì)量問題，在此也將其歸于中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第二梯隊(duì)。

南昌與太原的發(fā)展則較為滯后。二者在4個(gè)主成分得分中多指標(biāo)得分都為負(fù)數(shù)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)方面的得分都為負(fù)數(shù)，說明二者當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力較大，目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要任務(wù)是綜合治理負(fù)面影響的指標(biāo)因素，特別是太原，僅在物流、技術(shù)（主成分4）指標(biāo)方面得分為正，所以經(jīng)濟(jì)發(fā)展任務(wù)較為艱巨，在此將其歸于中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三梯隊(duì)。

中部六省會(huì)城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力提升路徑

面對(duì)中部六省省會(huì)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡現(xiàn)狀，首先應(yīng)該加強(qiáng)地方政府的交流合作，打破地域界限，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素的跨界流通。通過上述分析，中部六省省會(huì)城市分為3個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯隊(duì)，在地理層面上呈現(xiàn)出“中間強(qiáng)、兩頭弱”的格局。只有加強(qiáng)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)循環(huán)交流圈，才能通過優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、調(diào)劑余缺的方式實(shí)現(xiàn)中部地區(qū)的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。

處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展第一梯隊(duì)的武漢和長(zhǎng)沙，二者應(yīng)該充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，做好中部崛起的引領(lǐng)者和推動(dòng)者。武漢在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中應(yīng)正確處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系，在做好宏觀調(diào)控的基礎(chǔ)上充分發(fā)揮市場(chǎng)的決定性作用，同時(shí)進(jìn)一步完善醫(yī)療衛(wèi)生體系，為未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供保障。長(zhǎng)沙在各個(gè)方面則應(yīng)該進(jìn)一步加強(qiáng)、鞏固，應(yīng)該大力發(fā)展代表現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力的第三產(chǎn)業(yè)，同時(shí)還需要重視科技對(duì)經(jīng)濟(jì)的正向促進(jìn)作用，制定相應(yīng)的科技支持政策。

處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展第二梯隊(duì)的鄭州與合肥，二者的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍需從基礎(chǔ)方面著手，重視對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生間接影響的生態(tài)環(huán)境指標(biāo)。在保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模等硬性指標(biāo)不下滑的基礎(chǔ)之上，加大對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)的投入。

處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展第三梯隊(duì)的南昌和太原，二者應(yīng)該加強(qiáng)與第一、二梯隊(duì)的交流合作，充分發(fā)揮自身比較優(yōu)勢(shì)。加大科技投入和教育投入，積極培育和引進(jìn)人才，追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的多元化，同時(shí)注意經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的可協(xié)調(diào)性，不能片面追求現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)規(guī)模而犧牲未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力。

參考文獻(xiàn)：

1.鄭國(guó)峰，鄭召鋒.我國(guó)中部六省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)與研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（12）

2.韓民春，胡婷.湖北保稅區(qū)促進(jìn)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究—基于中部六省的比較分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015（6）

3.何宜慶，廖文強(qiáng)，白彩全，周德才.中部六省省會(huì)城市金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)耦合發(fā)展研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2014（7）

4.崔木花.中部六省城鎮(zhèn)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)演化研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2015（8）

5.鄭享清，朱慧君，彭秋玲.基于DEA的中部六省經(jīng)濟(jì)效率分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（8）

6.曹瓊，李成標(biāo).中部六省自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)的因子分析[J].科技管理研究，2013（2）

7.齊紹洲，林，王班班.中部六省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式對(duì)區(qū)域碳排放的影響—基于Tapio脫鉤模型、面板數(shù)據(jù)的滯后期工具變量法的研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015（5）

8.張立軍，袁能文.線性綜合評(píng)價(jià)模型中指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法的比較與選擇[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2010（8）

9.遲國(guó)泰，閆達(dá)文.基于改進(jìn)群組G1賦權(quán)的生態(tài)評(píng)價(jià)模型及省份實(shí)證[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2012（7）