全淅玉

內(nèi)容摘要：本文探析了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融理論及其運(yùn)作模式，并根據(jù)Shapley值深入探討了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融收益分配機(jī)制，通過(guò)模型假設(shè)與評(píng)價(jià)得出：與傳統(tǒng)融資方式相比，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式既可以保證各參與主體利益的公平分配，又能夠?qū)崿F(xiàn)供應(yīng)鏈整體利益最大化。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提出實(shí)現(xiàn)金融機(jī)構(gòu)、農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)戶三方互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融 運(yùn)作模式 鏈條 收益分配 協(xié)調(diào)發(fā)展

農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融理論概述

（一）農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的內(nèi)涵

農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融以核心企業(yè)為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)供應(yīng)鏈體系內(nèi)的資金流、信息流與物流等資源進(jìn)行有效整合，為供應(yīng)鏈內(nèi)部各參與方的融資提供有利條件，進(jìn)而為供應(yīng)鏈提供資金流管理方案。同時(shí)，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融也是一種系統(tǒng)性融資安排，主要利用農(nóng)業(yè)企業(yè)的信用增加農(nóng)戶信用，滿足產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)融資需求。在此過(guò)程中為避免單個(gè)參與主體的不可控風(fēng)險(xiǎn)，科學(xué)設(shè)計(jì)出適用于農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)三方的信貸產(chǎn)品，制定合理協(xié)議，進(jìn)而將不可控風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)檎w供應(yīng)鏈的可控風(fēng)險(xiǎn)。農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融以整體產(chǎn)業(yè)鏈利益為目的，為產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)行各環(huán)節(jié)提供資金支持，包括對(duì)農(nóng)用資料獲取、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)成品銷售等環(huán)節(jié)。在這種模式下，農(nóng)戶升級(jí)成為與農(nóng)業(yè)企業(yè)利益共享和風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的優(yōu)質(zhì)客戶，而不再是分散孤立、高風(fēng)險(xiǎn)、低收益的客戶群體，打破了農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈中金融機(jī)構(gòu)對(duì)單一主體授信的傳統(tǒng)模式。

（二）農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融各參與主體及關(guān)聯(lián)性

當(dāng)前，我國(guó)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融參與主體主要包括農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)戶與金融機(jī)構(gòu)。農(nóng)業(yè)企業(yè)作為供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)，是組建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的主體力量，具有較強(qiáng)實(shí)力、充足固定資產(chǎn)、低風(fēng)險(xiǎn)等特征，農(nóng)業(yè)企業(yè)信用是金融機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)戶提供一定信貸支持的重要依據(jù)。金融機(jī)構(gòu)是在農(nóng)村金融市場(chǎng)為符合申請(qǐng)條件的農(nóng)戶提供貸款的金融中介機(jī)構(gòu)，如農(nóng)村商業(yè)銀行、信用社等。農(nóng)戶是供應(yīng)鏈上最弱勢(shì)的參與主體，在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中，由于資金不足，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大困難，無(wú)法形成優(yōu)勢(shì)，同時(shí)使得農(nóng)戶應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害、市場(chǎng)波動(dòng)等不可抗力因素的能力較弱。在上述情況下，農(nóng)戶信用度降低，從金融機(jī)構(gòu)獲取貸款難度加大，易形成惡性循環(huán)趨勢(shì)。而農(nóng)業(yè)企業(yè)可為農(nóng)戶貸款提供擔(dān)保，以企業(yè)信用作為保障，為農(nóng)戶信用增級(jí)，進(jìn)而降低金融機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)戶的借貸風(fēng)險(xiǎn)，給農(nóng)戶提供融資服務(wù)，解決其資金周轉(zhuǎn)問(wèn)題。同時(shí)，農(nóng)業(yè)企業(yè)的參與降低了信息不對(duì)稱導(dǎo)致的金融服務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，減少了金融機(jī)構(gòu)搜尋與選擇目標(biāo)的成本。以農(nóng)業(yè)企業(yè)信用為金融機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)戶貸款提供保證，推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)在農(nóng)村范圍擴(kuò)大服務(wù)業(yè)務(wù)、提高支農(nóng)比重，實(shí)現(xiàn)金融資源高效利用。

當(dāng)前農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融運(yùn)作模式分析

（一）“農(nóng)業(yè)企業(yè)+農(nóng)戶+金融機(jī)構(gòu)”運(yùn)作模式

在該模式中，農(nóng)業(yè)企業(yè)選擇優(yōu)質(zhì)農(nóng)戶，為其進(jìn)行信用擔(dān)保，向金融機(jī)構(gòu)推薦，提交貸款申請(qǐng)；農(nóng)業(yè)企業(yè)對(duì)農(nóng)戶所申請(qǐng)的貸款進(jìn)行有效監(jiān)控和管理，實(shí)現(xiàn)安全貸款。首先，農(nóng)業(yè)企業(yè)需通過(guò)搜集農(nóng)戶生產(chǎn)能力、資信等相關(guān)信息，考察農(nóng)戶貸款資格，向金融機(jī)構(gòu)推薦符合貸款申請(qǐng)條件的農(nóng)戶，具備申請(qǐng)條件的農(nóng)戶通過(guò)抵押農(nóng)產(chǎn)品未來(lái)收入賬款向金融機(jī)構(gòu)提出貸款申請(qǐng)；再由金融機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)戶提供的材料進(jìn)行調(diào)查審核，簽訂三方協(xié)議；金融機(jī)構(gòu)將貸款發(fā)放到農(nóng)業(yè)企業(yè)為農(nóng)戶設(shè)立的專門賬戶中。在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中，農(nóng)戶逐步向農(nóng)業(yè)企業(yè)申請(qǐng)貸款的提??；農(nóng)業(yè)企業(yè)向農(nóng)戶提供關(guān)鍵性生產(chǎn)資料和技術(shù)指導(dǎo)，實(shí)時(shí)為農(nóng)戶發(fā)布災(zāi)難預(yù)警等。同時(shí)，農(nóng)業(yè)企業(yè)需確定收獲的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，從集中銷售后的收益中將農(nóng)戶貸款本息扣去，剩余資金支付給農(nóng)戶。總體而言，在整個(gè)運(yùn)作過(guò)程中，該模式確保了資金的安全流動(dòng)，降低了金融機(jī)構(gòu)與農(nóng)業(yè)企業(yè)的資金、信用風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，多批次連續(xù)生產(chǎn)使得資金迅速回轉(zhuǎn)，且通過(guò)縮減貸款審批流程，整體提升銀行農(nóng)業(yè)金融業(yè)務(wù)效率。

（二）“農(nóng)業(yè)企業(yè)+農(nóng)業(yè)園區(qū)+農(nóng)戶+金融機(jī)構(gòu)”運(yùn)作模式

在對(duì)農(nóng)戶提供貸款前，金融機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)農(nóng)戶信用進(jìn)行調(diào)查和評(píng)估，再以協(xié)議方式委托農(nóng)業(yè)園區(qū)對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行監(jiān)督與管理，同時(shí)監(jiān)控農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售全過(guò)程。在此條件下，由農(nóng)業(yè)企業(yè)協(xié)助農(nóng)戶銷售其所生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，由此構(gòu)成“農(nóng)業(yè)企業(yè)+農(nóng)業(yè)園區(qū)+農(nóng)戶+金融機(jī)構(gòu)”運(yùn)行模式。在該模式中，農(nóng)業(yè)園區(qū)制定嚴(yán)格的技術(shù)規(guī)程和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品，并對(duì)其銷售過(guò)程進(jìn)行監(jiān)控，實(shí)現(xiàn)農(nóng)資高效供應(yīng)，防止出現(xiàn)農(nóng)戶私自留存、惡意拖欠貸款的現(xiàn)象，進(jìn)而減少生產(chǎn)與流通成本，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，農(nóng)業(yè)園區(qū)為農(nóng)戶提供大量資源、技術(shù)支持，并由農(nóng)業(yè)企業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活進(jìn)行指導(dǎo)，農(nóng)戶收獲農(nóng)產(chǎn)品后將產(chǎn)品集中交予農(nóng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行銷售。此模式的優(yōu)勢(shì)在于，農(nóng)業(yè)園區(qū)可以引入國(guó)內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)并不斷擴(kuò)展，有效配置各種生產(chǎn)要素，通過(guò)企業(yè)化管理方式，提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量。農(nóng)業(yè)園區(qū)作為第四方，發(fā)揮監(jiān)管作用，有利于控制農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和金融機(jī)構(gòu)貸款的風(fēng)險(xiǎn)。

（三）“農(nóng)業(yè)企業(yè)+農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社+農(nóng)戶+金融機(jī)構(gòu)”運(yùn)作模式

農(nóng)戶自愿以土地入股形式加入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作，打破傳統(tǒng)農(nóng)戶單獨(dú)生產(chǎn)模式，轉(zhuǎn)向規(guī)模化、集約化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，逐漸形成“農(nóng)業(yè)企業(yè)+農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社+農(nóng)戶+金融機(jī)構(gòu)”的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融運(yùn)作模式。該模式中，農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社、農(nóng)戶與金融機(jī)構(gòu)作為主要參與主體，需共同簽署協(xié)議。在協(xié)議中，應(yīng)明確規(guī)定各方責(zé)任，分別由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社和農(nóng)業(yè)企業(yè)承擔(dān)貸款主體責(zé)任與連帶保證責(zé)任。協(xié)議簽訂后，金融機(jī)構(gòu)提供的貸款將存放于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社賬戶中，以供合理分配農(nóng)戶支出。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社需以技術(shù)支持指導(dǎo)農(nóng)戶生產(chǎn)活動(dòng)，并進(jìn)行監(jiān)督管理。之后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社將收獲的農(nóng)產(chǎn)品交予農(nóng)業(yè)企業(yè)集中銷售后，部分收益用于還清金融機(jī)構(gòu)貸款，剩余收益可與農(nóng)戶進(jìn)行公平分配。該模式利用第四方參與和管理，降低了金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展農(nóng)村金融業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)與成本，同時(shí)有利于幫助農(nóng)戶解決抵押品不足的困難。

農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融運(yùn)作過(guò)程中存在的問(wèn)題

第一，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈企業(yè)實(shí)力較弱，鏈條整體不穩(wěn)固。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)方式下，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈融資質(zhì)量和成果，由農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融中核心企業(yè)的綜合實(shí)力與誠(chéng)信情況決定。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)作為農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融中的核心企業(yè)，雖具有較大數(shù)量，但整體規(guī)模較小，且企業(yè)綜合實(shí)力較弱，在實(shí)際融資過(guò)程中未發(fā)揮核心作用。我國(guó)大部分農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)將價(jià)值鏈中產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、儲(chǔ)存以及包裝銷售等大部分環(huán)節(jié)集中在企業(yè)內(nèi)部，沒(méi)有做到充分帶領(lǐng)供應(yīng)鏈上中小型企業(yè)共同發(fā)展。并且，我國(guó)龍頭企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)管理制度、財(cái)務(wù)制度等仍不完善。

第二，我國(guó)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)與農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)模式無(wú)法協(xié)調(diào)發(fā)展。目前，我國(guó)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈中金融機(jī)構(gòu)的操作風(fēng)險(xiǎn)較高，主要由于農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)開(kāi)展時(shí)間較短，業(yè)務(wù)操作流程不完善，對(duì)融資風(fēng)險(xiǎn)掌控能力有限。因此，我國(guó)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部運(yùn)營(yíng)機(jī)制與農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)不相適應(yīng)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融資需求具有小額度、高頻率的特征，而我國(guó)金融機(jī)構(gòu)傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)的繁瑣流程，無(wú)法滿足該特征，使得農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的操作及運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)上升。

第三，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈各環(huán)節(jié)風(fēng)險(xiǎn)控制能力不足。農(nóng)村地區(qū)征信系統(tǒng)建設(shè)工作缺失，對(duì)客戶企業(yè)或農(nóng)戶真實(shí)信用水平難以做出評(píng)估；針對(duì)部分客戶企業(yè)存在逃避債務(wù)或信用缺失的問(wèn)題，金融機(jī)構(gòu)未制定合理措施進(jìn)行有效防控和制裁，使得金融機(jī)構(gòu)面臨較大風(fēng)險(xiǎn)。因此，金融機(jī)構(gòu)通常采取惜貸或限貸等措施降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，不利于農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)的開(kāi)展。

農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融收益分配機(jī)制

Shapley值方法是博弈論中的一種收益分配方法，該方法主要針對(duì)多方合作對(duì)策問(wèn)題提出。根據(jù)所組成合作聯(lián)盟參與主體的貢獻(xiàn)率，通過(guò)Shapley值方法可以分析聯(lián)盟參與主體之間的收益分配機(jī)制。在農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融中，各參與主體是一種合作博弈關(guān)系。農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融是否及如何增加供應(yīng)鏈整體與所有參與主體的收益，可以通過(guò)Shapley值方法進(jìn)行有效論證。

Shapley值模型的定義為：設(shè)集合S=（1，2，3…），若對(duì)于集合S的任意子集合都對(duì)應(yīng)一個(gè)實(shí)值函數(shù)ω（U），則稱[U，ω]為多人合作對(duì)策。若對(duì)于所有US、ω（U），則（ω）的唯一解為：，其中，（ω）為聯(lián)盟成員i的分配結(jié)果，S為U所含的元素?cái)?shù)目，，且U-{i}表示集合U中減去成員{i}。

（一）模型假設(shè)與收益分析

以農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融運(yùn)作模式中的“農(nóng)業(yè)企業(yè)+農(nóng)戶+金融機(jī)構(gòu)”模式為例，運(yùn)用Shapley值模型，分析假設(shè)條件下參與方的收益情況。該模式中主要參與主體包括金融機(jī)構(gòu)、農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)企業(yè)，設(shè)金融機(jī)構(gòu)為x，農(nóng)戶為y，農(nóng)戶企業(yè)為z，供應(yīng)鏈金融參與主體收益情況為R。在特定假設(shè)合作方式條件下，供應(yīng)鏈金融各參與主體收益函數(shù)如表1所示。

此外，假定不同合作聯(lián)盟方式下金融機(jī)構(gòu)所提供貸款額度對(duì)其收益水平的影響存在差異。例如，對(duì)于獨(dú)自從事生產(chǎn)的農(nóng)戶U（y）而言，受不同限制因素影響，金融機(jī)構(gòu)提供的資金對(duì)農(nóng)戶增加收益發(fā)揮的作用較??；相反，若在農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)戶形成合作聯(lián)盟U（z，y）的基礎(chǔ)上加入金融機(jī)構(gòu)，則會(huì)增加整體農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈信用度，進(jìn)而很大程度提升收益水平，即：Rxyz-Rzy>Rxy-Ry。

（二）基于Shapley值的模型評(píng)價(jià)

通過(guò)分析和比較兩個(gè)聯(lián)盟博弈U（x，y）、U（x，z，y）的Shapley值，可以充分比較農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融對(duì)各參與方最終收益的影響。合作聯(lián)盟U（x，y）由金融機(jī)構(gòu)與農(nóng)戶兩方參與形成，合作聯(lián)盟U（x，z，y）則由金融機(jī)構(gòu)、農(nóng)業(yè)企業(yè)與農(nóng)戶三方形成。前者是農(nóng)戶通過(guò)向金融機(jī)構(gòu)提供抵押品，或發(fā)揮自身?yè)碛械牧己眯庞?，申?qǐng)貸款的一種傳統(tǒng)融資方式。該融資方式中，位于供應(yīng)鏈條最底層的農(nóng)民，會(huì)受到各方面限制因素的影響。加之農(nóng)民缺乏抵押品和信用度，使得農(nóng)民取得貸款的難度相對(duì)較大。與此同時(shí)，金融機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)戶貸款面臨較大風(fēng)險(xiǎn)，且取得收益水平較低，因此金融機(jī)構(gòu)所提供的貸款額度較小。反之，金融機(jī)構(gòu)、農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)企業(yè)共同形成的合作聯(lián)盟U（x，z，y），是運(yùn)用農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融服務(wù)模式的新型融資方式。該聯(lián)盟有利于增加農(nóng)民信用度，提升農(nóng)民貸款成功率以及金融機(jī)構(gòu)對(duì)農(nóng)民的貸款額度，進(jìn)而幫助農(nóng)民擺脫資金短缺的困境。并且，金融機(jī)構(gòu)的操作風(fēng)險(xiǎn)得到有效預(yù)防和控制，獲取的收益水平也有所上升。以上兩種不同合作聯(lián)盟中每一參與主體收益分配如下：

關(guān)于合作聯(lián)盟U（x，y），即金融機(jī)構(gòu)和農(nóng)戶兩方參與形成的合作聯(lián)盟，其中金融機(jī)構(gòu)的收益為：。同理可得，合作聯(lián)盟U（x，y）中農(nóng)戶的收益為：。合作聯(lián)盟U（x，y）中農(nóng)業(yè)企業(yè)沒(méi)有參與聯(lián)盟中，其收益為零。因而，Πz=0。

關(guān)于合作聯(lián)盟U（x，z，y），即金融機(jī)構(gòu)、農(nóng)業(yè)企業(yè)與農(nóng)戶三方組成的合作聯(lián)盟，其中，金融機(jī)構(gòu)的收益為：。同理可得，合作聯(lián)盟U（x，z，y）中農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)企業(yè)的收益分別為：，。同時(shí)，由各參與方收益水平同時(shí)滿足Rxzy>Rxy>Rzy>Ry>0，Rxzy-Rzy>Rxy-Ry，可知：Π`x>Πx，Π`y>Πy，Π`z>Πz。

通過(guò)分析比較上述兩種合作聯(lián)盟方式的Shapley值可得出，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融很大程度上可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)融資方式的不足，通過(guò)均衡分配各參與方利益，實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈整體收益水平提升。通過(guò)Shapley值方法可以證明，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式有利于保證各參與方利益的公平分配，實(shí)現(xiàn)利益最大化，同時(shí)促使整個(gè)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融運(yùn)作保持均衡穩(wěn)定發(fā)展。

目前，我國(guó)農(nóng)村金融生態(tài)環(huán)境還未完善，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融發(fā)展不夠成熟，金融機(jī)構(gòu)農(nóng)村金融業(yè)務(wù)流程存在較多問(wèn)題。因此，各級(jí)政府與農(nóng)業(yè)部門應(yīng)大力培養(yǎng)核心農(nóng)業(yè)企業(yè)，指導(dǎo)農(nóng)戶和農(nóng)業(yè)企業(yè)合作，共同促成農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，采用產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)方式帶動(dòng)農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融發(fā)展?？紤]我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)門類龐雜、農(nóng)產(chǎn)品品種繁多、金融需求不同等差異，農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融機(jī)構(gòu)應(yīng)探索差異化業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)模式，向優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)企業(yè)提供差異化金融服務(wù)，并根據(jù)目標(biāo)客戶群體差異提供有針對(duì)性的專業(yè)金融服務(wù)；金融機(jī)構(gòu)應(yīng)調(diào)整農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)流程，減少不必要審批環(huán)節(jié)，縮短業(yè)務(wù)決策鏈條，構(gòu)建與農(nóng)業(yè)企業(yè)融資需求相匹配的決策機(jī)制，進(jìn)而加快金融機(jī)構(gòu)響應(yīng)農(nóng)業(yè)企業(yè)融資需求的速度。同時(shí)，應(yīng)加大對(duì)某一農(nóng)作物生產(chǎn)區(qū)的資金、技術(shù)支持力度，發(fā)展該生產(chǎn)區(qū)為農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融的示范基地，為我國(guó)其他地區(qū)推行農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融提供一定借鑒。

參考文獻(xiàn)：

1.楊進(jìn)先.農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈金融模式探索[J].中國(guó)金融，2012（22）

2.周建，顧鑫，王珂.基于核心企業(yè)的供應(yīng)鏈金融價(jià)值度量模型研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（27）

3.唐建民，周瑤.基于第三方支付的供應(yīng)鏈金融服務(wù)創(chuàng)新及其運(yùn)作模式初探[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（28）