倪根金

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué)中國農(nóng)業(yè)歷史遺產(chǎn)研究所,廣州 510642)

共同的使命
——竺可楨、梁家勉交往考

倪根金

(華南農(nóng)業(yè)大學(xué)中國農(nóng)業(yè)歷史遺產(chǎn)研究所,廣州 510642)

1956年中國科學(xué)院舉辦的中國自然科學(xué)史第一次科學(xué)討論會使兩位從未有過交往的地理學(xué)家和圖書館專家在北京相會,從此,共同的目標,使竺可楨和梁家勉越走越近。1961年假參觀華南農(nóng)學(xué)院千粒穗成果,竺可楨特意走訪圖書館,參觀農(nóng)業(yè)歷史文獻特藏室,與梁家勉交談,并開啟了兩人圍繞徐光啟誕辰400周年紀念活動和徐光啟研究的飛鴻傳書。1964年竺可楨重訪特藏室更加深了兩人的友誼與信任。在“文革”動亂中,為防止特藏室中3萬冊古籍遭受焚毀和散失,1970年梁家勉飛書竺可楨,提出將古籍移交科學(xué)史研究室以利保護。1972年梁家勉再次飛書竺可楨,建議集中現(xiàn)存科技史老人和科技史古籍于一地開展研究工作,并草擬《對中國科學(xué)技術(shù)歷史遺產(chǎn)工作方面的一點意見》。梁氏兩次上書,竺可楨都積極回應(yīng),真誠支持?？梢哉f推動中國科技史事業(yè)發(fā)展的共同使命是貫穿兩位先賢交往的一條主線。

竺可楨 梁家勉 交往 科學(xué)技術(shù)史

竺可楨(1890～1974)是中國20世紀著名氣象學(xué)家、地理學(xué)家和教育家,中國現(xiàn)代地理學(xué)、氣象學(xué)和科技史學(xué)科的奠基者。梁家勉(1908～1992)是中國20世紀著名農(nóng)史學(xué)家、圖書館學(xué)家,中國現(xiàn)代農(nóng)史學(xué)科的開創(chuàng)者之一。兩位學(xué)者(圖1、圖2)年齡相差一代,沒有師生之緣；分處華東華南,從未一起工作；從事專業(yè)也有一定距離。然而,科學(xué)技術(shù)史事業(yè)卻讓兩位學(xué)者有了交集,并因?qū)茖W(xué)技術(shù)史的熱愛和參與而走得越來越近,結(jié)下深厚友誼。本文根據(jù)兩位先賢往來書信、竺可楨日記和其他資料就他們的交往歷史做些初步考證,并由此展現(xiàn)他們真摯友誼和為推進中國科學(xué)技術(shù)史事業(yè)而做出的種種努力。

1 北京初見

中華人民共和國成立后,十分重視發(fā)展科學(xué)技術(shù)史事業(yè),中國科學(xué)院建院伊始,就把組建我國專門的科學(xué)史研究機構(gòu)提上議事日程。1954年成立中國自然科學(xué)史研究委員會,任命竺可楨為主任,葉企孫、侯外廬為副主任。[1]稍后,國家在農(nóng)業(yè)、醫(yī)藥等領(lǐng)域也相繼成立農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)、醫(yī)史等研究機構(gòu)。1956年,在竺可楨等推動下,中國科學(xué)院決定舉辦中國自然科學(xué)史第一次科學(xué)討論會。2月,中國科學(xué)院向全國相關(guān)單位發(fā)出會議論文征集通知,至6月23日共收到論文54篇,其中醫(yī)學(xué)史18篇,農(nóng)學(xué)及生物學(xué)史22篇,數(shù)學(xué)及天文學(xué)史10篇,其他4篇。*關(guān)于會議論文數(shù)量,竺可楨先生1956年7月2日日記記載“計收到論文45篇,已選拔了農(nóng)學(xué)八篇,醫(yī)十篇,天文數(shù)學(xué)三篇”(《竺可楨全集》，第14卷，第365頁),與楊直民文所記有差別,“45”當為“54”誤,另未記生物學(xué)史論文數(shù)。經(jīng)自然科學(xué)史研究委員會審查,最后定下到會宣讀的有農(nóng)學(xué)及生物學(xué)史11篇、醫(yī)學(xué)史10篇、數(shù)學(xué)及天文學(xué)史3篇。其中屬于農(nóng)史的有《齊民要術(shù)所記農(nóng)業(yè)技術(shù)及其在中國農(nóng)業(yè)技術(shù)史上的地位》、《前漢農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平推測》、《二千年前的中國漢農(nóng)——氾勝之書初步整理分析》、《祖國梯田的出現(xiàn)及其發(fā)展》、《中國古代對于土壤種類及其分布的知識》、《曲蘗的起源與發(fā)展》和《我國古代家畜外形學(xué)說的發(fā)展和評價》等七文。[2]《祖國梯田的出現(xiàn)及其發(fā)展》一文就是由當時擔任華南農(nóng)學(xué)院圖書館主任的梁家勉先生響應(yīng)中科院號召提交的。而“寫作動機,系始于今年初。當時,恰讀過中國科學(xué)院副院長竺可楨先生的《水土保持是山區(qū)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的一項根本措施》一篇報告,初步認識到梯田的重要性。跟著,又接到西北農(nóng)學(xué)院院長辛樹幟先生函囑為祖國梯田寫一篇考證稿”[3]。

圖1 竺可楨

圖2 梁家勉(1980年)

據(jù)竺可楨日記記載,這次學(xué)術(shù)討論會“邀請參加的人已有九十余人,其中有二十多人來自外埠,住宿在西苑大旅社”([4],14卷,365頁)。會議開了四天,7月9日開幕,12日結(jié)束。會場設(shè)在西苑大旅社禮堂。從日記來看,竺可楨與梁家勉當有幾次見面的機會。7月6日上午,竺可楨“和尤芳湖至西苑大旅社,晤外埠來參加中國科學(xué)史第一次討論會人員,計有南京大學(xué)劉朝陽、西北農(nóng)學(xué)院石聲漢、上海醫(yī)學(xué)博物館王吉民等”([4],14卷,367頁)。因未有記名,不能確認梁先生是否在場。9日,大會第一天,竺可楨出席上午會議并首先作了長達1小時20分鐘的《百家爭鳴和發(fā)掘我國古代科學(xué)遺產(chǎn)》的專題報告,梁先生聆聽竺先生報告,應(yīng)是有明確記載的第一次見面。10日,分組報告,竺先生“九時至西苑大旅社參加天算組”([4],14卷,368～369頁)討論會一天。11日,竺先生參加數(shù)學(xué)天文史組一天討論,“晚在萃華樓請科學(xué)史論文著者和外埠來的人”([4],14卷,369～370頁)。分組討論會上,兩人可能不會有太多接觸,但11日晚宴會當有近距離接觸的可能。7月12日上午,“開自然科學(xué)史討論會大會,侯外廬主席,由葉企孫作了報告,述社會科學(xué)組的十二年遠景規(guī)劃中的規(guī)定要點。要于1957年成立院的自然科學(xué)[史]研究室,并盼衛(wèi)生、水利、農(nóng)業(yè)各部立單位等。報告一小時后分三組討論。我參加了醫(yī)學(xué)組”。下午“郭[沫若]院長參加了閉幕大會,提出了少數(shù)民族在科學(xué)上貢獻應(yīng)注意……[葉]企孫做了總結(jié)。六點散”([4],14卷,370頁)。最后一天的會議,竺、梁兩位先生除小組討論外都在大會場,算是此番初次相見的最后一面。

竺氏日記記載了會議期間及前后不少參加會議的親朋好友,其中20余位外地代表就記載了9人姓名,包括農(nóng)史界的萬國鼎、石聲漢,然而未有一處提及梁家勉先生,這說明會議前他們還不相識。不過,通過一些蛛絲馬跡推測,可能在這次盛會中,梁先生進入到竺先生的視野里,成果受到其關(guān)注。根據(jù)一：梁家勉《祖國梯田的出現(xiàn)及其發(fā)展》剛報告完,立即在會上引起熱烈的討論。當時《中國自然科學(xué)史第一次科學(xué)討論會》綜述寫道“有人不同意這種把山田也認為是梯田的看法。關(guān)于梯田的起源,石聲漢認為是因水稻作物向山坡發(fā)展而起的,有人亦不完全同意,認為在山坡種植旱作物為了保持水土也可以逐漸發(fā)展成為梯田”[5]。即使半個世紀過去了,當時列席會議的農(nóng)史學(xué)者楊直民教授在回憶這次會議的文章中也記載了有關(guān)梁文的大討論。這反映梁文研討激烈,反響大,引起竺老關(guān)注也是自然的。根據(jù)二：竺氏1957年5月日記間夾有一抄件,其文曰：“科學(xué)史/梯田/梯田之起源。梯田在南寧時已極普遍。范成大(樓鑰《攻媿集》卷七)詠浙江蒼山馮公嶺詩,‘百級山田帶雨耕,驅(qū)牛扶耒半空行……’”([4],14卷,735頁)。這一紙條可能是竺先生閱讀梁先生《祖國梯田的出現(xiàn)及其發(fā)展》所做讀書筆記一片段。

這次北京會議無疑是兩位學(xué)者在中國科技史共同體建立初期由相見到相識的重要契機。

2 再見廣州

四年半后,竺先生、梁先生在廣州華南農(nóng)學(xué)院第二次會面了。關(guān)于這次會面,竺氏日記沒有明確記載見了梁家勉,但留下寶貴的時間記錄和活動片段。1961年1月29日日記載：

……下午至農(nóng)業(yè)大學(xué),楊明漢,水稻和稗子雜交。石碑。趙善歡,華南農(nóng)學(xué)院院長。

蒲壽仙,《農(nóng)話蠶經(jīng)》?！端笊睫r(nóng)譜》,劉又許?！度紓渥妗?天臺陳景沂。

1月30日日記載：

……在華南農(nóng)學(xué)院看楊明漢遠緣雜交[稻],千粒穗,萬粒斤。([4],16卷,17頁)

這二則日記存在筆誤和錄文錯誤,1月29日,竺先生由北京經(jīng)停鄭州、武漢、長沙飛廣州,到下午4時30分才降落廣州機場,住東山區(qū)珠江賓館?？紤]到從白云機場到珠江賓館,再到石牌華南農(nóng)學(xué)院,汽車至少要走近二個小時,時間已至傍晚,根本無下午參觀時間。故竺氏參觀華南農(nóng)學(xué)院的時間當是第二天,即1月30日下午。日記中“蒲壽仙”當為“蒲留仙”之誤,因為“留仙”是蒲松齡的字?！掇r(nóng)話蠶經(jīng)》中的“話”字是衍文,蒲松齡留下的農(nóng)學(xué)著作是《農(nóng)蠶經(jīng)》。日記中的“楊明漢”是來自廣東羅定的青年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)革新者,1956年至1960年,在華南農(nóng)學(xué)院農(nóng)學(xué)系學(xué)習(xí),1960年育成水稻雙千粒穗成為當時的創(chuàng)新榜樣,不僅成為當時報刊的封面人物,而且劉伯承、聶榮臻、胡耀邦、郭沫若等領(lǐng)導(dǎo)先后接見或前來參觀楊明漢育種成果,竺先生這次來華南農(nóng)學(xué)院當是眾多參觀考察中的一次。

重視科技史的竺先生,除觀看楊明漢水稻雙千粒穗成果外,還抽空到學(xué)院圖書館參觀1955年響應(yīng)黨的號召建立起來的農(nóng)業(yè)歷史文獻特藏室。這一活動在7月11日竺可楨先生寫給西北農(nóng)學(xué)院辛樹幟院長的信函中有詳細記載：

樹幟先生

你四日來書和華南農(nóng)學(xué)院梁家勉君所擬新篇徐光啟集緣起已收到,謝謝。今年年初我曾至廣州并和梁君在圖書館見了面,他們搜集了不少古農(nóng)書。這次為了紀念徐光啟誕生四百周年,他草擬徐集新篇緣起也已經(jīng)寫信寄給,我且已經(jīng)提了一點意見覆他了。(原件附還)。

關(guān)于紀念(1962年)徐光啟誕生四百周年事,我于今年初寫信給郭沫若院長,說鑒于這幾年來世界和大紀念名人沒有中國人在內(nèi)(1960年是我國愛國詩人陸放翁逝世的750周[年]紀念,也未記得給他做紀念),所以主張于1962年為李太白(1200周[年],誕生)杜工部(1150周年,逝去)和徐光啟(誕生400周[年]),提名得郭老覆信說已轉(zhuǎn)和大。此建議或可得通過。

……*1961年7月11日竺可楨致辛樹幟函,原件藏華南農(nóng)業(yè)大學(xué)中國農(nóng)業(yè)歷史遺產(chǎn)研究所。

信函中除談到與梁先生在圖書館中相見外,還提及梁先生的古農(nóng)書收集工作的成績。日記中“蒲壽仙,《農(nóng)話蠶經(jīng)》。《梭山農(nóng)譜》,劉又許。《全芳備祖》,天臺陳景沂”文字當是竺先生參觀特藏書庫時所作的古農(nóng)書摘記。另1990年梁家勉先生助手林楓林在由梁先生提供材料和審閱的一篇文章中也提及這次見面,說“竺可楨院長贊揚這個室的特藏工作,并對其發(fā)展措施多所指示”[6]。此外,信中還談及紀念徐光啟誕生四百周年和新篇徐光啟集緣起之事。

應(yīng)該說這次廣州相見,是兩人從4年前相識到相熟的重要節(jié)點。

3 飛書論學(xué)

羊城之會開啟了兩人圍繞紀念徐光啟誕生400周年活動和研究的飛鴻傳書交流。

20世紀60年代伊始,梁家勉先生研究方向有了新變化,就是明代著名學(xué)者徐光啟和《農(nóng)政全書》成為其研究重點。關(guān)于其轉(zhuǎn)變的原因,無疑是社會需要。1962年是徐光啟誕生400周年,1961年初,竺可楨就提出開展紀念活動,并寫信給郭沫若院長倡言得其支持,見前信引。不排除1月30日兩人圖書館見面時,竺先生也把自己的紀念徐光啟想法告訴了梁氏。另圍繞紀念活動國內(nèi)一些單位也開展了一些活動,如上海中華書局編輯所約請梁先生編輯《新編徐光啟集》*1981年12月梁家勉先生在刊印的《整理古農(nóng)書文稿匯編》所收錄《新編徐光啟集·凡例》附記中寫道：“《新編徐光啟集》的‘編輯緣起’及‘凡例’,是1962年前,應(yīng)上海中華書局編輯所約稿而寫的?！?倪根金主編《梁家勉農(nóng)史論文集》,農(nóng)業(yè)出版社,2002年,第502頁)。,正是在這種背景下,梁先生開始了編纂《新編徐光啟集》和《徐光啟年譜》的工作,1961年,他先后起草了《新編徐光啟集》的《編輯緣起》、《凡例》和編輯了《有關(guān)徐光啟生平及其學(xué)術(shù)的文獻資料選編》。前者一完稿,就分寄國內(nèi)大家竺可楨、陳垣、辛樹幟、萬國鼎等征求意見。竺先生收閱后,即回復(fù)道：

家勉同志：

來函及新編徐光啟集緣起已收到。

明年將是徐光啟的誕生400周年紀念,我已向中國保衛(wèi)和平大會建議：和大作為世界和大紀念名人之一。無論如何我們科學(xué)界總應(yīng)該為他開會紀念。所以你院在此時為徐光啟新編文集是及時的。關(guān)于內(nèi)容方面我記得1933年徐家匯徐氏子孫曾發(fā)起徐光啟300死辰的紀念大會,當時出有刊物,認為很可參考。此覆。

致以

敬禮!

竺可楨

1961年7月15日*1961年7月15日竺可楨致梁家勉函,原件藏華南農(nóng)業(yè)大學(xué)中國農(nóng)業(yè)歷史遺產(chǎn)研究所。

在回信中,竺先生對梁先生進行的工作予以肯定,認為“是及時的”；并建議他新編文集時關(guān)注1933年徐光啟后裔發(fā)起的紀念徐光啟逝世300周年大會刊物資料,“認為很可參考”。加上在前引致辛院長函中提及,反映竺先生對梁先生這一工作的重視。

1961年9月,根據(jù)辛先生提議,梁先生主持編輯的《有關(guān)徐光啟生平及其學(xué)術(shù)的文獻資料選編》完成,此資料選編“系將后人對徐光啟個人論述的資料,擇其較有系統(tǒng)的且目前已不易找到的,匯輯為一編”,并附有“另輯《有關(guān)徐光啟生平及其學(xué)術(shù)資料目錄索引》”[7]。由于當時物質(zhì)匱乏,它是用馬糞紙刻印的。梁先生將其郵寄竺先生等大家,9月15日,竺可楨辦公室復(fù)函道：

華南農(nóng)學(xué)院圖書館負責同志：

承贈“有關(guān)徐光啟生平及其學(xué)術(shù)的文獻資料選編”已收到,至為誠謝。竺老已閱,認為有此選編是為應(yīng)該,亦致謝!

致

敬禮!*1961年9月15日竺可楨辦公室致華南農(nóng)學(xué)院圖書館負責同志函,原件藏華南農(nóng)業(yè)大學(xué)中國農(nóng)業(yè)歷史遺產(chǎn)研究所。告之竺先生已收閱并轉(zhuǎn)達竺老的評價。此工作還受到其他學(xué)者肯定,如辛樹幟院長在信函中說：“《有關(guān)徐光啟生平及其學(xué)術(shù)的文獻資料選編》已收到,甚感謝,當即翻閱一過,得益其多。此種資料……希望(再補充)印行,當為科學(xué)史方面極有用之書”*梁家勉工作筆記本“對本人作品的評論”部分,第15頁,藏華南農(nóng)業(yè)大學(xué)中國農(nóng)業(yè)歷史遺產(chǎn)研究所。。由于此資料選編收集到的研究徐光啟生平及其學(xué)術(shù)的文獻十分豐富和全面(宗教方面因當時政治原因,多有刪節(jié)),為后人進一步研究徐光啟提供了極大便利,故當時有不少學(xué)者和單位來函索要,其中就有中國科學(xué)院中國自然科學(xué)史研究室,其9月18日的函文：

華南農(nóng)學(xué)院：

你院資料室“有關(guān)徐光啟生平及其學(xué)術(shù)的文獻資料選編”,懇請贈送或價讓一分予我室,協(xié)助我室有關(guān)研究工作的參考,希函復(fù)為荷。

此致

敬禮!*1961年9月18日中國科學(xué)院中國自然科學(xué)史研究室致華南農(nóng)學(xué)院函,原件藏華南農(nóng)業(yè)大學(xué)中國農(nóng)業(yè)歷史遺產(chǎn)研究所。

梁家勉先生在來函上注“9.27寄一本”,從索書函書寫日到資料選編寄出,前后不到十天,反映梁先生古道熱腸,急他人之所急。

1962年7月10日,梁先生《〈農(nóng)政全書〉撰述經(jīng)過及若干有關(guān)問題的探討》長文脫稿,15日修書一封給竺老,并附上剛完成的稿子。7月21日竺可楨日記記載：

下午閱《農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)氣象規(guī)劃》并提意見,及華南農(nóng)學(xué)院梁家勉寄來紀念徐光啟文……

閱梁家勉寄來《〈農(nóng)政全書〉撰述經(jīng)過及若干有關(guān)問題的探討》,提到《管子·四時》篇有“不知四時,有失治國之基,不知五谷之故,其國乃路”,主張做好觀象授時。梁認為初稿是在崇禎元年以前,職掌日講官,修歷和禮部事以前。自天啟元年辭職回家后即著手,但事先已有雛形,即他著萬歷四十年出版《種藝書》。([4],16卷,307～308頁)

從日記記載來看,當天竺老對梁文看得很仔細,邊讀邊摘邊思,最后還把信回了(圖3)。

家勉先生：

接讀十五號惠書并承寄大作“農(nóng)政全書撰述經(jīng)過及若干有關(guān)問題的探討”文獻,謝謝。大作已拜讀一過,對于文定公名著由來探源尋本,發(fā)潛德之幽光,閱了得益不淺。院中中國科學(xué)史研究室正擬于年內(nèi)出紀念徐光啟集刊,如你贊同,當將大文搜集在內(nèi)。原定在北京舉行一個徐文定公誕生四百周[年]紀會,后因文委已舉行過杜工部紀念大會,規(guī)模相當大,今年為了節(jié)約不再舉行。

此致

敬禮!

竺可楨*1962年7月21日竺可楨致梁家勉函,原件藏華南農(nóng)業(yè)大學(xué)中國農(nóng)業(yè)歷史遺產(chǎn)研究所。

信中對梁文予以很高評價,并希望梁先生同意將其論文收錄到中科院中國自然科學(xué)史室擬編輯的紀念徐光啟研究論文集中。梁先生遵辦。

圖3 1962年7月21日竺可楨致梁家勉函

1963年11月12日,竺可楨日記載：“下午開始閱院科學(xué)史室所交來徐光啟研究論文集,其中包括萬國鼎‘徐光啟的學(xué)術(shù)路線和對農(nóng)業(yè)的貢獻’,石聲漢‘徐光啟和《農(nóng)政全書》’,梁家勉‘《農(nóng)政全書》撰述過程及若干有關(guān)問題’,薄樹人‘徐光啟的天文工作’,梅榮照‘徐光啟的數(shù)學(xué)工作’及劉昌芝、汪子春‘徐光啟論治蝗’六篇文?！?[4],16卷,385頁)12月10日,竺先生看稿,再次對梁文給予好評：“晚繼續(xù)看紀念徐光啟文稿。閱梁家勉(廣州西*“西”字當為“華”字誤。南農(nóng)學(xué)院圖書館館長)著《(農(nóng)政全書)撰述過程及若干有關(guān)問題的探討》。此文也寫得很好,對于徐光啟寫《農(nóng)政全書》的時間、陳子龍校對、印刷經(jīng)過以及版本的經(jīng)歷統(tǒng)有了考證?！?[4],16卷,404頁)12月16～23日,竺老為《徐光啟紀念論文集》作序,在序言中總結(jié)了梁文的特色,并介紹引用其某些論點。[8]1983年9月,為紀念徐光啟逝世350周年,梁家勉先生將《有關(guān)徐光啟生平及其學(xué)術(shù)的文獻資料選編》修訂鉛印,并將竺先生的《〈徐光啟紀念論文集〉序言》增補進去,以示對竺老的緬懷。

這一時期是兩位先賢在開展科技史研究方面相互呼應(yīng)、相互支持的重要階段。

4 羊城再會

1964年4月11日,竺可楨陪同朝鮮科學(xué)院副院長全斗煥等人赴廣州參觀考察,在13日下午抽空拜訪中山大學(xué)陳寅恪、姜亮夫后,14日下午又前往華南農(nóng)學(xué)院。對這次和1961年來訪,華南農(nóng)業(yè)大學(xué)檔案館目錄檢索不到任何信息,但好在竺可楨日記對這次訪問記載頗詳：

二點乘車去石牌華南農(nóng)學(xué)院,需四十分鐘,因其在東郊。由副院長趙善歡招待。知該?，F(xiàn)有學(xué)生2500人,有農(nóng)藝、植保、農(nóng)化、園藝、畜牧獸醫(yī)、蠶桑、生物物理七個系。我們先至圖書館。晤梁家勉。館中存農(nóng)業(yè)中國古書二千五百本?？吹綎|京出版會59年出版西山武一、熊代華榮*“華榮”為“幸雄”之誤。熊代幸雄,20世紀日本主要從事比較農(nóng)業(yè)史研究的知名學(xué)者,代表作《比較農(nóng)法論》。譯《齊民要術(shù)》,后有跋語,計上下二冊,跋語已由華語中學(xué)*“華語中學(xué)”當為“華僑中學(xué)”之誤,葉德是此校一位對農(nóng)史研究很有興趣的教師。教師葉德從日文譯成中文。有農(nóng)業(yè)出版社出版金澤文庫本《齊民要術(shù)》。有天野元之助著《中國農(nóng)業(yè)史研究》一巨冊。[天野]氏系東京大學(xué)教授,系御茶の水書房東京郁千代田區(qū)神四保町出版。又有藪內(nèi)清著《天工開物の研究》,1955年川魚星社出版。出至植保系,即從前中山大學(xué)理學(xué)院,卅年前中國科學(xué)院開會,曾至其地。([4],17卷,100頁)

由于晚餐,羅天副省長要在西郊的泮溪酒家宴請([4],17卷,99頁),因此,下午的參觀時間有限,主要參觀圖書館和植保系,參觀植保系一是學(xué)院主持接待工作的趙善歡教授是植保系的；二是植保系這一時期科研頗有成果,特別是林孔湘教授柑橘黃龍病研究在國內(nèi)外產(chǎn)生較大影響。而日記所載“先至圖書館。晤梁家勉”,一方面透露出竺老這次訪問的重點是梁先生和圖書館；另一方面說明經(jīng)過八年的交往,梁家勉已成為在竺先生心中留下深刻印象的學(xué)術(shù)朋友。此次參觀圖書館,由日記所載可見,重點看了農(nóng)業(yè)歷史文獻特藏室書庫收藏的近期日本學(xué)者出版的中國農(nóng)業(yè)史、科技史研究論著,與上次重點看中國古農(nóng)書有所不同。圖書館豐富的藏書給竺老留下深刻印象,以至1972年3月26日,其閱讀廣東湛江羅素人所撰《災(zāi)害性天氣氣候的研究》文時,就想到“可以要他到廣東華南農(nóng)學(xué)院圖書館找材料”([4],21卷,68頁)。

這次羊城再會加強和鞏固了兩人的學(xué)術(shù)交往和私人友誼。

5 設(shè)法護書

1966年5月,中國文化大革命爆發(fā),中共八屆十一中全會后,紅衛(wèi)兵運動迅猛發(fā)展。他們最初行動是破除“四舊”(即所謂舊思想、舊文化、舊風俗、舊習(xí)慣),隨后發(fā)展為抄家、打人、砸物。在他們的破壞下,無數(shù)優(yōu)秀的文化典籍被標上“封、資、修”付之一炬,大量國家文物遭受洗劫。為人謙卑且樂于助人的梁家勉在“文革”風暴中并沒有受到大的沖擊,但面對學(xué)校里瘋狂的打、砸、抄、燒之風,他非常擔心圖書館特藏書庫里由他二十多年嘔心瀝血收集起來的以古農(nóng)書為核心的古籍。他與幾位有著共同擔憂的同事一起商議保全之策,最后“一致決定,以圖書館造反派的名義,主動宣布特藏室書庫為‘四舊書庫’,貼上封條不許開放”[9]。此舉雖得以暫時蒙蔽學(xué)校造反派,但梁先生仍擔心這些心中的寶貝“躲得過初一,躲不過十五”?？吹焦?、竺可楨等熟識的學(xué)者還在中國政治舞臺上活動,便把希望寄托在他們身上。1970年8月31日,梁先生致函竺先生。

竺老：

您好!

最近這里正積極進行教育改革工作,要求認真學(xué)習(xí)和落實毛主席的教育思想,大力克服過去的“三脫離”現(xiàn)象,大家都抱著敢想敢做的革命精神,為創(chuàng)立社會主義的新型農(nóng)學(xué)院而努力。

過去,我院圖書館多年搜集的古農(nóng)書及其有關(guān)的古書(約三萬余冊),就當前實際情況看來,似不大適合我院教學(xué)需要,這里師生可能用不著,也不會受到重視。但念這些都是應(yīng)當清理、批判、總結(jié)、承繼的祖國歷史遺產(chǎn)文獻,其中雖不少是較普通的一般性資料,卻也有些是罕見的、難得的、待搶救的刊本或抄本。我有點擔心這批文獻如仍藏在這里,不但不能更好發(fā)揮其古為今用的作用,而且由于長期束之高閣,得不到應(yīng)有的照顧而遭受蛛網(wǎng)塵封以至蟲鼠霉漶之厄。為長遠打算,為全局打算,鄙見覺得如能調(diào)撥到國內(nèi)較適合的研究單位集中保管使用,似較恰當。因此函請您考慮(或您跟郭老共同考慮),可否全批(似不宜分散)調(diào)到中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究室或其他有關(guān)單位(這只是我個人意見,未曾先跟我院領(lǐng)導(dǎo)談過。這里提出,僅供參考)？

勉血壓舊病,仍不穩(wěn)定,我院領(lǐng)導(dǎo)特予照顧,未批準下放勞動。每感老病侵尋,動手動腦,均力不從心,如客觀條件容許,希望能及時退休。在家居養(yǎng)病的同時,不斷改造其主觀世界。如有余力,趁一息尚存,仍當竭其一技之長,鞠躬盡瘁為人民,為社會主義文化事業(yè)做一點有益的事。

謹此佈意,并致

敬禮

梁家勉

1970.8.31

于華南農(nóng)學(xué)院*1970年8月31日梁家勉致竺可楨函(草稿),原件藏華南農(nóng)業(yè)大學(xué)中國農(nóng)業(yè)歷史遺產(chǎn)所。

上述文字是抄錄于筆者發(fā)現(xiàn)的梁家勉信函的草稿。竺老收到了此信函,9月10日日記載“接嚴振飛函接院數(shù)學(xué)所生產(chǎn)組來函華南農(nóng)學(xué)院43號住宅梁家勉函”([4],20卷,195頁)，說的就是這個函件。竺老對梁先生的建議非常重視,12日“復(fù)函與華南農(nóng)學(xué)院圖書館館長梁家勉,為了把古農(nóng)書調(diào)撥給中國科學(xué)史研究室事,并把梁函寄科學(xué)史研究室”([4],20卷,196頁)。13日,日記載“寄黃章愷函梁家勉函中國科學(xué)史研究室函”([4],20卷,197頁)。我們沒有發(fā)現(xiàn)竺老的回信,不知其具體觀點,但從其迅速將梁函轉(zhuǎn)寄科學(xué)史室,應(yīng)是贊同梁先生的想法,希望保護好這批以古農(nóng)書為核心的珍貴古籍?？赡苁强茖W(xué)史室當時工作還沒有恢復(fù)正常,也可能是其他因素,梁先生這一設(shè)想沒有成為現(xiàn)實。不過,從這一事件中,我們看到梁先生對竺老是十分信任的,視之為可以依賴和解決困難的師長。同時也感受到梁先生的寬廣胸懷,為了保護這些珍貴古農(nóng)書,“為長遠打算,為全局打算”,他主動提出將其千辛萬苦收集來的寶貝奉獻出來,而不計較個人或小單位的利益得失。

信函和日記展示了“文革”中兩位學(xué)者保護古籍的一段佳話。

6 吁復(fù)學(xué)科

竺先生十分重視科學(xué)技術(shù)史學(xué)科的發(fā)展,對中科院科學(xué)史室更是關(guān)心倍至,即使在“文革”中,仍關(guān)心科學(xué)史室狀況,盡力推動科學(xué)史室恢復(fù)正常工作。這在竺先生日記中多有反映：1968年9月26日“在一路汽車[上]遇嚴敦杰,我詢以中國科學(xué)史研究室情況,答以目前只是學(xué)習(xí),并無業(yè)務(wù)工作,錢寶琮則在勞動云”([4],19卷,224頁)；1969年3月9日“科學(xué)史研究室已遷到前張友漁的法律所”([4],19卷,364頁),12月30日“現(xiàn)在該室尚有五十多人,研究人員卅人,大都為年青人,不安心做這工作,只有像嚴敦杰、薄樹人、杜石然、曹婉如等少數(shù)人是要做這工作的。工作目前暫時停頓”([4],19卷,577頁)。1971年9月16日“昨晚接周培源轉(zhuǎn)來南京華印椿一函……培源來函要我對于科學(xué)史研究如何處理加以研究。我認為科學(xué)史研究室本歸社會科學(xué)部……我復(fù)培源信中認為,我個人心有余而力不足,要他有機會和郭老一談,我當遇郭老時告以華的意見和培源的關(guān)心”([4],20卷,479頁)。22日“今天我談到同培源來信,希望科學(xué)院能為中國科學(xué)史所的年青有訓(xùn)練人[安排工作,不要]放在河南息縣五七學(xué)校無事可干”([4],20卷,483頁)。1972年,就在竺老為恢復(fù)科學(xué)史研究室正常工作竭盡全力時,他收到梁家勉4月14日寫來的信。信的原件,筆者未見,所見為華南農(nóng)業(yè)大學(xué)所存抄寫件。其文曰：

竺老：

未通函候,瞬將寒暑兩更。近接武功辛老函告,彼在黨的關(guān)懷下,仍盡力農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)研究工夫,“老當益壯”精神,殊足嘉許。惟據(jù)函中提及,該院石、康兩君,先后去世,而夏緯英、王毓瑚兩君,亦久為病魔所困。聯(lián)想國內(nèi)從事這方面(自然科學(xué)史、農(nóng)業(yè)史等)人員,數(shù)本不多,益以歲月催人,老病侵尋,能繼續(xù)工作者,已寥若晨星。且多散居各地,不相為謀,程功似極有限。鄙意以為最好能在黨的領(lǐng)導(dǎo)下,適當安置在同一地點,統(tǒng)籌兼顧,使其各盡所長,互相切磋,為人民做一點有益的工作。同時,還鑒于分散在各單位的有關(guān)古代的自然科學(xué)和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的古書,并非盡能受到重視,其保管、維修、流通、利用等情況如何？其中善本、孤本、古本、罕本等有無安全珍護的保障制度？有無湮沒弗彰甚至災(zāi)害所厄？有無積壓未能充分利用的情況？都在在堪虞。從全局出發(fā),拙見也以為最好及時予以調(diào)整,把“人”和“書”都盡可能集中在一方。不忖膚陋,謹匆匆草一初步意見,隨函送備參考。井蛙之見,未必有當。但念這關(guān)系到毛主席“學(xué)習(xí)我們的歷史遺產(chǎn)”“古為今用”的教導(dǎo),也關(guān)系到黨的知識分子政策和保護文物政策的問題,不敢緘默置之。敬盼考慮后,便中與郭老一商,如認為有千慮一得之處,請予以斧改刪補,向中央有關(guān)部門提出建議。如何？盼卓裁!

這里在前年底,已與中南林學(xué)院合并,改稱廣東農(nóng)林學(xué)院,最近由省委文教戰(zhàn)線決定,準備遷址,分別在乳源、翁源兩縣設(shè)總、分兩校。從本月起即著手搬動。我個人工作,經(jīng)院領(lǐng)導(dǎo)考慮,已卸去圖書館原職,專力搞農(nóng)史研究,惟綆短汲深,深愧無所作為,尚幸健康稍勝于昔,差堪告慰耳。

耑此奉達,順候

頤祺

1973.6.6*1972年4月14日梁家勉致竺可楨函,原件藏華南農(nóng)業(yè)大學(xué)中國農(nóng)業(yè)歷史遺產(chǎn)所。

這封抄件的時間落款為1973年6月6日,是后人補上的。所補時間是錯誤的,因為此信函與1972年4月16日梁家勉寫給辛樹幟函所言內(nèi)容和文字多有相同,當是同一時段所寫的信,且信中提到其4月14日致竺先生函。其次,從信中提及的幾件事也可斷定其寫于1972年,一,信中“未通函候,瞬將寒暑兩更”,與他們上次1970年8月通信,正好近二年,時間上吻合；二,1970年10月底,華南農(nóng)學(xué)院與中南林學(xué)院合并成立廣東農(nóng)林學(xué)院,與信中“這里在前年底,已與中南林學(xué)院合并,改稱廣東農(nóng)林學(xué)院”在時間上一致；三,1972年5月,學(xué)校農(nóng)學(xué)、土化、植保等三系搬到翁源辦學(xué)[10],對比信中“最近由省委文教戰(zhàn)線決定,準備遷址,分別在乳源、翁源兩縣設(shè)總、分兩?！本?可知此信寫于1972年5月前,因為寫信時還是“準備遷址”狀態(tài)。

這封信充分體現(xiàn)了梁先生對科技史事業(yè)的關(guān)心,雖然此時一些因“文革”而停滯的工作已開始恢復(fù),但面對“國內(nèi)從事這方面(自然科學(xué)史、農(nóng)業(yè)史等)人員,數(shù)本不多,益以歲月催人,老病侵尋,能繼續(xù)工作者,已寥若晨星。且多散居各地”境況還是憂心忡忡。為此,他建議集中現(xiàn)存、分散于各地的科技史老人和科技史古籍資料于一地,為他們開展研究創(chuàng)造條件。他將這些想法細化成一份《對中國科學(xué)技術(shù)歷史遺產(chǎn)工作方面的一點意見》(初稿),即信中所言的“初步意見”,隨函寄去,請竺老“予以斧改刪補”并“便中與郭[沫若]老一商”,“向中央有關(guān)部門提出建議”。這份初步意見,《竺可楨全集》中未附錄,在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)相關(guān)機構(gòu)里也未尋覓到,好在1972年4月16日梁家勉寫給辛樹幟函中隨附有,并保存下來,下錄之。因篇幅原因,意見書中的梁先生的自注,略去。

《對中國科學(xué)技術(shù)歷史遺產(chǎn)工作方面的一點意見》(初稿)

(一)要求

為了“學(xué)習(xí)我們的歷史遺產(chǎn),用馬克思主義的方法給以批判的總結(jié)”,從而達到“古為今用”的目的,組織起來,對中國科學(xué)技術(shù)(主要是工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及其有關(guān)方面)的歷史遺產(chǎn),進行調(diào)查、搜集、整理、研究和服務(wù)工作。

(二)范圍

1.調(diào)查、搜集、保存、管理中國古代的科學(xué)技術(shù)及其有關(guān)資料(包括書籍、圖片、器物)

2.編制有關(guān)的古書目錄及其提要；考證其編撰人生平。

3.整理、?？?、標點、注解、語釋有關(guān)的古書。

4.編寫中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展史(包括全國性的、地區(qū)性的通史、編年史、專門分科史等)。

5.進行中國古代科學(xué)技術(shù)及其有關(guān)器、物和自然現(xiàn)象等的專題研究。

6.編寫“中國古代科學(xué)技術(shù)習(xí)語辭典”、“中國古代科學(xué)技術(shù)家傳記”。

7.為社會主義的工農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)、教學(xué)和科學(xué)研究服務(wù)；代搜、代借、代復(fù)制有關(guān)的歷史遺產(chǎn)資料；代查、代考證、代解釋有關(guān)的歷史遺產(chǎn)問題。

8.譯述國外對中國科學(xué)技術(shù)歷史遺產(chǎn)方面的研究動態(tài)、情報資料及其有關(guān)書刊。

9.在馬克思主義、毛澤東思想的指導(dǎo)下,結(jié)合有關(guān)業(yè)務(wù)分期分批培養(yǎng)接班人。

(三)人員

從各地、各單位遴致一些對中國科學(xué)技術(shù)歷史遺產(chǎn)和有關(guān)方面的專業(yè)人員,適當集中在一起,共同開展工作,以求便于統(tǒng)籌兼顧,便于分工合作,便于切磋討論,便于有領(lǐng)導(dǎo)、有目標、有計劃、有步驟進行工作。

(四)地點

酌量選擇文物資料較備,交通較便、位置較適中的工作地點。[11]

在當時歷史條件下,提出這個意見不僅要有遠見卓識,而且還要有對這個學(xué)科至誠熱愛和勇氣,另外,建議也十分全面、具體,考慮到方方面面。由于這個意見與竺老恢復(fù)中國科學(xué)史隊伍和研究的想法一致,引起共鳴,于是,他立即作了回應(yīng)。竺可楨日記4月20日記載：

上午作函五通。一致郭老,為華南農(nóng)林學(xué)院梁家勉來函,要求建立科學(xué)史中國研究單位,因老成凋謝,不設(shè)法將無法以后建立中國科學(xué)史基礎(chǔ)。一復(fù)梁家勉,告以院擬恢復(fù)原來有的科學(xué)史研究室。([4],21卷,85頁)

其中竺老致郭沫若院長函,《竺可楨全集》有收錄,現(xiàn)錄于下：

郭老：

近接廣東農(nóng)林學(xué)院圖書館館長梁家勉來函,建議設(shè)立中國科學(xué)技術(shù)遺產(chǎn)工作的機構(gòu),要我轉(zhuǎn)達尊聽(梁函內(nèi)附)。查我院本設(shè)有中國科學(xué)史研究室,于1960年左右下放給社會科學(xué)部領(lǐng)導(dǎo)。該部本身已瀕于被取消,科學(xué)史研究室人員已全部下放至“五七”干校,只剩一人在京留守。近來院中呈國務(wù)院關(guān)于院方向任務(wù)請示第三稿中,曾主張把科學(xué)史研究室仍歸院繼續(xù)辦理。我認為這是符合毛主席“學(xué)習(xí)我國歷史遺產(chǎn)”的指示的。希望國務(wù)院批準后能迅速建立起來。去冬北大周培源同志也曾來信,認為科學(xué)史室年青同志一旦遣散未免可惜為言。并此附聞。

專此致以

革命的敬禮!

竺可楨

72年4月20日([4],4卷,430頁)

借助轉(zhuǎn)交梁先生這封來自基層的要求設(shè)立中國科學(xué)技術(shù)遺產(chǎn)工作機構(gòu)的建議信,輔以去年北京大學(xué)周培源教授關(guān)心恢復(fù)科學(xué)史研究室之事,竺老向郭老進言,建議將科學(xué)史研究室轉(zhuǎn)歸科學(xué)院,并求得國務(wù)院批準,立即恢復(fù)正常業(yè)務(wù)工作。竺老20日信函及隨附14日梁函遞送郭沫若院長后,郭院長和中國科學(xué)院核心小組副組長劉西堯?qū)④姺謩e作了指示。應(yīng)該說,梁先生的建議信和竺先生的互動對推動科學(xué)史研究室工作的恢復(fù)是起了一定的作用。竺可楨8月5日日記載“席澤宗來,知科學(xué)史研究室五十多人,包括嚴敦杰、黃煒均已回京,住瑞金路28條43號(原禮士胡同),而機關(guān)在東總布胡同19號,原世界史所內(nèi)”([4],21卷,153頁)。反映信送上幾個月科學(xué)史研究室成員就從五七干校調(diào)回,并開始開展一些工作。而竺老致梁家勉的信,其文曰：

家勉同志：

你本月十四號來函和建立中國科技史遺產(chǎn)研究單位,藉悉一一：查中國科學(xué)史研究室,中國科學(xué)院于1954年既已建立,1960年左右下放給社會科學(xué)部領(lǐng)導(dǎo)。在文化大革命中,該學(xué)部因領(lǐng)導(dǎo)上的錯誤已瀕于破產(chǎn)?？茖W(xué)史研究室人員全部下放五七干校,但未遣散。近來院中已準備恢復(fù)該室,歸隸于科學(xué)院直接領(lǐng)導(dǎo),只待國務(wù)院的批準。知承錦注,特以奉聞?；輹艳D(zhuǎn)郭院長。

專此致以

敬禮

竺可楨

72年谷雨節(jié)*1972年4月20日竺可楨至梁家勉函,原件藏華南農(nóng)業(yè)大學(xué)中國農(nóng)業(yè)歷史遺產(chǎn)所。

內(nèi)容主要是“告以院擬恢復(fù)原來有的科學(xué)史研究室”和“惠書已轉(zhuǎn)郭院長”。此函第二天就寄出([4],21卷,86頁)。

這次交往是他們兩人為推動中國科學(xué)技術(shù)史研究機構(gòu)和研究工作恢復(fù)而進行的一次精彩互動。

7 失晤之憾

1973年11月,梁家勉率助手彭世獎北上京晉陜考察北方農(nóng)業(yè)(圖4),同時拜訪尚存的科技史老人們,其中梁先生計劃在京拜訪竺可楨、王毓瑚等先生,在陜拜訪辛樹幟等先生。1998年,在紀念梁家勉誕辰九十周年的廣東農(nóng)史研究會第五次學(xué)術(shù)研討會上,西北農(nóng)林科技大學(xué)的樊志民先生根據(jù)西農(nóng)珍藏的29封梁家勉來函描述辛、梁相見的場景,“1973年11月份,梁老來西農(nóng),一見辛老就談起在京所見竺可楨、王毓瑚先生身體狀況,關(guān)切之情溢于言表”[12]。這個描述基本準確,只是關(guān)于見到竺老的記載值得推敲。

圖4 梁家勉與彭世獎在陜西考察北方農(nóng)業(yè)(1973年11月)

1973年10月2日,竺先生因身體原因入住北京醫(yī)院,以后大部分時間在醫(yī)院治療,直到去世。12月3日竺老在日記中記道：

……

接信件：(1)寧寧函。(2)顧同璋信,說河南信陽制藥廠廠里的事,及他在那里參加干部學(xué)習(xí)事。(3)辛樹幟函,要同事馬京*“京”當“宗”字誤。馬宗申,西北農(nóng)學(xué)院古農(nóng)學(xué)研究室研究人員,石聲漢教授助手。申潤色石偉臣稿,不久寄科學(xué)出版社。(4)王聚瀛等讀我《物候?qū)W》一書后,擬再整理“物候網(wǎng)”,希望宛敏渭與之通訊。梁家勉不久要到西北農(nóng)大去,要我與之聯(lián)絡(luò)建點,建議將《物候?qū)W》譯成英文。

……16:10起床。沈秘書來告我中山大學(xué)*“中山大學(xué)”當為“華南農(nóng)學(xué)院”之誤,竺可楨因生病誤記。圖書館館長梁家勉已到過北京,因我入醫(yī)院未見到。他又說到北大、清華學(xué)生的質(zhì)量問題……([4],21卷,516頁)

關(guān)于梁先生二則記載分散在一天日記的兩處,特別是第一條“梁家勉不久要到西北農(nóng)大去”插在“王聚瀛等讀我《物候?qū)W》一書后”條中,與前后所言內(nèi)容均不搭界,當是錯排,它應(yīng)該接在“因我入醫(yī)院未見到”句后。從日記中記載看,梁先生確實去中國科學(xué)院拜訪竺可楨,只是因竺老入醫(yī)院治療未得見,留下遺憾。但他應(yīng)從沈文雄秘書處獲得竺老病況一些情況,所以才會“一見辛老就談起”竺老病況?？赡苄藕嫌涊d不詳,以至樊先生誤讀為見到。筆者在華南農(nóng)業(yè)大學(xué)工作20多年,多次聽當時梁先生助手彭世獎講述他跟隨梁先生拜訪劉瑞龍、梁漱溟、辛樹幟、胡道靜等人的故事,有的見面場景講得有聲有色。近年,彭先生記憶略有衰退,但詢問1973年11月北上之事,他記得見過王毓瑚、辛樹幟及其場景,但回憶不起有見過竺老的事。

科學(xué)技術(shù)史是兩位學(xué)術(shù)大師相交的結(jié)點,而推動中國科技史事業(yè)發(fā)展成為兩人的共同使命和交往不斷加強的重要動力。由他們交往的史實再現(xiàn)了中國科技史學(xué)術(shù)共同體建構(gòu)的寶貴歷史片段。

1 于生. 中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所三十周年[J]. 自然科學(xué)史研究, 1988, 7(1): 99～100.

2 楊直民. 新中國第一次農(nóng)業(yè)科技史及生物學(xué)史組學(xué)術(shù)報告會記實[J]. 古今農(nóng)業(yè), 2007(2): 110～116.

3 梁家勉. 中國梯田考[C]//倪根金. 梁家勉農(nóng)史文集. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2002. 235.

4 竺可楨. 竺可楨全集[M]. 樊洪業(yè), 主編. 上海: 上海科技教育出版社, 2008.

5 湖. 中國自然科學(xué)史第一次科學(xué)討論會[J]. 歷史研究, 1956(8): 95～97.

6 林楓林. 李約瑟與華南農(nóng)業(yè)大學(xué)的農(nóng)史研究[J]. 中國科技史料, 1990, 9(4): 55～59.

7 梁家勉. 有關(guān)徐光啟生平及其學(xué)術(shù)的文獻資料選編·編輯例旨[G]. 華南農(nóng)學(xué)院圖書館刻印, 1961.

8 中國科學(xué)院中國自然科學(xué)史研究室. 徐光啟紀念論文集[M]. 北京: 中華書局, 1963.

9 彭世獎. 人守學(xué), 學(xué)守書, 書守類——為紀念梁家勉先生誕生100周年而作[C]//倪根金. 梁家勉誕辰100周年紀念文集. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2010. 36.

10 駱世明. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)校史[M]. 廣州: 廣東科技出版社, 1999. 464.

11 王萬忠, 趙忠. 故人手澤——辛樹幟先生往來書信選[M]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)檔案館編印, 2010. 72～73.

12 樊志民. 探賾擷英 梁欐存聲——西農(nóng)珍藏梁家勉教授書信研讀記[C]//周肇基, 倪根金. 農(nóng)業(yè)歷史論集. 南昌: 江西人民出版社, 2000. 21.

A Shared Mission:On the Contacts between Chu Kochen and Liang Chia-mien

NI Genjin

(TheInstituteofChineseAgriculturalHistoricHeritage,SouthChinaAgriculturalUniversity,Guangzhou510642,China)

In 1956, the first Scientific Symposium on the History of Natural Sciences in China was held by Chinese Academy of Sciences in Beijing, and these two professors met for the first time there. Bound by their common cause, they became good friends. In 1961, Chu Kochen came to South China Agricultural University to inspect a new breed of rice and to see Liang Chia-mien at the library.They had a pleasant conversation, and subsequently corresponded about commemorating the 400th anniversary of Xu Guangqi’s birth, as well as discussing research about him.In 1964, Chu again visited the library and their friendship deepened. After the Cultural Revolution began Liang was concerned about the thirty thousand volumes of old books held at the library. In 1970, he wrote to Chu to ask whether the books could be transferred to the IHNS in Beijing for safe-keeping. In 1972, he wrote to Chu again, and suggested gathering the books and researchers together for research purposes, drafting “On work on the historic heritage of Chinese science and technology”. Chu responded supportively to both letters. They shared the same mission of pushing forward research onthe history of Chinese science and technology, whichprovided the foundation for their friendship.

Chu Kochen, Liang Chia-mien, contact, the history of Chinese science and technology

2017- 03- 02；

2017- 04- 13

倪根金,1962年生,江西南昌人,教授,研究方向為農(nóng)業(yè)歷史文獻、農(nóng)業(yè)科技史和林業(yè)史。

N092∶K826.1

A

1000- 0224(2017)02- 0152- 15