趙珺

摘要：長久以來，隨著伴隨著國家的產(chǎn)生而形成的一種社會制度，也就是戶籍制度各個權(quán)力機構(gòu)對它管制的范圍內(nèi)的人口進行調(diào)查、登記、申報，并按一定的規(guī)則進行立戶、分類等和編制。它成為統(tǒng)治者一個手段，一個通過它能征調(diào)賦役、落實行政管理、執(zhí)行法律的主要依據(jù)，也是國家對農(nóng)民實行道德教化、經(jīng)濟剝削、人身控制的重要途徑，所以，歷代王朝都沿襲著這一制度，戶籍制度與集體土地流轉(zhuǎn)有密不可分的關(guān)系，因此本文對此做了概述與分析。

關(guān)鍵詞：戶籍；集體土地；土地流轉(zhuǎn)

1戶籍制度概述

戶籍制度有兩種含義，狹義的含義是包括戶籍登記、統(tǒng)計、檔案、證件等反映人口基本信息為核心的行政法律制度；廣義的戶籍制度則包括與戶籍相關(guān)的一系列社會管理制度，除了包括身份、職業(yè)、還包括出生、死亡、遷徙和婚姻等一系列社會管理制度。

我國的戶籍制度是什么樣的，一個外國人是這樣描述的，他說戶籍制度就像“國家聚集在中國”每個城市、縣城相當于一個國家，你要遷出或者遷入就要搬復(fù)雜的手續(xù)才能享受另一個“國家”的福利。像在中國封建社會，它本身的作用就是對全國人口進行管理，根據(jù)家庭人口做出征調(diào)賦稅、勞役和征集兵員的判斷，對于我國古代來說，它還區(qū)別了區(qū)分人戶職業(yè)和等級的重要制度如“書香門第”“官宦世家”“王宗貴族”。我國古代注重農(nóng)業(yè)，但由于生產(chǎn)工具簡單、生產(chǎn)力落后，提高產(chǎn)量的方法只能依賴于勞動力的增加，而統(tǒng)治階級通過戶籍制度進而控制人口，土地的。

2當前戶籍制度的現(xiàn)狀

中華人民共和國對其公民實施的戶籍人口管理政策是中華人民共和國戶籍制度。戶籍制度的存在能夠證明公民的合法性和在該地區(qū)所享有的福利待遇。此項制度是中華人民共和國長期以來人口管理方針制定的基礎(chǔ)。中國起初是個農(nóng)業(yè)大國，由此，中國特色的戶籍制度也根據(jù)地域和家庭成員關(guān)系的戶籍劃分為了農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口。建國伊始，此項制度曾起到了積極促進的作用，但隨著日益的發(fā)展，農(nóng)村與城市的經(jīng)濟差距逐漸增大，設(shè)施福利漸漸有了很大的區(qū)別，由此，農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口享有的待遇漸漸不同，這種劃分為農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口的制度開始受到非議和抵制。2005年底，為了改善這種局面，開始進行戶籍制度改革。截止至2009年3月，取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)劃分的有河北、遼寧等13個省、市自治區(qū)。

在2016年8月初，北京推出18項便民服務(wù)措施，其中一條就提出了“取消北京農(nóng)業(yè)戶籍人員戶口性質(zhì)由農(nóng)業(yè)變更為非農(nóng)業(yè)條件限制，主動申請即可辦理”。

安徽省自2015年6月1日起，戶別一欄便不再有農(nóng)業(yè)或非農(nóng)業(yè)。廣東出臺的意見中表示要按照總量控制、公開透明、公平公正的原則，對達到規(guī)定標準條件的人員，允許在當?shù)厣暾埑Ｗ艨凇Ｖ貞c和武漢也將實行積分制落戶的政策。

3戶籍制度改革背景及現(xiàn)狀

3.1 戶籍制度改革的內(nèi)容

所謂的戶籍制度改革，在目前看來無非是將傳統(tǒng)的二元戶籍制度，改革成為城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶籍制度，打破城鎮(zhèn)與農(nóng)村的戶籍壁壘，不存在分級，優(yōu)劣。要體現(xiàn)公民自由平等的權(quán)利，拋棄掉依托在戶籍關(guān)系上的種種經(jīng)濟差別，獲得統(tǒng)一的身份。

3.2 戶籍制度改革的方向

目前，我國的戶籍制度在某種程度上常常附著著類似于教育，醫(yī)療等這種某種社會經(jīng)濟關(guān)系，在本人看來，所謂的戶籍制度它的功能應(yīng)該是對人口登記的一個手段，而不是來限制公民的自由遷徙，它的方向應(yīng)該是證明公民身份進而保證他們自由發(fā)展，給予他們公平的權(quán)利。讓所有公民能割憑借自己的努力獲得提升的機會。讓農(nóng)村和城市共同進步，當然在目前看來，由于城鄉(xiāng)經(jīng)濟的差別，這種想法的實施或許會帶來城市爆滿而農(nóng)村空巢，這個也是要解決的問題。

3.3 戶籍制度改革的目標

我國是社會主義國家，戶籍制度因此依托于計劃經(jīng)濟而立。但由于經(jīng)濟發(fā)展，它已經(jīng)成為了社會進步的阻礙。很多農(nóng)村的青壯年為了生活的跟好進城務(wù)工導致人戶分離，這些導致了很多社會與政治問題。他們在國內(nèi)城市貢獻著自己的鮮血和汗水，卻不能享受他們勞動帶來的服務(wù)和商品。

再者，務(wù)工的農(nóng)民也會在常駐地方政府的管理內(nèi)，既然他們能像本地住戶一樣被管理，為什么不能本地居民享受同樣的待遇，這種其實有政府故意回避的現(xiàn)象，然而這樣會導致我們的政府公信力的下降或者喪失。

4農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)概述

亙古以來，廣大農(nóng)民利土地為社會提供了最基本的生活保障，所以農(nóng)村的土地制度與政策也被視為穩(wěn)定農(nóng)村社會的重要基礎(chǔ)。隨著國家的現(xiàn)代化進程進一步推進，，以分散經(jīng)營為主要特點的家庭承包責任制，已經(jīng)越來越無法適應(yīng)以市場化、規(guī)?；?、信息化等為主要特征的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展要求。因此，各地都開始嘗試一些土地流轉(zhuǎn)的創(chuàng)新實踐，其目的都是為了克服勞動力大量轉(zhuǎn)移后的家庭分散經(jīng)營引發(fā)的生產(chǎn)低效率問題。

伴隨著土地流轉(zhuǎn)創(chuàng)新實踐的開展和相關(guān)制度與政策的實施，學術(shù)界對土地流轉(zhuǎn)問題也給予了很多的關(guān)注。一方面，王景新列舉了自1987年以來各地政府通過行政手段強制推行的土地流轉(zhuǎn)改革試驗。常金海等則總結(jié)了一些地區(qū)自發(fā)進行的土地流轉(zhuǎn)創(chuàng)新探索的經(jīng)驗，具體包括“兩田制”、“反租倒包”、“土地信托”、“土地股份合作”等形式。另一方面，黨國英認為法律規(guī)定方面的缺陷導致了土地所有權(quán)不明晰，其結(jié)果是在農(nóng)村社區(qū)內(nèi)沒有一個明晰的土地“所有集體”或其代理人可以得到“所有者”應(yīng)該得到的收益權(quán)和完整的處置權(quán)；張紅宇則從土地承包經(jīng)營權(quán)的期限與土地政策執(zhí)行的有效性等角度分析了土地使用權(quán)不穩(wěn)定的原因，并且在事實上破壞了有效農(nóng)業(yè)投入和積累機制的形成；林毅夫指出，土地的初次分配由社區(qū)成員身份決定的規(guī)定使得農(nóng)民一旦選擇離開農(nóng)村社區(qū)進入城市定居，就會永久喪失一切土地權(quán)利。法律還規(guī)定農(nóng)民不能長時間荒棄土地，這也違背了農(nóng)民根據(jù)市場情況做出是否耕作的選擇權(quán)力。這些政策規(guī)定都在一定程度上破壞了土地財產(chǎn)權(quán)的完整性。此外，除了土地產(chǎn)權(quán)這一核心問題以外，制約土地流轉(zhuǎn)的因素還有很多。一些學者還指出農(nóng)村經(jīng)濟市場化程度不高也影響了土地流轉(zhuǎn)的效率。

5戶籍制度與農(nóng)村集體土地流轉(zhuǎn)關(guān)系分析

戶籍與集體土地的討論，就必然牽涉到城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的無非是設(shè)施配套和經(jīng)濟福利待遇問題。它的重點就是消除城鄉(xiāng)分離的土地制度，國有土地有較為完善的流轉(zhuǎn)制度，但是集體土地卻沒有，沒有健全的體制，就不能進行規(guī)范的流轉(zhuǎn)市場，自然也享受不到市場流轉(zhuǎn)帶來的經(jīng)濟利益。所以，目前的戶籍制度限制了農(nóng)村集體土地的流轉(zhuǎn)。

那么，目前有一個問題卡在面前，如何讓農(nóng)民能夠利用自己的土地財產(chǎn)獲得更多的價值，并在城鄉(xiāng)結(jié)合中獲得更大的實惠，這是戶籍制度改革的價值目的。在目前看來，農(nóng)村集體土地入股分紅是比較流行的流轉(zhuǎn)模式，集體土地入股，利用集約經(jīng)濟的效益賺得的利潤根據(jù)入股比例進行分紅帶來的效益也是客觀的。但這種入股模式可能面臨著補償費過低甚至無法到位，或者入股后開發(fā)商嚴重侵害公民權(quán)益的風險問題，因此，控制流轉(zhuǎn)中的利益沖突，加強流轉(zhuǎn)規(guī)范，是農(nóng)村集體土地流轉(zhuǎn)模式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵性所在。

傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化經(jīng)常壓低成本，只求加快速度，雖然推進較為迅速，但遺留了很多問題，如開發(fā)商經(jīng)常選擇很有發(fā)展前景的區(qū)塊，而且盡可能的壓縮成本，包括安置補償，拆遷成本等，農(nóng)民的利益得不到保證，導致后續(xù)沖突不斷。

參考文獻：

[1]王宇.論農(nóng)村集體土地流轉(zhuǎn)的法律障礙及解決途徑[J].齊齊哈爾大學學報（哲學社會科學版），2011，01：81-83

[2]李長健，梁菊.關(guān)于國內(nèi)外農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)政策的研究[J]. 山西農(nóng)經(jīng)，2014，（04）16-20。

[3]丁新正.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)背景下農(nóng)地流轉(zhuǎn)的模式及風險規(guī)避——以成渝全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)為實證[J].南陽師范學院學報，2008，07：18-22.