摘要：城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度不可避免的現(xiàn)象，它在一定程度上制約著河南省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。文章選取1995-2015年河南省城鄉(xiāng)居民收入差距的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過建立多元線性回歸模型分析城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)村金融發(fā)展水平、財(cái)政支農(nóng)比重對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平是影響河南省城鄉(xiāng)收入差距的主要因素。最后在實(shí)證結(jié)果的基礎(chǔ)上提出縮小河南省城鄉(xiāng)收入差距的對(duì)策與建議。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；多元回歸分析；影響因素

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2017）013-0-03

一、引言

改革開放以來，河南省經(jīng)濟(jì)得到了快速發(fā)展。但隨著經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展，城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響愈見顯現(xiàn)。在1995-2015年期間，河南省城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距在2003年達(dá)到峰值3.10，該年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為6926.12元，而農(nóng)村居民家庭人均純收入只有2235.68元。且城鄉(xiāng)居民家庭人均可支配收入未能涵蓋其所享有的實(shí)物補(bǔ)貼，如失業(yè)保險(xiǎn)、養(yǎng)老金保障、最低生活費(fèi)救濟(jì)等。若考慮此類非貨幣隱性收入，城鄉(xiāng)居民實(shí)際收入差距會(huì)更大[1]。過高的城鄉(xiāng)收入差距對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定都會(huì)產(chǎn)生消極影響，因此分析研究影響城鄉(xiāng)收入差距的因素對(duì)于促進(jìn)城市化進(jìn)程與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定都有一定的意義。

二、河南省城鄉(xiāng)收入差距演變趨勢(shì)及發(fā)展?fàn)顩r

河南省城鄉(xiāng)收入差距在不同時(shí)期呈現(xiàn)不同的發(fā)展態(tài)勢(shì)。本文以城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均純收入的比值高低表示城鄉(xiāng)收入差距的高低。從圖1可看出，1995-2015年期間河南省城鄉(xiāng)收入差距呈波動(dòng)趨勢(shì)。具體可分為以下三個(gè)階段：

第一階段：1995年-1999年，城鄉(xiāng)收入差距縮小階段。政府為了遏制經(jīng)濟(jì)發(fā)展過熱勢(shì)頭，在1993年至1997年采取了適度從緊的貨幣政策。由于政策發(fā)揮作用需要一段時(shí)間，時(shí)滯效應(yīng)使得這一時(shí)期貸款利率提高，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)有所放緩。另一方面，農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格提高。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力外出務(wù)工加速，工資性收入成為農(nóng)民收入重要來源。兩方面作用使得城鄉(xiāng)收入差距縮小。

第二階段：2000年-2003年，城鄉(xiāng)收入差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)。出現(xiàn)這一趨勢(shì)的原因，一方面是由于前一時(shí)期適度從緊的貨幣政策使得經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了“軟著陸”，居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)于1998年3月開始出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。通貨緊縮趨勢(shì)出現(xiàn)。另一方面是由于隨著改革開放的深入，買方市場(chǎng)開始形成，有效需求不足導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力。且爆發(fā)于1997的亞洲金融危機(jī)降低了我國(guó)的出口需求，減緩了出口拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。兩方面因素促使政府在1998年采取了積極的財(cái)政政策，財(cái)政政策的時(shí)滯效應(yīng)使得其效果在2000-2003年顯現(xiàn)。這一時(shí)期河南省工業(yè)化加速，大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施投資促進(jìn)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。財(cái)政支農(nóng)力度相對(duì)較弱使得城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。

第三階段：2004-2015年，城鄉(xiāng)收入差距呈下降之勢(shì)。政府為促進(jìn)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民發(fā)展實(shí)施的一系列優(yōu)惠政策如全面取消農(nóng)業(yè)稅、加大財(cái)政支農(nóng)比重等在很大程度上縮小了城鄉(xiāng)收入差距。河南省城鄉(xiāng)收入差距從2004年的3.02降到了2015年的2.36。

數(shù)據(jù)來源：歷年《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》

三、實(shí)證分析

（一）變量選取

被解釋變量為城鄉(xiāng)收入差距，本文用城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與農(nóng)村居民家庭人均純收入的比值衡量城鄉(xiāng)收入差距。比值越大，城鄉(xiāng)收入差距越大。

影響河南省城鄉(xiāng)收入差距的因素很多，根據(jù)理論分析、經(jīng)驗(yàn)判斷，并考慮到數(shù)據(jù)的可得性，文章選用以下因素作為解釋變量并分析考察它們對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響的程度：

城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)X1用來衡量城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展程度。劉易斯認(rèn)為，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力供給充足但生產(chǎn)率低下與較高的城鎮(zhèn)勞動(dòng)生產(chǎn)率相互作用導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距。因而，文章選用城鄉(xiāng)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率作為城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)。關(guān)于城鄉(xiāng)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的計(jì)算，本文采用李存貴的觀點(diǎn)，用（第二、三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值/第二、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)）/（第一產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值/第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)）這一算法來計(jì)算[1]。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，隨著城市化進(jìn)程的加快，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)系數(shù)會(huì)降低，城鄉(xiāng)向一體化發(fā)展。

人均地區(qū)生產(chǎn)總值X2。根據(jù)庫(kù)茲涅茨曲線，收入分配狀況隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同而不同。經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，隨著人均GDP的增長(zhǎng)，收入分配狀況先趨于惡化；繼而隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，收入分配狀況逐步改善，呈倒U型。因而人均地區(qū)生產(chǎn)總值所處水平可在一定程度上反映城鄉(xiāng)收入差距的高低。

城鎮(zhèn)化率X3用來衡量城鎮(zhèn)化水平。城鎮(zhèn)化是隨著社會(huì)化大生產(chǎn)的發(fā)展出現(xiàn)的現(xiàn)象。由于城鎮(zhèn)的聚集效應(yīng)及對(duì)農(nóng)村的輻射帶動(dòng)作用，城鎮(zhèn)化水平的提高應(yīng)該會(huì)帶來城鄉(xiāng)收入差距的縮小。但我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中存在很多問題，城鎮(zhèn)化不完全。如農(nóng)村中那些知識(shí)水平較高，有一定物質(zhì)資本的農(nóng)民才有可能在城市安居置業(yè)，留守在農(nóng)村的多為文化程度低、無(wú)專業(yè)技能、老弱病殘等貧困群體①；且農(nóng)民工作為城市的一個(gè)大群體在向城市居民轉(zhuǎn)換的過程中也存在很多阻礙。這些都對(duì)城鎮(zhèn)化產(chǎn)生消極影響，因而城鎮(zhèn)化率對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響要綜合這兩方面效應(yīng)來觀察。城鎮(zhèn)化率用年末城鎮(zhèn)人口數(shù)/年末總?cè)丝跀?shù)求得。

農(nóng)村金融發(fā)展水平X4。資本的增加會(huì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。農(nóng)村金融的發(fā)展會(huì)聚集資本，從而帶動(dòng)農(nóng)村發(fā)展、提高農(nóng)民收入。文章借鑒翟立宏的做法，以歷年農(nóng)業(yè)貸款總額與當(dāng)年第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的比值大小表示農(nóng)村金融發(fā)展水平的高低[2]。

財(cái)政支農(nóng)比重X5。財(cái)政對(duì)農(nóng)業(yè)支持力度的加大能促進(jìn)農(nóng)村資本的增多，從而帶動(dòng)農(nóng)村發(fā)展、增加農(nóng)民收入。因此，它應(yīng)與城鄉(xiāng)收入差距應(yīng)呈反向變動(dòng)的關(guān)系。

選取河南省1995-2015年21年的數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于歷屆《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《河南金融年鑒》。

（二）模型建立及回歸結(jié)果

結(jié)合以上理論分析，建立多元線性回歸模型Y=β1X1+β2X2+ β3X3+β4X4+β5X5+μ。運(yùn)用Eviews8.0通過普通最小二乘法進(jìn)行回歸估計(jì)，結(jié)果顯示變量之間存在多重共線性。為克服變量之間的多重共線性，通過逐步回歸法進(jìn)行回歸分析。調(diào)整后的結(jié)果如下：

方程擬合結(jié)果顯示，調(diào)整的樣本決定系數(shù)為0.78，樣本決定系數(shù) 為0.82，F(xiàn)=25.27，且顯著性p值為0.000002，非常接近于0，通過F檢驗(yàn)，方程擬合優(yōu)度良好。由表1知，所有變量系數(shù)的估計(jì)值都通過了t檢驗(yàn)，均在5%的水平上顯著。這說明了模型的有效性。

調(diào)整后的模型方程式為：

（-0.85） （3.83） （-8.16） （8.13）

（三）實(shí)證結(jié)果及分析

根據(jù)多元回歸的結(jié)果可知，影響河南省城鄉(xiāng)收入差距的因素主要有以下三個(gè)：

從回歸結(jié)果可看出，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)的回歸系數(shù)在三個(gè)影響因素中排第二位，是影響河南省城鄉(xiāng)收入差距的重要因素。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)系數(shù)每提高1個(gè)百分點(diǎn)，城鄉(xiāng)收入差距平均提高0.14個(gè)百分點(diǎn)。究其原因，是因?yàn)槌青l(xiāng)二元結(jié)構(gòu)影響了城鄉(xiāng)之間的經(jīng)濟(jì)交流，使得城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的輻射作用不能得到很好發(fā)揮。

人均GDP回歸系數(shù)在三個(gè)影響因素中最小，它的變化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響最小。人均GDP每提高1個(gè)百分點(diǎn)，城鄉(xiāng)收入差距減小0.0001個(gè)百分點(diǎn)。這說明旨在提高地區(qū)人均GDP的政策不一定能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。縮小城鄉(xiāng)收入差距還要真正地從加大農(nóng)村扶持力度、實(shí)施惠農(nóng)政策入手。人均GDP作為地區(qū)生產(chǎn)總值與總?cè)丝诘谋戎担莻€(gè)均值，其對(duì)地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的反映程度很低。

城鎮(zhèn)化率回歸系數(shù)在三個(gè)影響因素中最大，對(duì)河南省城鄉(xiāng)收入差距影響最大。城鎮(zhèn)化率每提高1個(gè)百分點(diǎn)，城鄉(xiāng)收入差距提高0.15個(gè)百分點(diǎn)。城鎮(zhèn)化水平提高反而帶動(dòng)城鄉(xiāng)收入差距提高，這說明河南省城鎮(zhèn)化過程中城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的輻射帶動(dòng)作用不抵城鎮(zhèn)化進(jìn)程中由農(nóng)村留守問題、土地浪費(fèi)、進(jìn)城農(nóng)民工角色轉(zhuǎn)換受阻等負(fù)面問題帶來的消極影響。要削弱城鄉(xiāng)收入差距，需要更加深入的思考。

四、縮小河南省城鄉(xiāng)收入差距的對(duì)策建議

（一）綜合考慮城鄉(xiāng)發(fā)展，緩解城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)負(fù)面影響

城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不僅阻礙人流、信息流在城鎮(zhèn)與農(nóng)村間的流動(dòng)，還使城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的輻射帶動(dòng)作用不能充分發(fā)揮，阻礙農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。河南省作為農(nóng)業(yè)大省，農(nóng)民、農(nóng)業(yè)在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)中占很大一部分。要縮小河南省城鄉(xiāng)收入差距，關(guān)鍵在于提高農(nóng)民收入。一方面要轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，提高農(nóng)民種田技術(shù)，實(shí)行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與規(guī)模經(jīng)營(yíng)，加快農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)發(fā)展，創(chuàng)造規(guī)模效益，促進(jìn)農(nóng)民增產(chǎn)增收。另一方面要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，合理布局城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)資金、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素適度向農(nóng)村轉(zhuǎn)移；將鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)作為本地區(qū)產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃的考慮因素，支持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展，振興農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)；加快二三產(chǎn)業(yè)在農(nóng)村的發(fā)展，結(jié)合本地區(qū)特色，逐步轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟(jì)以農(nóng)業(yè)為主的發(fā)展方式。

（二）積極推進(jìn)城鎮(zhèn)化、消除農(nóng)民就業(yè)障礙

城鎮(zhèn)化作為社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)展到一定程度的結(jié)果，對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有重要作用。但在當(dāng)前河南省的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，城鎮(zhèn)化對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距起負(fù)面作用。究其原因，不在于城鎮(zhèn)化本身，而在于城鎮(zhèn)化模式不當(dāng)。存在戶籍制度、不平等的社會(huì)保障政策等歧視性政策的城鎮(zhèn)化會(huì)導(dǎo)致農(nóng)村物質(zhì)資本與人力資本的流失，擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。要縮小城鄉(xiāng)收入差距，一方面要積極推進(jìn)戶籍制度改革，消除身份性歧視，放寬農(nóng)民進(jìn)城就業(yè)定居的限制，加快農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向現(xiàn)代非農(nóng)部門的流動(dòng)；另一方面要建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)，逐步將進(jìn)城務(wù)工農(nóng)村勞動(dòng)力納入社會(huì)保障制度范圍，解決其生活保障問題，幫助他們更好地融入城市，縮小收入差距[3]。

五、結(jié)語(yǔ)

文章通過對(duì)河南省1995-2015年城鄉(xiāng)居民收入差距相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)證回歸分析，得出了以下結(jié)論：

第一，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化水平是影響河南省城鄉(xiāng)居民收入差距的主要因素，其中城鎮(zhèn)化水平高低對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距影響最大。

第二，要縮小河南省城鄉(xiāng)居民收入差距，一是要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，緩解并消除城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)帶來的負(fù)面效應(yīng)，二是要積極推進(jìn)城鎮(zhèn)化、消除農(nóng)民就業(yè)壁壘。

注釋：

①李存貴，佟光霽.山西省城鄉(xiāng)收入差距影響因素的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)師，2010（11）：208.

參考文獻(xiàn)：

[1]李存貴，佟光霽.山西省城鄉(xiāng)收入差距影響因素的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)師，2010（11）：208.

[2]翟立宏，徐志高.金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2009（2）.

[3]洪潔.河南省城鄉(xiāng)居民收入差距問題研究[D].北京交通大學(xué)，2011：29-32+27.

作者簡(jiǎn)介：李若男（1996-），女，河南商丘人，天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)碩士研究生，主要從事資源與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究。