林寶琴
摘要:本文通過(guò)研究江蘇省經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)X村莊村委會(huì)主導(dǎo)農(nóng)地規(guī)模流轉(zhuǎn)的案例,研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)村委會(huì)主導(dǎo)的農(nóng)地規(guī)模流轉(zhuǎn)是由于當(dāng)?shù)卣鲇谧非笮略鼋ㄔO(shè)用地指標(biāo)的目的而委派村委會(huì)主導(dǎo)并推進(jìn)村莊土地規(guī)模流轉(zhuǎn)。結(jié)論表示應(yīng)規(guī)范和引導(dǎo)村委會(huì)的雙重代理行為,回歸村委會(huì)服務(wù)農(nóng)民與管理村莊事務(wù)的本職,同時(shí)引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。
關(guān)鍵詞:農(nóng)地流轉(zhuǎn);村委會(huì)行為;農(nóng)地規(guī)模利用
中圖分類(lèi)號(hào):F301 文獻(xiàn)識(shí)別碼:A 文章編號(hào):1001-828X(2017)013-0-01
由于我國(guó)農(nóng)村土地市場(chǎng)的缺乏、流轉(zhuǎn)渠道不通暢、農(nóng)民權(quán)益保障機(jī)制缺失等現(xiàn)實(shí)情況下,農(nóng)地流轉(zhuǎn)的運(yùn)行需要村委會(huì)的介入和參與,在農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度的微觀配置上,村委會(huì)起著決定性作用(宋輝等,2009;張群梅,2014)。具有街頭官僚性質(zhì)的村委會(huì)其行為選擇同樣面臨著行政倫理困境,村委會(huì)自身承擔(dān)著多重倫理責(zé)任,當(dāng)這些責(zé)任相互之間發(fā)生沖突時(shí),通常表現(xiàn)為權(quán)利沖突、角色沖突和利益沖突三種形式(滿(mǎn)明俊等,2012)。當(dāng)其過(guò)度介入農(nóng)地流轉(zhuǎn)時(shí)可能會(huì)產(chǎn)生尋租行為惡化、農(nóng)戶(hù)利益受損等問(wèn)題(孔祥智等,2013)。
一、研究案例
本文的研究對(duì)象X村位于江蘇省J市X鎮(zhèn)的西南方向,沿江高等公路穿村而過(guò),水路交通便利,地理位置優(yōu)越。村域面積4.5平方公里,其中耕地面積2334畝,共有18個(gè)村民小組,748戶(hù),總?cè)丝?768人。村莊經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較發(fā)達(dá),全村現(xiàn)有非公企業(yè)92家,組建了江蘇X集團(tuán),成立院士工作站1個(gè),全村2300畝土地全部流轉(zhuǎn),實(shí)現(xiàn)規(guī)模化種植,現(xiàn)有綠色香米基地800畝、無(wú)公害糧油種植基地1000畝、高效農(nóng)業(yè)示范園300畝、生態(tài)養(yǎng)殖基地200畝。2014年X村完成經(jīng)濟(jì)總量為30.2億元,村集體收入達(dá)到1166萬(wàn)元,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平出于較高水平。
二、X村委會(huì)主導(dǎo)農(nóng)地規(guī)模流轉(zhuǎn)的行為表現(xiàn)
村委會(huì)以高額租金積極動(dòng)員農(nóng)戶(hù)流轉(zhuǎn)土地。村委會(huì)組織動(dòng)員小組宣傳土地流轉(zhuǎn)工作,調(diào)查發(fā)現(xiàn)X村大部分農(nóng)戶(hù)是愿意參與土地集中流轉(zhuǎn)的,一方面因?yàn)閯?wù)工收入要高于務(wù)農(nóng)收入,所以無(wú)繼續(xù)耕種的意愿,另一方面還可以分享到土地流轉(zhuǎn)的收益;而對(duì)于流轉(zhuǎn)意愿不強(qiáng)的農(nóng)戶(hù),村干部通過(guò)勸說(shuō)、算經(jīng)濟(jì)賬等方式鼓勵(lì)農(nóng)戶(hù)流轉(zhuǎn)土地。村委會(huì)與農(nóng)戶(hù)簽訂的流轉(zhuǎn)合同期限從2010年至2027年,流轉(zhuǎn)租金按承包面積計(jì)算,糧食作物用地租金950元/畝是依據(jù)物價(jià)水平和農(nóng)戶(hù)協(xié)商,租金調(diào)整按照合同規(guī)定:五年之內(nèi),若物價(jià)上漲超過(guò)5%,那么租金每年上漲50元/畝。土地流轉(zhuǎn)后,考慮到區(qū)域發(fā)展規(guī)劃和經(jīng)濟(jì)效益,部分農(nóng)地已改變?cè)杏猛荆饨鹨沧隽巳缦抡{(diào)整:
除了以高額流轉(zhuǎn)租金吸引農(nóng)戶(hù)流轉(zhuǎn)土地外,村委會(huì)和鎮(zhèn)政府還提供其他的福利保障,村委會(huì)提供的福利主要包括四個(gè)方面:①村委會(huì)每年給戶(hù)籍在本村的農(nóng)民上繳意外保險(xiǎn)150元;②若本村農(nóng)戶(hù)有紅白喜事發(fā)生的,村委會(huì)支出500元作為慰問(wèn)金或者份子錢(qián);③對(duì)于村內(nèi)老齡人,村委會(huì)給予老齡補(bǔ)貼100-500元/人不等;④每年的春節(jié)村委會(huì)給每戶(hù)分發(fā)十斤米、五斤油還有一些蔬菜,總價(jià)值大概在200元。盡管農(nóng)戶(hù)轉(zhuǎn)出土地,但是種糧補(bǔ)貼仍歸于農(nóng)戶(hù),2015年是138元/畝。村委會(huì)利用職權(quán)將土地強(qiáng)制性發(fā)包給他人。2010年X村完成整村流轉(zhuǎn),農(nóng)戶(hù)土地全部集中到村集體,無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)將農(nóng)戶(hù)的全部土地發(fā)包出去,于是組織老村干、生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)共12人成立了農(nóng)業(yè)公司進(jìn)行自營(yíng)。農(nóng)民土地由村委會(huì)經(jīng)營(yíng)管理的兩年間,X村土地經(jīng)營(yíng)呈虧損狀態(tài),但并非是土地種植方面的虧損,土地經(jīng)營(yíng)收入除了支付農(nóng)民租金外,主要經(jīng)濟(jì)壓力在于支付老村干、生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)等“核心”管理者的工資,每人每年工資4萬(wàn)元,兩年內(nèi)村集體在這方面就得支出約100萬(wàn)元,相當(dāng)于每畝地虧損100元左右。2012年村委會(huì)決定改變土地的經(jīng)營(yíng)管理模式,將農(nóng)民的土地帶有強(qiáng)制性地流轉(zhuǎn)給村干部王某,承包期限為2012年至2019年,村委會(huì)與王某簽訂流轉(zhuǎn)合同,王某依據(jù)土地用途向村集體支付租金,雇工可自行配置,實(shí)際上王某承包土地后的一兩年間都是處于虧損狀態(tài),村委會(huì)每年承擔(dān)約50萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。
三、結(jié)語(yǔ)
從X村莊農(nóng)地規(guī)模流轉(zhuǎn)來(lái)看,地方政府、村委會(huì)、新型農(nóng)業(yè)主體以及農(nóng)戶(hù)等各方利益主體的參與對(duì)農(nóng)村土地規(guī)模流轉(zhuǎn)的發(fā)展都十分關(guān)鍵。現(xiàn)階段我國(guó)農(nóng)村土地規(guī)模流轉(zhuǎn)固然需要依靠村委會(huì)的積極引導(dǎo)和扶持,但是若要達(dá)到帕累托最優(yōu)那起著決定性作用的應(yīng)該是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。為避免村委會(huì)主導(dǎo)農(nóng)地規(guī)模流轉(zhuǎn)所帶來(lái)的弊端,應(yīng)當(dāng)規(guī)范和引導(dǎo)村委會(huì)的雙向代理行為,具體措施包括引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,優(yōu)化村委會(huì)行為。
參考文獻(xiàn):
[1]孔祥智,伍振軍,張?jiān)迫A.我國(guó)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的特征、模式及經(jīng)驗(yàn)[J].江海學(xué)刊,2010(2):87-92.
[2]宋濤,蔡建明,劉彥隨,倪攀.農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式與機(jī)制創(chuàng)新研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2012(8):23-27.
[3]劉亞丁,楊秀文.農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)中村委會(huì)的角色定位[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2011(1):40-43.
[4]張群梅.村委會(huì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策的執(zhí)行邏輯及其規(guī)制——基于街頭官僚視角[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2014,54(1):26-32.
[5]陳世偉.土地流轉(zhuǎn)背景下的村社治理研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2012:56-59.