陳藝妮+李純青+金曉彤

摘 要：幸福是我們每個(gè)人都渴望實(shí)現(xiàn)的生活目標(biāo)，如何通過消費(fèi)提升幸福感已經(jīng)成為目前一個(gè)新的學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)。本文分析了新生代農(nóng)民工的典型消費(fèi)行為地位消費(fèi)與主觀幸福感的關(guān)系，通過結(jié)構(gòu)方程和多元層次回歸等方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，新生代農(nóng)民工的地位消費(fèi)可以提高主觀幸福感。第二，新生代農(nóng)民工獲得的社會(huì)支持越多，同樣的地位消費(fèi)水平帶來的主觀幸福感越高。第三，社會(huì)比較傾向越低，地位消費(fèi)所帶來的主觀幸福感越高。這一研究結(jié)果不僅可以幫助我們更全面地掌握他們的消費(fèi)行為，同時(shí)對(duì)于了解他們的內(nèi)心世界，構(gòu)建和諧社會(huì)也有深遠(yuǎn)意義。

關(guān)鍵詞：新生代農(nóng)民工；地位消費(fèi)；主觀幸福感；社會(huì)支持；社會(huì)比較

中圖分類號(hào)：F323.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-176X（2017）07-0124-06

一、引 言

幸福是我們每個(gè)人都渴望實(shí)現(xiàn)的生活目標(biāo)。近年來隨著物質(zhì)生活水平的不斷提高，人們對(duì)精神生活的要求也在不斷提高，如何才能得到幸福已經(jīng)成為當(dāng)前越來越多人關(guān)心的話題。學(xué)者們從心理學(xué)、社會(huì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等多學(xué)科視角對(duì)這一問題進(jìn)行了深入研究，筆者梳理國內(nèi)的相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于幸福感的研究大多以城市居民為主，而對(duì)于新生代農(nóng)民工幸福感的研究卻鮮有學(xué)者涉足。這一日漸龐大的群體是連接城市與農(nóng)村的重要紐帶，對(duì)于穩(wěn)步推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化起著至關(guān)重要的作用，但是他們又處于回不去的農(nóng)村與融不進(jìn)的城市的兩難境地，受傳統(tǒng)農(nóng)村文化與現(xiàn)代城市文化的交織與碰撞的影響，是社會(huì)發(fā)展與變革中受沖擊最大的群體之一。在這種生存環(huán)境與心理狀態(tài)下，他們的生活幸福感處于什么水平呢？研究這一問題不僅有助于我們更深入地了解這一群體的內(nèi)心世界，同時(shí)對(duì)于構(gòu)建和諧社會(huì)也有深遠(yuǎn)意義。

以往學(xué)者研究幸福感時(shí)大多從收入的角度進(jìn)行分析，如論證絕對(duì)收入、相對(duì)收入和收入不平等等因素對(duì)幸福感的影響。筆者認(rèn)為，首先，個(gè)體的收入會(huì)有很大一部分體現(xiàn)在消費(fèi)中，相對(duì)收入來說，消費(fèi)更能反映個(gè)體的生活質(zhì)量，進(jìn)而影響幸福感。Elizabeth 等[1]也認(rèn)為消費(fèi)能讓人更幸福，如果消費(fèi)不能給你帶來快樂，那么多半是由于花錯(cuò)了地方。但是目前國內(nèi)研究消費(fèi)與幸福感關(guān)系的文獻(xiàn)并不多。其次，新生代農(nóng)民工的收入在整個(gè)社會(huì)中并不高，而學(xué)者研究卻發(fā)現(xiàn)他們有著極強(qiáng)的消費(fèi)欲望與相對(duì)較高的消費(fèi)水平，那么消費(fèi)能給他們帶來什么呢？會(huì)提升他們的生活幸福感嗎？一直以來學(xué)者對(duì)新生代農(nóng)民工消費(fèi)的研究都在關(guān)注他們的消費(fèi)觀念、消費(fèi)心理與行為、消費(fèi)行為的影響因素，對(duì)于消費(fèi)結(jié)果的分析卻被忽略了。而現(xiàn)有的研究都發(fā)現(xiàn)新生代農(nóng)民工喜歡模仿城市人的消費(fèi)行為，甚至他們“向城里人看齊”的消費(fèi)欲望透著一種非理性的執(zhí)著[2]，這種地位消費(fèi)既有新生代農(nóng)民工消費(fèi)的顯著特點(diǎn)又有群體獨(dú)特性，他們的地位消費(fèi)一方面是出于自己主動(dòng)追求更好生活的動(dòng)機(jī)，另一方面又有害怕被歧視的被動(dòng)心理。那么這一消費(fèi)在他們心里是負(fù)擔(dān)還是能給他們帶來幸福？本文將通過實(shí)證研究分析其地位消費(fèi)與幸福感的關(guān)系，彌補(bǔ)國內(nèi)這一研究領(lǐng)域的不足。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

1.主觀幸福感

Cohen等[3]認(rèn)為主觀幸福感是指一個(gè)人對(duì)自己生活狀態(tài)的綜合評(píng)價(jià)，它是一個(gè)主觀的、整體性的評(píng)價(jià)。Roysamb等[4]研究發(fā)現(xiàn)，主觀幸福感越高的人對(duì)病毒的抵抗力越強(qiáng)，因而身體更健康、壽命也更長；Lyubomirsky等[5]認(rèn)為他們更熱愛自己的工作，且不論從事何種職業(yè)，他們的收入也更高；他們還擁有更多的社會(huì)關(guān)系，更愿意參加慈善團(tuán)體的活動(dòng)、對(duì)政府和社會(huì)更有信心[6]，因而能夠提高社會(huì)的整體福利。正是由于主觀幸福感作為一種重要的、積極的心理品質(zhì)對(duì)個(gè)人和社會(huì)起著非常重要的作用，主觀幸福感近年來受到多個(gè)學(xué)科的關(guān)注?，F(xiàn)有的研究一致認(rèn)為，主觀幸福感包含三個(gè)維度：生活滿意度、積極情感和消極情感[7-8]。其中生活滿意度是主觀幸福感的認(rèn)知成分，是指個(gè)體根據(jù)自己設(shè)定而非他人設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)自己生活質(zhì)量的整體評(píng)價(jià)與感受；積極情感和消極情感是兩個(gè)相互獨(dú)立的維度，他們之間的平衡則反映了個(gè)體對(duì)生活的情緒體驗(yàn)。目前國內(nèi)學(xué)者關(guān)于農(nóng)民工幸福感的研究主要集中在分析性別、年齡、學(xué)歷、婚姻狀況、行業(yè)和職業(yè)等不同人口統(tǒng)計(jì)特征下主觀幸福感的差異[9-10]，對(duì)于影響主觀幸福感的其他因素則鮮有研究。

2.消費(fèi)與主觀幸福感的關(guān)系研究

近年來越來越多的學(xué)者意識(shí)到，以往關(guān)于消費(fèi)行為的研究都將研究范圍界定得過窄，只將關(guān)注點(diǎn)放在消費(fèi)行為的前因變量上，如消費(fèi)態(tài)度、消費(fèi)動(dòng)機(jī)、影響消費(fèi)行為的因素以及決策過程等，但是對(duì)于消費(fèi)行為所帶來的結(jié)果分析卻被忽略了，尤其是消費(fèi)行為對(duì)整個(gè)社會(huì)的影響，如有一個(gè)重要但又基本的問題就是：消費(fèi)能提高人們的幸福感嗎[11]？因而消費(fèi)與幸福感的關(guān)系研究成為近年來的一個(gè)學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。 Van和 Gilovich [12]的研究發(fā)現(xiàn)相對(duì)于功能性產(chǎn)品來說，享樂性產(chǎn)品更能提高人們的幸福感。很多學(xué)者通過實(shí)證研究證實(shí)了這一結(jié)論 [13-14]， Gilovich 等[15]對(duì)這一結(jié)論背后的原因進(jìn)行了分析，認(rèn)為這是由于：首先，享樂性產(chǎn)品能更有效地提高社會(huì)關(guān)系（如與朋友、家人一起吃飯）。其次，享樂性產(chǎn)品更能體現(xiàn)個(gè)體的社會(huì)身份。最后，人們對(duì)享樂性產(chǎn)品的評(píng)價(jià)更多地是依賴于自己的標(biāo)準(zhǔn)而不是社會(huì)比較，而功能性產(chǎn)品很容易進(jìn)行社會(huì)比較進(jìn)而會(huì)降低個(gè)體的滿意度（如某個(gè)人剛買了個(gè)Iphone 6很高興，但過幾天發(fā)現(xiàn)同事買了個(gè)Iphone 6 Plus）。但是這一研究結(jié)論也受到一些學(xué)者的質(zhì)疑，他們認(rèn)為產(chǎn)品消費(fèi)并不能簡單地分為享樂性和功能性這兩個(gè)對(duì)立的維度，很多產(chǎn)品往往是兩個(gè)維度兼而有之，如書是一個(gè)功能性產(chǎn)品，但是讀書會(huì)增加知識(shí)，帶來精神享受，這就有享樂性的成分，因而如何更好地分析消費(fèi)與幸福感之間的關(guān)系還有待于開發(fā)新的研究視角。

3. 地位消費(fèi)與主觀幸福感的關(guān)系

Heaney等[16]認(rèn)為由于產(chǎn)品或服務(wù)所代表的社會(huì)地位不僅是很多消費(fèi)行為產(chǎn)生的動(dòng)機(jī)之一，也是消費(fèi)者在做購買決策時(shí)考慮的重要因素，因而地位消費(fèi)是消費(fèi)者行為領(lǐng)域一個(gè)非常重要的概念。Jacqueline等[17]認(rèn)為地位消費(fèi)是指個(gè)體通過消費(fèi)那些能夠象征身份地位的產(chǎn)品來提高或向周圍人展示自己社會(huì)地位的過程。地位消費(fèi)不僅可以給消費(fèi)者帶來物質(zhì)上的滿足，同時(shí)也可以借由產(chǎn)品的象征意義表達(dá)自我概念、傳遞社會(huì)地位等信息，帶來心理上的滿足。從這一角度來說，地位消費(fèi)為研究消費(fèi)與主觀幸福感之間的關(guān)系提供了一個(gè)更為貼切的視角，更高的社會(huì)地位可以為個(gè)體帶來尊重、權(quán)力感、控制感和更多的資源等利益，因而更能增加幸福感。Zhao[18]通過對(duì)中國的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，提升地位能夠改變和提高個(gè)體的主觀幸福感。Diener 和 Seligman[19]也認(rèn)為人都有社會(huì)屬性，需要?dú)w屬一定的社會(huì)群體，并且希望能夠在群體中愉快地生活，因而那些有意義的社會(huì)關(guān)系更能增加幸福感。對(duì)于新生代農(nóng)民工來說，他們通過地位消費(fèi)可以在外表上塑造一個(gè)與城市青年無差異的形象，提升在城市生活的自信心，保護(hù)他們的自尊，使他們的成就感和自我價(jià)值得到一定的提升，因而能夠提高主觀幸福感?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)1：

H1：

地位消費(fèi)對(duì)新生代農(nóng)民工的主觀幸福感有顯著的正向影響。

4.社會(huì)支持

社會(huì)支持是個(gè)體從其所擁有的社會(huì)關(guān)系中獲得的精神上和物質(zhì)上的幫助[20]。個(gè)體在生活中所能獲得的社會(huì)支持不僅是檢驗(yàn)其人際關(guān)系質(zhì)量的一個(gè)指標(biāo)，也是其一種重要的應(yīng)對(duì)社會(huì)生活的資源。擁有一個(gè)良好的社會(huì)支持系統(tǒng)本身就能給個(gè)體帶來積極的情感體驗(yàn)，為他的生活提供穩(wěn)定性、可預(yù)測性和自我價(jià)值的確定性[20]。對(duì)于新生代農(nóng)民工來說，經(jīng)歷了從農(nóng)村到城市這種環(huán)境變化，會(huì)遇到諸多的不適應(yīng)與困難，對(duì)社會(huì)支持的需要就更加迫切。獲得較多社會(huì)支持的新生代農(nóng)民工擁有更多的資源和辦法解決這些困難和不適，緩解生活壓力，提高自己的適應(yīng)能力，增加在城市生活的歸屬感和安全感，因而擁有更高的幸福感；對(duì)于社會(huì)支持較少的新生代農(nóng)民工來說，雖然他們也想通過地位消費(fèi)獲得城市人的認(rèn)同，更好地融入城市生活，但較少的社會(huì)支持使得他們應(yīng)對(duì)變化和困難時(shí)的無助感增加，感受到的消極情緒更多，因而幸福感更低?；诖耍疚奶岢黾僭O(shè)2：

H2：

相對(duì)于低社會(huì)支持，獲得高社會(huì)支持的新生代農(nóng)民工其地位消費(fèi)對(duì)主觀幸福感的影響更大。

5. 社會(huì)比較

社會(huì)比較是一種普遍存在的心理現(xiàn)象，個(gè)體在社會(huì)生活中經(jīng)常會(huì)有意無意地將自己的各個(gè)方面如能力、智力、收入、地位和觀點(diǎn)等與他人進(jìn)行比較，以評(píng)估自己在社會(huì)中的位置，F(xiàn)estinger[21]將這種現(xiàn)象稱之為社會(huì)比較。但不同個(gè)體在進(jìn)行社會(huì)比較時(shí)的程度和頻率是有差異的，因而Gibbons 和 Buunk[22]提出了用社會(huì)比較傾向來衡量社會(huì)比較中的個(gè)體差異。社會(huì)比較傾向高的人，會(huì)經(jīng)常將自己與他人進(jìn)行比較，導(dǎo)致出現(xiàn)威脅效應(yīng)的概率更大，即感受到苦惱、失望和受挫等情緒的頻率更高，從而降低主觀幸福感。同樣地，社會(huì)比較傾向高的新生代農(nóng)民工，更容易將自己與城市青年相比較，感到不如意時(shí)會(huì)降低自我評(píng)價(jià)水平，產(chǎn)生負(fù)面情緒，影響幸福感；看到農(nóng)民工受歧視、不公平待遇等情境時(shí)，更容易產(chǎn)生情境代入感，出現(xiàn)同化效應(yīng)，覺得自己也會(huì)被歧視，主觀幸福感就會(huì)大大降低。而社會(huì)比較傾向低的新生代農(nóng)民工，很少將自己與他人進(jìn)行比較，產(chǎn)生消極情緒的機(jī)會(huì)就少，那么同樣的地位消費(fèi)水平帶來的主觀幸福感水平就相對(duì)更高。基于此，本文提出假設(shè)3：

H3：

社會(huì)比較傾向在新生代農(nóng)民工地位消費(fèi)與主觀幸福感之間的關(guān)系中起到調(diào)節(jié)作用。

綜上，本文的理論框架如圖1所示：

三、研究設(shè)計(jì)

1. 問卷設(shè)計(jì)

問卷設(shè)計(jì)的質(zhì)量直接關(guān)系到數(shù)據(jù)收集的準(zhǔn)確性與研究結(jié)論的可靠性，因而本文在問卷設(shè)計(jì)階段針對(duì)每個(gè)變量的測量都查閱了相關(guān)文獻(xiàn)并進(jìn)行了反復(fù)討論。其中關(guān)于地位消費(fèi)的測量參考Jacqueline等[17]開發(fā)的量表，共包含4個(gè)題項(xiàng)。主觀幸福感的測量參考Diener [23]編制的量表，從生活滿意度、積極情感和消極情感三個(gè)維度來進(jìn)行測量，共包含13個(gè)題項(xiàng)。社會(huì)支持的測量采用目前使用最廣泛的我國學(xué)者肖水源[24]編制的社會(huì)支持評(píng)定量表，從客觀支持、主觀支持和支持利用度三個(gè)方面來測量，共10個(gè)題項(xiàng)。社會(huì)比較的測量參考Gibbons 和 Buunk [22]編制的“比較傾向量表（INCOM）”，共有5個(gè)題項(xiàng)。此外，本次調(diào)研問卷在開始設(shè)置了篩選問題，包括對(duì)被調(diào)查者出生時(shí)間、戶籍、學(xué)歷和工作情況等的調(diào)查，以確保所有被調(diào)查者都屬于1980年以后出生、戶籍為農(nóng)村、在外打工和未受過高等教育的新生代農(nóng)民工。

2. 數(shù)據(jù)收集

本次數(shù)據(jù)收集是通過面對(duì)面訪談的形式進(jìn)行的，即由課題組通過調(diào)研目的與意義、問卷內(nèi)容和訪問技巧培訓(xùn)的訪問員向被訪者講解每一道題的內(nèi)容，被訪者選出答案后，訪問員記錄并填寫，保證被訪者對(duì)問題的理解無歧義。本次調(diào)研時(shí)間為2015年6—9月，在西安、長春、太原、蘭州和鄭州等地發(fā)放問卷800份，最終回收有效問卷732份，樣本的基本情況如表1所示。

由表1可知，本次調(diào)查的樣本中男性所占的比重小于女性；學(xué)歷以初中居多，其次為高中或中專，這表明新生代農(nóng)民工的學(xué)歷已經(jīng)較上一代有所提高；年齡以20—30歲為主；婚姻狀況中未婚比重稍大于已婚比重。

3.量表的信度和效度檢驗(yàn)

量表的信度和效度檢驗(yàn)分別是檢驗(yàn)量表測量的可靠性與準(zhǔn)確性的方法，本文采用SPSS軟件的信度分析來測量量表的信度，信度用Cronbach α系數(shù)來表示；采用AMOS軟件來檢驗(yàn)量表的效度，采用綜合信度（CR）和平均方差抽取量（AVE）兩個(gè)變量來測量。具體的檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。由表2可知，量表中各變量的Cronbachα系數(shù)大于0.600，CR值大于0.700，AVE值大于0.500，表明量表具有較好的信度和效度。

4.假設(shè)檢驗(yàn)

本文所用到的變量都是采用多個(gè)指標(biāo)或題項(xiàng)來測量的，結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）在處理這種情況時(shí)更有優(yōu)勢，參數(shù)估計(jì)的結(jié)果也更準(zhǔn)確，因而筆者采用結(jié)構(gòu)方程模型來檢驗(yàn)H1。為了更清晰地了解地位消費(fèi)與主觀幸福感的關(guān)系，本文對(duì)地位消費(fèi)與主觀幸福感三個(gè)維度的關(guān)系也進(jìn)行了檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。由表3可知，地位消費(fèi)對(duì)主觀幸福感的影響系數(shù)為0.135且顯著，對(duì)三個(gè)維度中積極情感的正向影響最大，其次為生活滿意度，對(duì)消極情感有顯著的負(fù)向影響，這表明地位消費(fèi)能夠給新生代農(nóng)民工帶來較高的積極情感，提升生活滿意度，減少消極情感，因而H1成立。

表4為模型擬合優(yōu)度的檢驗(yàn)結(jié)果，以說明理論模型與數(shù)據(jù)的擬合情況。由表4可知，模型的χ2/ df為1.933，小于3.000，近似均方誤差根為0.065滿足小于0.080的要求，NFI和GFI為擬和優(yōu)度指標(biāo)，均達(dá)到了0.900以上，表明模型的擬合優(yōu)度較好。

對(duì)于H2和H3中調(diào)節(jié)作用的檢驗(yàn)，本文采用多元層次回歸來進(jìn)行分析，結(jié)果如表5所示。在表5中先對(duì)地位消費(fèi)、社會(huì)支持和社會(huì)比較三個(gè)變量進(jìn)行中心化處理，模型1為地位消費(fèi)、社會(huì)支持與主觀幸福感的回歸分析，模型2加入了地位消費(fèi)與社會(huì)支持的乘積項(xiàng)，分析他們交互作用的顯著性，驗(yàn)證調(diào)節(jié)作用。模型2與模型1相比，不僅△R2顯著增加，且自變量與交互項(xiàng)系數(shù)均顯著，表明社會(huì)支持對(duì)地位消費(fèi)與主觀幸福感之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，H2成立。模型3為地位消費(fèi)、社會(huì)比較與主觀幸福感的回歸分析，模型4為加入了地位消費(fèi)與社會(huì)比較乘積項(xiàng)的回歸分析，模型4與模型3相比，△R2顯著增加，且自變量與交互項(xiàng)系數(shù)均顯著，表明社會(huì)比較傾向?qū)Φ匚幌M(fèi)與主觀幸福感之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，H3成立。

四、結(jié)論與局限性

1.結(jié)論

目前關(guān)于消費(fèi)與主觀幸福感的研究已經(jīng)成為一個(gè)新的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，本文研究地位消費(fèi)與主觀幸福感的關(guān)系，不僅為這一領(lǐng)域的研究提供了新的視角，同時(shí)也拓展了新生代農(nóng)民工領(lǐng)域的研究范圍，彌補(bǔ)了學(xué)術(shù)界對(duì)消費(fèi)結(jié)果研究的欠缺，也能更全面地了解新生代農(nóng)民工的消費(fèi)行為及意義。具體的研究結(jié)論有以下三點(diǎn)：

第一，本文的研究結(jié)果表明地位消費(fèi)可以顯著提高新生代農(nóng)民工的主觀幸福感。由于我國長期以來實(shí)行城鄉(xiāng)二元戶籍制度，新生代農(nóng)民工進(jìn)城務(wù)工后，不僅在制度上缺乏歸屬感，同時(shí)也由于消費(fèi)習(xí)慣、品位等差異造成城市人對(duì)他們的偏見甚至歧視，使他們?cè)诔鞘械纳蠲媾R物質(zhì)和精神的雙重艱辛。本文的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)地位消費(fèi)可以提高新生代農(nóng)民工的生活滿意度，增強(qiáng)積極的情感體驗(yàn)，減少消極的情感體驗(yàn)，從而達(dá)到提升主觀幸福感的作用。這主要是由于產(chǎn)品不僅有使用價(jià)值，還有社會(huì)價(jià)值，可以向其他人傳遞其擁有者的社會(huì)地位、身份等信息，使得地位消費(fèi)作為一種補(bǔ)償性消費(fèi)成為新生代農(nóng)民工融入城市生活最快最有效的方式之一。

第二，社會(huì)支持在地位消費(fèi)與主觀幸福感的關(guān)系中具有調(diào)節(jié)作用，這意味著新生代農(nóng)民工獲得的社會(huì)支持越多，同樣的地位消費(fèi)水平帶給他的主觀幸福感就越高。但是本文調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前，新生代農(nóng)民工獲得的社會(huì)支持主要來源于家庭、親朋與老鄉(xiāng)，通過社會(huì)團(tuán)體和政府機(jī)構(gòu)等獲得的社會(huì)支持非常有限，因而政府、相關(guān)機(jī)構(gòu)等應(yīng)該給新生代農(nóng)民工提供更多的教育、培訓(xùn)和團(tuán)體活動(dòng)等拓展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的機(jī)會(huì)，幫助他們擴(kuò)大尋求社會(huì)支持的來源。同時(shí)也要及時(shí)了解他們?cè)谏钪杏龅降睦щy，主動(dòng)給他們提供更多的社會(huì)支持，加大社會(huì)支持提供的力度，這樣能大大提高他們的主觀幸福感。

第三，社會(huì)比較會(huì)調(diào)節(jié)地位消費(fèi)與主觀幸福感的關(guān)系。社會(huì)比較是人們進(jìn)行自我評(píng)價(jià)并確定自己在社會(huì)中所處位置的途徑之一。適度的社會(huì)比較能夠激發(fā)個(gè)體不斷積極向上，進(jìn)行自我完善；但過度的社會(huì)比較則會(huì)引發(fā)盲目攀比等行為。本文通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)比較傾向越高的人在同樣的地位消費(fèi)水平下獲得的主觀幸福感越少，尤其是進(jìn)行上行社會(huì)比較時(shí)。因而對(duì)于新生代農(nóng)民工來說，要引導(dǎo)他們進(jìn)行適度的社會(huì)比較，對(duì)待城鄉(xiāng)差異要有客觀、清晰、理性的認(rèn)知，保持健康平和的心態(tài)，提高他們的生活滿意度。

2.局限性

第一，雖然本文分析了社會(huì)比較的調(diào)節(jié)作用，但是社會(huì)比較分為上行比較、下行比較和平行比較，那么不同的社會(huì)比較行為所起的作用是否有所不同還值得未來進(jìn)一步的研究。

第二，本文在分析地位消費(fèi)與幸福感的關(guān)系時(shí)沒有考慮收入的影響，對(duì)于對(duì)不同收入水平的人來說，地位消費(fèi)帶給他們的經(jīng)濟(jì)壓力是不同的，因而對(duì)主觀幸福感的影響也是不一樣的。未來的研究還應(yīng)結(jié)合收入水平來更全面地分析消費(fèi)與主觀幸福感的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1] Elizabeth， W.D.， Daniel， T.G.， Timothy， D.W.If Money Doesnt Make You Happy， then You Probably Arent Spending It Right [J].Journal of Consumer Psychology， 2011，21（2）： 115-125.

[2] 嚴(yán)翅君.長三角城市農(nóng)民工消費(fèi)方式的轉(zhuǎn)型——對(duì)長三角江蘇八城市農(nóng)民工消費(fèi)的調(diào)查研究[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2007，（3）：224-230.

[3] Cohen， S.， Doyle， W.J.， Turner， R.B.， et al.Emotional Style and Susceptibility to the Common Cold[J].Psychosomatic Medicine， 2003， 65（4）： 652-657.

[4] Roysamb， E.， Tambs， K.， Reichborn， K， E.， et al.Happiness and Health： Environmental and Genetic Contributions to the Relationships Between Subjective Well-Being， Perceived Health， and Somatic Illness[J].Journal of Personality and Social Psychology， 2003， 85（6）： 1136-1146.

[5] Lyubomirsky， S.， King， L.， Diener， E.The Benefits of Frequent Positive Affect： Does Happiness Lead to Success？ [J].Psychological Bulletin， 2005， 131（6）： 803-855.

[6] Diener， E.， Biswas-Diener， R.Happiness： Unlocking the Mysteries of Psychological Wealth[M].Malden： Blackwell Publishing，2008.

[7] Ed，D.， Katherine，R.Subjective Well-Being： A General Overview[J].South African Journal of Psychology， 2012，39（4）： 391-406.

[8] 宋佳萌，范會(huì)勇.社會(huì)支持與主觀幸福感的元分析[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2013，（8）：1357-1370.

[9] 吳靜.杭州農(nóng)民工生活品質(zhì)抽樣調(diào)查與實(shí)證分析[J].浙江統(tǒng)計(jì)，2007，（9）：16-18.

[10] 王裕華.城市農(nóng)民工人力資本對(duì)生活滿意度的影響研究[D].杭州：浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[11] Editorial， N.On Consumption Happiness： A Research Dialogue[J].Journal of Consumer Psychology， 2015，25（1）： 150-151.

[12] Van， B.L.， Gilovich， T.To Do or to Have？ That Is the Question[J].Journal of Personality and Social Psychology， 2003， 85（6）： 1193-1202.

[13] Carter， T.J.， Gilovich， T.The Relative Relativity of Material and Experiential Purchases [J].Journal of Personality and Social Psychology， 2010， 98（1）： 146-159.

[14] Rosenzweig， E.， Gilovich， T.Buyers Remorse or Missed Opportunity？ Differential Regrets for Material and Experiential Purchases [J].Journal of Personality and Social Psychology， 2012， 102（2）： 215-223.

[15] Gilovich， T.， Kumar ，A.， Jampol， L.A Wonderful Life： Experiential Consumption and Pursuit of Happiness[J].Journal of Consumer Psychology， 2015，25（1）： 152-165.

[16] Heaney， J.G.， Goldsmith， R.E.， Jusoh， W.J.W.Status Consumption Among Malaysian Consumers： Exploring Its Relationships With Materialism and Attention to Social Comparison Information[J].Journal of International Consumer Marketing， 2005， 17（4）：81-96.

[17] Jacqueline， K.E.， Ronald， E.G.， Leisa， R.F.Status Consumption in Consumer Behavior： Scale Development and Validation[J].Journal of Marketing Theory and Practice， 1999， 7（3）： 41-52.

[18] Zhao，W.Economic Inequality， Status Perceptions， and Subjective Well-Being in Chinas Transitional Economy[J].Research in Social Stratification and Mobility， 2012，30（4）： 433-450.

[19] Diener， E.， Seligman， M.E.P.Beyond Money：Toward an Economy of Well Being[J].Psychological Science in the Public Interest， 2004， 5（1）： 201-231.

[20] 劉曉，黃希庭.社會(huì)支持對(duì)其心理健康的作用機(jī)制[J].心理研究，2010，（3）：3-8.

[21] Festinger， L.A Theory of Social Comparison Processes[J].Human Relations， 1954，7（2）： 117-140.

[22] Gibbons， F.X.， Buunk， B.P.Individual Differences in Social Comparison：The Development of a Scale of Social Comparison Orientation[J].Journal of Personality and Social Psychology，1999，76（1）：129-142.

[23] Diener， E.Subjective Well-Being[J].Psychology Bulletin，1984，5（3）：542-575.

[24] 肖水源.社會(huì)支持對(duì)身心健康的影響[J].中國心理衛(wèi)生雜志，1987，（4）：183-187.