趙嶸++張晨禹++馮艷

[摘要] 目的 探討碎裂QRS（fQRS）波相對(duì)于病理性Q波對(duì)陳舊性心肌梗死患者室性心律失常的診斷價(jià)值。 方法 對(duì)2014年1月～2015年3月新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院143例陳舊性心肌梗死患者進(jìn)行心電圖檢查，根據(jù)患者心電圖fQRS波及病理性Q波不同，分為無fQRS波及Q波組（A組）、有Q波無fQRS波組（B組）、有fQRS波無Q波組（C組）、有fRQS波及Q波組（D組）。比較四組患者室性心律失常事件及主要心血管事件的發(fā)生情況。 結(jié)果 C組和D組的Ⅲ級(jí)、ⅣA級(jí)、ⅣB級(jí)室性心律失常發(fā)生率均高于A組及B組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。C組和D組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。C組、D組主要心血管事件發(fā)生率明顯高于A、B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。C組與D組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。 結(jié)論 在陳舊性心肌梗死患者中，fQRS波是心電圖檢查有利的線索，是預(yù)測(cè)主要心血管事件發(fā)生的可靠標(biāo)志，是全因病死率的獨(dú)立預(yù)測(cè)因子。

[關(guān)鍵詞] 陳舊性心肌梗死；碎裂QRS波；室性心律失常

[中圖分類號(hào)] R542.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-7210（2017）06（b）-0039-03

Prognostic value of fragmented QRS wave on patient with old myocardial infarction

ZHAO Rong1 ZHANG Chenyu2 FENG Yan1

1.Department of ECG， People′s Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region， Xinjiang Uygur Autonomous Region， Urumqi 830001， China； 2.Department of Cardiology， Xijing Hospital， the Fourth Military Medical University， Shaanxi Province， Xi′an 710032， China

[Abstract] Objective To investigate the prognostic value of fragment QRS （fQRS） wave on patient with old myocardial infarction. Methods 143 patients with old myocardial infarction from January 2014 to March 2015 in People′s Hospital of Xinjiang Uygur Autonomous Region were subjected to ECG examination. According to fQRS fragment occurrence， all the patients were divided into four groups： without of pathologic Q wave and fQRS wave group （group A）， with only pathologic Q wave group （group B）， with only fQRS wave group （group C）， with both pathologic Q wave and fQRS wave group （Group D）. The incidence rate of ventricular arrhythmias and major cardiovascular events were compared among four groups. Results The incidence rates of grade Ⅲ， ⅣA and ⅣB ventricular arrhythmia in group C and group D were higher than those in group A and group B， the differences were statistically significant （P < 0.05）. There was no significant difference between group C and group D （P > 0.05）. The incidence rates of major cardiovascular events in group C and group D were significantly higher than those in group A and group B， the differences were statistically significant （P < 0.05）. There was no significant difference between group C and group D （P > 0.05）. Conclusion fQRS wave closely related with ventricular arrhythmia occurrence，it can be effective in prognosis of independent cardiac events of patients with old myocardial infarction， and can be an independent predictor of mortality.

[Key words] Old myocardial infarction； Fragmented QRS wave； Ventricular arrhythmia

心肌梗死是臨床心血管疾病患者最為重要的死亡原因，及時(shí)溶栓及介入治療顯著提高了心肌梗死患者的生存率[1]。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為體表心電圖上的病理性Q波是由透壁心肌梗死及瘢痕組織所形成的標(biāo)志，且其與預(yù)后關(guān)系密切。與非Q波性心肌梗死相比，Q波患者近期及遠(yuǎn)期死亡率顯著增加[2]。但由于近年來心內(nèi)科各種手術(shù)的廣泛應(yīng)用，部分透壁心肌梗死患者無病理性Q波出現(xiàn)，Q波心肌梗死患者所占比例已由66.7%下降至37.5%[3]。碎裂QRS（fragmented QRS，fQRS）波是近年來備受重視的新型無創(chuàng)心電圖指標(biāo)，其發(fā)生與心肌缺血、心肌纖維化有關(guān)，伴隨心肌瘢痕的形成而產(chǎn)生。近年來的研究顯示，fQRS波是高?；颊咝难苁录A(yù)測(cè)極為重要的指標(biāo)之一，對(duì)診斷陳舊性心肌梗死患者敏感性明顯高于病理性Q波[4]。目前，國內(nèi)對(duì)于fQRS波及老年陳舊性心肌梗死預(yù)后評(píng)估的研究相對(duì)較少。本研究通過以老年陳舊性心肌梗死患者為研究對(duì)象，分析fQRS波群對(duì)其診斷及預(yù)測(cè)其短期預(yù)后的臨床價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年1月～2015年3月于新疆維吾爾自治區(qū)人民醫(yī)院明確診斷為陳舊性心肌梗死的患者143例為研究對(duì)象，其中男96例，女47例，年齡39～84歲，平均（62.4±11.3）歲。所有入選患者均滿足陳舊性心肌梗死診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]。排除先天性心臟病、風(fēng)濕性心臟病、心肌病、束支傳導(dǎo)阻滯、預(yù)激綜合征及安裝起搏器等患者。對(duì)所有患者均行平靜12導(dǎo)聯(lián)心電圖檢查，并根據(jù)心電圖QRS波特征進(jìn)行分組，其中無fQRS波及Q波組（A組）28例、無fQRS波有Q波組（B組）34例、有fQRS波無Q波組（C組）58例、有fRQS波及Q波組（D組）23例。

1.2 一般方法

對(duì)所有患者行世紀(jì)三千12導(dǎo)聯(lián)動(dòng)態(tài)心電圖檢查。診斷報(bào)告均由2名主治醫(yī)師將信息進(jìn)行分析處理并統(tǒng)計(jì)。

1.3 觀察指標(biāo)

記錄患者一般情況，觀察患者入院期間室性心律失常事件發(fā)生情況，隨訪一年內(nèi)的高?；颊咧饕难苁录l(fā)生率，包括再發(fā)心肌梗死、惡性心律失常、心力衰竭、心源性死亡。

1.3.1 fQRS波診斷標(biāo)準(zhǔn)[6] ①Q(mào)RS波呈現(xiàn)三項(xiàng)或多相波表現(xiàn)，典型表現(xiàn)為RSR型，同時(shí)可存在若干種變異情況。多相波主要由S波與R波鈍挫與切跡所行成，其中底部中多為S波切跡；②部分Q波可存在數(shù)量較多的頓挫與切記，從而可出線QRS、QR及Qr型波；③fQRS多出現(xiàn)在患者冠狀動(dòng)脈所供血部位所對(duì)應(yīng)的導(dǎo)聯(lián)范圍中，且時(shí)限大多<120 ms；④同一患者同次心電圖上不同導(dǎo)聯(lián)中fQRS波可表現(xiàn)為不同形態(tài)特點(diǎn)；⑤存在完全性或不完全性傳導(dǎo)阻滯。

1.3.2 病理性Q波診斷標(biāo)準(zhǔn)[7] Q波深度高于同一導(dǎo)聯(lián)R波高度1/4，且Q波時(shí)限>0.03 s。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 各組患者室性心律失常情況比較

各組之間Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅴ級(jí)室性心律失常發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。C組和D組的Ⅲ級(jí)、ⅣA級(jí)、ⅣB級(jí)室性心律失常發(fā)生率均高于A組及B組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。C組和D組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。

2.2 各組患者主要心血管事件發(fā)生率比較

在143例陳舊性心肌梗死患者中，共發(fā)生心血管事件19例，通過各組兩兩比較發(fā)現(xiàn)，C組、D組主要心血管事件發(fā)生率明顯高于A、B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。C組與D組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。

3 討論

fQRS波是新近用于臨床的一項(xiàng)重要無創(chuàng)心電指標(biāo)，是類似于等電位Q波的一種特殊波群。fQRS波的發(fā)生機(jī)制較為復(fù)雜，目前國際上有多個(gè)學(xué)說，包括局部心肌瘢痕理論、梗死區(qū)周圍組織等。Flowers等[8]認(rèn)為fQRS波是心肌瘢痕或心肌缺血導(dǎo)致心室肌不均勻激活，心室肌的連續(xù)性除極化中斷所致。而陳舊性心肌梗死患者心肌梗死區(qū)瘢痕數(shù)量眾多，且排列錯(cuò)綜復(fù)雜、形態(tài)固定，因此，fQRS波最為常見[9]。fQRS波在心血管疾病中起著至關(guān)重要的作用，為闡明fQRS波與陳舊性心肌梗死患者短期預(yù)后之間的關(guān)系，本文對(duì)143例陳舊性心肌梗死患者室性心律失常事件的發(fā)生率以及隨訪一年內(nèi)心血管事件發(fā)生情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)對(duì)比，分析fQRS波以及病理性Q波對(duì)患者的預(yù)后評(píng)估。各組對(duì)比說明fQRS波可有效地對(duì)老年陳舊性心肌梗死進(jìn)行預(yù)后評(píng)估，有可能是全因病死率的獨(dú)立危險(xiǎn)預(yù)測(cè)因子[10]。fQRS波在敏感度、準(zhǔn)確度以及陰性預(yù)測(cè)值均優(yōu)于病理性Q波，病理性Q波在陽性預(yù)測(cè)值優(yōu)于fQRS波群。因此，將兩者聯(lián)合則診斷價(jià)值更高，與李愛英[11]研究報(bào)道一致。

陳舊性心肌梗死患者易于伴發(fā)各種心律失常，其中室性心律失常發(fā)生率最高，并是導(dǎo)致患者猝死、危及生命的最重要因素之一。本研究結(jié)果顯示，各組之間Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)、Ⅴ級(jí)室性心律失常發(fā)生率兩兩比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但Ⅲ～ⅣB級(jí)室性心律失常發(fā)生率兩兩比較發(fā)現(xiàn)C、D組發(fā)生率明顯高于A、B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這表明fQRS波與多源、成對(duì)室性期前收縮以及室性心動(dòng)過速等惡性心律失常相關(guān)。這提示陳舊性心肌梗死患者心電圖中出現(xiàn)fQRS波或fQRS波合并病理性Q波可能與室性心律失常，特別是惡性心律失常事件相關(guān)，這對(duì)預(yù)測(cè)惡性心律失常的發(fā)生具有一定的價(jià)值，并可作為陳舊性心肌梗死患者室性心律失常的預(yù)警指標(biāo)。

綜上所述，盡管陳舊性心肌梗死患者fQRS波相對(duì)于病理性Q波的特異性較低，但是由于fQRS波擁有更高的敏感性以及陰性預(yù)測(cè)率，fQRS波聯(lián)合病理性Q波在今后臨床中的運(yùn)用有越來越多的價(jià)值。但由于本次研究的陳舊性心肌梗死患者樣本量偏少，隨訪時(shí)間偏短，如若深入研究仍需擴(kuò)大樣本量，延長隨訪時(shí)間，并可采取多中心聯(lián)合隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)的方式對(duì)fQRS波在陳舊性心肌梗死患者的預(yù)后評(píng)估價(jià)值做進(jìn)一步研究。因此，fQRS波確切的臨床意義有待深入研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Kim JY，Jeong MH，Choi YW，et al. Temporal trends and in-hospital outcomes of primary percutaneous coronary intervention in nonagenarians with ST-segment elevation myocardial infarction [J]. Korean J Intern Med，2015，30（6）：821-828.

[2] 李寶鏈，李躍榮.破裂QRS波對(duì)心肌梗死的診斷價(jià)值[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2012，28（13）：2213-2216.

[3] Das MK，KhanB，JacobS，et al. Significance of a fragmented QRS complex versus a Q wave in patients with coronary artery disease [J]. Circulation，2006，113（9）：2495-2501.

[4] 陳郁夫，楊波.陳舊性心肌梗死患者破碎QRS波與復(fù)極離散度和心律變異性的關(guān)系研究[J].心血管康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志，2014，23（1）：36-39.

[5] Rapezzi C，Arbustini E，Caforio AL，et al. Diagnostic work-up in cardiomyopathies：bridging the gap between clinical phenotypes and final diagnosis. A position statement from the ESC Working Group on myocardial and pericardial diseases [J]. Eur Heart J，2013，34（19）：1448-1458.

[6] 趙睿，余強(qiáng).破碎QRS波在評(píng)價(jià)心血管病死亡風(fēng)險(xiǎn)種的作用研究進(jìn)展[J].心血管病進(jìn)展，2010，31（1）：92-96.

[7] 郭紅梅，徐標(biāo).心電圖預(yù)測(cè)急性下壁心肌梗死致病血管的價(jià)值[J].江蘇醫(yī)藥，2012，38（19）：2230-2331.

[8] Flowers NC，Horan LG，Thomas JR，et al. The anatomic basis for high frequency components in the electrocardiogram [J]. Circulation，1969，39：531.

[9] 嚴(yán)激.碎裂QRS波與心肌梗死[J].臨床心電學(xué)雜志，2011， 20（3）：177-179.

[10] 龍崇榮，喻恒，李進(jìn).碎裂QRS波對(duì)老年陳舊性心肌梗死的診斷與預(yù)后評(píng)估價(jià)值[J].嶺南心血管病雜志，2016， 22（3）：270-273.

[11] 李愛英.破裂QRS波在陳舊性心肌梗死中的診斷價(jià)值[J].內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，35（S2）：324-326.

（收稿日期：2017-03-09 本文編輯：李亞聰）