[摘要]在川陜建立革命根據(jù)地的紅四方面軍政治領(lǐng)導人,仍沿用鄂豫皖時期的“左”傾政策,大搞“肅反”,使大量的革命者遭受不白之冤,正在開辟的根據(jù)地由此承受不必要的損失。盡管中間有廣大指戰(zhàn)員的質(zhì)疑和抵制,使艱難中的紅軍未受更深災難,但由于沒有從思想根本上認清“肅反”,否定“肅反”,使新開辟的根據(jù)地未能發(fā)揮應有的更大作用。
[關(guān)鍵詞]川陜革命根據(jù)地;“肅反”;張國燾
[作者簡介]尹行創(chuàng)(1967-),男,漢族,陜西安康人,安康學院政治與社會發(fā)展學院副教授,畢業(yè)于西北大學歷史系,研究生,主要從事中國近現(xiàn)代史、地方史的研究。
[基金項目]本文是四川革命老區(qū)發(fā)展研究中心立項項目(編號:SLQ2015A-03)的階段成果。
[中圖分類號] D231 [文獻標識碼] A [文章編號] 1006-8031(2017)07-0004-02
川陜革命根據(jù)地的“肅反”與鄂豫皖根據(jù)地的“肅反”是緊密相連的,主政鄂豫皖的張國燾推行“王明路線”,在鄂豫皖蘇區(qū)內(nèi)大搞肅反,導致了蘇區(qū)的丟失,“在肅反高峰的1932年春,許多革命積極分子被抓被殺,鄂豫皖蘇區(qū)的主力之一紅二十五軍一個軍一個多月的肅反后,一半人被清除。各級指戰(zhàn)員更是被清理一空,軍級領(lǐng)導人許繼慎、周維炯也被害于運動中,導致了軍隊戰(zhàn)斗力急劇下降,致使反圍剿失利,被迫撤出根據(jù)地?!雹?/p>
按說肅反的惡果應該得到警醒,引以為戒,但隨后在開辟川陜革命根據(jù)地后,張國燾卻在川北又開展了一場較之鄂豫皖更大規(guī)模的肅反運動。主因固然是黨內(nèi)“左”傾思想仍占主導地位(對肅反的反思是在長征結(jié)束后),但張國燾追求個人權(quán)威,家長式的作風同樣是肅反擴大化的主要因素,加之紅四方面軍的總政委陳昌浩盲從上級,不能求實求變,導致了與鄂豫皖時期同樣嚴重的后果。
還在紅四方面軍西征尋找新的根據(jù)地途中,曾中生(原鄂豫皖蘇區(qū)在張國燾未到之前的主要領(lǐng)導人)、余篤三(原鄂豫皖蘇區(qū)時中央派到紅四軍的政治委員)、鄺繼勛(紅二十五軍軍長)等人為了紅軍的前途,在小河口會議上(1932年12月9日)誠懇地指出了張國燾在鄂豫皖根據(jù)地“肅反”無限擴大化的錯誤,認為“肅反”殺害了一大批革命骨干,是導致當前疲于奔命的主要原因。由于很多人予以支持并聯(lián)名附和,張國燾處境孤立,被迫做了檢討,但其思想上并沒有接受。
隨后到1932年12月下旬,紅四方面軍進入川北后連戰(zhàn)連捷,隊伍迅速壯大,川陜革命根據(jù)地不久就成立。張國燾認為難關(guān)已過,大局已定,又在川陜蘇區(qū)開展了“肅托”、“肅反”運動。這次他是以蘇區(qū)內(nèi)的反革命事件為由頭的。
當時由于川陜蘇區(qū)剛建立,參加革命的魚龍混雜,有一些反革命分子打著革命的旗幟進行破壞活動。當?shù)卮嬖诘暮兰澖M織“蓋天黨”、“白扇會”對打土豪,分田地的革命政權(quán)非常仇恨,他們利用封建迷信不斷搞武裝反革命活動。赤北縣解放不久,縣蘇維埃干部正在城中心的土臺子上動員老百姓疏通河道,以幫助紅軍暢通后勤運輸,混在百姓中的“蓋天黨”分子竟公然向臺上射擊。相配合的另一隊人員襲擊赤北縣監(jiān)獄,與關(guān)押的反革命分子里應外合,劫走了犯人。最為嚴重的事件是1933年8月的“馬兒崖事變”,暗藏在紅二十九軍內(nèi)部的反革命分子與敵人勾結(jié),襲殺了紅二十九軍軍長陳淺倫、政委李艮等,除副軍長劉瑞龍一人僥幸生還外,其余軍、師級紅軍將領(lǐng)全部罹難。
嚴厲鎮(zhèn)壓猖獗的反革命分子,是新生蘇區(qū)政權(quán)所必須做的。川陜蘇區(qū)組成了鎮(zhèn)反肅反領(lǐng)導和執(zhí)行機構(gòu)。但張國燾在深挖反革命分子中再次將肅反擴大化,并明顯的挾私報復,很快將矛頭指向了小河口提意見的幾個主要人物:曾中生、余篤三、鄺繼勛。
對這些人的扣帽子是以組織名義進行的,1933年2月7日,川陜省第一次黨代會召開,當時正值紅軍反田頌堯三路圍攻的緊張時候。張國燾在會上發(fā)動了所謂“反右派”斗爭,他污蔑曾在城固縣小河口會議上批評過他逃跑主義錯誤的曾中生、余篤山、朱光等人,“這些同志就在脫離鄂豫皖赤區(qū)的艱苦斗爭中,驚慌失措起來,結(jié)果滾到了右派的懷抱?!遗捎峙c托陳派、改組派、AB團、第三黨聯(lián)合起來,形成小組織的活動?!雹?。陳昌浩在《反對托陳取消派與右派》一文中列舉了這些所謂托陳取消派的13條罪狀,其中第8條說,托陳派和右派“運用托洛茨基組織陰謀斗爭手腕,以反對個人來掩飾其反對革命,到處活動宣傳黨的領(lǐng)導不正確,所謂‘個人獨裁、‘軍閥投機、‘家長制度,企圖以推翻黨的領(lǐng)導來間接推翻紅軍?!雹壑笤猩?、余篤三先后被囚禁或投監(jiān),不久之后,鄺繼勛、余篤三、曾中生三人先后被張國燾處死。小河口聯(lián)名上書的人員也隨之被同樣的名義一一清除。
為在新蘇區(qū)樹立權(quán)威,張國燾又以肅反之名,擴大打擊范圍,不少忠心干革命的共產(chǎn)黨員因無端受猜疑也失去了生命:四川省委書記羅世文和中央派來不久的何柳華(廖承志)被監(jiān)禁。參謀主任舒玉章、陜南特委書記楊珊和四川地下黨一大批骨干在這場川陜蘇區(qū)“肅托”、“肅反”運動中被殺害。
對起義、投誠過來的部隊,張國燾不分情況在心里從未相信過,尤其是軍官。他多次強調(diào)對起義、投誠部隊,要槍,要兵,不要官,實際中借肅反之名一棍子打死。
由川東游擊軍改編的紅四方面第三十三軍就是典型。張國燾采用的辦法是將其部隊調(diào)離原防地。政治保衛(wèi)局派出十幾個肅反工作團進駐三十三軍,根據(jù)他們的名單,大抓“反革命”,嚴刑拷打,草率處決,三十三軍的指戰(zhàn)員為之被殺一空。
肅反教條化,擴大化的表現(xiàn)還表現(xiàn)在以出身成份定性:地富家庭出身、文化程度稍高不是革命階級也成了肅反對象,所謂知識分子犯錯誤“罪加三分”,工農(nóng)分子犯錯誤“罪減三分”,是張國燾在肅反中的觀點。導致有的保衛(wèi)干部竟以識字多少、手上有無繭巴、皮膚黑白來判斷好人壞人,連上衣口袋別鋼筆的人也不幸成了肅反對象。極端的是參謀處長舒玉章出身于日本(其母是日本人),被強加上“日本帝國主義間諜”罪名,下令處決。④
肅反導致了蘇區(qū)內(nèi)多方面關(guān)系的不正常,徐向前元帥回憶到當時的肅反:“……張國燾親自審問,開始還讓我參加會議,因為我提了些不同意見,以后干脆把我甩到一邊,連會也不讓我參加,甚至暗地里審查我?!C反的對象,主要有三種人:一是從白軍中過來的,不論是起義、投誠還是被俘的,不論有無反革命行動,要審查;二是地主富農(nóng)家庭出身的,不論表現(xiàn)如何,要審查;三是知識分子和青年學生,凡是讀過幾天書的,也要審查。重則殺頭,輕則清洗。為防止部隊發(fā)生異動,張國燾等分局領(lǐng)導人還決定以營為單位拆散混編。分局組成巡視團,派到各師監(jiān)督‘肅反,弄得人人自危,熟人見了面都不敢說話,生怕說成是‘秘密組織、‘反革命活動?!雹?/p>
肅反的擴大化發(fā)生在川陜蘇區(qū)革命力量正在發(fā)展的道路上,根據(jù)地需要大量有熱情的革命者去治理和鞏固,但經(jīng)過“肅托”、“肅反”,造成了重大損失,削弱了紅軍發(fā)展所依賴的基礎(chǔ)。紅四方面軍內(nèi)部除七位干部有知識背景,其他從軍級起,起而代之的是一批工農(nóng)將領(lǐng),勇猛有余,軍事素養(yǎng)不足,全是窮苦出身的工農(nóng)干部,大字不識幾個的文盲。有師長簽字時不會寫自己的名字,畫個圈圈表示。由于干部沒有文化,參謀都找不到,堂堂的紅四方面軍總部,竟沒有會標作戰(zhàn)地圖的參謀,徐向前不得不自己動手。這樣部隊戰(zhàn)斗力可想而知,只能斗力而不是斗智了。如果肅反不是殺了那么多優(yōu)秀將領(lǐng)人,紅四方面軍的表現(xiàn)會更加優(yōu)異,根據(jù)地的發(fā)展肯定更加蓬勃。所以這樣的肅反遭到蘇區(qū)越來越多人的質(zhì)疑,并在木門會議上形成了抵制態(tài)勢。
1933年6月底紅四方面軍木門軍事會議(現(xiàn)在旺蒼縣境內(nèi))召開,會議主要討論加強紅軍隊伍建設、增強部隊作戰(zhàn)能力問題,但討論發(fā)言中,很多人對部隊內(nèi)部“肅反”表示強烈不滿,堅決要求釋放被錯抓、錯關(guān)的同志,并立即停止“肅反”行動,因而停止部隊內(nèi)部“肅反”也便成了會議的重要議題之一。當時提出疑問的聲音主要是:部隊從鄂豫皖來,轉(zhuǎn)戰(zhàn)千里,英勇頑強,流血犧牲,戰(zhàn)勝了一切艱難險阻;入川后連續(xù)作戰(zhàn),表現(xiàn)也很勇敢、堅決和頑強,能有那么多的反革命嗎?能有這樣的反革命嗎?面對質(zhì)疑,陳昌浩也做不了有說服力的解釋,但很快見風使舵,在講話中除堅持肯定“肅反”的必要性外,也承認錯抓了些人,同意停止“肅反”,并將錯抓的人放回。在此情況下,張國燾怕再孤立,也不再堅持“肅反”,會議最終決定停止部隊內(nèi)部“肅反”。
這個停止部隊內(nèi)部“肅反”的決定,雖未從國際大勢背景上、思想根源上、領(lǐng)導體制上認真總結(jié),找出搞內(nèi)部“肅反”的原因,而且會后停止“肅反”的決定也未能徹底執(zhí)行,但它畢竟以廣大指戰(zhàn)員的意志,以集體討論問題的方式,對錯誤的路線、軍閥主義領(lǐng)導作風及家長制進行了斗爭,迫使熱衷運動的一批人在以后的工作中不得不有所收斂,“木門會議,在抵制張國燾的罪惡‘肅反上,取得了勝利,意義非同小可?!雹?/p>
1938年3月19日,川陜省委召集7縣委書記、保衛(wèi)局長的聯(lián)席會議,徹底的檢查了過去工作的缺點,尤其是肅反的錯誤,一致認定要轉(zhuǎn)變錯誤作為今后改善與群眾聯(lián)席的主要前提,并作出了川陜省蘇維埃政府肅反四大約法。⑦
肅反停止后川陜蘇區(qū)的迅猛發(fā)展從另外一個角度說明了之前“肅反”的危害,反思這樣的肅反運動,得到的經(jīng)驗教訓是:不管在何種情況下都必須對自身實際有一個基本的估量,尤其是相信黨員隊伍的大多數(shù);正確對待黨內(nèi)斗爭,防止個人專斷和宗派主義;對于任何案件,都必須在黨紀法紀的基礎(chǔ)上,重調(diào)查重證據(jù),尤其不能搞刑訊逼供,避免發(fā)生冤假錯案。
[注釋]
①鄂豫皖革命根據(jù)地斗爭史簡編.解放軍出版社,1987年版:第214頁.
②成仿吾.記叛徒張國燾.北京出版社,1985年版:第87—88頁.
③中國工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編.川陜時期(上).第458頁.
④寇慶延.在川陜蘇區(qū)保衛(wèi)總局的三年.四川黨史研究資料.1985年4月:第6至7頁.
⑤徐向前.歷史的回顧.解放軍出版社,1987年版:第261頁.
⑥徐向前.歷史的回顧.解放軍出版社,1987年版:第298頁.
⑦川陜革命根據(jù)地史料選輯.人民出版社,1986年版:第243-244頁.