賀 尊,趙 瑩

(武漢科技大學(xué) 文法與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430081)

?

人力資本、收入水平與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的交互作用
——來自網(wǎng)絡(luò)調(diào)查樣本的實(shí)證研究

賀 尊,趙 瑩

(武漢科技大學(xué) 文法與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430081)

隨著市場化程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高,社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在收入中的重要性是上升抑或下降?文章通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)查樣本數(shù)據(jù),依托SPSS軟件進(jìn)行因子分析和回歸分析,結(jié)果顯示:在市場化程度較高的生活領(lǐng)域,人們較少選擇社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò),以受更高教育水平形式所表現(xiàn)的人力資本對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生顯著的弱化作用;在市場化較弱的生活領(lǐng)域,人們會選擇社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò),收入水平對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生正向作用,人力資本卻未帶來任何顯著影響。

人力資本;收入水平;社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò);交互作用

一 引論

社會里的人際網(wǎng)絡(luò)(Social Network)俗稱“關(guān)系”,在我國經(jīng)濟(jì)社會中扮演著重要角色,不僅能夠緩解貧困,提高收入,還能夠起到非正式的產(chǎn)權(quán)保護(hù)作用。在趙劍治等學(xué)者看來,“已有文獻(xiàn)更多關(guān)注的是社會網(wǎng)絡(luò)對于非農(nóng)業(yè)就業(yè)、收入決定、貧困或者鄉(xiāng)村工業(yè)績效的影響,卻忽略了經(jīng)濟(jì)主體之間社會網(wǎng)絡(luò)的不平等對于收入差距的貢獻(xiàn)?！谑袌龌潭群徒?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的東部地區(qū),社會網(wǎng)絡(luò)對收入的提高作用,以及社會網(wǎng)絡(luò)對于收入差距的貢獻(xiàn)度都明顯高于中西部”。[1]而斯蒂格利茨卻認(rèn)為,社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為非正式制度,它的作用會隨著正式的市場制度的建立而減弱。邊燕杰的研究發(fā)現(xiàn),作為社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)總和的社會資本,對收入水平的提升作用,“在市場化程度不同的城市,在市場關(guān)聯(lián)度不同的職業(yè)是相同的?！盵2]我們不難發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有文獻(xiàn)大多關(guān)注社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對收入決定性的影響,卻忽視了收入水平對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所產(chǎn)生的“反作用力”。也就是說,隨著市場化程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高,社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在收入中的重要性是上升抑或下降?本文試圖通過對社會里的人際網(wǎng)絡(luò)的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,揭示出人力資本、收入水平與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的交互作用。

二 文獻(xiàn)回顧和評論

社會資本概念引入華人學(xué)界以來,其影響力使許多學(xué)者把它作為研究和闡釋中國人關(guān)系的路徑,尤其在探討個(gè)體對群體和網(wǎng)絡(luò)是否具有投資與收益的問題時(shí),關(guān)系與社會資本沒有什么不同。因?yàn)樯鐣Y本主要研究社會網(wǎng)絡(luò),偏重于關(guān)系的運(yùn)行,而社會網(wǎng)絡(luò)偏重于對關(guān)系的結(jié)構(gòu)性研究,其涵蓋性包含了對中國關(guān)系社會學(xué)研究的方方面面。因此,筆者將社會資本、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以及關(guān)系視同一枚硬幣的兩面,在文中不作細(xì)分。

毫無疑問,中國是一個(gè)“關(guān)系型”的熟人社會。如今社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的有無以及關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的寬窄,無不影響著每個(gè)人的生活質(zhì)量和行為選擇?？梢?社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)已成為中國社會資本的重要表現(xiàn)形式。布爾迪認(rèn)為,社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是實(shí)際的或潛在的資源集合,影響個(gè)人的各種回報(bào)。[3]普南特指出:“社會資本能夠通過協(xié)調(diào)的行動(dòng)來提高經(jīng)濟(jì)效益的網(wǎng)絡(luò)、信任和規(guī)范?！辈匕焉鐣Y本看作“朋友、同事以及更一般的熟人,通過他們你獲得使用你的金融和人力資本的機(jī)會。”[4]在科爾曼看來,社會資本發(fā)源于緊密聯(lián)系的社會網(wǎng)絡(luò),是人力資本創(chuàng)造、傳遞和獲得的積極的社會條件。[5]福山將社會資本等同于社會信任的程度,認(rèn)為高信任度的民族更容易發(fā)展合作關(guān)系和規(guī)模經(jīng)濟(jì),所以有助于市場資本主義的發(fā)展,反之,則有礙于市場資本主義的發(fā)展。[6]

大多數(shù)社會學(xué)研究者認(rèn)為,社會資本是一種社會網(wǎng)絡(luò)資源,影響著個(gè)人收入目標(biāo)的達(dá)成及其功效的實(shí)現(xiàn)。邊燕杰等學(xué)者認(rèn)為,擁有更多社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的個(gè)人,其收入水平會更高。[2]李輝文基于城市居民家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)(CHIPS)分析顯示:社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對收入產(chǎn)生顯著的正向關(guān)系。[7]李樹茁等學(xué)者認(rèn)為,農(nóng)民工在入城后突破了鄉(xiāng)間的初級關(guān)系圈,在對“社會關(guān)系再構(gòu)建→獲得職業(yè)階層→收入水平”的因果關(guān)系鏈條的檢驗(yàn)中,研究結(jié)果證明社會關(guān)系再構(gòu)建的程度越高,獲得的職業(yè)階層就越高,自然獲得的收入則越多。[8]虢超等人發(fā)現(xiàn),社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對城市居民和農(nóng)村居民的收入效應(yīng)有所不同,農(nóng)村居民社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的回報(bào)率隨收入的增加而增加,擁有更多關(guān)系的農(nóng)村居民憑借關(guān)系,爭取更多增加收入的機(jī)會,展現(xiàn)出“窮者更窮,富者更富”的馬太效應(yīng);而城鎮(zhèn)居民低、中、高收入者的工作性質(zhì)導(dǎo)致社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的回報(bào)率呈正“U”形。[9]

有關(guān)人力資本對收入水平和社會資本影響的文獻(xiàn)幾乎數(shù)不勝數(shù)。學(xué)者們已經(jīng)肯定了人力資本對于個(gè)人收入水平有顯著的正向影響。人力資本理論認(rèn)為,收入水平的高低可視作為人力資本回報(bào)率的高低。貝克爾強(qiáng)調(diào)了教育投資在現(xiàn)代社會中的重要性,認(rèn)為教育是獲得人力資本最有效的渠道之一,教育水平的提高直接影響勞動(dòng)者知識、技能和素質(zhì)的提高。[10]也就是說,“投資教育獲得人力資本,促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高,因而獲得較高工資收入?！盵11]林南認(rèn)為社會資本是人力資本的副產(chǎn)品。在學(xué)校教育過程中,學(xué)生不僅僅在課堂上汲取知識,同時(shí)也是建立起以學(xué)校為基礎(chǔ),以同學(xué)為支點(diǎn)的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò),學(xué)歷的不斷提升,關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也隨之不斷擴(kuò)大,由此得出人力資本能夠引發(fā)社會資本。[12]陳琳和袁志剛指出,社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和權(quán)力尋租促使中國代際收入流動(dòng)性下降,“寒門難再出貴子”的情景比比皆是,而高的代際收入流動(dòng)性則意味著個(gè)人成功主要來自于自身努力,而非家庭背景,這是社會公正的重要體現(xiàn)和經(jīng)濟(jì)效率的基本源泉。發(fā)展教育事業(yè)有助于增加社會流動(dòng)性,促進(jìn)收入分配結(jié)構(gòu)合理化。[13]李輝文認(rèn)為,教育與社會網(wǎng)絡(luò)之間存在替代關(guān)系,教育改善了社會流動(dòng)而非強(qiáng)化,受教育程度所代表的人力資本將會削弱社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于收入的影響。[7]但這些研究并未對人力資本是否強(qiáng)化還是弱化社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際作用做進(jìn)一步的闡釋?？梢?在探討人力資本、收入水平與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)三者之間的關(guān)系時(shí),大多數(shù)學(xué)者都是將人力資本、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為自變量來分析對因變量——即對個(gè)體收入水平的影響。

隨著中國市場化程度的提高,市場配置資源的決定性作用會越來越凸顯,非市場的力量——社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)——在市場化進(jìn)程中是減弱還是加強(qiáng)?人力資本、收入水平對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生怎樣的影響,是一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的研究。郭叢斌等人發(fā)現(xiàn),人力資本促進(jìn)代際流動(dòng)的作用隨著市場化水平的提升而加強(qiáng)。[14]斯蒂格利茨[15]、張順和郭小弘(2011)[16]、郝君富[17]等學(xué)者都指出,社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)——一種非正式制度的社會網(wǎng)絡(luò),對個(gè)人收入和收入的代際流動(dòng)性的影響,將隨著市場化進(jìn)程的不斷深化而逐步減弱。而孟奎的研究解釋了人際關(guān)系如何降低交易成本,與市場相互補(bǔ)充共同完成資源配置,指出“人際關(guān)系與市場完善程度呈負(fù)相關(guān),一個(gè)市場越是完善,人際關(guān)系發(fā)揮作用則越小”。[18]社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的作用主要體現(xiàn)在資源配置和形成非正式制度方面,它能夠有效地彌補(bǔ)市場缺陷。[19]奈特和岳通過對中國的城市調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分類研究發(fā)現(xiàn),社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)回報(bào)在私有部門反而高于國有部門,由于私有部門一直被認(rèn)為是代表市場化方向的。因此他們認(rèn)為,隨著中國市場化程度的不斷加深,社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于收入的影響將會加強(qiáng)。[20]在趙劍治等學(xué)者看來,社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為一種非市場力量,在市場化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高的中國東部地區(qū),對于家庭收入的回報(bào)不但沒有減弱,反而得到了明顯的增強(qiáng)。這種回報(bào)的差異使得社會網(wǎng)絡(luò)對于中國農(nóng)村居民收入差距的貢獻(xiàn)更高,這說明在市場化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中,富人從社會網(wǎng)絡(luò)中獲得的收益將愈加多于窮人。[1]隨著中國市場化程度的提高,私有部門不斷壯大,社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)將會發(fā)揮越來越大的作用。如果這些研究是可信的,似乎說明“中國的市場化改革可能伴隨著非市場力量嵌入市場體制的過程,由此形成的市場體制就可能是一個(gè)被非市場力量扭曲的體制”[19]。

然而,筆者研究發(fā)現(xiàn),隨著市場化力量的加強(qiáng),市場體制的不斷健全,人們收入隨之提高,能夠用貨幣(充當(dāng)交易媒介)購買得到的產(chǎn)品或服務(wù),大多數(shù)人就會選擇這個(gè)工具來滿足需求,就不會選擇社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)這一較為粗糙的工具來增加收益或效用。張爽等學(xué)者也認(rèn)為,隨著市場化程度的提高,市場成為資源配置的主體機(jī)制,家庭層面的社會網(wǎng)絡(luò)的作用減少得尤其顯著。也就是說,“市場化實(shí)際上是減弱了家庭層面的社會資本直接進(jìn)行資源配置的作用”。[19]毋庸置疑,基于歷史和家庭環(huán)境的非市場力量在不同人群、不同身份和不同家庭之間的分布是不均勻的,這些有礙公平的實(shí)現(xiàn)。相比之下,人們更愿意生活在一個(gè)起點(diǎn)公平、過程公平和結(jié)果公平的社會里。因此,中國的市場轉(zhuǎn)型中生長起來的市場力量將會減弱原有社會結(jié)構(gòu)中的非市場力量的作用,從而使中國未來的市場經(jīng)濟(jì)逐漸成為一種依靠收入水平的提升,來發(fā)揮貨幣作為一種降低交易成本的社會制度的作用,而不是通過社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)——這一非市場力量來極大地影響人們的行為選擇。

三 數(shù)據(jù)來源和變量描述

(一) 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源于2015年線上和線下的問卷調(diào)查。一方面是通過問卷星(www.wenjuan.com)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查平臺開展調(diào)查,收回問卷490份;另一方面是通過送新生到武漢科技大學(xué)上學(xué)的家長進(jìn)行的隨機(jī)問卷調(diào)查,發(fā)放紙質(zhì)問卷300份。經(jīng)有效性驗(yàn)證后,共獲得樣本549份。樣本基本情況如表1所示。

表1 樣本描述性分析

本文賦值情況如下:

1. 將學(xué)歷水平作為人力資本的代理變量,從中學(xué)以下到博士學(xué)歷分別賦值為:中學(xué)以下學(xué)歷賦值1;高中學(xué)歷賦值2;大學(xué)學(xué)歷賦值3;碩士學(xué)歷賦值4;博士學(xué)歷賦值5。

2. 由于職業(yè)身份的高低與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的豐富程度有相關(guān)性,我們將職業(yè)身份抽象地分為主管與非主管兩種,主管身份賦值為1,非主管身份賦值為0。

3.考慮到調(diào)查對象的多樣性,月均收入賦值情況為:2 000元以下賦值為1;2 000-4 000元賦值為2;4 001-6 000元賦值為3;6 001-8 000元賦值為4;8 001-10 000元賦值為5;10 000元以上賦值為6。

4.以工作年限代替工作經(jīng)驗(yàn),賦值情況是:5年以下為1;5～10年為2;11～15年為3;16～20年為4;20年以上為5。

5. 單位性質(zhì)賦值情況是:政府部門為1;公立機(jī)構(gòu)為2;私營企業(yè)為3;其他組織為4。

(二)變量描述

在社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)這一變量選擇中,國外學(xué)者大多把社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的衡量與家庭參加某些活動(dòng)的特征勾連起來。邊燕杰用拜年人數(shù)、最高聲望、職業(yè)個(gè)數(shù)以及與領(lǐng)導(dǎo)層、經(jīng)理層、知識層的紐帶關(guān)系,作為社會網(wǎng)絡(luò)變量的具體衡量指標(biāo)。[2]李輝文則把家庭通信支出和禮金支出視作衡量社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的測度指標(biāo)。[7]調(diào)查對象的親友數(shù)以及人情支出比也常被作為社會網(wǎng)絡(luò)和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量指標(biāo)。

本文選擇的變量則是社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在不同生活領(lǐng)域中的實(shí)際運(yùn)用,非專注于人們社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的資本存量。問卷中涉及的生活領(lǐng)域包括:醫(yī)療、交通、銀行、教育、職場、人際交往、婚姻等變量。參照李克特量表法對人們在不同生活領(lǐng)域中關(guān)于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的具體運(yùn)用情況高低進(jìn)行賦值。例如,將不用關(guān)系賦值為1,偶爾運(yùn)用關(guān)系賦值為2,經(jīng)常運(yùn)用關(guān)系賦值為3。表2詳細(xì)列出了本文社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量分類的名稱和解釋,以調(diào)查對象運(yùn)用社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的多種表現(xiàn)為因變量,以月收入以及學(xué)歷、性別、年齡、職業(yè)身份、工作經(jīng)驗(yàn)和單位性質(zhì)這些社會人口學(xué)變量,作為自變量。

表2 社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)變量分類與解釋列表

四 數(shù)據(jù)分析

本文主要采取探索性因子分析和多元線性回歸分析方法。探索性因子分析主要來界定人們在日常經(jīng)濟(jì)生活中社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的變量結(jié)構(gòu),一方面為了證實(shí)變量之間是否存在共同特性的潛在特質(zhì),另一方面按照變量間的相關(guān)性,將紛繁復(fù)雜的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的測量指標(biāo)進(jìn)行簡化歸類。在形成社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的主因子后,在本文變量結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上,建構(gòu)出社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響因素模型。

(一)探索性因子分析

因子分析的目的是將紛繁復(fù)雜的大量數(shù)據(jù)找出共性從而簡化歸類,得出基本的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。因此,觀測變量之間存在較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系是開始因子分析的前提條件。如果在相關(guān)性矩陣中發(fā)現(xiàn)有變量與其他所有變量的相關(guān)系數(shù)值都小于0.3,那說明該變量不適合做因子分析。[21]通過對問題指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)關(guān)系的矩陣分析后,發(fā)現(xiàn)以下七項(xiàng)指標(biāo),即:

1. 您目前從事的工作,與親戚朋友的關(guān)系如何?

2. 今年春節(jié)及節(jié)假日期間,您是否送禮物給上司或業(yè)務(wù)上往來的朋友?

3. 在民營機(jī)構(gòu)里,您認(rèn)為人際關(guān)系對升遷的重要性如何?

4. 今年春節(jié)及節(jié)假日期間,您有沒有探望師長?

5. 過去一個(gè)月里,您曾請鄰居幫忙,或鄰居曾請自己幫忙?

6. 過去一個(gè)月里,有沒有接受朋友之托,自己轉(zhuǎn)請另外的朋友幫忙

7. 自己結(jié)婚對象(目前或最近交往對象)是透過親戚或朋友介紹的嗎?

在相關(guān)矩陣中的最大相關(guān)系數(shù)都小于0.3,因此在下一步的因子分析中,這七項(xiàng)指標(biāo)將被剔除。對剔除后的指標(biāo)進(jìn)行主成分分析,采用最大方差法對因子負(fù)荷進(jìn)行正交旋轉(zhuǎn)。分析顯示:KMO值為0.66,卡方值為771.550,自由度為36,sig值在0.000的水平上顯著,這都表明了相關(guān)指標(biāo)具有較強(qiáng)的線性關(guān)系,能夠從中提取公共因子,適合進(jìn)行因子分析。在相關(guān)指標(biāo)中抽取出總負(fù)荷均在0.50以上的3個(gè)主因子,這3個(gè)主因子的解釋率達(dá)到57.497%,解釋原有變量的貢獻(xiàn)較大。

依托SPSS軟件,根據(jù)各自指標(biāo)之間的相關(guān)性,將社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的選擇,如表3所示,分為如下Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ大類:

(1)A、B、C三項(xiàng)指標(biāo)屬于Ⅰ類。在現(xiàn)實(shí)生活中,醫(yī)療、交通和金融這些領(lǐng)域,不僅與百姓生活息息相關(guān),也與國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展有密切聯(lián)系。由于醫(yī)療服務(wù)的市場化改革、交通和金融服務(wù)的市場化改革,其管理制度較完善,服務(wù)市場較為公平,加之政府嚴(yán)加監(jiān)管,這些領(lǐng)域的市場化進(jìn)程較高,貨幣能夠較好地發(fā)揮降低社會交易成本的作用。即使人們“選擇”利用社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來配置資源,其行為也受到嚴(yán)格約束的。

(2)D、E、F三項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)為市場化進(jìn)程較低的Ⅱ類。由于優(yōu)質(zhì)教育資源的供給與人民群眾日益增長的教育需求存在供不應(yīng)求的矛盾,市場機(jī)制不能有效地配置教育資源,致使人們不得不借助“社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”工具,來獲取優(yōu)質(zhì)教育資源,發(fā)送較高的人力資本信號,以提高其效用。同時(shí),人力資本信號

表3 因子分析結(jié)果

又可轉(zhuǎn)化為較高的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)而發(fā)揮資源配置作用。與公立機(jī)構(gòu)相比,私有企業(yè)的發(fā)展一直被學(xué)者們認(rèn)為是市場化進(jìn)程的趨勢。公立機(jī)構(gòu)由于政府參與度高,行政控制性強(qiáng),產(chǎn)權(quán)不明晰,權(quán)力等級森嚴(yán)、權(quán)力尋租現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生等原因,導(dǎo)致這些領(lǐng)域的市場化水平較低。因此,教育、職業(yè)晉升不能完全發(fā)揮市場配置資源的決定性作用,而是需借助社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來彌補(bǔ)資源獲取的不足。

(3)G、H兩項(xiàng)指標(biāo)屬于Ⅲ類,是人們對于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重要性的心理判斷。數(shù)據(jù)調(diào)查顯示,在一般人感覺里,和五年前相比,57.1%的人認(rèn)為現(xiàn)在關(guān)系的重要性在上升,31.8%的人感覺和五年前差不多,只有11.1%的人認(rèn)為重要性下降;和現(xiàn)在相比,五年后關(guān)系的重要性變化:只有41.1%的人認(rèn)為重要性在上升,39.4%的人感覺和五年前差不多,只有19.5%的人認(rèn)為重要性下降。若以“現(xiàn)在關(guān)系的重要性”為對照樣本,不難發(fā)現(xiàn),隨著市場化程度的提高,社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于個(gè)人效用的重要性將逐漸下降,即使社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對特定商品的需求之間存在強(qiáng)烈互補(bǔ)之時(shí),人們“選擇”自己的資源配置方式也會受到市場規(guī)范的嚴(yán)格約束。不僅取決于他們共同的文化、規(guī)范與傳統(tǒng),還取決于市場化程度的高低。

綜上所述,對Ⅰ、Ⅱ兩類進(jìn)行頻率分析時(shí),我們發(fā)現(xiàn),在政府監(jiān)管比較嚴(yán)厲的交通、金融領(lǐng)域,人們較少選擇社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來獲得其效用。原因在于:一方面有可能是尋租成本太高,另一方面可能是選擇社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的心理成本太高,得不償失,但在醫(yī)療方面,人們對提高家人健康所帶來的預(yù)期收益是顯而易見的,因而愿意選擇社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以謀取家人健康的效用最大化。在市場化程度較弱的生活領(lǐng)域,由于教育資源的供需矛盾以及勞動(dòng)力市場信息的不對稱性,人們對獲取優(yōu)質(zhì)教育資源和職業(yè)晉升機(jī)會所產(chǎn)生的收益是可預(yù)見的,那么人們就會選擇社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來獲得市場上難以用貨幣買到的產(chǎn)品或服務(wù)。具體見表4。

表4 頻率描述

(二)回歸分析

影響人們選擇社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)工具的具體因素有哪些?這些相關(guān)影響因素又是如何作用的?我們將樣本中的性別、年齡、學(xué)歷、工作身份、月均收入、工作經(jīng)驗(yàn)、單位性質(zhì)等變量,作為解釋變量(X1,X2…X7),人們選擇社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的表現(xiàn)作為被解釋變量(Y),在三大類的生活領(lǐng)域里分別進(jìn)行了線性回歸分析。設(shè)定線性回歸模型為:Y=β0+β1X1+β2X2+…+β7X7。

第Ⅰ類生活領(lǐng)域的回歸分析結(jié)果見表5。

從表5中,我們可以發(fā)現(xiàn),只有學(xué)歷指標(biāo)的顯著性為0.000,而其他因素在系數(shù)分析中P值均大于0.05,說明在此類生活領(lǐng)域里,教育程度對于人們選擇社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)手段具有顯著影響。對于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響,學(xué)歷指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)為-0.213,說明教育程度對于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的選擇產(chǎn)生反向的顯著影響。也就是說,教育程度高的人,擁有較高的人力資本,其收入水平較高,自律性較強(qiáng),因而不太愿意選擇社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以獲取不確定性收益,除非沒有選擇的余地。

表5 第Ⅰ類生活領(lǐng)域的回歸分析

第Ⅱ類生活領(lǐng)域的回歸分析,結(jié)果見表6。

表6 第Ⅱ類生活領(lǐng)域的回歸分析

從表6中,我們可以發(fā)現(xiàn)被調(diào)查人員的月收入這項(xiàng)指標(biāo)的P值為0.023,小于0.05,表明在此類生活領(lǐng)域里,收入指標(biāo)對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有顯著影響。在回歸分析中,收入水平的相關(guān)系數(shù)為0.087,說明收入水平對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的選擇具有積極影響,也就是說,個(gè)體的收入水平越高,就越有經(jīng)濟(jì)實(shí)力選擇社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò),以獲取在子女教育與職位晉升方面的預(yù)期性收益。

第Ⅲ類生活領(lǐng)域,即人們對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重要性的心理判斷的回歸分析里,我們發(fā)現(xiàn)這七個(gè)自變量對心理判斷不存在顯著性影響。因此這部分在回歸分析中并未涉及。

五 討論和總結(jié)

實(shí)證數(shù)據(jù)分析顯示:

人力資本、收入水平與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并不僅僅是單純的正效應(yīng),而是有正有負(fù)。隨著中國市場化進(jìn)程的不斷加深,人力資本與收入水平對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的交互作用也不盡相同。具體來看,在市場化發(fā)達(dá)的日常生活領(lǐng)域中,教育水平所表現(xiàn)出的人力資本對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)起到反向作用。人們受教育程度越高,選擇社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的工具來獲取收益就越少,人們更加傾向于用市場力量來解決問題,并獲取收益;在市場化功能較弱的生活領(lǐng)域,收入水平對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有正相關(guān)關(guān)系,顯示高收入的人群更加注重社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的工具性價(jià)值,即社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成為“個(gè)人獲取資源的重要途徑,它能夠提供共享信息、降低風(fēng)險(xiǎn)、減少機(jī)會主義行為”。[19]

隨著中國市場化程度的提高,市場成為資源配置的主體機(jī)制,減弱了社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的作用。市場健全的領(lǐng)域,具有高收入或具有高社會資本的高學(xué)歷的人,傾向于遵守規(guī)則,而一旦在市場化程度較弱的領(lǐng)域,市場配置資源的作用力減弱,社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)地位凸顯,擁有較高人力資本的高收入人群,自然會選擇社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來獲取資源,滿足需求、增加效用。事實(shí)證明,在市場化程度較高的銀行貸款、交通管制等領(lǐng)域,市場配置資源的決定性作用發(fā)揮較為充分。其原因在于,一方面是互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的運(yùn)用使管理日趨規(guī)范,增加了人們動(dòng)用社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的機(jī)會成本,而高學(xué)歷的人大多會選擇遵循管理規(guī)則,按規(guī)矩辦事。在擇校、職業(yè)晉升領(lǐng)域,由于市場的不完全競爭,加之高收入群體本身具有廣泛的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò),且有更高的支付愿意,他們就會把社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)作為個(gè)人配置資源的重要途徑。然而,學(xué)歷對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的選擇卻無顯著影響。原因在于,高學(xué)歷的人通常能夠發(fā)送出高生產(chǎn)率信號,在勞動(dòng)力市場中能夠“輕松易得”獲得職業(yè)晉升機(jī)會,無須依靠社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。在醫(yī)療領(lǐng)域人們選擇使用社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò),恰好說明我國醫(yī)療市場化改革的扭曲,導(dǎo)致人們不得不用社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來獲取醫(yī)療服務(wù)資源。

總而言之,本文初步分析了人力資本、收入水平與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的交互作用,拓寬了社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)研究的視角。結(jié)果顯示,隨著市場化進(jìn)程的加強(qiáng),中國的市場轉(zhuǎn)型中生長起來的市場力量,將會減弱原有社會結(jié)構(gòu)中的非市場力量的作用。當(dāng)然,也未必沒有不足之處。如本研究存在著問卷設(shè)計(jì)較窄、涉及市場化的生活領(lǐng)域調(diào)查不夠充分的問題。如果能夠從市場化發(fā)展程度不同的東、中、西部進(jìn)行取樣分析,其社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在市場化進(jìn)程中的交互作用將表現(xiàn)出怎樣的演化關(guān)系,有待我們繼續(xù)跟蹤研究。

我們擬以本次研究為對照樣本,準(zhǔn)備用10年時(shí)間開展縱向研究,以揭示出中國市場轉(zhuǎn)型的未來發(fā)展趨勢,即隨著市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,大多數(shù)人有了穩(wěn)定的工作和正常的收入,人們會逐漸意識到,“‘革命工作沒有高低貴賤之分’,每個(gè)人的工作只是一種專業(yè),彼此之間是平等的”。[22]中國的市場轉(zhuǎn)型中生長起來的市場力量形成的社會分工,能慢慢雕塑出人和人之間的平等,社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的功能性價(jià)值會隨市場化進(jìn)程的提高而減弱,人們更愿意選擇生活在一個(gè)規(guī)則清楚、機(jī)會公平、競爭平等的社會里。因此,非市場力量與市場化力量在中國轉(zhuǎn)型過程中如何演進(jìn),是一個(gè)非常值得跟蹤研究的課題。

[1]趙劍治,陸 銘.關(guān)系對農(nóng)村收入差距的貢獻(xiàn)及其地區(qū)差異——一項(xiàng)基于回歸的分解分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2010(1):363-370.

[2]邊燕杰.城市居民社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的來源及作用:網(wǎng)絡(luò)觀點(diǎn)與調(diào)查發(fā)現(xiàn)[J].中國社會科學(xué),2004(3):136-146.

[3]Pierre Bourdieu. The Forms of Social Capital[M].Richardson J.Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education.Westport, CT: Greenwood,1986:241-258.

[4]Burt, Ronald S. Structural Holes: The Social Structure of Competition[M].Cambridge, MA: Harvard University press.1992.

[5]Coleman, J S.Social Capital in the Creation of Human Capital[J].American Journal of Sociology,1988,13(6):95-120.

[6]FrancisFukuyama,Trust[M].London:HamishHamilton,1995.

[7]李輝文,張 質(zhì).教育、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與個(gè)人收入——來自CHIPS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會科學(xué)版,2015(1):50-54.

[8]李樹茁,楊緒松,任義科,靳小怡.農(nóng)民工的社會網(wǎng)絡(luò)與職業(yè)階層和收入:來自深圳調(diào)查的發(fā)現(xiàn)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2007(1):25-33.

[9]虢 超,丁建軍.“關(guān)系”和教育對中國居民收入的影響——基于CGSS調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].南方經(jīng)濟(jì),2014(3):38-51.

[10]Becker, Gray. S. Human Capital[M]. Chicago: University of Chicago Press,1964.

[11]賀 尊.教育信號的經(jīng)濟(jì)分析[M].北京:人民出版社,2012.

[12]Lin nan. Social network and status attainment[J].Annual Review of Sociology,1999,15(8):467-487.

[13]陳 琳,袁志剛.授之以魚不如授之以漁?——財(cái)富資本、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、人力資本與中國代際收入流動(dòng)[J].復(fù)旦學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,2012(4):99-113.

[14]郭叢斌,閔維方.中國城鎮(zhèn)居民教育與收入代際流動(dòng)的關(guān)系研究[J].教育研究,2007(5):3-14.

[15]Stiglitz J. Formal and Informal Institution[C]∥Dasgupta P,I Serageldin, Social Capital: Amulti-faceted Perspective. Washington DC: World Bank,2000.

[16]張 順,郭小弦.社會網(wǎng)絡(luò)資源及其收入效應(yīng)研究——基于分位回歸模型分析[J].社會,2011(1):94-111.

[17]郝君富,文 學(xué).市場化程度與社會網(wǎng)絡(luò)的收入效應(yīng)——基于農(nóng)民工數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究,2013(6):119-132.

[18]孟 奎.論人際關(guān)系在資源配置中的作用[J].理論學(xué)習(xí)與探索,2011(3):85-87.

[19]張 爽,陸 銘,章 元.社會資本的作用隨市場化進(jìn)程減弱還是加強(qiáng)?——來自中國農(nóng)村貧困的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2007(2):539-560.

[20]Knight J,L Yueh.The Role of Social Capital in the Labor Market in China[J].Economics of Transition, 2008,16(3):389-414.

[21]郭志剛.社會統(tǒng)計(jì)方法與SPSS軟件應(yīng)用[M].北京:中國人民大學(xué)出版,1999.

[22]熊秉元.優(yōu)雅的理性[M].北京:東方出版社,2013.

(責(zé)任編輯 耿曄強(qiáng))

Interactions of Human Capital, Income Level and Social Networks: An Empirical Study Based on Interpersonal Network Survey

HE Zun,ZHAO Ying

(SchoolofLiterature,LawandEconomics,WuhanUniversityofScienceandTechnology,Wuhan430081,China)

With the continuous improvement of the degree of marketization and the increase of economic development level,will the importance of social networks in the income be on the rise or on the decline?Through the network survey of sample data and on the basis of factor analysis and regression analysis with the SPSS software, this paper shows that the more developed the market,the fewer people choose social network——the human capital which is in the form of higher educational level has significant weakening effect on social network. However, in the field with low degree of marketization, people are more inclined to choose social network —— the income level has positive effect on social networks,while human resources do not exert any significant effect.

human capital;income level;social networks;interaction

2017-01-10

湖北省中小企業(yè)研究中心基金資助項(xiàng)目“中小企業(yè)社會資本的功效研究”(SME16K06)

賀 尊(1966-),男,湖北黃岡人,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，武漢科技大學(xué)文法與經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授,主要從事創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)管理、社會資本與市場化研究。

10.13451/j.cnki.shanxi.univ(phil.soc.).2017.04.014

F243

A

1000-5935(2017)04-0105-07