【摘要】目的：對(duì)耳穴埋豆在治療頸型頸椎病疼痛護(hù)理中的干預(yù)效果進(jìn)行研究。方法：在本次研究中，隨機(jī)從我院收治的60例符合頸型頸椎病癥狀的患者，對(duì)其進(jìn)行隨機(jī)編碼，然后選擇其中的單數(shù)號(hào)碼患者為對(duì)照組，采用的是常規(guī)治療護(hù)理模式，而對(duì)于觀察組患者，其在治療過(guò)程中采用的是耳穴埋豆治療方法。對(duì)兩組患者的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果：對(duì)比兩組患者在臨床治療中收集的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在治療完成之后，兩組患者的疼痛癥狀都有明顯改善，而對(duì)比兩組患者之間的臨床疼痛時(shí)間點(diǎn)得知，觀察組患者要明顯優(yōu)于對(duì)照組，且兩組患者之間的數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即P<0.05。結(jié)論：對(duì)于頸型頸椎病，采用耳穴埋豆配合常規(guī)治療能夠有效緩解患者治療過(guò)程中的疼痛，提高患者的臨床治療效果。

【關(guān)鍵詞】耳穴埋豆；頸型頸椎?。惶弁?/p>

耳穴埋豆對(duì)頸型頸椎病疼痛的護(hù)理干預(yù)效果研究

王智敏

重慶市綦江區(qū)中醫(yī)院 重慶 綦江 401420

【中圖分類(lèi)號(hào)】R473.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851（2017）07--01

對(duì)于頸椎病，其又被稱為是頸椎綜合征，該疾病在臨床中是非常常見(jiàn)的一種疾病，患者的臨床癥狀主要是頸肩部疼痛，這是頸椎病的早期癥狀。在當(dāng)前，對(duì)于該疾病的治療主要是通過(guò)非手術(shù)方法進(jìn)行治療。而采用耳穴埋豆療法是治療該疾病的重要措施。在本文中的，而耳穴埋豆療法進(jìn)行了具體的分析，下面是具體報(bào)道內(nèi)容：

1.資料和方法

1.1 一般資料

在本次研究中，隨機(jī)選取我院在2015年1月到2016年1月期間收治的60例頸型頸椎病患者，對(duì)這些患者的臨床癥狀進(jìn)行了解可以判斷，所有參與研究的患者，其臨床癥狀全部符合我國(guó)對(duì)頸型頸椎病的判斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于這些患者，其年齡主要集中在30到60歲之間，平均年齡達(dá)到了45.2歲。對(duì)這些患者進(jìn)行隨機(jī)編碼，其中單數(shù)號(hào)碼為對(duì)照組，采用的是常規(guī)治療方法，剩下的30例患者采用的是耳穴埋豆治療方法，為觀察組。但在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的過(guò)程中，由于一些患者因個(gè)人原因無(wú)法參與后續(xù)實(shí)驗(yàn)，最終參與研究的患者人數(shù)為55例，觀察組患者為27例，對(duì)照組為28例。在選擇患者時(shí)，將妊娠期女性以及耳部存在異常情況等的患者排除在外。對(duì)比兩組患者的年齡和性別等數(shù)據(jù)差異，其不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即P>0.05。

1.2 方法

兩組患者在治療時(shí)都需要采用常規(guī)治療方法進(jìn)行治療，具體的治療內(nèi)容為：按摩和理療等，而對(duì)于觀察組患者，其除了常規(guī)治療方法之外，還需要接受耳穴埋豆治療，具體的治療方法為：首先是對(duì)患者進(jìn)行穴位的選取，一般情況下選擇的是頸椎和神門(mén)等穴位。然后護(hù)理人員采用耳穴診斷儀對(duì)患者的痛點(diǎn)進(jìn)行尋找，且每一次進(jìn)行探尋時(shí)需要選擇一側(cè)位置，不可同時(shí)在兩側(cè)選取，影響探尋的準(zhǔn)確性[1]。然后將75%濃度的酒精在患者耳廓位置處進(jìn)行涂抹，消除患者耳廓內(nèi)的細(xì)菌等，并將需要埋得豆防止在患者耳穴位置處，每處穴位只能防止1粒，然后護(hù)理人員通過(guò)拇指對(duì)患者進(jìn)行揉壓，其力度從輕到重。在進(jìn)行力度增加的過(guò)程中，其不可超過(guò)患者能夠承受的極限，因此，該治療需要選擇具有豐富經(jīng)驗(yàn)的護(hù)理人員完成。而對(duì)于患者自行按壓的情況，護(hù)理人員需要囑托患者每天早晚各按壓一次，且每次按壓之間的時(shí)間保證在4h以上的間隔，對(duì)患者進(jìn)行2個(gè)療程的治療，每個(gè)療程為8天。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于本次研究，對(duì)患者的疼痛進(jìn)行量化評(píng)定，其采用的是VAS評(píng)價(jià)方法，將患者的疼痛分為10個(gè)分?jǐn)?shù)，其中0表示患者感覺(jué)不到疼痛，而10則表示患者的疼痛最為劇烈。通過(guò)對(duì)患者的疼痛情況進(jìn)行評(píng)分，其中疼痛分?jǐn)?shù)為0分的患者為無(wú)痛，而輕度疼痛分?jǐn)?shù)為1到3分，當(dāng)話只能和的疼痛分?jǐn)?shù)為4到7分時(shí)表明其為中度疼痛，而當(dāng)患者的疼痛為7分以上時(shí)，患者的疼痛為中度疼痛。在兩組患者治療前和治療過(guò)程中，對(duì)患者的疼痛進(jìn)行評(píng)定，并由護(hù)理人員對(duì)患者的疼痛情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

在本次研究中采用的是SPSS18.0軟件對(duì)患者的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，組間差異采用t檢驗(yàn)，當(dāng)P<0.05時(shí)表明兩組患者之間的疼痛情況具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

通過(guò)對(duì)兩組患者治療前后和治療每個(gè)療程的疼痛數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，觀察組患者疼痛改善情況要明顯優(yōu)于對(duì)照組患者，且治療過(guò)程中，每一個(gè)階段的觀察組患者的疼痛情況也要優(yōu)于對(duì)照組患者，兩組患者之間的疼痛差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，即P<0.05。下面是具體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：

3.討論

在中醫(yī)理論中，其認(rèn)為耳部同人體內(nèi)的脈絡(luò)之間具有非常緊密的聯(lián)系，在人體內(nèi)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，耳部會(huì)出現(xiàn)一些對(duì)應(yīng)的癥狀，且對(duì)于不同的疾病，耳部的癥狀存在著較大的差異，這就是耳穴的來(lái)源，其通常也被稱為腧穴。在中醫(yī)治療中，其通過(guò)對(duì)患者對(duì)應(yīng)部位進(jìn)行刺激，觀察患者的疼痛情況能夠判斷患者的疾病類(lèi)型，這是由于這些穴位同患者體內(nèi)的脈絡(luò)和臟腑之間相通，通過(guò)對(duì)患者的這些穴位進(jìn)行刺激能夠幫助患者平衡體內(nèi)的陰陽(yáng)氣血，從而實(shí)現(xiàn)患者體內(nèi)的陰陽(yáng)平衡，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)患者的疾病治療效果。在對(duì)頸型頸椎病患者進(jìn)行治療時(shí)，耳穴埋豆治療方法就是根據(jù)這一中醫(yī)理論研究出來(lái)的，通過(guò)對(duì)患者的穴位進(jìn)行刺激，其能夠使患者的癥狀得到環(huán)節(jié)，提高患者的臨床治療效果[2]。而在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)理論中，其認(rèn)為對(duì)患者的耳部穴位進(jìn)行刺激能夠使患者體內(nèi)的循環(huán)速度加快，從而調(diào)動(dòng)患者自身產(chǎn)生抗痛因素，緩解患者的疾病癥狀。

對(duì)于本文研究的頸椎病，其是中醫(yī)“骨痹”中的一種，臨床癥狀主要表現(xiàn)為患者頸肩部疼痛，且其無(wú)法進(jìn)行正常的活動(dòng)。通過(guò)對(duì)相關(guān)資料進(jìn)行查閱研究，總結(jié)了耳穴埋豆治療方法，著名的中醫(yī)學(xué)家施老認(rèn)為對(duì)患者的相關(guān)耳穴進(jìn)行刺激能有效緩解患者的疼痛，從而實(shí)現(xiàn)患者頸椎病的治療。

在本次研究中，其采用的耳穴埋豆治療方法主要選擇的是患者的枕小神經(jīng)，這一穴位分布在患者的頸部、項(xiàng)部和肩部等，通過(guò)對(duì)這一穴位進(jìn)行刺激，能夠?qū)颊叩奶弁催M(jìn)行換屆，疏通患者頸部脈絡(luò)。而神門(mén)穴位的刺激是中醫(yī)治療中的主要穴位等。對(duì)于中醫(yī)耳穴治療方法，其同選取的耳穴數(shù)量之間沒(méi)有太大的關(guān)系，而是需要學(xué)者對(duì)應(yīng)的穴位治療，其臨床效果更好[3]。

而對(duì)于耳穴埋豆中的豆，其采用的是“王不留”，這是一種非常堅(jiān)硬的藥材，該藥物主要是治療風(fēng)毒和疏通患者血脈等。通過(guò)該藥物的壓揉，具有較好的臨床治療效果。通過(guò)本次研究得知，采用耳穴埋豆治療方法，觀察組患者的疼痛情況要明顯優(yōu)于對(duì)照組患者，且兩組患者的臨床數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

參考文獻(xiàn)

[1]王妮亞，柳曉芳，王曉英.耳穴埋豆結(jié)合情志護(hù)理對(duì)頸性眩暈病的效果分析[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2016，（05）：82-83.

[2]高新霞，周寇扣.耳穴埋豆對(duì)頸型頸椎病疼痛的護(hù)理干預(yù)效果研究[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志，2015，（18）：160-161.

[3]陳燕，勾俊杰，馮曉英.穴位埋線聯(lián)合耳穴埋豆治療頸椎病的療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2015，（13）：91-92.