沈棲

近日，我國青海省可可西里和福建省鼓浪嶼分別成功入選世界自然遺產(chǎn)名錄和文化遺產(chǎn)名錄，迄今，我國世界遺產(chǎn)數(shù)量已達(dá)52項(xiàng)，略勝于擁有51項(xiàng)世界遺產(chǎn)的意大利，雄踞第一大“世界遺產(chǎn)國”的高位。

在國人普遍驚喜之余，理應(yīng)理性地思考一個(gè)問題，即：如何擔(dān)當(dāng)起第一大“世界遺產(chǎn)國”的責(zé)任。因?yàn)樵谖铱磥?，第一大“世界遺產(chǎn)國”與其說是至高無上的榮譽(yù)，不如說是義不容辭的責(zé)任。52項(xiàng)世界遺產(chǎn)的確立，無疑是國際社會(huì)對(duì)中國自然和文化資源的一種認(rèn)可，也是中國向世界做出的“歷史擔(dān)當(dāng)”的文化承諾。

這些舉世無雙的世界遺產(chǎn)雖說“落戶”在中國，但它的價(jià)值是普世的，不只是一地一國的遺產(chǎn)，更屬于全人類的。國人應(yīng)當(dāng)將世界遺產(chǎn)保護(hù)置于人類命運(yùn)共同體的坐標(biāo)上加以認(rèn)識(shí)，予以兌現(xiàn)。從這個(gè)意義上說，向全世界宣傳和推廣自然和文化遺產(chǎn)就不止是一種文化自信，更是一種文化責(zé)任。

論及第一大“世界遺產(chǎn)國”的責(zé)任，首先亟需摒棄兩種認(rèn)識(shí)誤區(qū)：一是把申遺成功視為地方政府的政績。國家文物局局長劉玉珠那句“不要把申遺作為政績”的提醒顯然不是空穴來風(fēng)，因?yàn)槟承┑胤街髡叽_實(shí)存在“申遺=政績”的思維定勢(shì)，一旦申遺成功，便把它作為政績四處炫耀，并以其為招幌招商引資，而不是根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況規(guī)劃藍(lán)圖發(fā)展經(jīng)濟(jì)。二是把世界遺產(chǎn)視為地方經(jīng)濟(jì)的“搖錢樹”。

從媒體報(bào)道看，各地在申遺方面的投入少則數(shù)億元，多則幾十億、上百億元，如幾年前，陜西為推動(dòng)絲綢之路申遺，單一個(gè)未央宮遺址的修復(fù)就投資上百億元，因?yàn)楫?dāng)?shù)毓賳T篤信只要申遺成功就能賺回成本。世界遺產(chǎn)似乎成為了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的“搖錢樹”。自不待言，世界遺產(chǎn)與旅游開發(fā)也不是截然沖突的陰陽對(duì)極，適度、合理開發(fā)旅游當(dāng)有利于推廣和保護(hù)世界遺產(chǎn)，但咱不能把申遺變成了生意，光注重其商業(yè)價(jià)值。

恰如有專家所說：“進(jìn)入世界遺產(chǎn)名錄，只是保護(hù)自然、文化遺產(chǎn)的起點(diǎn)，而不是商業(yè)開發(fā)的起點(diǎn)?！蹦欠N類似“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”的“重開發(fā)，輕保護(hù)”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)只能導(dǎo)致世界遺產(chǎn)蒙羞、玷污，最終給人類造成無法彌補(bǔ)的文化損失。

應(yīng)當(dāng)看到，申遺成功并非“一勞永逸”，它不實(shí)行“終身制”。每3-5年，聯(lián)合國教科文組織會(huì)派專家赴實(shí)地考察，倘若世界遺產(chǎn)所在國沒有擔(dān)負(fù)起應(yīng)盡的保護(hù)責(zé)任，將受到黃牌警告并限期整改，整改不到位則會(huì)摘牌并永遠(yuǎn)取消申遺資格。2007年，我國麗江古城等6處世界遺產(chǎn)就曾因過度開發(fā)而被“黃牌警告”。殷鑒不遠(yuǎn)呵！

我曾讀過《用提案呵護(hù)文化遺產(chǎn)》一書。該書作者是第十屆、第十一屆、第十二屆全國政協(xié)委員單霽翔，他由國家文物局局長到故宮博物院院長，將自己始終定位在文化建設(shè)、遺產(chǎn)保護(hù)和管理方面，在這一領(lǐng)域多有創(chuàng)見、建議。

《用提案呵護(hù)文化遺產(chǎn)》一書囊括了單霽翔在第十屆、第十一屆全國政協(xié)的10年間（2002—2012年）就各類文化遺產(chǎn)保護(hù)問題所遞交的152件提案，其中就有不少是有關(guān)保護(hù)世界遺產(chǎn)的真知灼見，如關(guān)于“重視保護(hù)和培育城市文化特色”的提案，疾呼注重發(fā)掘和認(rèn)知城市文化特色，注重保護(hù)和繼承城市文化特色，注重發(fā)揚(yáng)和創(chuàng)新城市文化特色；關(guān)于“文化遺產(chǎn)之都活動(dòng)”的提案，建議借鑒世界各國成熟的經(jīng)驗(yàn)，建立健全申辦和評(píng)審制度，以扎實(shí)的內(nèi)容和多元的形式，充分發(fā)揮文化遺產(chǎn)在“文化遺產(chǎn)之都”活動(dòng)中的作用；關(guān)于“加強(qiáng)福建海峽兩岸文化遺產(chǎn)保護(hù)”的提案，鑒于兩岸同胞同宗同源的親緣關(guān)系，建言在反映歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的遺址、史跡、故居、場所等，積極探索共同保護(hù)管理的有效機(jī)制等。不少提案已進(jìn)入決策層面而得以兌現(xiàn)。

據(jù)悉，目前我國還有200多個(gè)項(xiàng)目有申遺意愿，正式列入《中國世界文化遺產(chǎn)預(yù)備名單》的有59項(xiàng)。無論是已經(jīng)申遺成功還是準(zhǔn)備申遺，我們都決絕不可忘卻申遺的初心，即：保護(hù)世界遺產(chǎn)須有責(zé)任擔(dān)當(dāng)，這是歷史賦予的使命。

不忘申遺初心，更要對(duì)文化遺產(chǎn)保有敬畏之心。一部申遺史，也是對(duì)世界遺產(chǎn)價(jià)值認(rèn)識(shí)不斷深化、保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)的過程。1985年我國加入《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》，申遺推動(dòng)了《文物保護(hù)法》的修訂，催生了文化遺產(chǎn)保護(hù)的“中國準(zhǔn)則”。從“文化遺產(chǎn)日”到“文化和自然遺產(chǎn)日”，“無保護(hù)不申遺”的社會(huì)共識(shí)逐漸深入人心。此次可可西里申遺，就提出“像愛護(hù)我們的眼睛、呵護(hù)我們的皮膚一樣保護(hù)好可可西里的生態(tài)環(huán)境”；不久前，鼓浪嶼景區(qū)日最大承載量下調(diào)為5萬人次，一個(gè)重要考慮就是加大保護(hù)力度。

有人曾自豪地說：中國沒有一寸土地是“一張白紙”，都蘊(yùn)含著豐富的文化和歷史內(nèi)涵。經(jīng)歷近40年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，國人越來越強(qiáng)烈地感覺到：經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，文化魅力深刻影響國際影響力，越是民族的，就越是世界的。

世界遺產(chǎn)保護(hù)的遠(yuǎn)方，就在跨越時(shí)空、超越國度的文明魅力之中。唯有“以古人之規(guī)矩，開自己之生面”，努力實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展，才能讓收藏在博物館里的文物、陳列在廣闊大地上的遺產(chǎn)、書寫在古籍里的文字都活起來。