固始縣農業(yè)局 夏俊
固始縣水稻田間雜草除草劑防效試驗分析
固始縣農業(yè)局 夏俊
通過市場調查發(fā)現(xiàn)農藥除草劑市場混亂、農藥除草劑品種繁多,尤其是同一除草劑的不同廠家、不同劑型等,因此固始縣農業(yè)局開展幾種除草劑對移栽水稻田雜草的防效試驗,為固始縣水稻田合理、有效的化學防除提供理論依據。
(一)供試藥劑
試驗藥劑為A 50%撲·乙可濕性粉劑(云南省師范大學農藥研究所出品),B 25%撲草凈可濕性粉劑(湖北天燕化工有限公司),C異丙甲·芐16%/4%泡騰制劑(山東濱農科技有限公司),D 芐·乙3.5%/10.5%可濕性粉劑(安徽圣丹生物化工有限公司),E 芐·乙4%/14%可濕性粉劑(江西正邦生物化工股份有限公司)。
(二)試驗設計
試驗設6個處理:A 50撲·乙可濕性粉劑30 g/667 m2,B 25%撲草凈可濕性粉劑50 g/667 m2,C 50 g/667 m2,D 芐·乙3.5%/10.5%可濕性粉劑40 g/667 m2,E 芐·乙4%/14%可濕性粉劑40 g/667 m2,CK(不施藥)。本試驗采取隨機區(qū)組設計,3次重復,小區(qū)面積70 m2。采用筑埂覆膜隔離小區(qū)。供試水稻為揚兩優(yōu)6號,4月15日育苗,5月11日移栽,5月18日施藥。施藥方式為藥劑與尿素拌勻撒施,尿素按10 kg/667 m2施用。
(一)試驗地選擇
試驗選擇在南大橋農業(yè)科技試驗示范基地,試驗田總面積0.39 hm2。試驗地交通便利,地勢平坦,排灌方便,肥力均勻一致,具有代表性,遠離村莊、道路、溝渠等障礙影響,距離接近大路,方便觀察記載。
(二)小區(qū)制作
各小區(qū)預留排水溝,小區(qū)之間、重復之間均設埂。埂高40 cm,寬30 cm,上面覆蓋塑料薄膜,兩邊深埋40 cm,防止竄水竄藥。
(三)施肥
各小區(qū)統(tǒng)一施肥,施肥力求均勻,操作由1人1天內完成,避免人數(shù)多,造成施肥不勻。其他栽培管理措施均同時進行,同樣操作。
(一)雜草調查
第1次調查:在處理當天,記錄每小區(qū)主要雜草種類、主要雜草的生育期和水稻生育期、覆蓋度等情況(基數(shù)調查)。第2次調查:處理后3~5 d(目測)。第3次調查:處理后10~20 d(株數(shù)調查)。第4次調查:處理后30~50 d(株數(shù)調查)。第5次調查(僅調查安全性):齊穗后。
(二)作物安全性調查
觀察藥劑對水稻有無藥害,記錄藥害的類型和程序??砂聪铝幸笥涗洠?/p>
1.按藥害分級的方法給每個小區(qū)藥害定級打分。1級:水稻生長正常,無任何受害癥狀;2級:水稻輕微藥害,藥害少于10%;3級:水稻中等藥害,以后能恢復,不影響產量;4級:水稻藥害較重,難以恢復,造成減產;5級:水稻藥害較重,難以恢復,造成明顯減產或絕產。
2.將藥劑處理區(qū)同空白對照區(qū)比較,評價藥害百分率的同時,要準確描述水稻藥害的癥狀。記錄在所有情況下水稻的生長狀況。
觀察藥害和逆境因素之間的相互作用。
(一)藥后5 d、10 d、20 d、30 d各處理對水稻生長均無不良反應,水稻正常生長。
(二)經調查表明,汪棚鎮(zhèn)侯崗村和南大橋鄉(xiāng)豐樂種植專業(yè)合作社的試驗地主要雜草為稗草、鴨舌草、碎米莎草、陌上菜和野荸薺5種雜草,因此防除效果以此5種雜草為準。
(三)5種除草劑對移栽水稻田防效從表1、表2可以看出,5種除草劑對稗草、鴨舌草和野荸薺均表現(xiàn)較高的防效,對陌上菜的株防效較差,總草株防效都高于90%。與其他4種除草劑相比,25%撲草凈可濕性粉劑對碎米莎草的株防效較差??傮w而言5種除草劑的施用均能有效防除水稻雜草,對陌上菜而言,其個體相對較小,發(fā)生晚,發(fā)生時水稻已經封行,因此盡管5種除草劑對陌上菜的防除效果較差,但陌上菜不會影響水稻的生長與產量。
本試驗結果研究表明移栽水稻田應選擇二元混劑防除雜草。為防止雜草抗藥性的發(fā)展應選擇幾種除草劑交互使用。從除草劑成本考慮,異丙甲·芐16%/4%泡騰制劑5元/袋價格較高,而其他4種除草劑均為1.5~2元/袋,因此,固始縣移栽水稻田除草可選擇50%撲·乙可濕性粉劑、芐·乙(芐嘧磺隆3.5%、乙草胺10.5%)可濕性粉劑、芐·乙(芐嘧磺隆4%、乙草胺14%)可濕性粉劑交互使用。
本試驗僅選用了三氮苯類除草劑(撲草凈)、酰胺類除草劑(乙草胺、異丙甲草胺)和磺酰脲類除草劑(芐嘧磺?。┲械?種除草劑對移栽稻田的藥效,為保證移栽水稻田合理、有效、安全的化學除草,應增加除草劑種類的藥效試驗。
表1 處理防除移栽稻田雜草藥后20 d株防效
表2 處理防除移栽稻田雜草藥后40 d株防效