向勁靜

愛(ài)建集團(tuán)的股權(quán)大戰(zhàn)就像武俠片，“竊聽(tīng)風(fēng)云”、“舉報(bào)門”等槽點(diǎn)頻出，攻守雙方你來(lái)我往，見(jiàn)招拆招，殺得對(duì)方人仰馬翻，仍不言棄。

從“竊聽(tīng)風(fēng)云”到舉報(bào)門，歷經(jīng)3個(gè)月的上海愛(ài)建集團(tuán)股份有限公司（下稱“愛(ài)建集團(tuán)”，6000643.SH）股權(quán)大戰(zhàn)，至今仍未有定數(shù)。

在愛(ài)建集團(tuán)停牌3個(gè)月的時(shí)間里，其第二大股東上海均瑤（集團(tuán)）有限公司（下稱“均瑤集團(tuán)”）與第四大股東上海華豚企業(yè)管理公司（下稱“華豚企業(yè)”）及其背后廣州基金之間的爭(zhēng)斗愈演愈烈，絲毫未有停止的跡象。

最新的進(jìn)展是，證監(jiān)會(huì)收到投資人舉報(bào)稱，均瑤集團(tuán)董事長(zhǎng)王均金存在違規(guī)操作。這一“舉報(bào)門”，對(duì)于愛(ài)建集團(tuán)的股權(quán)之爭(zhēng)將有著怎樣的影響？針對(duì)頻繁出現(xiàn)的舉報(bào)，公司如何應(yīng)對(duì)？最引投資者關(guān)心的是，愛(ài)建集團(tuán)自4月以來(lái)便開(kāi)始停牌。公司何時(shí)能夠復(fù)牌？如何保障投資者利益？

針對(duì)以上問(wèn)題，《投資者報(bào)》記者聯(lián)系愛(ài)建集團(tuán)進(jìn)行采訪，但最終未能得到任何解釋。

再現(xiàn)舉報(bào)

愛(ài)建集團(tuán)的股權(quán)大戰(zhàn)就像武俠片，攻守雙方你來(lái)我往，“殺”得對(duì)方人仰馬翻，仍不言棄。

此前，廣州基金發(fā)布要約收購(gòu)報(bào)告，擬以18元每股的價(jià)格，收購(gòu)愛(ài)建集團(tuán)4.31億股，耗資77.6億元。這個(gè)收購(gòu)價(jià)格，比愛(ài)建集團(tuán)4月14日的停牌價(jià)14.98元高出20.16%。這一要約收購(gòu)，就讓雙方的股權(quán)之爭(zhēng)進(jìn)入白熱化。似乎，華豚企業(yè)對(duì)愛(ài)建集團(tuán)是志在必得。

正在此時(shí)，愛(ài)建集團(tuán)連續(xù)公布兩封實(shí)名舉報(bào)信，指華豚企業(yè)增持愛(ài)建集團(tuán)股權(quán)中，涉嫌信息披露嚴(yán)重違法違規(guī)、涉嫌內(nèi)幕交易以及挪用關(guān)聯(lián)公司資金等，但隨后陸續(xù)被華豚方面所否認(rèn)。

如今，愛(ài)建集團(tuán)也遭遇舉報(bào)。據(jù)悉，近日有投資者向證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)，認(rèn)為均瑤集團(tuán)定增材料涉嫌違規(guī)。該投資者認(rèn)為，王均金及均瑤集團(tuán)在愛(ài)建集團(tuán)非公開(kāi)發(fā)行過(guò)程中存在違法行為。

根據(jù)愛(ài)建集團(tuán)相關(guān)公告顯示，2016年12月份至2017年1月期間內(nèi)，康劍擔(dān)任均瑤集團(tuán)信息品牌管理部副總經(jīng)理，其曾直接受雇于均瑤集團(tuán)?？祫€擔(dān)任上海風(fēng)尋信息技術(shù)有限公司總經(jīng)理。風(fēng)尋信息的唯一股東為上海風(fēng)尋科技有限公司。截至目前，風(fēng)尋科技的控股股東為均瑤集團(tuán)，王均金是風(fēng)尋科技的董事長(zhǎng)及法定代表人。因此該投資人認(rèn)為，康劍目前受雇于均瑤集團(tuán)的子公司，與均瑤集團(tuán)、王均金存在明顯的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

盡管此前，作為愛(ài)建集團(tuán)的財(cái)務(wù)顧問(wèn)——海通證券曾對(duì)此進(jìn)行過(guò)核查，均認(rèn)為康劍及其關(guān)系密切的家庭成員與王均金及其關(guān)系密切的家庭成員不存在交集，認(rèn)定雙方不存在管理關(guān)系。但這一次，被投資者舉報(bào)，目前證監(jiān)會(huì)仍在調(diào)查中。后續(xù)如何，暫時(shí)無(wú)從知曉。

“肥肉”愛(ài)建

既然均瑤集團(tuán)和華豚企業(yè)都如此費(fèi)盡心思地爭(zhēng)奪股權(quán)，他們到底是在爭(zhēng)奪什么？愛(ài)建集團(tuán)這塊“肉”到底有多肥？

愛(ài)建集團(tuán)的前身是上海市工商界愛(ài)國(guó)建設(shè)公司，由上海和旅居港澳及海外的上海原工商業(yè)者于1979年發(fā)起創(chuàng)建，取愛(ài)國(guó)建設(shè)之意。其創(chuàng)始人是老一輩的民族工業(yè)家劉靖基。

1992年公司改制，上海市工商界愛(ài)國(guó)建設(shè)公司以4500萬(wàn)元設(shè)立“上海工商界愛(ài)國(guó)建設(shè)特種基金”，為愛(ài)建股份大股東。但其所占比例不高，最初只有22.65%，之后稀釋到15%左右。值得注意的是，也正由于這樣的股權(quán)比例，為其后面的紛爭(zhēng)埋下伏筆。

而早在1986年，集團(tuán)旗下的愛(ài)建信托拿到了來(lái)自中國(guó)人民銀行總行頒發(fā)的牌照，成為中國(guó)首家非銀行金融機(jī)構(gòu)，新中國(guó)第一家信托公司。彼時(shí)，愛(ài)建在國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)可謂是相當(dāng)風(fēng)光，與光大、中信被并列為中國(guó)三大金控集團(tuán)。

愛(ài)建集團(tuán)的轉(zhuǎn)折在1997年出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)劉靖基去世，由上海市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)主任助理劉順新?lián)螑?ài)建股份旗下愛(ài)建證券的董事長(zhǎng)。據(jù)報(bào)道，2004年，由于劉順新與某富商合作，使用愛(ài)建信托的受托資金通過(guò)愛(ài)建證券炒股，從而導(dǎo)致愛(ài)建證券和愛(ài)建信托被曝出數(shù)十億元的資金黑洞，一朝鳳凰變成雞。

后來(lái)由上海國(guó)際集團(tuán)有限公司重組之后，愛(ài)建集團(tuán)才步入正軌。此時(shí)的愛(ài)建集團(tuán)手握信托、證券和租賃三張金融牌照，2015年的凈利潤(rùn)已達(dá)5.5億元，的確是塊“肥肉”。

在2015年12月25日，均瑤集團(tuán)正式進(jìn)入愛(ài)建集團(tuán)成為二股東，與上海工商界愛(ài)國(guó)建設(shè)特種基金共同擁有這塊“肥肉”。

誰(shuí)的愛(ài)建？

“人怕出名，豬怕肥”，也正由于愛(ài)建集團(tuán)是塊“肥肉”，所以才招來(lái)華豚企業(yè)競(jìng)逐。

舉牌前，華豚企業(yè)是一家默默無(wú)聞的公司。舉牌后，其背后的三股勢(shì)力浮出水面，分別是：自然人顧頡、錢寶華旗下的華豚集團(tuán)以及廣州政府旗下廣州產(chǎn)業(yè)投資基金間接控股的匯垠天粵。其中，顧頡是原國(guó)泰君安副總，曾是公司的鐵三角之一，在資本市場(chǎng)聲名顯赫。

舉牌愛(ài)建集團(tuán)之后，華豚企業(yè)的法人代表顧頡接受媒體采訪，一方面宣稱華豚并非“野蠻人”，舉牌資金皆是自有注冊(cè)資本金，無(wú)負(fù)債，無(wú)杠桿。另一方面，明確指出本次舉牌目的，志在第一大股東，并公開(kāi)宣，稱入主愛(ài)建后將改組董事會(huì)。從中可以看出，似乎華豚企業(yè)對(duì)于愛(ài)建集團(tuán)的控股權(quán)“勢(shì)在必得”。

不過(guò)在均瑤集團(tuán)和華豚企業(yè)爭(zhēng)奪大戰(zhàn)上演之際，愛(ài)建集團(tuán)的投資者是最為心急的，因其停牌太久。

據(jù)了解，在愛(ài)建集團(tuán)近日舉行的股東大會(huì)上，有激動(dòng)的股民站在桌上大喊“我們只要復(fù)牌”。上證e互動(dòng)上，同樣有許多股民留言，強(qiáng)烈要求復(fù)牌。其中一名股民這樣說(shuō)，“要盡快復(fù)牌，讓市場(chǎng)決定誰(shuí)做控股股東。誰(shuí)違規(guī)違法都靠證監(jiān)會(huì)和法院去查?！?/p>

愛(ài)建集團(tuán)何時(shí)復(fù)牌？到底愛(ài)建集團(tuán)的控股權(quán)會(huì)“花落誰(shuí)家”？目前都尚無(wú)定論。