黃曉莉++趙樹琪++閆振華++張華崇++戴寶生

摘要：為了研究鄂東植棉區(qū)棉花機械收獲脫葉劑田間應(yīng)用效果，以岡早3號為試驗材料進行脫葉劑欣噻利不同用量處理試驗，進行脫葉劑對棉花脫葉率、吐絮率、產(chǎn)量和衣分的影響比較。試驗結(jié)果表明，在處理3水平（即一次性噴施欣噻利劑量為2.7 L/hm2），其脫葉率、吐絮率明顯高于其他處理，產(chǎn)量高于其他用量和清水對照，但略低于常用藥劑對照（噻苯隆+乙烯利）。可以在鄂東棉區(qū)推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：鄂東植棉區(qū)；棉花；欣噻利；脫葉劑；機械收獲

中圖分類號：S562. 091 文獻標識碼：A 文章編號：2095-3143（2017）04-0015-04

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2017.04.004

0 引言

農(nóng)業(yè)機械化是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的方向，棉花機械化的推廣和應(yīng)用離不開化學脫葉催熟技術(shù)?；瘜W催熟劑的應(yīng)用不僅促進棉鈴提前吐絮，集中吐絮，而且減少了機械化采棉雜質(zhì)含量，提高采棉效率[1-3]。前人對化學脫葉劑在棉花及其他作物上的應(yīng)用做了大量的研究[4-7]，發(fā)現(xiàn)脫葉劑在使用的過程中極易受到氣候條件與施藥技術(shù)的制約，為更好地指導生產(chǎn)，本試驗旨在探究棉花脫葉劑在鄂東植棉區(qū)應(yīng)用的最佳方式，并研究其應(yīng)用技術(shù)和參數(shù)，為棉花機械采收的實現(xiàn)提供技術(shù)支撐，加快鄂東植棉區(qū)機械化進程。

1 材料和方法

1.1 試驗藥劑

試驗藥劑為欣噻利（500 g/L噻苯·乙烯利懸浮劑），噻苯隆（50%可濕性粉劑），乙烯利（400 g/L水劑）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)5個處理：處理1為噴等溶液量清水（CK1）；處理2為噴欣噻利1.8 L/hm2；處理3為噴欣噻利2.7 L/hm2；處理4為欣噻利分兩次噴施，在統(tǒng)一噴施前5天噴0.9 L/hm2，統(tǒng)一噴施時再噴1.8 L/hm2；處理5為常規(guī)藥劑對照（CK2）即噴噻苯隆0.45 L/hm2加乙烯利1.2 L/hm2。試驗隨機區(qū)組排列，3次重復，小區(qū)面積約30 m2。

1.3 試驗方法

試驗于2016年在黃岡市農(nóng)業(yè)科技示范園進行，試驗地土壤為沖積潮土，地勢平坦、地力均勻、排灌方便，土壤肥力中等。土壤含有機質(zhì)8.37 g/kg，速效氮143.18 mg/kg，速效磷24.5 mg/kg，速效鉀87.5 mg/kg。供試棉花品種為早熟陸地棉品種岡早3號，采用麥后直播方式，大田管理同常規(guī)棉田管理。處理4第一次提前噴施時間為9月21日，各處理統(tǒng)一噴施時間為9月26日。

1.4 測定項目及方法

1.4.1 脫葉率和吐絮率的測定

每個小區(qū)選取20株定株調(diào)查，施藥前調(diào)查每株棉花總?cè)~片數(shù)、總鈴數(shù)和吐絮鈴數(shù)，施藥后15 d和25 d再調(diào)查每株棉花的葉片數(shù)與吐絮鈴數(shù)，計算脫葉率和吐絮率。

脫葉率（%）=（施藥前葉片數(shù)-施藥后調(diào)查時葉片數(shù)）/施藥前葉片數(shù)×100%。

吐絮率（%）=施藥后調(diào)查時的吐絮鈴/總鈴數(shù)×100%。

1.4.2 產(chǎn)量、鈴重及衣分調(diào)查

棉株全部吐絮后，每個重復隨機采收棉株上、中、下部吐絮鈴共計50個，測定鈴重和衣分。采收6.67 m2內(nèi)全部吐絮鈴稱重，計產(chǎn)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

用Microsoft Excel 2003對數(shù)據(jù)進行整理、計算；用SAS 8.0對數(shù)據(jù)進行方差分析和顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 噴藥后一月內(nèi)天氣變化情況

大田生產(chǎn)中噴藥劑一般要求棉田吐絮率達到35%以上，日最低氣溫不低于12.5℃，日均氣溫不低于18℃，有利于脫葉劑釋放及植株的吸收[1，8-10]。由圖1可知，在統(tǒng)一噴藥后2天，溫度出現(xiàn)驟降，影響植株對脫葉劑吸收；在10月20日后溫度呈下降趨勢，且一度降到18℃以下，對脫葉劑使用效果也有一定影響。

2.2 棉株脫葉率和吐絮率差異比較

由表1可知，不同的欣噻利噴施方式下棉花脫葉率和吐絮率有所差異。在噴藥后15 d，各處理的脫葉率差異較大，以處理5（CK2）的脫葉率最高，較清水對照（CK1）高20.7個百分點，以處理2次之，較清水對照（CK1）高20個百分點，兩者均與CK1達到顯著差異；噴藥后25天，各處理的脫葉率均高于清水對照（CK1）處理，以處理3脫葉率最高，為93.2%。由表1還可知，吐絮率在噴藥后15 d差異不大，各處理間的差異均未達到顯著水平；噴施藥后25 d，以處理3效果最明顯，吐絮率超過90%，較清水對照（CK1）高15.1個百分點，以處理4次之，吐絮率達89.3%，較清水對照（CK1）高14.3個百分點，該兩處理與CK1的差異均顯著。

2.3 各處理對棉花產(chǎn)量及衣分的影響

由表2可知，各處理的產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素等性狀有所差異。單株鈴數(shù)只有處理5（CK2）較清水對照（CK1）達到顯著差異水平，而其他處理均未達到顯著水平；單鈴重各處理與對照均達到顯著水平；籽棉產(chǎn)量方面，各處理較對照均增產(chǎn)，其中以處理5和處理3兩處理較對照差異達到顯著水平，處理5較CK1增產(chǎn)1002.0 kg/hm2，處理3較CK1增產(chǎn)654.0 kg/hm2。各處理間衣分差異不大，未達到顯著水平。

3 討論和結(jié)論

棉花化學催熟和脫葉其原理是通過噴施生物調(diào)節(jié)劑促進棉花葉片脫落及棉鈴開裂。試驗中，各個處理，在噴藥25天后均未出現(xiàn)脫葉率為100%情況，這可能與氣候條件有關(guān)，噴施藥劑前后溫度偏高，不利于藥劑以液態(tài)形式于葉面，影響吸收效果。后期，鄂東地區(qū)處于連續(xù)陰雨天氣，對脫葉劑催熟、脫葉的效果造成一定影響。所以，棉花脫葉催熟要關(guān)注噴藥前后天氣變化情況，了解溫度、濕度變化，以選擇最佳噴藥的時間，更好地發(fā)揮藥效。

根據(jù)試驗結(jié)果分析，噴施不同劑量的欣噻利較對照均有增產(chǎn)，其中處理3較對照增產(chǎn)654.0 kg/hm2。處理5較對照增產(chǎn)最多，但是噴施噻苯隆+乙烯利催熟效果較噴施欣噻利要差。因此建議，在生產(chǎn)中可以采用處理3即一次性噴施2.7 L/hm2欣噻利，既可以達到好的脫葉、吐絮效果，亦可保證產(chǎn)量。另外，隨著棉紡織業(yè)的發(fā)展，對棉花纖維品質(zhì)提出更高的要求，脫葉劑使用對纖維品質(zhì)的影響亦是需要研究的新的方面。

參考文獻

[1] 賈軍成，樊慶魯.不同種類棉花脫葉劑比較試驗研究[J].新疆農(nóng)墾科技，2011（3）：44-46.

[2] 張麗娟，夏紹南，崔愛花，等.幾種棉花脫葉催熟劑在鄱陽湖棉區(qū)的應(yīng)用效果初探[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報，2013，25（5）：16-18.

[3] 李英敏.催熟脫葉劑—瑞脫龍在棉花上的應(yīng)用效果研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2010（3）：39-40.

[4] 姜偉麗，馬艷，馬小燕，等. 不同脫葉催熟劑在棉花上的應(yīng)用效果[J]. 中國棉花，2013，40（10）：11-14.

[5] 田曉莉，段留生，李召虎，等.棉花化學催熟與脫葉的生理基礎(chǔ)[J].植物生理學通訊，2014，40（6）：758-762.

[6]王誼，楊麗紅.脫葉劑對棉花脫葉率和產(chǎn)量的影響[J]. 中國棉花，2014，41（4）：28-30.

[7] 先新良，薛麗云. 五種脫葉劑棉田施用效果試驗[J]. 中國農(nóng)村科技，2013（9）：17-18.

[8] 馬艷，彭軍，崔金杰，等.幾種脫葉催熟劑在棉花上的應(yīng)用效果研究[J]. 中國棉花，2009，36（9）：29-31.

[9] 王誼，楊麗紅，石蓮花，等. 新型脫葉劑欣噻利田間試驗初報[J]. 中國棉花，2015，42（12）：34-35.

[10] 李飛，郭利雙，何叔軍，等. 不同脫葉劑在洞庭湖植棉區(qū)直播棉上的應(yīng)用研究[J]. 中國棉花，2016， 43（9）：15-17.