王權(quán)文

摘 要：盡管我們國家不存在嚴(yán)格定義所定義的民法典，可是我國的民法還是會面對“解法典化”，而且現(xiàn)狀是“法典化”和“解法典化”同時(shí)存在。我國的民法想要完成“法典化”除了要完成民法的最基本要求：維護(hù)私權(quán)利、保障每個(gè)人的合法權(quán)利、保障市場的正常秩序，還要跟上社會的發(fā)展，不能與現(xiàn)實(shí)社會脫節(jié)，要不斷完善。

關(guān)鍵詞：民法；民法典；解法典化；法律體系

民法的“解法典化”說的是在存在民法典的國度里，隨著社會的發(fā)展而對原有的民法法律體系產(chǎn)生影響，導(dǎo)致原有的民法典體系漸漸解體的情況[1]。“解法典化”的出現(xiàn)在外國得到了重要的重視。因?yàn)槲覈]有嚴(yán)格定義上的民法典，所以國內(nèi)很多研究這個(gè)課題的人都認(rèn)為在還沒有嚴(yán)格定義上的民法典的現(xiàn)實(shí)下，沒有必要討論民法里面的“解法典化”問題，所以，國內(nèi)很多的人對這一課題的研究基本停留在法典化的學(xué)理上。

在具有我國特色的法律框架里，雖然民事基礎(chǔ)的完善尚未得到太大的進(jìn)步，但是《旅游法》等同樣保障人民利益的民事特別法卻在不斷地完善中。這些特別法的完善可能和一般法存在著一些不可避免的沖突，這說明中國的民法也需要面對“解法典化”問題。所以，探討中國民法中的“解法典化”問題就顯得尤為必要，這除了能夠更加完善民法體系，還能夠解決民事特別法和一般法可能存在的沖突。

1 我國面對的民法“解法典化”問題的具體表現(xiàn)

1.民事特別法越來越多

在中國特色社會主義的法律體系里，民法被一般法和特別法包括，一般法解決的是最基本的民事關(guān)系的問題，特別法解決的是各種特別層面的民事關(guān)系[2]。最近幾年，我國的立法的大部分工作都是在很多的特別的行業(yè)展開，像專利、公司等，在這些行業(yè)推出特別法或修改完善這些特別行業(yè)的法律。不僅是這些特別行業(yè)，和人們的生活聯(lián)系緊密的醫(yī)療衛(wèi)生法等方面的立法和完善工作也在進(jìn)行著。和那些法典化國家不同，我國出臺的各種特別法在普通法和例外法前面，而且這作為兩種各自獨(dú)立的法律規(guī)則，并沒有對特別法和例外法明確區(qū)分開，也沒有意識到特別法正在對民法體系進(jìn)行著不斷地沖擊。

2.民法典的建設(shè)困難增加

我國法制環(huán)境并不嚴(yán)格，盡管有基礎(chǔ)的法律框架，但是不嚴(yán)格的法制氛圍也為各種特別法的推出提供了有利的環(huán)境[3]。仔細(xì)分析研究《民法通則》的歷史，就會發(fā)現(xiàn)作為民法核心的《民法通則》只是從制度性這個(gè)很寬泛的方面對一般法作出安排，所以，相較于《民法通則》，各種特別法就顯得更加具體，在實(shí)際工作中的應(yīng)用也更強(qiáng)，因?yàn)轭惸慷嘁苍诟鞣N復(fù)雜的情況中能夠靈活應(yīng)對，可以看出立法者是將民事行為的各種規(guī)范的確立交給了各種特別法來進(jìn)行。而且，隨著我國社會的向前，各種問題的不斷產(chǎn)生，法律也隨著進(jìn)行了很多的完善，這也為各種特別法的出臺提供了各種條件。與一般的民事法律相比，針對性更強(qiáng)的特別法在解決具體民事事件的時(shí)候的針對性也就更強(qiáng)。比如出現(xiàn)毒奶粉事件的時(shí)候，《民法通則》中沒有具體的條款。所以，針對性更加強(qiáng)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和與食品相關(guān)的法律的出臺就能夠直接解決這些問題。雖然這么說，可是從實(shí)際應(yīng)用中來看，什么都用市場化來解決，不僅不能讓很多社會問題得到妥善的解決，相反還出現(xiàn)了更多的問題。面對我國這樣復(fù)雜的社會現(xiàn)狀，我們需要采用更多的方式來保障社會的公平正義。各種特別法雖然是“更多的方式”中的一種，其最終愿景在于解決社會問題[4]。但是，這樣多的特別法的出現(xiàn)也對我國已有的民法一般法律體系帶來了不小的沖擊。更多地依據(jù)特別法，也使得我國建設(shè)民法典的阻力更大。

3.民法解釋學(xué)存在沖突

民法解釋學(xué)相信民法的基本原則乃各種民事特別法的立法基礎(chǔ)和根據(jù)、民事基本法是一個(gè)標(biāo)尺，用以檢查民事特別法有沒有和民事基本法相沖突，有沒有和特別法的立法基礎(chǔ)和立法依據(jù)相沖突[5]。所以對于特別法所遺漏的問題，可以依據(jù)民法的基本原則?？墒乾F(xiàn)實(shí)狀況卻沒有這樣簡單。因?yàn)槲覈暮芏嗝袷绿貏e法都是根據(jù)自己行業(yè)的要求來建立的，而并不是依據(jù)民法的基本原則。所以，并不是全部的民事特別法都能夠在實(shí)際應(yīng)用中依據(jù)民法的基本原則，也就是一般法。比如懲罰性賠償?shù)膯栴}，《合同法》里面規(guī)定可以按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》里面的條文進(jìn)行懲罰性賠償?？墒亲罱滦抻喌摹断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》都將懲罰性賠償歸入了里面。賠償性懲罰在民事特別法中，顯示出了民事法律在完善自身，可在實(shí)際應(yīng)用中也遇到了很多的問題。在實(shí)際應(yīng)用中對懲罰性賠償?shù)睦斫庖l(fā)爭議時(shí)，能不能解決相沖突的問題，也可以按照不在民事特別法的范圍之內(nèi)，就使用一般法這一方式，妥善處理好。所以，越來越多的特別法的出現(xiàn)就造成了特別法在理解上的復(fù)雜度。這就需要在理解特別法的時(shí)候要憑借立法的愿景以及與其相關(guān)聯(lián)的規(guī)則來理解。可是現(xiàn)在的實(shí)際情況是，在特別法面前，基本原則和一般原則只是作為補(bǔ)充，一直這樣發(fā)展下去，原有的民法將越來越不發(fā)揮作用，民法解釋學(xué)亦會受到影響。

2 面對“解法典化”，中國的民法應(yīng)該如何應(yīng)對

面對“解法典化”所帶來的一系列的問題，西方國家已經(jīng)將解決這一問題作為發(fā)展自己民法的一個(gè)重要的任務(wù)，為此還推出了《歐洲共同參考框架草案》。我國不存在嚴(yán)格定義上的民法典，所以我國面對“解法典化”，一要健全民法，二再像世界一樣面對“解法典化”現(xiàn)象[6]。在我國同時(shí)擁有法典化和解法典化的時(shí)候，我國民法不用全心發(fā)展哪一個(gè)，因?yàn)榉ǖ浠徒夥ǖ浠瑯又匾?，這兩個(gè)的共同發(fā)展才對現(xiàn)實(shí)有積極的意義。

1.功能定位之民事一般法

我國現(xiàn)在的市場機(jī)制還尚未完全完善，市場存在缺少活力的現(xiàn)象。所以，我國今后的民法應(yīng)該著力于保障市場，保護(hù)個(gè)人的合法權(quán)利，盡量不要有過分的政府干預(yù)。而要進(jìn)行一般法的完善，不僅只是完善，還有注意的事項(xiàng)。民事一般法應(yīng)該擴(kuò)大自己的應(yīng)用范圍，在更多的行業(yè)出現(xiàn)自己的身影。

2.功能定位之民事特別法

特別法的功能定位，就要規(guī)定好政府的界限，就要規(guī)定好社會的界限，就要規(guī)定好個(gè)人的界限。現(xiàn)代國家的發(fā)展離不開國家的權(quán)力體系，離不開市場的價(jià)格機(jī)制，更離不開社會的自律自治，只有這三者健康發(fā)展，才能實(shí)現(xiàn)社會之繁榮、社會之穩(wěn)定。

因?yàn)榱⒎ǖ姆椒ǖ牟町?，社會問題的差異等，如果只是靠政府的力量很難達(dá)到上面的愿景。而且，也要避免只靠政府完成上面的目標(biāo)，而是要把注意力放在完善社會體系上，保障社會的分工，讓社會自己在各自的行業(yè)里對民法做出自己的貢獻(xiàn)。

雖然說不要只靠政府完善民法，但是政府還是在民法中有重要的位置，因?yàn)檎畱?yīng)該對特別法進(jìn)行設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)一種機(jī)制，以讓公民對民法有很大的參與。政府的這種設(shè)計(jì)要特別注意每個(gè)行業(yè)的實(shí)際情況，保證通過這種機(jī)制立法后的特別法的有效。

3 結(jié)語

在“解法典化”這一個(gè)問題上面，外國有很多很多的經(jīng)驗(yàn)，但是國外的“解法典化”問題和我國存在著許多的不同，“法典化”和“解法典化”是我國目前存在的現(xiàn)狀，而且我國對于民法的研究也有著諸多的不足。所以總的來說，我國的民法的完善仍然有很多的路要走。

參考文獻(xiàn)

[1]申惠文.論中國民法典編纂的漢語思維[J].湖北社會科學(xué)，2017，38（1）：151-158.

[2]劉穎.中國民法中的“層累現(xiàn)象”初論——兼議民法典編纂問題[J].東方法學(xué)，2015，12（2）：37-51.

[3]李琛.論中國民法典設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)編的必要性[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版），2015，6（4）：75-82.

[4]任國鳳.中國民法典編纂借鑒德國民法典的思考[J].2015，41（13）：89-90.