文｜梁艦 姚海林

由于PPP大潮的興起，自2014年11月29日財(cái)政部發(fā)布《政府和社會(huì)資本合作模式操作指南（試行）》（財(cái)金〔2014〕113號(hào)）起，一個(gè)新的概念和環(huán)節(jié)“采購(gòu)結(jié)果確認(rèn)談判”出現(xiàn)了。到2014年12月31日財(cái)政部發(fā)布《政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目政府采購(gòu)管理辦法》（財(cái)庫(kù)[2014]215號(hào)），采購(gòu)結(jié)果確認(rèn)談判正式成為規(guī)定環(huán)節(jié)。2016年10月24日，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域?qū)嵤┱蜕鐣?huì)資本合作項(xiàng)目工作導(dǎo)則》（發(fā)改投資[2016]2231號(hào)），規(guī)定了相似的環(huán)節(jié)“PPP合同確認(rèn)談判”。本文將這兩個(gè)相似的環(huán)節(jié)統(tǒng)一簡(jiǎn)稱(chēng)為確認(rèn)談判，主要闡述對(duì)確認(rèn)談判的程序合法性、獨(dú)立性、時(shí)限和效力等法律問(wèn)題的初步認(rèn)識(shí)。

一、確認(rèn)談判合法嗎？

根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第四十三條規(guī)定，在確定中標(biāo)人前，招標(biāo)人不得與投標(biāo)人就投標(biāo)價(jià)格、投標(biāo)方案等實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容進(jìn)行談判?！墩少?gòu)法》第七十一條也規(guī)定，采購(gòu)人、采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)在招標(biāo)采購(gòu)過(guò)程中與投標(biāo)人進(jìn)行協(xié)商談判的，責(zé)令限期改正，給予警告，可以并處罰款，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，由其行政主管部門(mén)或者有關(guān)機(jī)關(guān)給予處分，并予通報(bào)。因此，在招標(biāo)程序中，無(wú)論政府采購(gòu)貨物和服務(wù)的招標(biāo)，還是工程招標(biāo)，談判都是受到限制的。之所以限制，是為了防止出現(xiàn)所謂的“拍賣(mài)”方式，即招標(biāo)人利用一個(gè)投標(biāo)人提交的投標(biāo)對(duì)另一個(gè)投標(biāo)人施加壓力，迫其降低報(bào)價(jià)或其他方面更有利的投標(biāo)。如果不限制，投標(biāo)人會(huì)在投標(biāo)過(guò)程中提高其投標(biāo)價(jià)，從而失去了密封報(bào)價(jià)的本來(lái)意義。

那么確認(rèn)談判是否違反上述法律呢？根據(jù)《政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目政府采購(gòu)管理辦法》（財(cái)庫(kù)[2014]215號(hào)），確認(rèn)談判在采購(gòu)評(píng)審?fù)瓿?，已?jīng)推薦了候選社會(huì)資本后進(jìn)行。談判內(nèi)容為項(xiàng)目合同中可變的細(xì)節(jié)問(wèn)題，不得涉及項(xiàng)目合同中不可談判的核心條款。因此，確認(rèn)談判是就不可談判的核心條款以外的內(nèi)容，與候選社會(huì)資本交換看法并進(jìn)行澄清，納入項(xiàng)目合同。這不在禁止之列，并不違反《招標(biāo)投標(biāo)法》和《政府采購(gòu)法》。另外，PPP在國(guó)內(nèi)歷史較短，也屬于新生事物，合作期限一般又在10年以上。因此，各參與方在合同簽署前進(jìn)行交流溝通，明確合同中的操作細(xì)節(jié)，對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行澄清解釋消除誤解，是非常必要的。

二、確認(rèn)談判與競(jìng)爭(zhēng)性談判、競(jìng)爭(zhēng)性磋商中的談判磋商一樣嗎？

根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法》第二十條，政府采購(gòu)采用包括以下方式：公開(kāi)招標(biāo)、邀請(qǐng)招標(biāo)、競(jìng)爭(zhēng)性談判、單一來(lái)源采購(gòu)、詢(xún)價(jià)、國(guó)務(wù)院政府采購(gòu)監(jiān)督管理部門(mén)認(rèn)定的其他采購(gòu)方式。根據(jù)《政府采購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)性磋商采購(gòu)方式管理暫行辦法》（財(cái)庫(kù)〔2014〕214號(hào)）第二條，本辦法所稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)性磋商采購(gòu)方式，是指采購(gòu)人、政府采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)通過(guò)組建競(jìng)爭(zhēng)性磋商小組（以下簡(jiǎn)稱(chēng)磋商小組）與符合條件的供應(yīng)商就采購(gòu)貨物、工程和服務(wù)事宜進(jìn)行磋商，供應(yīng)商按照磋商文件的要求提交響應(yīng)文件和報(bào)價(jià)，采購(gòu)人從磋商小組評(píng)審后提出的候選供應(yīng)商名單中確定成交供應(yīng)商的采購(gòu)方式?？梢?jiàn)，競(jìng)爭(zhēng)性談判和競(jìng)爭(zhēng)性磋商是政府采購(gòu)的兩種方式，與公開(kāi)招標(biāo)、邀請(qǐng)招標(biāo)、單一來(lái)源采購(gòu)、詢(xún)價(jià)是并列的關(guān)系。

根據(jù)《政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目政府采購(gòu)管理辦法》（財(cái)庫(kù)[2014]215號(hào)）第十四條，PPP項(xiàng)目采購(gòu)評(píng)審結(jié)束后，項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)成立專(zhuān)門(mén)的采購(gòu)結(jié)果確認(rèn)談判工作組，負(fù)責(zé)采購(gòu)結(jié)果確認(rèn)前的談判和最終的采購(gòu)結(jié)果確認(rèn)工作。另根據(jù)《傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域?qū)嵤┱蜕鐣?huì)資本合作項(xiàng)目工作導(dǎo)則》（發(fā)改投資[2016]2231號(hào)）第十四條，PPP項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)根據(jù)需要組織項(xiàng)目談判小組，談判小組按照候選社會(huì)資本方的排名，依次與候選社會(huì)資本方進(jìn)行合同確認(rèn)談判?？梢?jiàn)，確認(rèn)談判是項(xiàng)目采購(gòu)過(guò)程中一個(gè)環(huán)節(jié)；也就是說(shuō)，無(wú)論項(xiàng)目采購(gòu)采用的是招標(biāo)方式，還是競(jìng)爭(zhēng)性談判或者競(jìng)爭(zhēng)性磋商程序，都應(yīng)當(dāng)在采購(gòu)評(píng)審結(jié)束后，中標(biāo)、成交社會(huì)資本確定前，與候選社會(huì)資本進(jìn)行確認(rèn)談判。因?yàn)檫@兩份政策文件都是對(duì)PPP項(xiàng)目采購(gòu)程序的規(guī)定，所以可以說(shuō)這里所講的確認(rèn)談判只是針對(duì)PPP項(xiàng)目采購(gòu)特有的程序要求。

進(jìn)一步講，如果項(xiàng)目采購(gòu)采用的是競(jìng)爭(zhēng)性磋商或競(jìng)爭(zhēng)性談判方式，磋商或談判評(píng)審后，還要進(jìn)行確認(rèn)談判。那么，兩次談判是重復(fù)的嗎？ 答案是否定的。根據(jù)《政府采購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)性磋商采購(gòu)方式管理暫行辦法》（財(cái)庫(kù)〔2014〕214號(hào)），在磋商過(guò)程中，磋商小組可以根據(jù)磋商文件和磋商情況實(shí)質(zhì)性變動(dòng)采購(gòu)需求中的技術(shù)、服務(wù)要求以及合同草案條款。供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)按照磋商文件的變動(dòng)情況和磋商小組的要求重新提交響應(yīng)文件。磋商文件不能詳細(xì)列明采購(gòu)標(biāo)的的技術(shù)、服務(wù)要求，需經(jīng)磋商由供應(yīng)商提供最終設(shè)計(jì)方案或解決方案的，磋商結(jié)束后，磋商小組應(yīng)當(dāng)按照少數(shù)服從多數(shù)的原則投票推薦3家以上供應(yīng)商的設(shè)計(jì)方案或者解決方案，并要求其在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交最后報(bào)價(jià)?！墩少?gòu)非招標(biāo)采購(gòu)方式管理辦法》(財(cái)政部令第74號(hào))對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性談判方式也有類(lèi)似規(guī)定。從上述規(guī)定可知，這個(gè)階段的談判或磋商是針對(duì)采購(gòu)需求中的技術(shù)、服務(wù)要求以及合同草案條款實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容的。其采購(gòu)方主體是談判或磋商小組，主要由評(píng)審專(zhuān)家組成。確認(rèn)談判的客體是不可談判的核心條款以外的內(nèi)容。此外，代表采購(gòu)方參與確認(rèn)談判的主體是另行組成的談判組，與評(píng)審專(zhuān)家為主的談判或磋商小組有區(qū)別。可見(jiàn)，兩次談判內(nèi)容不同，參與主體不同，不是重復(fù)的談判。

三、確認(rèn)談判有法定時(shí)限嗎？

過(guò)去兩年多來(lái)，許多PPP項(xiàng)目卡在了確認(rèn)談判這個(gè)環(huán)節(jié)上，有的談判甚至超過(guò)了半年時(shí)間。那么，確認(rèn)談判到底有沒(méi)有時(shí)限要求，可以無(wú)限期談下去嗎？財(cái)金[2014]113號(hào)、財(cái)庫(kù)[2014]215號(hào)、發(fā)改投資[2016]2231號(hào)中規(guī)定了確認(rèn)談判，但只規(guī)定了“依次談判”“不得回頭”，沒(méi)有規(guī)定時(shí)限。其實(shí)確認(rèn)談判是有時(shí)限要求的，而且還很苛刻，苛刻到難以實(shí)現(xiàn)的程度。

《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)條例）第四十三條規(guī)定，采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自評(píng)審結(jié)束之日起2個(gè)工作日內(nèi)將評(píng)審報(bào)告送交采購(gòu)人。采購(gòu)人應(yīng)當(dāng)自收到評(píng)審報(bào)告之日起5個(gè)工作日內(nèi)在評(píng)審報(bào)告推薦的中標(biāo)或者成交候選人中按順序確定中標(biāo)或者成交供應(yīng)商。采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)、成交供應(yīng)商確定之日起2個(gè)工作日內(nèi)，發(fā)出中標(biāo)、成交通知書(shū)，并在省級(jí)以上人民政府財(cái)政部門(mén)指定的媒體上公告中標(biāo)、成交結(jié)果，招標(biāo)文件、競(jìng)爭(zhēng)性談判文件、詢(xún)價(jià)通知書(shū)隨中標(biāo)、成交結(jié)果同時(shí)公告。這條規(guī)定針對(duì)的是所有政府采購(gòu)方式，當(dāng)然包括PPP項(xiàng)目的社會(huì)資本方采購(gòu)。目前絕大多數(shù)項(xiàng)目都是通過(guò)政府采購(gòu)程序采購(gòu)社會(huì)資本方的，所以都應(yīng)當(dāng)執(zhí)行這個(gè)時(shí)限規(guī)定。

有兩個(gè)細(xì)節(jié)也要關(guān)注，一是從法規(guī)的效力層級(jí)上，條例屬于行政法規(guī)，效力明顯高于《政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目政府采購(gòu)管理辦法》；二是條例的施行日期是2015年3月1日，是晚于管理辦法的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》規(guī)定，行政法規(guī)的效力高于地方性法規(guī)、規(guī)章；同一機(jī)關(guān)制定的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章，特別規(guī)定與一般規(guī)定不一致的，適用特別規(guī)定；新的規(guī)定與舊的規(guī)定不一致的，適用新的規(guī)定。管理辦法屬于其他規(guī)范性文件，效力還要低于規(guī)章。因此，我們既不能以特別法優(yōu)于一般法的法律適用原則拒絕適用條例規(guī)定的時(shí)限，更不能以新法優(yōu)于舊法的原則拒絕適用條例規(guī)定的時(shí)限。

從采購(gòu)評(píng)審結(jié)束到發(fā)出中標(biāo)、成交通知書(shū)并公告，條例限定的時(shí)間為2加5加2共計(jì)不超過(guò)12個(gè)工作日。更嚴(yán)格地說(shuō)，給采購(gòu)人確定中標(biāo)、成交供應(yīng)商的時(shí)間是不超過(guò)5個(gè)工作日。也就是說(shuō)確認(rèn)談判只有一周時(shí)間，不可謂不苛刻。更讓人為難的是，《政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目政府采購(gòu)管理辦法》規(guī)定，經(jīng)確認(rèn)談判率先達(dá)成一致的候選社會(huì)資本為預(yù)中標(biāo)、成交社會(huì)資本。而且，確定預(yù)中標(biāo)、成交社會(huì)資本后，還要公示項(xiàng)目合同，公示期不得少于5個(gè)工作日。公示期滿(mǎn)無(wú)異議后，才能公告中標(biāo)、成交結(jié)果并發(fā)出中標(biāo)、成交通知書(shū)。

四、確認(rèn)談判確定的合同內(nèi)容是最終稿嗎？

我們知道，確認(rèn)談判不得涉及項(xiàng)目合同中不可談判的核心條款。因?yàn)槿绻钦袠?biāo)采購(gòu)方式，合同的核心條款作為項(xiàng)目核心邊界已經(jīng)在招標(biāo)文件中確定；如果是競(jìng)爭(zhēng)性磋商或競(jìng)爭(zhēng)性談判采購(gòu)方式，磋商或談判小組已經(jīng)在供應(yīng)商提交最終報(bào)價(jià)前確定了項(xiàng)目核心邊界條件。這樣的話(huà)，確認(rèn)談判只談合同中的可變細(xì)節(jié)問(wèn)題，一旦談妥則合同內(nèi)容就應(yīng)當(dāng)為定稿了。

可是，PPP項(xiàng)目還有一個(gè)政府對(duì)合同的審核環(huán)節(jié)。《政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目政府采購(gòu)管理辦法》規(guī)定，項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)、成交通知書(shū)發(fā)出后30日內(nèi)，與中標(biāo)、成交社會(huì)資本簽訂經(jīng)本級(jí)人民政府審核同意的PPP項(xiàng)目合同。《政府和社會(huì)資本合作項(xiàng)目財(cái)政管理暫行辦法》規(guī)定，采購(gòu)結(jié)果公示結(jié)束后、PPP項(xiàng)目合同正式簽訂前，項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)應(yīng)將PPP項(xiàng)目合同提交行業(yè)主管部門(mén)、財(cái)政部門(mén)、法制部門(mén)等相關(guān)職能部門(mén)審核后，報(bào)同級(jí)人民政府批準(zhǔn)。《傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域?qū)嵤┱蜕鐣?huì)資本合作項(xiàng)目工作導(dǎo)則》規(guī)定，公示期滿(mǎn)無(wú)異議的，由項(xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)會(huì)同當(dāng)?shù)赝顿Y主管部門(mén)將PPP項(xiàng)目合同報(bào)送當(dāng)?shù)卣畬徍?。政府審核同意后，由?xiàng)目實(shí)施機(jī)構(gòu)與中選社會(huì)資本方正式簽署PPP項(xiàng)目合同。

根據(jù)上述政策文件的規(guī)定，確認(rèn)談判結(jié)束后合同才要報(bào)政府審核或批準(zhǔn)。政府審核主要是由相關(guān)部門(mén)，如財(cái)政、發(fā)改、法制、行業(yè)主管等部門(mén)提出審核意見(jiàn)，政府決策。審核過(guò)程中難免會(huì)有需要修改的內(nèi)容，這時(shí)合同還能修改嗎？從法律的角度看，這個(gè)時(shí)點(diǎn)修改合同內(nèi)容是不合適的。實(shí)質(zhì)條款的修改會(huì)推翻采購(gòu)文件，當(dāng)然不能修改。細(xì)節(jié)內(nèi)容是經(jīng)確認(rèn)談判談定的，政府單方修改也有違合同法的平等協(xié)商原則。

筆者理解，政策制定者要求政府審核合同，是為了防止采購(gòu)人（實(shí)施機(jī)構(gòu)）與社會(huì)資本簽訂違背實(shí)施方案的項(xiàng)目合同。因此，建議采購(gòu)人將合同草案在采購(gòu)前報(bào)請(qǐng)政府進(jìn)行審核把關(guān)。確認(rèn)談判時(shí)邀請(qǐng)財(cái)政、發(fā)改、法制、行業(yè)主管等部門(mén)相關(guān)人員作為談判小組成員參與談判。這樣，經(jīng)確認(rèn)談判確定的合同再報(bào)政府審核時(shí)就不會(huì)出現(xiàn)很多修改意見(jiàn)或被否決。

此外，PPP咨詢(xún)機(jī)構(gòu)在確認(rèn)談判中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其專(zhuān)業(yè)作用。許多人認(rèn)為，PPP咨詢(xún)機(jī)構(gòu)主要任務(wù)是編制項(xiàng)目實(shí)施方案、物有所值評(píng)價(jià)報(bào)告和財(cái)政承受能力論證報(bào)告，俗稱(chēng)兩評(píng)一案。項(xiàng)目采購(gòu)是采購(gòu)代理的事，項(xiàng)目合同和確認(rèn)談判是律師的事。筆者不這樣理解。如果說(shuō)方案是工程的設(shè)計(jì)，采購(gòu)和合同就是工程施工。顯然，設(shè)計(jì)單位來(lái)做施工效率更高，施工單位來(lái)做設(shè)計(jì)更切合實(shí)際。所以國(guó)家建設(shè)主管部門(mén)一直在工程領(lǐng)域推廣EPC模式。在缺少相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的PPP領(lǐng)域，方案、采購(gòu)、合同由一家咨詢(xún)機(jī)構(gòu)來(lái)做是當(dāng)前主流，也是理性選擇。

基于上述理由，同時(shí)秉承專(zhuān)業(yè)的人做專(zhuān)業(yè)的事的原則，咨詢(xún)機(jī)構(gòu)參與確認(rèn)談判也是非常必要的。首先可以在程序上給出建議，確保確認(rèn)談判合法合規(guī)。其次，可以在合同內(nèi)容方面給出意見(jiàn)，至少不違反實(shí)施方案既定原則，對(duì)合同的合法性、合理性、可執(zhí)行性也可給予專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)。Forge平臺(tái)提供一整套整合初期設(shè)計(jì)、工程、可視化、生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng)階段的相關(guān)服務(wù)，通過(guò)統(tǒng)一的平臺(tái)為工程建設(shè)行業(yè)用戶(hù)提供從施工前期準(zhǔn)備到項(xiàng)目執(zhí)行的一體化銜接，在統(tǒng)一的數(shù)據(jù)環(huán)境中無(wú)縫連接整個(gè)工程的各個(gè)階段。