洪永輝 林能慶 張著奎 黃欽忠 李蔚倩 卓立新 王如均

(1.福建省龍巖市林業(yè)種苗站，福建 龍巖 364000；2.福建省上杭白砂國有林場，福建 上杭 364200；3.福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建 福州 350001；4.福建省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，福建 福州 350003)

學(xué)術(shù)研究

米老排人工林經(jīng)濟(jì)效益分析及評(píng)價(jià)
——以福建省龍巖地區(qū)為例

洪永輝1*林能慶2張著奎2黃欽忠2李蔚倩3卓立新4王如均4

(1.福建省龍巖市林業(yè)種苗站，福建 龍巖 364000；2.福建省上杭白砂國有林場，福建 上杭 364200；3.福建農(nóng)林大學(xué)林學(xué)院，福建 福州 350001；4.福建省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院，福建 福州 350003)

通過對(duì)26年生米老排人工林的營林投入、單位出材和木材價(jià)格等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行確定，計(jì)算出其各年度的財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值及內(nèi)部收益率，并采用靜態(tài)與動(dòng)態(tài)相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法，最終確定其主伐年齡。針對(duì)營林成本、木材價(jià)格、單位出材量等因素的變化，對(duì)米老排的投資與收益等進(jìn)行敏感性分析，為米老排的生產(chǎn)經(jīng)營提供參考。

米老排；人工林；經(jīng)濟(jì)效益；主伐年齡；評(píng)價(jià)方法

米老排(Mytilarialaosensis)又名殼菜果、三角楓，為金縷梅科常綠喬木樹種，天然分布在廣東、廣西、云南、越南和老撾等地，并在福建、江西等地推廣種植，具有速生、干形通直圓滿、材質(zhì)優(yōu)良，兼具改良土壤、保持水土等優(yōu)點(diǎn)，是建筑、家具、造紙和人造板的優(yōu)質(zhì)原料。近年來，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)米老排的研究主要集中在育種、栽培、木材材性及利用開發(fā)等方向，對(duì)其經(jīng)濟(jì)效益的分析較少，目前只有白靈海等[1]有作相關(guān)研究。因此，本文通過對(duì)福建省上杭白砂國有林場26年生米老排人工林調(diào)查資料及解析木數(shù)據(jù)的整理，并對(duì)其人工林經(jīng)營投資的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行綜合分析，以期為米老排的生產(chǎn)經(jīng)營提供參考。

1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)域位于福建省上杭縣白砂國有林場，地理位置為東經(jīng)116°35′～116°39′，北緯25°7′～25°08′，地處武夷山脈南段東坡玳帽山延伸的低山丘陵地帶，海拔450～500 m，坡度16～25°，坡位中坡；土壤為紅壤，土層厚度1 m以上，立地質(zhì)量等級(jí)為Ⅱ級(jí)；林下植被以芒萁為主。研究區(qū)年均氣溫19.2 ℃，極端最低溫-6 ℃，年均降水量1 732 mm，無霜期295 d。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置

樣地設(shè)于郁閉度為0.8的26年生米老排人工林內(nèi)，按山坡的上部、中部、下部各設(shè)1塊大小為20 m×10 m的標(biāo)準(zhǔn)地，共計(jì)3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地。標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)進(jìn)行每木調(diào)查，然后分別在每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)選1株平均木進(jìn)行樹干解析(表1)。以2 m為區(qū)分段，以2 a為一個(gè)齡階解析其生長過程，林分密度按2.5 m×2.0 m計(jì)算，并取平均值計(jì)算單位面積木材產(chǎn)量。按照各解析木的計(jì)算方法，獲得各年齡段的區(qū)分段數(shù)、徑級(jí)、出材量等，同時(shí)將解析木的枝椏材、葉全部稱重，計(jì)算單株生物量。林分綜合出材率、薪材率參考《福建省森林資源調(diào)查和經(jīng)營用表》中闊葉樹出材量表。

2.2 米老排林分各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)確定

2.2.1 經(jīng)營投資成本

米老排人工經(jīng)營主要從20世紀(jì)90年代開始，其經(jīng)營投資成本與現(xiàn)行物價(jià)相比變化較大。為消除物價(jià)變動(dòng)和通脹影響，將上杭白砂林場2015年米老排的營林成本、木材采運(yùn)成本、木材價(jià)格和福建省現(xiàn)行的稅費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)作為經(jīng)營投資分析的依據(jù)，并采取更新重置成本法對(duì)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行確定[2-3]。成本主要包含6個(gè)方面。(1)造林費(fèi)用：指清山、挖穴、整地、苗木、定植等；(2)幼林撫育費(fèi)用；(3)年固定費(fèi)用：指病蟲害防治、護(hù)林防火、道路維護(hù)、地租和管理等。這3項(xiàng)費(fèi)用是項(xiàng)目的初始投入，屬基礎(chǔ)費(fèi)用，可視為不變成本。(4)采運(yùn)成本：主要包括伐區(qū)設(shè)計(jì)、采伐、造材、集材、運(yùn)輸、木材檢尺、采伐(運(yùn)輸)證件辦理和楞場銷售等；(5)薪材加工成本：薪材和枝椏材需加工粉碎成木屑后方可銷售；(6)葉生產(chǎn)成本。這3項(xiàng)費(fèi)用因木材產(chǎn)量、林地條件、運(yùn)輸距離等的差異而有區(qū)別，屬可變成本(表2)。

表1 3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)各徑級(jí)株數(shù)分布及解析木情況

表2 福建上杭米老排人工林生產(chǎn)經(jīng)營成本 元·hm-2

2.2.2 木材及廢材價(jià)格

隨著木材加工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，米老排已實(shí)現(xiàn)樹干、樹葉及枝椏材的全部利用[4]。根據(jù)相關(guān)經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)，米老排各規(guī)格材種銷售參照龍巖市漳平五一、武平南坊等六個(gè)國有林場2015年銷售價(jià)，其木材經(jīng)營所有稅金費(fèi)自2016年2月始已全部減免，裝車費(fèi)、檢疫費(fèi)均為價(jià)外費(fèi)用。米老排木材不同徑級(jí)4～6 cm、8～12 cm、14～18 cm、20～24 cm、≥26 cm的售價(jià)分別為：400元·m-3、500元·m-3、600元·m-3、800元·m-3、1 200元·m-3；薪材銷售均以重量為計(jì)價(jià)，但因運(yùn)輸或收集較遲會(huì)造成脫水失重，為便于統(tǒng)計(jì)按每噸折算0.8 m3計(jì)，枝椏材市場價(jià)為600元·m-3，葉市場價(jià)為500元·t-1。

2.2.3 經(jīng)濟(jì)分析指標(biāo)選擇

選用稅后年均利潤、凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率等經(jīng)濟(jì)分析指標(biāo)對(duì)米老排人工林營林經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)價(jià)。

2.2.4 投資貼現(xiàn)率

根據(jù)我國近年的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢及物價(jià)變動(dòng)情況，CPI均接近或高于6%，故選取8%為投資貼現(xiàn)率。

2.3 林分各齡段出材量及生物量計(jì)算

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)地各解析木數(shù)據(jù)，按國家原木材積公式進(jìn)行造材[3]，以4～6 cm、8～12 cm、14～18 cm、20～24 cm、≥26 cm將材種進(jìn)行分類，按各徑階解析木(兩端徑階出材以相鄰徑階出材替代)在各齡段某一材種的出材乘以各徑階的每公頃株數(shù)，計(jì)算出每公頃各齡段和各材種的理論出材量(表3)。枝椏材、木材有彎曲、扭曲、分叉、心腐、劈裂等材質(zhì)缺陷，或?qū)嶋H造材中不足短小材長度的木材屬薪材。進(jìn)行各齡段經(jīng)濟(jì)收益分析時(shí)，按米老排各齡段理論出材量的95%計(jì)。葉的重量根據(jù)單株葉重乘每公頃株數(shù)計(jì)算。據(jù)觀察，林分郁閉度越小，光合作用和生物量越大，葉的產(chǎn)量越高。根據(jù)相同口徑葉重產(chǎn)量推算各林齡產(chǎn)量。

表3 米老排各齡級(jí)樹種理論出材量及生物量

注：林分于第7、14、16年間伐三次，本計(jì)算未含上述間伐的出材數(shù)

3 結(jié)果與分析

3.1 財(cái)務(wù)分析

本文將通過目前常用的財(cái)務(wù)分析法和盈虧平衡分析法對(duì)米老排的投資與收益進(jìn)行財(cái)務(wù)分析。

財(cái)務(wù)分析法是指在投入到產(chǎn)出的整個(gè)過程中，分析各項(xiàng)靜態(tài)、動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)以綜合反映項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益。靜態(tài)指標(biāo)有：利潤、投資利潤率、投資利稅率等。動(dòng)態(tài)指標(biāo)有：財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率(IRR)、財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值(NPV)、動(dòng)態(tài)投資回收期(PI)。本文從造林年度開始對(duì)26年生米老排人工林的經(jīng)濟(jì)效果進(jìn)行分析。由于各種稅金費(fèi)的減免，在研究期內(nèi)“現(xiàn)金流出”僅由營林(含造林和撫育)、管護(hù)、采伐成本3個(gè)部分構(gòu)成。經(jīng)測算，造林26年累計(jì)的營林成本為11 220元/hm2，約占項(xiàng)目期內(nèi)全部現(xiàn)金流出量的24.3%；采伐及薪材加工和生產(chǎn)葉的成本為53 471.42 元/hm2，約占項(xiàng)目期內(nèi)全部現(xiàn)金流出量的76.5%。

分析可知：在第26年采伐，全林分收益年均投資利潤8 237.36元/hm2、凈現(xiàn)值19 289.68元/hm2，內(nèi)部收益率為12.55%(表4)，較行業(yè)基準(zhǔn)投資收益率8%高出4.55%。靜態(tài)回收期為25.1 a。若僅以木材進(jìn)行收益分析：年均投資利潤5 715.06元/hm2、凈現(xiàn)值10 423.18元/hm2，內(nèi)部收益率為10.95%?？梢?，米老排人工林經(jīng)營投資具有較好的盈利及償還債務(wù)能力。

盈虧平衡分析法是森林經(jīng)營者用于確定未來保本的蓄積收獲量，可為森林資源資產(chǎn)經(jīng)營投資提供參考[5]。根據(jù)前人研究，本文采用單因素探索木材價(jià)格臨界值[6]。

盈虧臨界點(diǎn)價(jià)格=(造林成本+撫育成本+固定管護(hù)成本+采運(yùn)成本)/單位出材量

分析可知，26年生米老排營林和管護(hù)成本16 395元/hm2，采伐成本45 883.72元/hm2，單位出材量281.710 2 m3/hm2。根據(jù)盈虧臨界點(diǎn)計(jì)算公式，當(dāng)米老排木材平均價(jià)格≥221.07元/m3時(shí)，造林即可實(shí)現(xiàn)盈利，而近年來米老排的木材價(jià)格遠(yuǎn)超此價(jià)位，因此，從靜態(tài)角度考慮投資米老排造林盈利前景良好。

3.2 財(cái)務(wù)序列收益分析

從投資項(xiàng)目能夠創(chuàng)造效益的時(shí)間開始計(jì)算，分析項(xiàng)目整個(gè)歷程的投入與產(chǎn)出間的關(guān)系，從而確定最佳的主伐年齡，使投資利潤率最高、利潤最大、風(fēng)險(xiǎn)最低、回收最快，獲得最大經(jīng)濟(jì)效益的輪伐期。本文依據(jù)米老排人工林的調(diào)查及解析木資料和相關(guān)技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，按8%貼現(xiàn)率進(jìn)行分析(表4)。

表4 米老排人工林投資序列收益

分析表明：若僅分析木材效益，在考慮資本的時(shí)間價(jià)值的同時(shí)，從第16年起米老排人工林開始盈利，凈現(xiàn)值呈上升趨勢，其內(nèi)部收益率到20年時(shí)達(dá)到峰值12.89%，后開始遞減和波動(dòng)；若從全林分收益來考慮，米老排從第7年起開始盈利，第8年收益率就高于行業(yè)基準(zhǔn)收益率5.56%，凈現(xiàn)值也呈上升趨勢，到11年達(dá)到頂峰，而后呈遞減和波動(dòng)。在同時(shí)考慮林地利用率和投資利潤率的變化的情況下，米老排的投資利潤率在第16年達(dá)到峰值13.3%。

通過綜合分析，米老排人工林在福建龍巖的經(jīng)濟(jì)成熟齡為16 a，其林分采伐超前或滯后均導(dǎo)致投資收益率的減少及林地利用率的降低。但若僅以木材利用為主則人工林經(jīng)濟(jì)成熟齡為20 a。因此，無論靜態(tài)指標(biāo)還是動(dòng)態(tài)指標(biāo)均表明，在福建龍巖地區(qū)立地條件適宜的林地營造米老排具有一定的競爭力，其投資效益可與桉樹相近，且米老排在保持水土、改善地力及全樹利用方面優(yōu)于桉樹。

3.3 投資敏感性分析

造林項(xiàng)目投資周期長，市場價(jià)格、產(chǎn)品成本、單位木材產(chǎn)量等不確定因素較多，直接影響投資風(fēng)險(xiǎn)，因此對(duì)造林投資項(xiàng)目做定量的不確定性分析是必要的。本文以26年生米老排林分為例，將營林成本、木材價(jià)格、單位出材量作為敏感性因素，分別做為單因素敏感性分析，敏感幅度±20%，以考察各因素變動(dòng)對(duì)投資利潤、投資利潤率、財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率、財(cái)務(wù)凈現(xiàn)值、貼現(xiàn)率等指標(biāo)的影響程度(表5)。

5種敏感性因素降低或升高20%對(duì)各經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均產(chǎn)生了影響。貼現(xiàn)率對(duì)凈現(xiàn)值的影響最大，當(dāng)貼現(xiàn)率下降20%時(shí)，凈現(xiàn)值上升177.0%；其次是木材價(jià)格、單位出材量和營林成本。相對(duì)于凈現(xiàn)值而言，內(nèi)部收益率受上述因素的影響變動(dòng)較小，在±10%以內(nèi)。因此，在福建龍巖經(jīng)營米老排人工林其木材價(jià)格、經(jīng)營成本、出材量和貼現(xiàn)率會(huì)影響其收益(凈現(xiàn)值)，但仍有較強(qiáng)的盈利與抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

表5 米老排造林投資項(xiàng)目敏感性分析

4 結(jié)果與討論

財(cái)務(wù)分析可知：以全林分利用為目標(biāo)，在同時(shí)考慮林地利用率和投資利潤率的情況下，在福建龍巖米老排人工林第16年投資利潤率達(dá)峰值13.3%，表明米老排經(jīng)濟(jì)成熟齡為16 a。僅以木材利用為主則人工林經(jīng)濟(jì)成熟齡為20 a。在福建龍巖地區(qū)立地條件適宜的林地營造米老排其投資效益及生態(tài)效益優(yōu)于桉樹。米老排在福建的引種歷史已達(dá)50多年，早期引進(jìn)的種源已建母樹林[7]，通過優(yōu)樹選擇及組培所生產(chǎn)的種苗在福建上杭造林當(dāng)年高生長可超過2 m，可大力推廣種植。

盈虧平衡分析表明，在不考慮資本的時(shí)間價(jià)值對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的影響時(shí)，米老排人工林的木材價(jià)格達(dá)221.07元/m3即可實(shí)現(xiàn)盈利。事實(shí)上，由于第7、14、16年三次林分間伐的數(shù)據(jù)缺失，本文未將林分間伐的成本及收益列入此次效益評(píng)價(jià)的內(nèi)容，且米老排木材僅按一般雜木的價(jià)格計(jì)價(jià)，而目前市場的米老排實(shí)際木材價(jià)格比雜木高，因此，如果把現(xiàn)有保存密度與原造林密度相比，預(yù)計(jì)其造林投資經(jīng)濟(jì)效益更高。

敏感性分析表明貼現(xiàn)率對(duì)凈現(xiàn)值的影響最大，其次是木材價(jià)格、單位出材量和營林成本。林木生長量與立地條件及氣候密切相關(guān)，而營林成本、用工工資等因地方而異，這些因素的變動(dòng)會(huì)影響各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。因此本研究結(jié)果僅反映福建省龍巖地區(qū)當(dāng)?shù)亓⒌貤l件及社會(huì)經(jīng)濟(jì)情況，具有一定局限性，但其結(jié)果可為米老排的生產(chǎn)經(jīng)營提供參考。此外，由于造林投資項(xiàng)目周期長，不確定性因素較多，風(fēng)險(xiǎn)性較大，因此在投資造林前應(yīng)對(duì)市場需求做周全預(yù)測。

[1] 白靈海,唐繼新,明安剛,等.廣西大青山米老排人工林經(jīng)濟(jì)效益分析 [J].林業(yè)科學(xué)研究，2011，24(6)：784-787.

[2] 汪海粟．資產(chǎn)評(píng)估 [M]．北京：高等教育出版社，2003.

[3] 唐繼新，諶紅輝，盧立華，等．馬尾松中幼齡林不同施肥處理經(jīng)濟(jì)收益分析 [J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2010，30(5)：390-396，401.

[4] 景躍波，楊德軍，馬賽宇，等．熱帶速生樹種米老排的育苗與造林 [J]．林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2008(1)：21-23.

[5] 蔣敏元，李繼軍，李龍成.森林資源經(jīng)濟(jì)學(xué) [M].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)出版社.2003.

[6] 秦武明，唐繼新，蘇有文，等．厚莢相思人工林綜合效益評(píng)價(jià) [J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36(14)：34-38．

[7] 洪永輝，林能慶，黃欽忠，等.米老排優(yōu)樹材性兼優(yōu)選擇及改建型母樹林去劣疏伐技術(shù)研究 [J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2016，36(1)：24-29.

洪永輝(1963-)，男，福建龍巖人，教授級(jí)高工，從事林木、花卉遺傳育種、森林培育研究，(E-mail)hohu819@163.com。

S792.99

A

1004-2180(2017)02-0024-05