摘 要：馬克思提出的絕對地租理論，具有鮮明的時(shí)代特征以及馬克思思想特征。馬克思根據(jù)地租產(chǎn)生背景以及條件，將地租進(jìn)行進(jìn)行多種形式的劃分。在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)及社會高速發(fā)展的背景下，我國市場逐漸趨向資本化發(fā)展，導(dǎo)致馬克思絕對地租理論在當(dāng)代應(yīng)用發(fā)展中呈現(xiàn)多種形式。本質(zhì)上，馬克思絕對地租理論是土地?fù)碛姓邔ι鐣Ｓ鄡r(jià)值的再分配，但是在量得分配上，絕對地租發(fā)展形式轉(zhuǎn)換為金融資本收益形式，馬克思絕對地租收益與其他資本所遵循的規(guī)律相一致。

關(guān)鍵詞：馬克思主義；絕對地租理論；應(yīng)用發(fā)展

馬克思絕對地租理論是對19世紀(jì)土地進(jìn)行研究，長期以來它受到國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注與反思。絕對地組理論在當(dāng)代應(yīng)用發(fā)展過程中可能會面臨難題，我們國家一直實(shí)行土地私有權(quán)，但如果土地是超額進(jìn)行使用，那么土地市場競爭將會導(dǎo)致地租越來越低，絕對地組理論僅僅只能應(yīng)用于土地沒有超額使用的基礎(chǔ)上。馬克思絕對地租理論是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，農(nóng)業(yè)時(shí)代的消逝意味著絕對地租不符合現(xiàn)代社會的發(fā)展形態(tài)。通過分析馬克思絕對地租理論，來分析其在當(dāng)代應(yīng)用發(fā)展形式具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

一、馬克思絕對地租應(yīng)用發(fā)展現(xiàn)狀

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中指出，“社會發(fā)展的普遍規(guī)律以及現(xiàn)象，不能簡單地從市場變化以及市場波動中進(jìn)行總結(jié)，還需要從社會現(xiàn)象常態(tài)中對規(guī)律進(jìn)行分析?！庇胁簧賹W(xué)者對馬克思絕對地組理論進(jìn)行批判，認(rèn)為馬克思絕對地租理論是對市場價(jià)格的壟斷，其不能從單純的對偶然的壟斷價(jià)格進(jìn)行調(diào)整，資本有機(jī)結(jié)構(gòu)的組成之間的差異性也可能導(dǎo)致絕對地租產(chǎn)生。在19世紀(jì)時(shí)期，馬克思絕對地租理論可以解決土地資產(chǎn)和地租市場化問題。但隨著現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)體制及市場的變化，馬克思絕對地租理論不能與其他資產(chǎn)收益建立聯(lián)系。絕對地租理論雖然受產(chǎn)品價(jià)格影響，但是其不能夠進(jìn)行第二次分配，這反映了農(nóng)業(yè)資本被排斥在資本體系之外。另外，我國工業(yè)的總資產(chǎn)所獲得利潤是農(nóng)業(yè)資產(chǎn)的可能性成本，馬克思絕對地租理論是對私有權(quán)經(jīng)濟(jì)形式的實(shí)現(xiàn)，絕對理論的提出具有鮮明的時(shí)代特征，其可能會隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展的衰落而消失。馬克思絕對地租可以說是歷史發(fā)展的偶然現(xiàn)象，它反映的是一定時(shí)期內(nèi)社會積極發(fā)展下的土地分配[1]。

二、馬克思絕對地租理論應(yīng)用發(fā)展形式

1.絕對地租對土地所有權(quán)的壟斷

馬克思絕對地租理論是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分，馬克思地租理論是對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的巨大沖擊和批判。馬克思絕對地租理論的提出，主要是對馬克思勞動價(jià)值觀、生產(chǎn)價(jià)格理論及剩余價(jià)值理論的有機(jī)結(jié)合，并且對絕對地組理論提出全新的觀點(diǎn)和內(nèi)容。對馬克思絕對地租理論的研究，必須根據(jù)當(dāng)時(shí)社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀以及勞動價(jià)值來分析。馬克思絕對地租理論中關(guān)鍵點(diǎn)在于土地所有權(quán)，土地所有權(quán)受級差地租的影響。在對級差地租進(jìn)行價(jià)格定位中，土地所有權(quán)主要將地租中超過的利潤轉(zhuǎn)化為地租。另外，土地所有權(quán)并不是對商品價(jià)格制定的主要環(huán)節(jié)，也不能作為商品價(jià)格上漲或下跌的主要因素。馬克思絕對地租理論中，如果土地質(zhì)量較差的話將不收取地租，也不可能對土地進(jìn)行分配和轉(zhuǎn)賣，因此這就引起了土地所有權(quán)被壟斷，從而導(dǎo)致土地的價(jià)格持續(xù)上漲。因此可以說明，馬克思絕對地租理論在當(dāng)代發(fā)展中應(yīng)用過程中，土地所有權(quán)其實(shí)已經(jīng)就產(chǎn)生了相應(yīng)的地租[2]。

2.絕對地租組成農(nóng)業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)

馬克思絕對地租的理論提出出了事時(shí)代發(fā)展的必然結(jié)果，也是當(dāng)時(shí)社會農(nóng)業(yè)資本有機(jī)組成低于社會平均資產(chǎn)的必然構(gòu)成。隨著現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)逐漸從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過渡到工業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)資本有機(jī)結(jié)合資產(chǎn)必然會比工業(yè)的有機(jī)結(jié)合資產(chǎn)低。在農(nóng)業(yè)以及工業(yè)資產(chǎn)剩余價(jià)值比例相同的背景下，農(nóng)業(yè)的平均資產(chǎn)與社會具備的同等數(shù)量平均資產(chǎn)相比，在生產(chǎn)和分配中會產(chǎn)生大量的剩余價(jià)值。農(nóng)業(yè)的平均資產(chǎn)與工業(yè)的平均資產(chǎn)相比，同等量的生產(chǎn)商品所獲得的利潤必定會高于商品本身的價(jià)值，從而產(chǎn)生大量的利潤與價(jià)值。馬克思絕對地租理論是對土地私有的壟斷，從而阻礙了市場的自然競爭以及農(nóng)業(yè)剩余價(jià)值，從而使市場價(jià)值超過了商品的利潤成本，從而形成了馬克思絕對地租[3]。

3.絕對地租對工農(nóng)業(yè)剩余價(jià)值進(jìn)行再分配

馬克思絕對地租在當(dāng)代應(yīng)用發(fā)展，主要為了幫助工業(yè)及農(nóng)業(yè)創(chuàng)造更多的剩余價(jià)值。農(nóng)業(yè)及工業(yè)資本家需要從土地?fù)碇呤种凶赓U土地，從而擴(kuò)大工業(yè)及農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模，購買工業(yè)及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)原材料，從而不斷產(chǎn)生生產(chǎn)利潤。工業(yè)及農(nóng)業(yè)資本家通過工農(nóng)人們創(chuàng)造的價(jià)值利潤，將一部分利潤作為地租交給地租擁有者，自己占去另外一大部分的經(jīng)濟(jì)利潤。其實(shí)，無論是歷史還是現(xiàn)在，這個(gè)從農(nóng)業(yè)及工業(yè)生產(chǎn)剩余價(jià)值利潤余額而出的絕對地租，都是通過對工也及農(nóng)業(yè)剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)換，都意味著土地?fù)碛姓邔まr(nóng)剩余價(jià)值的獲取。當(dāng)農(nóng)業(yè)的剩余價(jià)值所剩平均資產(chǎn)高于社會中的平均資產(chǎn)時(shí)，這時(shí)的絕對地租與級差地租意義相同，但是卻與壟斷價(jià)格意義上的絕對地租意義上存在較大落差。根據(jù)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析，絕對地租在當(dāng)代的應(yīng)用及發(fā)展離不開兩種因素，即土地?fù)碛姓邔ν恋厮袡?quán)進(jìn)行壟斷，土地所有權(quán)呈現(xiàn)買賣關(guān)系就會產(chǎn)生絕對地租[4]。

綜上所述，隨著市場經(jīng)濟(jì)體制逐漸趨向資本化發(fā)展，馬克思絕對地租理論主要核心思想和思維是正確的，絕對地組理論發(fā)展形式可以通過在當(dāng)代應(yīng)用中得以實(shí)現(xiàn)。馬克思絕對地租理論主要建立在生產(chǎn)私有權(quán)基礎(chǔ)上的階級關(guān)系，以此延伸到農(nóng)業(yè)及工業(yè)的生產(chǎn)要素分配上。社會經(jīng)濟(jì)的不斷向前發(fā)展，土地制度已經(jīng)逐漸不受資本主義的限制，土地生產(chǎn)與分配成為了新的金融資產(chǎn)。馬克思絕對地租必須符合我國金融資產(chǎn)收益規(guī)律，在產(chǎn)業(yè)利潤以及絕對地組理論上建立密切聯(lián)系，從而使絕對地租推進(jìn)勞動力再生產(chǎn)進(jìn)步與分配。

參考文獻(xiàn)：

[1]裴宏.馬克思的絕對地租理論及其在當(dāng)代的發(fā)展形式[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015，07：13-20.

[2]李建偉，胡斌.新型城鎮(zhèn)化背景下我國房地產(chǎn)價(jià)格調(diào)控研究——基于馬克思地租理論的框架分析[J].山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，04：1-4+48.

[3]李懷濤.馬克思對李嘉圖地租理論的批判及其方法論意義——以《1861-1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》為視角[J].北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，06：71-75.

[4]李大雨.農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成提高情況下絕對地租來源及趨勢研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2017，11：94-96.

作者簡介：

趙祎馨（1981—），女，漢族，北京人，碩士，助教，研究方向：公共經(jīng)濟(jì)與管理。endprint