張 南，牛騰冉，徐建華，王 辛，曹 禹，孫劍男

(工程兵學(xué)院， 江蘇 徐州 221004)

【裝備理論與裝備技術(shù)】

基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的某型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)估

張 南，牛騰冉，徐建華，王 辛，曹 禹，孫劍男

(工程兵學(xué)院， 江蘇 徐州 221004)

通過(guò)分析布雷裝備系統(tǒng)作戰(zhàn)能力構(gòu)成特點(diǎn)，建立了系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用層次分析法確定了各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重；基于模糊綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建了某型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)估模型，結(jié)合裝備實(shí)際，實(shí)現(xiàn)了對(duì)裝備系統(tǒng)效能評(píng)估，并與現(xiàn)役同類(lèi)布雷裝備系統(tǒng)效能進(jìn)行了對(duì)比分析。分析結(jié)果表明，該方法解決了該裝備系統(tǒng)效能評(píng)估過(guò)程中部分信息不完全、模糊不確定等方面的技術(shù)難題，評(píng)估結(jié)果直觀(guān)明確，符合裝備性能實(shí)際，達(dá)到了預(yù)期目的。

布雷裝備；指標(biāo)體系；模糊綜合評(píng)價(jià)；效能評(píng)估

發(fā)展布雷裝備對(duì)于大力提升布雷能力具有重要意義。開(kāi)展布雷裝備作戰(zhàn)運(yùn)用研究，能夠確保我軍布雷裝備發(fā)展的正確方向。布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)估作為作戰(zhàn)運(yùn)用研究的重要內(nèi)容，有利于促進(jìn)我軍布雷裝備快速形成戰(zhàn)斗能力和保障能力。

近年來(lái)，諸多學(xué)者在武器裝備系統(tǒng)效能評(píng)估方面作了大量工作[1-3]。從效能評(píng)估方法上看，目前常用的有層次分析法、灰色層次分析法、ADC法、專(zhuān)家調(diào)查法、試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)法、數(shù)學(xué)分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法等，在實(shí)際運(yùn)用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，每種評(píng)估方法由于研究對(duì)象、分析角度等的不同各有優(yōu)劣。基于此，本研究結(jié)合某型布雷裝備作戰(zhàn)能力構(gòu)成特點(diǎn)等實(shí)際情況，選擇運(yùn)用層次分析法確定指標(biāo)體系中的權(quán)重，然后運(yùn)用模糊多級(jí)評(píng)判算法建立綜合評(píng)價(jià)模型，分別采用定性與定量方法確定指標(biāo)體系中的隸屬度，進(jìn)而開(kāi)展某型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)估研究。

1 建立系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

布雷裝備系統(tǒng)效能的綜合評(píng)價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的多目標(biāo)決策問(wèn)題，建立恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)指標(biāo)體系、選擇合適的指標(biāo)因素是進(jìn)行客觀(guān)評(píng)價(jià)的關(guān)鍵。建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，基于系統(tǒng)性、簡(jiǎn)明性、客觀(guān)性、時(shí)效性、可測(cè)性、完備性、獨(dú)立性和一致性等原則，通過(guò)開(kāi)展專(zhuān)家咨詢(xún)，認(rèn)為該型布雷裝備的機(jī)動(dòng)能力、生存能力、布雷能力、指控能力以及戰(zhàn)場(chǎng)恢復(fù)能力等5方面因素是評(píng)估系統(tǒng)效能的必選因素。

在分析某型布雷裝備作戰(zhàn)能力構(gòu)成的基礎(chǔ)上，建立了該裝備的系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如圖1所示。

圖1 某型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2 計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

采用層次分析法確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，關(guān)于其求解原理在很多研究中均有論述[4-6]，這里不再贅述。

2.1 層次結(jié)構(gòu)的建立

根據(jù)該型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究分析，本研究建立3層效能評(píng)估結(jié)構(gòu)，即目標(biāo)層、一級(jí)指標(biāo)層和二層指標(biāo)層，其中定義目標(biāo)層為A，一級(jí)指標(biāo)層即第二層為B，二級(jí)指標(biāo)層即第三層為C，一級(jí)指標(biāo)層中的相應(yīng)指標(biāo)為Bi，二級(jí)指標(biāo)層中的相應(yīng)指標(biāo)為Cij。

2.2 確定各層指標(biāo)因素的全重

在該型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)體系中，對(duì)目標(biāo)層A而言，其制約因素層B構(gòu)成判斷集B={B1,B2,B3,B4,B5}依據(jù)Delphi專(zhuān)家咨詢(xún)法[2]確定指標(biāo)Bi相互間的重要性，采用T L saaty 提出的1～9標(biāo)度法以及和積法[4]確定判斷矩陣的最大特征值，最后得到的判斷矩陣和權(quán)重如表1所示。

利用相同的方法，可以得出B1～C，B2～C，B3～C，B4～C和B5～C層中相關(guān)因素的權(quán)重。判斷矩陣由表2～表6構(gòu)造，并得出相應(yīng)的最大特征值。

表1 A～Bi層判斷矩陣及權(quán)重

表2 B1～C層判斷矩陣及權(quán)重

表3 B2～C層判斷矩陣及權(quán)重

表4 B3～C層判斷矩陣及權(quán)重

表5 B4～C層判斷矩陣及權(quán)重

表6 B5～C層判斷矩陣及權(quán)重

3 構(gòu)建系統(tǒng)效能評(píng)估模型

3.1 多層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建方法

模糊綜合評(píng)價(jià)法是一種綜合考慮了與被評(píng)價(jià)對(duì)象相關(guān)的多個(gè)模糊因素之后進(jìn)行評(píng)價(jià)并給出最終評(píng)價(jià)等級(jí)結(jié)果的方法[7-8]。模糊綜合評(píng)價(jià)模型有兩種，一種是單層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型，一種是多層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型，鑒于上述對(duì)該布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)的分析，本研究要建立的評(píng)價(jià)模型屬于多層次評(píng)價(jià)模型。建立多層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型除了建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重外，還需做如下工作：

1) 構(gòu)建評(píng)價(jià)因素權(quán)重集

對(duì)于多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，逐層構(gòu)建評(píng)價(jià)因素權(quán)重集。根據(jù)計(jì)算得出的各層評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建各層的評(píng)價(jià)因素權(quán)重集。

例如，第一層評(píng)價(jià)指標(biāo)中包含i個(gè)評(píng)價(jià)因子，其權(quán)數(shù)為wi，i=1，2，…，n；則第一層的評(píng)價(jià)因素權(quán)重集記作

以此類(lèi)推，第i層中各評(píng)價(jià)因素若包含j個(gè)評(píng)價(jià)因子，其權(quán)數(shù)為wij，i=1，2，…，n；j=1，2，…，m；則該層中各評(píng)價(jià)因素的權(quán)重集可記作

2) 建立評(píng)語(yǔ)集

評(píng)語(yǔ)集可定義為：V=(v1，v2，…，vn)，其中n表示評(píng)語(yǔ)集V中元素的個(gè)數(shù)，即評(píng)語(yǔ)等級(jí)個(gè)數(shù)。評(píng)語(yǔ)集中的評(píng)語(yǔ)等級(jí)限定了評(píng)價(jià)結(jié)果的范圍，也包括各評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)等級(jí)范圍[9]。例如，建立4個(gè)等級(jí)為優(yōu)、良、中、差的評(píng)語(yǔ)集，則n=4，V=(優(yōu)，良，中，差)，對(duì)每個(gè)等級(jí)均有相應(yīng)的條件作為限定范圍，也可以叫分值范圍，如90～100為優(yōu)，80～89為良，60～79為中，小于60為差；當(dāng)然，根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象的不同，每個(gè)等級(jí)表示的含義也不同。

3) 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度

隸屬度是用來(lái)表示各元素對(duì)應(yīng)于其所屬集合隸屬程度大小的定量描述。采用適合的方法確定隸屬度是運(yùn)用模糊評(píng)價(jià)方法解決實(shí)際問(wèn)題的前提條件。一般來(lái)說(shuō)，隸屬度的確定通常根據(jù)專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)法或者模糊統(tǒng)計(jì)法等來(lái)確定[10-11]。

指標(biāo)分為定性指標(biāo)和定量指標(biāo)兩類(lèi)。定性指標(biāo)是指對(duì)一個(gè)事物無(wú)法用量化的方法進(jìn)行描述的指標(biāo)。若要描述，則需要用具有模糊性的評(píng)語(yǔ)進(jìn)行表述。對(duì)定性指標(biāo)隸屬度的確定方法主要采用百分比法，即先對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，爾后換算成百分比作為各個(gè)指標(biāo)的隸屬度。定量指標(biāo)盡管用定量方法表示，實(shí)際上也具有一定的模糊性。定量指標(biāo)的隸屬度確定方法主要有線(xiàn)性分析法、圖形法等。

4) 構(gòu)建模糊矩陣[12-13]

對(duì)于指標(biāo)ui，其單因素評(píng)價(jià)的計(jì)算結(jié)果對(duì)應(yīng)于vj的模糊向量Ri可記作

式中，i=1，2，…，m；j=1，2，…，n；rij表示因素ui隸屬于評(píng)價(jià)等級(jí)vj的程度，且0≤rij≤1。所以，對(duì)于m個(gè)評(píng)價(jià)因素分別進(jìn)行單因素綜合評(píng)價(jià)就構(gòu)成了模糊矩陣R。矩陣R中的每個(gè)行向量對(duì)應(yīng)的都是某個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的單因素評(píng)價(jià)結(jié)果，矩陣R可記作

5) 建立多層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型

① 一級(jí)因素模糊評(píng)價(jià)

一級(jí)評(píng)價(jià)是對(duì)某類(lèi)因素中全部因素的模糊評(píng)價(jià)。Wi是第i層中j個(gè)評(píng)價(jià)因素的權(quán)重集合，j=1，2，…，m；R是該層中j個(gè)評(píng)價(jià)因素分別進(jìn)行單因素綜合評(píng)價(jià)構(gòu)成的模糊矩陣，將該層中i個(gè)因素的模糊綜合評(píng)價(jià)集合記為Bi，i=1，2，…，n。

② 二級(jí)因素模糊綜合評(píng)價(jià)

上個(gè)步驟只是因素類(lèi)中的因素進(jìn)行的模糊評(píng)價(jià)，在多層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型中，為得到最終的評(píng)價(jià)結(jié)果，還應(yīng)該進(jìn)行各個(gè)因素類(lèi)之間的模糊綜合。即

式中B是評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各因素的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，如果系統(tǒng)中包含大量的更復(fù)雜因素，可以進(jìn)行多次劃分，從而構(gòu)造出更多層次的模糊評(píng)價(jià)模型。

3.2 構(gòu)建基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的系統(tǒng)效能評(píng)估模型

根據(jù)上述介紹的模糊綜合評(píng)價(jià)模型的運(yùn)作過(guò)程及評(píng)價(jià)結(jié)果處理方法，結(jié)合前面建立的布雷裝備系統(tǒng)效能指標(biāo)體系以及計(jì)算求得的各指標(biāo)權(quán)重，可建立基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的裝備系統(tǒng)效能評(píng)估模型。具體過(guò)程如下：

1) 構(gòu)建評(píng)價(jià)因素權(quán)重集

根據(jù)上述層次分析法的計(jì)算過(guò)程和結(jié)果，該裝備系統(tǒng)效能的評(píng)價(jià)因素集A由5個(gè)子集組成，即：

A=(B1,B2,B3,B4,B5)

B1=(C11,C12,C13,C14,C15,C16)

B2=(C21,C22,C23)

B3=(C31,C32,C33,C34,C35)

B4=(C41,C42,C43)

B5=(C51,C52,C53,C54)

計(jì)算得到的相應(yīng)權(quán)重分別為：

2) 建立評(píng)語(yǔ)集

評(píng)語(yǔ)集V可根據(jù)實(shí)際需要由評(píng)判專(zhuān)家給出，此處可設(shè)置評(píng)語(yǔ)等集為V{強(qiáng)V1，較強(qiáng)V2，中等V3，弱V4}，共4個(gè)等級(jí)。這4個(gè)等級(jí)的含義如下：

強(qiáng)：標(biāo)志著該布雷裝備整體系統(tǒng)效能為最好水平，其各方面能力尤其是布雷作業(yè)能力和機(jī)動(dòng)能力很強(qiáng)，各戰(zhàn)技性能設(shè)計(jì)參數(shù)能夠很好滿(mǎn)足戰(zhàn)時(shí)裝備作戰(zhàn)使用要求。

較強(qiáng)：標(biāo)志著該布雷裝備整體系統(tǒng)效能較好，其某些方面能力存在一定的不足，需要作相應(yīng)的改進(jìn)，但對(duì)裝備總體性能尤其是布雷作業(yè)能力影響不大。

中等：標(biāo)志著該布雷裝備整體系統(tǒng)效能一般，其某些方面能力存在較嚴(yán)重的不足，需要改進(jìn)的地方很多，對(duì)裝備總體性能影響較大。

弱：標(biāo)志著該布雷裝備整體系統(tǒng)效能較弱，其某些方面存在很大缺陷，需要作較大改進(jìn)，裝備總體不能滿(mǎn)足作戰(zhàn)使用要求。

該布雷裝備的系統(tǒng)效能對(duì)應(yīng)于各評(píng)語(yǔ)等級(jí)的綜合評(píng)價(jià)分值范圍[14]及選擇的計(jì)算分值如表7所示。

表7 某型布雷裝備系統(tǒng)效能綜合評(píng)價(jià)分值劃分

在確定等級(jí)時(shí)，除了要考慮綜合評(píng)分值外，還要全面分析機(jī)動(dòng)能力、生存能力、布雷能力、指控能力以及恢復(fù)能力等各組成部分的評(píng)價(jià)結(jié)果。在該布雷裝備系統(tǒng)效能指標(biāo)體系中，布雷能力、機(jī)動(dòng)能力和指控能力是主要構(gòu)成部分，在評(píng)定效能等級(jí)時(shí)要重點(diǎn)突出。具體來(lái)說(shuō)，可以參照以下標(biāo)準(zhǔn)確定評(píng)語(yǔ)等級(jí)的劃分。

強(qiáng)：該布雷裝備系統(tǒng)效能的綜合評(píng)語(yǔ)等級(jí)為“強(qiáng)”，布雷能力、機(jī)動(dòng)能力和指控能力的評(píng)價(jià)值應(yīng)皆屬于“強(qiáng)”范圍，生存能力和恢復(fù)能力的評(píng)價(jià)值應(yīng)不低于“較強(qiáng)”范圍。

較強(qiáng)：該布雷裝備系統(tǒng)效能的綜合評(píng)語(yǔ)等級(jí)不低于“較強(qiáng)”，布雷能力、機(jī)動(dòng)能力和指控能力的評(píng)價(jià)值應(yīng)皆不低于“較強(qiáng)”范圍，生存能力和恢復(fù)能力的評(píng)價(jià)值應(yīng)不低于“中等”范圍。

中等：該布雷裝備系統(tǒng)效能的綜合評(píng)語(yǔ)等級(jí)不低于“中等”，布雷能力、機(jī)動(dòng)能力和指控能力的評(píng)價(jià)值應(yīng)皆不低于“中等”范圍。

弱：該布雷裝備系統(tǒng)效能的綜合評(píng)語(yǔ)等級(jí)達(dá)不到“中等”的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，即定為“弱”。

3) 評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度的確定

在該型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，既有定量指標(biāo)又有定性指標(biāo)，可分別按不同的方法確定其隸屬度。

① 定量指標(biāo)隸屬度的確定

該型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)的各指標(biāo)中，絕大部分是定量指標(biāo)。先對(duì)各定量指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)劃分，進(jìn)而可確定各定量指標(biāo)的隸屬度。

② 定性指標(biāo)隸屬度的確定

4) 構(gòu)建模糊矩陣

多層次模糊綜合評(píng)價(jià)是從最底層開(kāi)始，逐層向上作層次綜合評(píng)判，直到最高層次得到原問(wèn)題的綜合評(píng)判結(jié)果。因此，該布雷裝備的系統(tǒng)效能共需構(gòu)建兩級(jí)模糊矩陣，一級(jí)模糊矩陣是從最底層Cij～Bi，以Cij隸屬度構(gòu)成的矩陣，記作Ri；二級(jí)模糊矩陣相當(dāng)于Bi～A，記作R。

在計(jì)算二級(jí)模糊矩陣R時(shí)，為了充分考慮各因素的影響并全面反映各指標(biāo)評(píng)判的信息，采用加權(quán)平均型算子(·,+)，將第二層指標(biāo)Bi的評(píng)價(jià)結(jié)果記作向量Vi，則

Vi=Wi·Ri

5) 建立系統(tǒng)效能多層次綜合評(píng)估模型

運(yùn)用多層次模糊綜合評(píng)價(jià)方法，取A中最大隸屬度對(duì)應(yīng)的評(píng)判等級(jí)作為最終的評(píng)價(jià)結(jié)果，即可確定該布雷裝備系統(tǒng)效能的強(qiáng)弱等級(jí)。本文建立的綜合評(píng)價(jià)模型如圖2。

圖2 某型布雷裝備系統(tǒng)效能綜合評(píng)估模型

4 某型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)估實(shí)例

在本文建立的某型布雷裝備系統(tǒng)效能各評(píng)價(jià)指標(biāo)中，對(duì)于定量指標(biāo)，主要依據(jù)該裝備戰(zhàn)技性能設(shè)計(jì)參數(shù)[15]和大量部隊(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)；對(duì)于4個(gè)定性指標(biāo)，分別征求由10名專(zhuān)家組成的評(píng)判組意見(jiàn)，依據(jù)評(píng)判組對(duì)相應(yīng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果得出相應(yīng)的隸屬度。根據(jù)前面建立的系統(tǒng)效能綜合評(píng)估模型，對(duì)該布雷裝備系統(tǒng)效能進(jìn)行綜合評(píng)估。

4.1 確定隸屬度

1) 定量指標(biāo)隸屬度

表8 定量指標(biāo)隸屬度

2) 定性指標(biāo)隸屬度根據(jù)10位評(píng)判組專(zhuān)家對(duì)定性指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果，可確定相應(yīng)定性指標(biāo)的隸屬度，如表9所示。

表9 定性指標(biāo)隸屬度

4.2 構(gòu)建模糊矩陣

根據(jù)各指標(biāo)的隸屬度，可構(gòu)建一級(jí)模糊矩陣如下：

4.3 模糊綜合評(píng)價(jià)

1) 一級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)

采用加權(quán)平均型算子，可得第二層各指標(biāo)的評(píng)價(jià)矩陣，即為Vi，Vi=Wi·Ri，則有：

2) 二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)

結(jié)合上述得到的Vi，可構(gòu)建二級(jí)模糊矩陣R為：

則二級(jí)模糊綜合評(píng)價(jià)矩陣V為：

3) 綜合評(píng)估值

設(shè)由評(píng)語(yǔ)等集計(jì)算分值構(gòu)成的矩陣為E，則有：

進(jìn)而可求得該布雷裝備系統(tǒng)效能的綜合評(píng)估值N，

N=V·ET=

4) 評(píng)估結(jié)果分析

對(duì)照表7中的評(píng)語(yǔ)等級(jí)劃分范圍，可知該布雷裝備的系統(tǒng)效能綜合評(píng)語(yǔ)等級(jí)為“強(qiáng)”，其整體性能處于最好水平，能夠很好滿(mǎn)足戰(zhàn)時(shí)作戰(zhàn)使用要求。

此外，對(duì)準(zhǔn)則層即第二層指標(biāo)Bi的評(píng)價(jià)矩陣Vi進(jìn)行逐個(gè)計(jì)算，可分別得出機(jī)動(dòng)能力、生存能力、布雷能力、指控能力和恢復(fù)能力的綜合評(píng)估值，能夠有效反映子系統(tǒng)的能力強(qiáng)弱。具體計(jì)算結(jié)果如下：

由此可見(jiàn)，在該布雷裝備系統(tǒng)效能的各構(gòu)成要素中，機(jī)動(dòng)能力、布雷能力、指控能力和恢復(fù)能力均處于“強(qiáng)”水平，而生存能力處于“弱”水平。分析構(gòu)成生存能力的各指標(biāo)因子，戰(zhàn)斗行軍轉(zhuǎn)換時(shí)間能力較強(qiáng)，需要大力提高和改進(jìn)的是防護(hù)能力。由于該裝備在作戰(zhàn)使用時(shí)，常常需要擔(dān)負(fù)機(jī)動(dòng)布雷任務(wù)，導(dǎo)致其距敵前沿較近，受敵火力威脅大，因此，增加其防護(hù)能力的方法途徑比較單一，最有效的應(yīng)從硬性主動(dòng)防護(hù)方面著手。例如，優(yōu)化裝備側(cè)面防護(hù)結(jié)構(gòu)、運(yùn)用防護(hù)能力更強(qiáng)的新材料、對(duì)裝備重要部件(如油箱、電子新型設(shè)備、布雷箱等)重點(diǎn)防護(hù)等。

4.4 與現(xiàn)役同類(lèi)布雷裝備的對(duì)比分析

采用上述相同的系統(tǒng)效能評(píng)估方法，分別對(duì)現(xiàn)役同類(lèi)其他兩種布雷裝備的系統(tǒng)效能進(jìn)行綜合評(píng)估，評(píng)估結(jié)果如表10所示。

表10 系統(tǒng)效能評(píng)估結(jié)果對(duì)比

由表10中的系統(tǒng)效能評(píng)估結(jié)果可知：

1) 現(xiàn)役的同類(lèi)布雷裝備整體綜合系統(tǒng)效能均弱于該型布雷裝備，結(jié)合評(píng)語(yǔ)等級(jí)劃分，其中Ⅰ型布雷裝備的綜合系統(tǒng)效能處于“中等”水平，Ⅱ型布雷裝備的綜合系統(tǒng)效能處于“弱”水平。

2) 從準(zhǔn)則層的各指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果看，機(jī)動(dòng)能力方面，該型布雷裝備明顯優(yōu)于現(xiàn)役的其他兩種裝備，處于“強(qiáng)”水平，而現(xiàn)役裝備均處于“較強(qiáng)”水平，其中Ⅰ型裝備的機(jī)動(dòng)能力略強(qiáng)于Ⅱ型；生存能力方面，3種裝備均較差，處于“弱”水平，主要是由于這3種裝備的硬性主動(dòng)防護(hù)能力均較弱，作戰(zhàn)使用時(shí)要予以足夠重視；布雷能力方面，該型布雷裝備處于“強(qiáng)”水平，Ⅰ型裝備處于“較強(qiáng)”水平，而Ⅱ型裝備則處于“弱”水平，說(shuō)明改進(jìn)后的該型布雷裝備其布雷作業(yè)能力有了大幅提高；指控能力方面，由于現(xiàn)役同類(lèi)布雷裝備沒(méi)有配備信息化指控設(shè)備，指控方式傳統(tǒng)落后，信息的采集、處理、傳輸?shù)刃屎艿停虼耍淠芰λ教幱凇叭酢?，而信息化設(shè)備齊全的某型布雷裝備其指控能力有了質(zhì)的飛越，處于“強(qiáng)”水平；戰(zhàn)場(chǎng)恢復(fù)能力方面，改進(jìn)后的某型布雷裝備也有了明顯提高，處于“強(qiáng)”水平，而現(xiàn)役裝備均處于“較強(qiáng)”水平。

5 結(jié)論

依據(jù)某型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)估的任務(wù)使命和作戰(zhàn)能力構(gòu)成特點(diǎn)，選擇相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立多層次結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并結(jié)合層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)該裝備的系統(tǒng)效能進(jìn)行了評(píng)估。在效能評(píng)估的過(guò)程中，充分考慮各評(píng)價(jià)指標(biāo)相互間的不確定關(guān)系，對(duì)于可量化指標(biāo)，結(jié)合裝備性能設(shè)計(jì)參數(shù)及大量試驗(yàn)數(shù)據(jù)給出隸屬度，對(duì)于定性指標(biāo)，采用Delphi法處理給出隸屬度，從而構(gòu)建模糊矩陣，實(shí)現(xiàn)了裝備系統(tǒng)效能的評(píng)估。該方法克服了布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)估過(guò)程中部分信息不完全、模糊不確定等方面的技術(shù)困難，不僅得出了具體的量化評(píng)估值，還能有效反映各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)裝備系統(tǒng)效能影響的具體情況，為該裝備的作戰(zhàn)運(yùn)用提供了重要參考依據(jù)。

[1] 張超，馬存寶，胡云蘭，等.基于多指標(biāo)決策的武器裝備系統(tǒng)效能綜合評(píng)估[J].兵工學(xué)報(bào)，2006,27(6):1081-1085.

[2] 胡曉惠，藍(lán)國(guó)興，申之明，等.武器裝備效能分析方法[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2011.

[3] 閻代維，谷良賢，管千山，等.高超聲速巡航導(dǎo)彈系統(tǒng)效能建模與評(píng)估[J].兵工學(xué)報(bào)，2007,28(6):725-729.

[4] 薛居征.基于層次分析法的群決策方法及應(yīng)用研究[D].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2011.

[5] 楊雪瑩.基于改進(jìn)層次分析法的配電網(wǎng)規(guī)劃綜合評(píng)價(jià) 方法[D].武漢：華中科技大學(xué)，2015.

[6] 韓子?jì)?，李正文，趙鵬，等.基于改進(jìn)模糊AHP 的電磁環(huán)網(wǎng)解環(huán)方案評(píng)估[J].電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2016,44(5):95-101.

[7] ZENG J,AN M,SMITH N J.Application of A Fuzzy Based Decision Making Methodology to Construction Project Risk Assessment[J].International Journal of Project Management,2007,25(6):589-600.

[8] 李月琴，閆曉鵬，杭和平，等.基于模糊綜合評(píng)判的無(wú)線(xiàn)電引信抗干擾性能評(píng)估[J].兵工學(xué)報(bào)，2016,37(5):791-797.

[9] 馮永新，趙運(yùn)鎪，蘇廣楠，等.一種SOAP泛洪攻擊效能模糊評(píng)估方法[J].兵工學(xué)報(bào)，2015,36(11):2203-2208.

[10]NIETO-MOROTE A,RUZ-VILA F.A Fuzzy Approach To Construction Project Risk Assessment[J].International Journal of Project Management,2011,29(2):220-231.

[11]張仲敏，李俊山，宋憑，等.一種基于模糊層次分析的多Agent電子對(duì)抗裝備狀態(tài)智能評(píng)判方法[J].兵工學(xué)報(bào)，2014,35(04):516-522.

[12]雷學(xué)文.基于模糊評(píng)判的區(qū)域電網(wǎng)開(kāi)環(huán)點(diǎn)綜合評(píng)價(jià)研究[D].西安:西安理工大學(xué)，2012.

[13]YU K.Fuzzy Comprehensive Evaluation of Fire Safety Risk of Historic Buildings Based On Fuzzy Mathematics[J].International Journal of Applied Mathematics and Statistics,2013，50(20):396-402.

[14]郭仕貴，張朋軍，劉云劍，等.地雷爆破裝備試驗(yàn)技術(shù)[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2011.

[15]倪宏偉.地雷爆破裝備設(shè)計(jì)[M].北京：兵器工業(yè)出版社，2008.

(責(zé)任編輯 周江川)

System Effectiveness Evaluation of a Type Mining Equipment Based on the Fuzzy Comprehensive Evaluation Method

ZHANG Nan, NIU Tengran, XU Jianhua, WANG Xin, CAO Yu, SUN Jiannan

(College of Engineer Corps, Xuzhou 221004, China)

The assessment indices system of the effectiveness evaluation is established by analyzing the combat capability composing characteristics of the mining equipment system, and the weights of various evaluation indices are determined by the analytic hierarchy process (AHP); Based on the fuzzy comprehensive evaluation(FCE) method, the structure of system effectiveness for the equipment is presented, achieving the system effectiveness evaluation in combination with the fact of equipment, and the contrastive analyses are made with the similar mining equipment. Overall, using this method, the problem of incomplete information and fuzzy uncertainty in the process of system effectiveness evaluation was solved, and the evaluation results is very visual and explicit and accords to actual condition of the equipment, which reaches the desired objective.

mining equipment; index system; fuzzy comprehensive evaluation method; effectiveness evaluation

2017-04-19；

2017-05-20

張南(1989—)，男，碩士，講師，主要從事地雷爆破研究。

10.11809/scbgxb2017.08.007

format:ZHANG Nan, NIU Tengran, XU Jianhua, et al.System Effectiveness Evaluation of a Type Mining Equipment Based on the Fuzzy Comprehensive Evaluation Method[J].Journal of Ordnance Equipment Engineering,2017(8):25-31.

TJ51+6

A

2096-2304(2017)08-0025-07

本文引用格式：張南，牛騰冉，徐建華，等.基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的某型布雷裝備系統(tǒng)效能評(píng)估[J].兵器裝備工程學(xué)報(bào)，2017(8):25-31.